StorageReview.com

Synology DiskStation DS214play Testbericht

Privatkunden  ◇  NAS

Die DS214play von Synology bietet zwei NAS-Speicherschächte und ihre Hauptkomponente – die Videotranskodierung – ermöglicht Benutzern die einfache Konvertierung von Mediendateien in verwendbare Erweiterungen und richtet sich damit an Besitzer großer Mediengeschäfte mit Konvertierungsbedarf. Die DS2play ist außerdem in der Lage, mehrere 214p-Videos gleichzeitig über Windows, MacOS und Linux zu streamen, was dem NAS einen einzigartigen Platz in der vielfältigen Produktpalette von Synology verschafft. 

Der DS214play ist der Nachkomme des DS214, dessen Gehäuse nahezu identisch ist. Der DS214play verfügt insbesondere über eine schnellere CPU und mehr RAM als der DS214 (1.6 vs. 1.066 GHz bzw. 1 GB vs. 512 MB). Der DS214play verfügt außerdem über einen SD-Kartenleser und einen eSATA-Anschluss (im Gegensatz zum DS214) und ist leichter und leiser als der DS214 (1.265 kg gegenüber 1.30 kg bzw. 19.8 dB gegenüber 19.9 dB). Allerdings verbraucht die DS214play etwas mehr Strom als die DS214 (28.74 W (Access) und 11.5 W (HDD-Ruhezustand) gegenüber 22.64 W (Access) bzw. 9.12 W (HDD-Ruhezustand).

Die hardwarebeschleunigte Transkodierungs-Engine des DS214play macht ihn zu einem außergewöhnlichen Gerät und prädestiniert ihn für alle, die häufig Medien (einschließlich HD-Videos) auf Computer, Mobilgeräte und Fernseher streamen. Er ermöglicht das Streamen von MP4-, MOV- und M4V-Dateien in 1080p über PC- und Mac-Browser, MP4- und MKV-Dateien auf iOS-Geräten (transkodierbar bis zu 1080p), zahlreiche Formate über den MX Player für Android (transkodierbar bis zu 1080p, herunterskalierbar auf 480p), MP4- und WMV-Dateien für Windows-Smartphones (transkodierbar bis zu 720p) sowie MP4-, M4V- und MOV-Dateien für Roku-Player (transkodierbar bis zu 1080p). Außerdem kann er ASF-Dateien bis zu 480p für Xbox 360-Konsolen und bis zu 1080p für andere DLNA-Geräte (wie Sony PlayStation 3 und Xbox One) transkodieren. Über das DSM sind außerdem verschiedene Drittanbieter-Plugins verfügbar, die es möglicherweise auch nicht aufgeführten Geräten ermöglichen, den Videotranscoder zu betreiben.

Auf Daten kann über das renommierte DSM von Synology oder direkt über einen der beiden USB 3.0-Anschlüsse, den USB 2.0-Anschluss, den eSATA-Anschluss oder den SD-Kartenleser (auf der Vorderseite des DS214play befindet sich eine „Kopieren“-Taste) aus der Ferne zugegriffen und diese verwaltet werden Gehäuse, das dem Benutzer eine schnelle und einfache Datenübertragung ermöglicht).

Der DS214play hat einen UVP von 369.99 US-Dollar und eine zweijährige Garantie.

Spezifikationen

  • Leistung und Lagerung
    • CPU-Frequenz: Dual Core 1.6 GHz
    • Gleitkomma
    • Hardwareverschlüsselter Speicher
    • Speicher: DDR3 1 GB
    • Interne Festplatte/SSD: 2.5 Zoll oder 3.5 Zoll SATA III/SATA II
    • Maximale interne Kapazität: 10 TB (5 TB Festplatte x 2, Kapazität kann je nach RAID-Typ variieren)
  • Externe Schnittstelle: USB 3.0 x 2, USB 2.0 x 1
  • Hot-Swap-fähige Festplatte/SSD
  • LAN: Gigabit x 1
  • Wake-on-LAN/WAN
  • Linkaggregation
  • Wireless-Unterstützung (Dongle)
  • Systemlüfter: 92 mm x 92 mm x 1 Stück
  • Tuning
    • Stromversorgung: 65W
    • AC-Eingangsspannung: 100 V bis 240 V AC
    • Netzfrequenz: 50/60 Hz, einphasig
    • Stromverbrauch: 28.74 W (Zugang); 11.50 W (HDD-Ruhezustand)
  • Environmental
    • Betriebstemperatur: 5 ºC bis 35 ºC (40 ºF bis 95 ºF)
    • Lagertemperatur: -10 °C bis 70 °C (15 °F bis 155 °F)
    • Geräuschpegel: 19.8 dB(A)
    • Relative Luftfeuchtigkeit: 5 % bis 95 % RH
    • Maximale Betriebshöhe: 6500 Fuß
  • Zertifizierung: FCC-Klasse B, CE-Klasse B, BSMI-Klasse B
  • Abmessungen H x B x T: 165 mm x 108 mm x 233.2 mm (6.5 Zoll x 4.25 Zoll x 9.2 Zoll)
  • Gewicht: 1.265kg (2.8lbs)
  • Garantie: 2 Jahr

Designen und Bauen

Der rechteckige DS214play verfügt über das typische kompakte und elegante schwarze Design von Synology. Es ist fast identisch mit dem DS214 (seinem Vorgänger). An der Vorderseite der Konsole befinden sich vier LED-Leuchten, die den Zustand des Gerätestatus, des LAN und jeder der 5-TB-Festplattenplatten anzeigen. Außerdem gibt es eine Kopiertaste, einen Power-Button, einen USB-2.0-Anschluss und den SD-Kartenleser.

Auf beiden Seiten befindet sich das Synology-Logo, und auf der Rückseite des Geräts ist ein 92-mm- Lüfter über zwei USB 3.0-Anschlüssen, einem LAN-Anschluss, einem eSATA-Anschluss und dem Anschluss für das Netzteil angebracht.

Die beiden Einschübe, die in den DS214play eingeführt werden, sind im laufenden Betrieb austauschbar und werkzeuglos, es muss lediglich die Verriegelung heruntergedrückt werden. Es gibt eine schützende schwarze Frontplatte, die die Laufwerke nach der Installation abdeckt.

Intuitive Bedienung

Die Synology DiskStation DS214play nutzt das bewährte DSM-Betriebssystem, das wir bereits vorgestellt haben. Die Neuerung ist der Hardware-Transcoder, der ein deutlich effizienteres Videostreaming als bei anderen DiskStation-Modellen ermöglicht. Um diese Funktion zu testen, verglichen wir die DiskStation DS1512+ mit ihrem 2.16-GHz-Prozessor und 2 GB RAM (aufgerüstet von den standardmäßigen 1 GB) mit der DS214play mit einem 1.6-GHz-Prozessor und 1 GB RAM.

In diesem ersten Screenshot der CPU-Auslastung des DS1512+ können Sie sehen, dass das System während der Wiedergabe des Films deutlich stärker beansprucht wurde und sich auf knapp 80 % beläuft.

Beim Wechsel zum DS214play, das dasselbe Video auf ein iPad Mini Retina transkodiert, war die CPU-Auslastung beim Modell mit niedrigeren Spezifikationen viel geringer und lag unter 40 %. Ein sehr dramatischer Unterschied, der bei größeren Filmen nur noch gravierender wird.

Hintergrund und Vergleiche testen

Wir haben sowohl die CIFS- als auch die iSCSI-Leistung mit zwei beliebten 3.5-Zoll-Festplatten mit 5,400 U/min getestet: den WD Red- und Seagate NAS-Modellen, alle 4 TB. Beide Laufwerke sind für den Betrieb in NAS-Umgebungen geeignet.

Für diesen Test getestete Laufwerke:

Das StorageReview Enterprise Test Lab ermöglicht es uns, relevante und unvoreingenommene Benchmarks für Unternehmensspeichergeräte bereitzustellen, indem wir eine Testumgebung einrichten, die mit dem vergleichbar ist, was IT-Administratoren in realen Rechenzentrums- und Feldeinsätzen vorfinden. Das Enterprise Test Lab umfasst eine Vielzahl von Servern, Netzwerken, Stromkonditionierungs- und anderen Infrastrukturen, um reale Konfigurationen zu entwerfen, die die Leistung von Speichergeräten während der Überprüfungen genau widerspiegeln.

Wir beschreiben in unseren Testberichten detailliert unsere Laborumgebung und Testprotokolle, damit Administratoren und Verantwortliche für die Gerätebeschaffung die Bedingungen, unter denen wir die veröffentlichten Ergebnisse erzielt haben, objektiv beurteilen können. Unsere Testberichte werden weder von den Herstellern der getesteten Geräte bezahlt noch kontrolliert. Weitere Informationen zum StorageReview Enterprise Test Lab und eine Übersicht seiner Netzwerkfunktionen finden Sie auf den entsprechenden Seiten.

Um die Leistung der Synology DiskStation DS214play fair bewerten zu können, benötigen wir eine Umgebung, die sicherstellt, dass die DS214play den I/O-Engpass und nicht das Netzwerk darstellt. Daher wird in diesem Test ein Lenovo ThinkServer RD240 verwendet, auf dem mehrere Windows Server 2012-VMs in einer ESXi 5.1-Umgebung ausgeführt werden, der über eine Quad-Port-Intel i350-T4-NIC über einen Netgear ProSafe GS752TXS-Switch verbunden ist.

Lenovo ThinkServer RD240

  • 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
  • Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit läuft auf VMware ESXi 5.1
  • Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
  • Speicher – 32 GB (4 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs

Netgear ProSafe GS752TXS Smart 52-Port-Switch

  • 48 1-GbE-Ports, 4 10-GbE-SFP+-Uplink-Ports
  • 176 Gbit/s Gesamtbandbreite

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Unser Enterprise-Festplatten-Benchmark-Prozess versetzt jedes Gerät in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Threads/Warteschlangen getestet Tiefenprofile zur Darstellung der Leistung bei leichter und starker Beanspruchung. Da Festplatten sehr schnell ihr Nennleistungsniveau erreichen, stellen wir bei jedem Test nur die Hauptabschnitte grafisch dar.

Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:

  • Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
  • Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
  • Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
  • Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.

  • 4k
    • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
    • 100 % 4
  • 8k 70/30
    • 70 % lesen, 30 % schreiben
    • 100 % 8
  • 128k (sequentiell)
    • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
    • 100 % 128

Bei den Workloads haben wir eine lange Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität gemessen, um unsere Hauptergebnisse zu erhalten. Der Seagate NAS iSCSI führte die Gruppe bei der Leseleistung mit 446 IOPS an, dicht gefolgt vom WD Red iSCSI (443 IOPS). Sowohl der WD Red SMB als auch der Seagate NAS SMB schnitten mit 117 IOPS bzw. 121 IOPS schlecht ab. Die Schreibwerte waren homogener, wobei der WD Red SMB die Gruppe anführte (337 IOPS) und der Rest zwischen 277 und 261 IOPS blieb.

In Übereinstimmung mit den Ergebnissen des I/O-Tests waren die Lesegeschwindigkeiten des WD Red SMB und des Seagate NAS SMB am langsamsten (2170.8 ms bzw. 2102.4 ms) und die des WED Red iSCSI und des Seagate NAS iSCSI am schnellsten (576.7 ms bzw 573.0 ms). Der WS Red SMB führte Schreibfunktionen am schnellsten aus (758.0 ms), der Rest lag zwischen 921.5 ms und 978.3 ms.

Das Seagate NAS iSCSI und das WD Red iSCSI hatten die kürzesten maximalen Latenzen bei Lesefunktionen (1482 ms bzw. 1608 ms), und das Seagate NAS SMB und das WD Red SMB erreichten 3941 ms bzw. 4335 ms. Dieser Trend war bei der Schreibleistung ähnlich; WD Red iSCSI und Seagate NAS iSCSI betrugen 2469 ms bzw. 2703 ms, und WD Red SMB und Seagate NAS SMB lagen bei 9096 ms bzw. 10246 ms.

Das WD Red SMB und das Seagate NAS SMB hatten die größte Standardabweichung bei den Schreibfunktionen (963.7 ms bzw. 1124.4 ms, was fast zehnmal so hoch ist wie bei allen anderen Laufwerken) und WS Red iSCSI hatte die niedrigste (10 ms). . Die Lesewerte der Laufwerke lagen näher beieinander; WD Red iSCSI hatte mit 157.7 ms die niedrigste und WD Red SMB mit 52.3 ms die höchste.

Unser nächster Benchmark misst 100 % sequenziellen 8K-Durchsatz mit einer 16T/16Q-Last bei 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgängen. Sowohl bei den Lese- als auch bei den Schreibfunktionen schnitten der Seagate NAS iSCSI und der WD Red iSCSI am besten ab (mit 9221 IOPS, 7157 IOPS, 8934 IOPS bzw. 6874 IOPS), obwohl der WD Red SMB und der Seagate NAS SMB bei der Schreibleistung nahe beieinander lagen (mit 6081 IOPS und 6058 IOPS). , bzw).

Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über ein breites Spektrum von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests decken wir die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen ab. Beide iSCSI-Laufwerke schnitten im I/O-Test gut ab (das WD Red iSCSI schnitt insgesamt am besten ab), wobei beide SMB-Laufwerke ähnlich im unteren Bereich abschnitten.

Bei der durchschnittlichen Latenz übertrafen die iSCSI-Laufwerke erneut die SMB-Laufwerke, und der WD Red iSCSI war insgesamt der schnellste.

Wie bei den vorherigen Tests hatte der WD Red iSCSI die niedrigste maximale Latenz, gefolgt vom Seagate NAS iSCSI.

Die iSCSI-Laufwerke waren auch am konsistentesten und führten beide bei der Messung der Standardabweichung (mit den niedrigsten Werten). Der WD Red iSCSI war insgesamt der beständigste.

Der letzte Test in unserem Enterprise Synthetic Workload-Test ist der 128-KByte-Test, ein sequenzieller Test mit großen Blöcken, der die höchste sequenzielle Übertragungsgeschwindigkeit für ein Plattenlaufwerk zeigt. Die SMB-Laufwerke zeigten in diesem Test die höchsten Schreibwerte (110,849 IOPS und 112,397 IOPS für das WD Red SMB bzw. Seagate NAS SMB) und das Seagate NAS SMB zeigte den höchsten Lesewert (114,997 IOPS). Der WD Red SMB hatte den niedrigsten Lesewert (105,169IOPS)

Fazit

Mit ihrer Video-Transcoder-Funktion ist die Synology DiskStation DS214play ein großartiges NAS für alle, die über eine Vielzahl von Geräten hinweg einfachen Zugriff auf ihre sicher gespeicherten Medien haben möchten. DS214play-Besitzer können Daten ganz einfach auf ihr NAS hochladen, entweder über physische (durch Verwendung des USB 3.0-Anschlusses oder des SD-Kartenlesers und der Kopiertaste an der Vorderseite der Konsole) oder digitale (durch Hochladen über das preisgekrönte DSM von Synology). Der Videotranscoder ermöglicht Benutzern das gleichzeitige Streamen vieler verschiedener Dateiformate über mehrere Plattformen (einschließlich Spielesysteme, Computer und Fernseher), wodurch sich die DS214play von der Synology DiskStation DS214 abhebt. Natürlich beherrscht die DS214play alle anderen Standard-Synology-Tasten mit ihrem DSM 5-Betriebssystem. 

Vorteile

  • Der Videotranscoder funktioniert gut
  • DSM ist ausgezeichnet
  • Mehrere Erweiterungsmöglichkeiten

Nachteile

  • Transcoder ist bei Modellen mit größerem Schacht nicht verfügbar

Fazit

Das DS214play ist ein benutzerfreundliches NAS, mit dem Benutzer problemlos zwischen Mediendateitypen konvertieren, 1080p-Videos auf mehrere Geräte streamen und alle anderen Medientypen verwalten können. 

Synology DS214play bei Amazon

Synology Hub bei StorageReview

Besprechen Sie diese Rezension

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast (iTunes / Spotify) | Instagram | Twitter | TikTok | RSS-Feed

StorageReview Consumer Desk