Die Synology DiskStation DS414slim ist der direkte Nachfolger der DiskStation DS411slim , die wir vor etwa drei Jahren getestet haben. Es handelt sich um ein 1.2-GHz-NAS mit vier Einschüben für kleine Büros und Heimbüros (SOHO), das auf maximale Kompaktheit bei gleichzeitig großzügigem Speicherplatz und modernen Funktionen optimiert ist. Es bietet Platz für 2.5-Zoll-Festplatten und kann bis zu 6 TB Speicherplatz mit vier 1.5-TB-SSDs aufnehmen. Auf den ersten Blick ist sie fast identisch mit der DS411slim; sie hat die gleichen Abmessungen und das gleiche Layout. Nutzer können sich jedoch auf neue USB-3.0-Anschlüsse und einige neue Funktionen freuen.
Wie bei anderen Synology NAS-Systemen können Benutzer Dateien über den preisgekrönten DiskStation Manager auf Windows-, Mac- und Linux-Betriebssystemen verwalten. Benutzer können über Cloud Station auch mit mobilen Geräten (einschließlich iOS und Android) auf ihre DS414slim zugreifen und diese verwalten. Es wird mit Photo Station, Audio Station und Video Station geliefert, die alle die Verwaltung von Medien erleichtern und Benutzer problemlos mit sozialen Medien verbinden. Die DS414slim kann auch mit Backup-Lösungen wie dem Synology Data Replicator und Apple Time Machine (beide kostenlos) für PC- bzw. Mac-Benutzer gebündelt werden.
Der DS414slim kostet 300 US-Dollar (ohne Laufwerke) und verfügt über eine zweijährige Garantie.
Spezifikationen
- CPU-Modell: Marvell Armada 370
- CPU Frequenz: 1.2GHz
- Speicher: 512MB DDR3
- Internes Laufwerk: EXT4
- Maximale interne Kapazität: 6 TB
- Externe Anschlüsse: USB 3.0 x 2, eSATA-Anschluss x2
- Kompatible Laufwerkstypen:
- 2.5-Zoll-SATA(III)/SATA(II)-Festplatte
- 2.5-Zoll-SATA(III)/SATA(II)-SSD
- Abmessungen: 120mm x 105mm x 142mm
- Gewicht: 0.66kg
- LAN: Gigabit x2
- Wireless-Unterstützung (Dongle)
- Systemlüfter: 60 mm x 60 mm x 1 Stück
- Tuning
- Stromversorgung: 30 W
- AC-Eingangsspannung: 100 V bis 240 V AC
- Netzfrequenz: 50/60 Hz, einphasig
- Leistungsaufnahme:
- 15.48 W (Zugang)
- 11.04 W (HDD-Ruhezustand)
- Environmental
- Betriebstemperatur: 5 °C bis 35 °C (40 °F bis 95 °F)
- Lagertemperatur: -10 °C bis 70 °C (15 °F bis 155 °F)
- Geräuschpegel: 21.8dB
- Relative Luftfeuchtigkeit: 5 % bis 95 %
- Maximale Betriebshöhe: 6500 Fuß
- Zertifizierungen: FCC-Klasse B, CE-Klasse B, BSMI-Klasse B
- Garantie: 2 Jahr
Designen und Bauen
Die DS414slim ist optisch nahezu identisch mit der bereits getesteten DS411slim ; es handelt sich um eine kleine, schwarze Konsole mit vier Laufwerksschächten. Die Vorderseite des Geräts verfügt über sechs LEDs, die den beiden LAN-Eingängen und den vier Laufwerken (von oben nach unten) zugeordnet sind, sowie über einen USB-3.0-Anschluss.
Auf beiden Seiten des Geräts befindet sich ein Logo, auf der linken Seite befinden sich jedoch zwei LED-Leuchten, die den Status des Systems und der Stromversorgung anzeigen, sowie ein Netzschalter (von oben nach unten).
Auf der Rückseite des Geräts hat der Benutzer Zugriff auf die eigentlichen Laufwerke; Es verfügt über ein Standardsystem mit 4 Laufwerksschächten, wobei die Laufwerke vertikal angeordnet sind und eine werkzeuglose Installation möglich ist. Rechts neben den Laufwerken befinden sich ein USB-3.0-Anschluss, zwei LAN-Eingänge, eine Reset-Taste und das Netzteil (von oben nach unten).
Leistung
Wir haben sowohl die CIFS- als auch die iSCSI-Leistung mit WD Red 2.5-Zoll-Laufwerken getestet, bei denen es sich um beliebte Festplatten handelt, die für den Betrieb in NAS-Umgebungen geeignet sind.
Für diesen Test getestete Laufwerke:
- WD Red 1 TB
- RAID1 SMB
- RAID1 iSCSI
- Toshiba MQ01ABD100
- RAID1 SMB
- RAID1 iSCSI
Um die Leistung der Synology DiskStation DS414slim fair bewerten zu können, benötigen wir eine Umgebung, die sicherstellt, dass das NAS den I/O-Engpass darstellt und nicht das Netzwerk. Daher wird in diesem Test ein Lenovo ThinkServer RD240 verwendet, auf dem mehrere Windows Server 2012-VMs in einer ESXi 5.1-Umgebung ausgeführt werden, der über eine Quad-Port-Intel i350-T4-NIC über einen Netgear ProSafe GS752TXS-Switch verbunden ist.
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit läuft auf VMware ESXi 5.1
- Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
- Speicher – 32 GB (4 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
Netgear ProSafe GS752TXS Smart 52-Port-Switch
- 48 1-GbE-Ports, 4 10-GbE-SFP+-Uplink-Ports
- 176 Gbit/s Gesamtbandbreite
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Unser Shared-Storage-Benchmark-Prozess versetzt jedes NAS/SAN in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Threads getestet. Warteschlangentiefenprofile, um die Leistung bei geringer und starker Auslastung anzuzeigen. Da HDD-basierter Shared Storage sehr schnell sein Nennleistungsniveau erreicht, stellen wir nur die Hauptabschnitte jedes Tests grafisch dar.
- Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.
- 4k
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4
- 8k 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8
- 8k (sequentiell)
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 8
- 128k (sequentiell)
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 128
Im ersten unserer Unternehmensworkloads haben wir eine lange Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität gemessen, um unsere Hauptergebnisse zu erhalten. Die beste Leseleistung erzielte das Toshiba 1 TB, konfiguriert in iSCSI (493 IOPS), dicht gefolgt vom WED Red 1 TB, konfiguriert in iSCSI (467 IOPS). Beide SMB-Laufwerke erzielten niedrigere Lesewerte, obwohl die mit Abstand beste Schreibleistung die in SMB konfigurierte WD Red 1 TB (489 IOPS) war. Der nächstbeste Schreiber war der WD Red 1 TB, konfiguriert in iSCSI mit 201 IOPS.
Auch hier war die in iSCSI konfigurierte Toshiba 1 TB mit 518.6 ms die schnellste in Bezug auf Lesefunktionen, gefolgt von der in iSCSI konfigurierten WD Red 1 TB (547.1 ms). Auch die in SMB konfigurierte WD Red 1 TB war mit 523.4 ms wieder die schnellste Schreibleistung im Vergleich zu 1,271.1 ms bei der zweitschnellsten Schreibleistung (die in iSCSI konfigurierte WD Red 1 TB).
Die meisten Laufwerke schnitten hinsichtlich der maximalen Latenz der Lesefunktionen ähnlich ab, mit Ausnahme des in iSCSI konfigurierten Toshiba 1 TB, das deutlich besser abschnitt; 1,668 ms vs. ~4,000 ms. Beide Konfigurationen des Toshiba 1-TB-Laufwerks waren in Bezug auf die Schreibfunktionen deutlich langsamer als beide Konfigurationen der WD Red 1-TB-Laufwerke (jeweils ~33,000 ms vs. ~5,500 ms).
Das in iSCSI konfigurierte Toshiba 1 TB-Laufwerk hatte die konsistenteste Leseleistung (374.6 ms), aber beide Konfigurationen des Toshiba 1 TB-Laufwerks hatten sehr inkonsistente Schreibleistungen. Die in SMB konfigurierte WD Red 1 TB war mit 842.6 ms die beständigste Schreibleistung.
Unser nächster Benchmark misst 100 % sequenziellen 8K-Durchsatz mit einer 16T/16Q-Last bei 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgängen. Das in iSCSI konfigurierte Toshiba 1 TB war bei diesem Test mit Abstand das schlechteste Laufwerk und erzielte 1,463 IOPS bzw. 43 IOPS beim Lesen und Schreiben. Beide SMB-konfigurierten Laufwerke zeigten eine sehr gute Leistung; Sie waren sowohl bei den Lese- als auch bei den Schreibfunktionen gleichauf und unterschieden sich nur geringfügig voneinander.
Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über ein breites Spektrum von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests decken wir die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen ab. Die in iSCSI konfigurierte WD Red 1 TB dominierte während der Dauer des erweiterten 8K-70/30-Tests und erreichte einen Spitzenwert von etwa 570 IOPS. Die SMB-konfigurierten Laufwerke waren in den meisten Fällen dieses Benchmarks die langsamsten Laufwerke.
Die in iSCSI konfigurierte WD Red 1 TB schnitt erneut gut ab und behielt während des gesamten Tests den ersten Platz. Beide SMB-Konfigurationen waren die langsamsten Laufwerke, und das in iSCSI konfigurierte Toshiba 1 TB lag im Mittelfeld.
Alle Laufwerke hatten höhere maximale Latenzzeiten, aber es scheint, als ob die WD Red 1-TB-Laufwerke weniger häufig Spitzenwerte aufwiesen, wobei die iSCSI-Konfiguration die SMB-Konfiguration größtenteils übertraf. Die iSCSI-Konfiguration des Toshiba 1 TB war in diesem Test das langsamste Laufwerk.
Die konsistentesten und am wenigsten konsistenten Laufwerke waren die in iSCSI konfigurierten WD Red 1 TB bzw. die in iSCSI konfigurierten Toshiba 1 TB (obwohl die mit SMB konfigurierten Laufwerke ganz am Ende des Benchmarks weniger konsistent wurden und von den in iSCSI konfigurierten Toshiba 1 TB verdrängt wurden). ).
Der letzte Test in unserem Enterprise Synthetic Workload-Test ist der 128-KByte-Test, ein sequenzieller Test mit großen Blöcken, der die höchste sequenzielle Übertragungsgeschwindigkeit für ein Plattenlaufwerk zeigt. Betrachtet man die 128K-Leistung bei 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität, waren die SMB-konfigurierten Laufwerke sowohl bei den Lese- als auch bei den Schreibfunktionen mit Abstand die Spitzenreiter; Sie erreichten etwa 157 IOPS beim Lesen und etwa 120 IOPS beim Schreiben, wohingegen die iSCSI-konfigurierten Laufwerke 61 IOPS beim Lesen oder 76 IOPS beim Schreiben nicht überstiegen.
Fazit
Die Synology DiskStation DS414slim ist eine aktualisierte Version der DS411slim; Es bietet die Möglichkeit, viel schnellere Übertragungsgeschwindigkeiten zu erreichen und ermöglicht Benutzern die Nutzung der USB 3.0-Konnektivität für noch schnellere physische Übertragungen. Physisch ist es dem DS411slim sehr ähnlich; Es ist sehr schlicht und minimalistisch gestaltet und nimmt nur sehr wenig Platz ein. Es wird mit dem üblichen DiskStation Manager geliefert und kann mit gängigen Backup-Lösungen wie dem Data Replicator von Synology, Time Machine von Apple und Dutzenden Anwendungen von Drittanbietern verwendet werden.
In Bezug auf die Leistung schnitt die DS414slim mit im Allgemeinen langsameren 5400-Zoll-Festplatten mit 2.5 U/min, auf die sie aufgrund ihres Formfaktors beschränkt ist, ziemlich gut ab. Abhängig von den Arbeitslastanforderungen hatten sowohl iSCSI als auch CIFS/SMB Schwächen und Stärken. Für sequenziellere Lasten wie Dateifreigabe usw Die Verwendung des Systems als Backup-Ziel bot CIFS/SMB mit der besten Leistung. Bei zufälligeren Arbeitslasten war jedoch iSCSI der Spitzenreiter, der ein als Arbeitsspeicher genutztes Volume abdecken könnte, oder vielleicht die Verwendung des DS414slim für eine kleine Datenbank oder VM in einer kleinen Unternehmensumgebung . Wir waren jedoch beeindruckt, dass unsere sequentiellen Übertragungstests in RAID10 deutlich höhere Ergebnisse lieferten als die eigenen Zahlen von Synology für dieses Modell. Der wahre Zauber liegt im Formfaktor: Käufer dieses Geräts sind mehr von der kompakten Stellfläche als von den Leistungszahlen beeindruckt.
Vorteile
- Sehr kompaktes Design mit unglaublich geringem Platzbedarf
- Starke sequentielle Übertragungsgeschwindigkeiten
- USB3 für schnellere externe Erweiterung hinzugefügt
Nachteile
- Begrenzte Leistung und Kapazität bei größeren DiskStation-Modellen
Fazit
Das DS414slim ist eine großartige Option für alle Benutzer, die ein kleines SOHO-NAS mit vollem Funktionsumfang und ziemlich guter Leistung wünschen, da sie auf Laufwerke mit kleinem Formfaktor angewiesen sind.
Synology DS414slim bei Amazon
Amazon