Das UNAS Pro 8, derzeit auf der Ubiquiti-Website für 799 US-Dollar erhältlich , ist ein 2U-Rackmount-NAS, das für hohe Dateispeicherkapazitäten und gemeinsam genutzte Workloads konzipiert ist. Es verfügt über acht 2.5-/3.5-Zoll-Laufwerksschächte sowie zwei M.2-NVMe-SSD-Steckplätze für Cache-Beschleunigung. Diese Konfiguration eignet sich ideal für Umgebungen, die einen höheren Durchsatz und geringere Latenz bei gleichzeitig kompakter Rack-Bauweise erfordern.
Das System unterstützt hochverfügbare 10GbE-Netzwerke und redundante, im laufenden Betrieb austauschbare Netzteile und eignet sich daher ideal für Umgebungen, in denen höchste Verfügbarkeit und Wartungsfreundlichkeit entscheidend sind. Intern arbeitet der UNAS 8 mit einem Quad-Core-ARM-Cortex-A57-Prozessor mit 2.0 GHz Taktfrequenz und verfügt über 16 GB Arbeitsspeicher. Damit bietet er die notwendigen Ressourcen für gleichzeitigen Dateizugriff und dauerhafte Arbeitslasten über schnelle Netzwerkverbindungen.
Diese Plattform positioniert den UNAS 8 als Weiterentwicklung der kleineren UniFi NAS-Angebote und konzentriert sich auf Dichte, Redundanz und 10GbE-Konnektivität für Anwendungsfälle in Laboren, am Unternehmensrand und bei gemeinsam genutztem Speicher.
Ubiquiti UNAS Pro 8 Spezifikationen
Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die Hardware- und physikalischen Spezifikationen.
| Normen | Details |
|---|---|
| Übersicht | |
| Abmessungen | 442.4 × 480 × 87.4 mm (17.4 × 18.9 × 3.4″) |
| Speicherkapazität | (8) 3.5″-Laufwerksschächte (2) M.2 NVMe-Einschübe |
| Netzwerkschnittstelle | (2) 10G SFP+ (nur 10G) (1) 10 GbE RJ45 (10G/5G/2.5G/1G/100M) |
| Stromredundanz | ✓ |
| Formfaktor | Rackmontage (2U) |
| Hardware | |
| Festplattenkapazität | (8) Unterstützung für 2.5/3.5″ HDD/SSD (2) M.2 NVMe SSD-Unterstützung |
| Maximales Leistungsbudget für Laufwerke | 225W |
| Max. Energieverbrauch | 250W |
| Power-Methode | (2) Wechselstromeingang, im laufenden Betrieb austauschbare Leistungsmodule |
| Labor-Stromversorgungen | (2) Hot-Swap-fähige AC/DC-550-W-Leistungsmodule |
| Prozessor | Quad-Core ARM® Cortex®-A57 mit 2.0 GHz |
| Memory | 16 GB |
| Verwaltung | Ethernet |
| RF-Schnittstelle | Bluetooth 4.1 |
| Gewicht | 11.5 kg (25.35 lb) |
| Gehäuseform/Material | SGCC-Stahl |
| Montagematerial | SGCC-Stahl |
| LED-Anzeigen | |
| Ethernet | ✓ |
| SFP + | ✓ |
UNAS Pro 8 Aufbau und Design
Das Ubiquiti NAS hinterlässt mit seinem robusten, speziell entwickelten SGCC-Stahlgehäuse einen starken ersten Eindruck. Es erinnert eher an traditionelle Rackmount-Speichergeräte als an NAS-Systeme für Endverbraucher. Mit einem Gewicht von 11,5 kg und Abmessungen von 44,2 × 48 × 8,6 cm ist es das größte UniFi-Gerät, das wir bisher getestet haben. Das Design legt eindeutig Wert auf optimale Luftzirkulation und hohe Festplattendichte und weniger auf optische Verzierungen an der Vorderseite.
Die Vorderseite des Gehäuses bietet Platz für acht 3.5-Zoll-Laufwerksschächte. Dadurch fehlt der Raum für ein integriertes Display, wie es bei den zuvor getesteten Modellen UNAS 2 und UNAS Pro zu finden war . UniFi setzt stattdessen auf ein übersichtlicheres Layout mit höherer Speicherdichte. Jeder Schacht verfügt über eine einzelne LED-Anzeige, die Status- und Aktivitätsinformationen liefert und so die visuelle Ablenkung minimiert, ohne dabei die Funktionstüchtigkeit zu beeinträchtigen.
Die Installation von Laufwerken gestaltet sich dank werkzeugloser Einschübe für 3.5-Zoll-Laufwerke mühelos. Zusätzlich unterstützt jeder Einbaurahmen 2.5-Zoll- und 3.5-Zoll-SATA-SSDs oder -HDDs und bietet somit Flexibilität für gemischte Speichermedienkonfigurationen oder zukünftige Upgrades. Die Einbaurahmen selbst wirken robust und präzise gefertigt und geben beim Ein- und Ausbau nicht spürbar nach, was die unternehmensorientierte Designphilosophie des UNAS 8 unterstreicht.
Auf der rechten Rückseite des UNAS befindet sich ein optionaler redundanter Netzteilanschluss. Das zweite Netzteil ist separat erhältlich. Jedes Netzteil hat eine Nennleistung von 550 W, was deutlich über der maximalen Leistungsaufnahme des Systems von 250 W liegt und somit ausreichend Reserve für ein voll bestücktes Gehäuse und den Dauerbetrieb bietet. Die Netzteilmodule sind im laufenden Betrieb austauschbar, sodass sie bei Redundanzkonfiguration ohne Systemunterbrechung ausgetauscht werden können.
Die Kühlung erfolgt durch zwei große, rückseitig montierte Lüfter, die Luft durch die Laufwerksschächte saugen und nach hinten aus dem Gehäuse ausstoßen. Das Layout ist funktional und übersichtlich gestaltet, wobei der Fokus auf einem gleichmäßigen Luftstrom zu den Laufwerken und internen Komponenten liegt und nicht auf Kompaktheit oder einem ansprechenden Design. Insgesamt spiegelt die Rückseite des UNAS 8 den praktischen Fokus auf Wartungsfreundlichkeit und thermische Stabilität wider.
Zur Konnektivität verfügt der UNAS 8 über (2) 10G SFP+ Ports (nur 10G) sowie (1) 10GbE RJ45 Port, der 10G/5G/2.5G/1G/100M unterstützt und somit Flexibilität sowohl für DAC/Glasfaser- als auch für Kupfer-basierte Implementierungen bietet.
Eine bemerkenswerte Neuerung an der Rückseite des UNAS 8 ist die Unterstützung für zwei M.2 NVMe SSDs. Diese Steckplätze ermöglichen SSD-basierten Cache zur Beschleunigung von Arbeitslasten, ohne die primären 3.5-Zoll-Laufwerksschächte zu belegen. Die NVMe-Einschübe sind nicht standardmäßig enthalten und müssen separat erworben werden. Dennoch bietet diese Option dem UNAS 8 Flexibilität für Anwender, die Lese-/Schreibcache oder gestaffelte Leistung mithilfe von SSDs hinzufügen möchten. Dieser Ansatz sorgt dafür, dass das Basissystem auf Kapazität ausgelegt bleibt und gleichzeitig gezielte Leistungssteigerungen bei Bedarf ermöglicht.
Wenn die NVMe-SSDs nicht installiert sind, wird das UNAS 8 mit zwei passgenauen Staubschutzkappen geliefert, die die M.2-Öffnungen abdichten.
An den Seiten des UNAS 8 befinden sich vorgebohrte Gewindebohrungen zur Befestigung der mitgelieferten Rackwinkel und des Schienensatzes. Dadurch lässt sich das Gehäuse mithilfe der mitgelieferten Käfigmuttern sicher in Standard-Serverracks montieren. Das System eignet sich somit für den permanenten Rackeinbau und nicht für die Regalmontage.
UniFi-Laufwerk – Übersicht
Die Weboberfläche von UniFi Drive bietet über das UNAS 8-Dashboard eine übersichtliche Darstellung des Systemzustands und der Systemaktivität. Wichtige Statistiken wie Laufwerksstatus, Netzwerkverbindung, CPU-Temperatur, Betriebszeit sowie die installierten UniFi OS- und Drive-Versionen werden sofort angezeigt. Die Speichernutzung wird übersichtlich nach Poolnutzung und verfügbarer Kapazität aufgeschlüsselt, während das Durchsatzdiagramm die Lese- und Schreibaktivität der letzten 24 Stunden visualisiert. Insgesamt zeichnet sich die Oberfläche durch Übersichtlichkeit und Benutzerfreundlichkeit aus, sodass Betriebsstatus und Speichernutzung ohne langes Suchen in Menüs schnell erfasst werden können.
Ein besonders hervorzuhebendes Merkmal der UniFi Drive-Plattform ist die Möglichkeit, das Kühlprofil des Systems anzupassen. Sind alle acht Laufwerksschächte belegt und die beiden M.2-Steckplätze belegt, können die Innentemperaturen unter Dauerlast schnell ansteigen. UniFi stellt diese Steuerung direkt in der Weboberfläche bereit und bietet die Modi „Leise“, „Ausgewogen“ und „Kühlend“, die den Kompromiss zwischen Geräuschentwicklung und Kühlleistung deutlich machen. In unseren Tests haben wir den UNAS auf den Kühlmodus eingestellt, um maximalen Luftstrom und ausreichend thermische Reserve zu gewährleisten und so eine gleichbleibende Leistung auch bei längerer Nutzung sicherzustellen.
Im Bereich der Speicherkonfiguration bestückten wir das UNAS Pro 8 mit unseren kürzlich getesteten 30-TB-Seagate-IronWolf-NAS- Festplatten. Alle acht Festplatten wurden sofort und problemlos erkannt, sodass wir schnell einen RAID-6-Speicherpool einrichten konnten. Diese Konfiguration bietet eine Rohkapazität von ca. 180 TB und gewährleistet gleichzeitig die Ausfallsicherheit des Dual-Disk-Verbunds. Zusätzlich wurden zwei 1-TB-M.2-SSDs als Cache-Laufwerke installiert, um die Reaktionsfähigkeit bei gemischten Workloads weiter zu verbessern.
Über die Ersteinrichtung hinaus bietet die Speicherschnittstelle einen klaren Überblick über den Zustand einzelner Laufwerke und Speicherpools. Einzelne Festplatten zeigen Status, Kapazität und Drehzahl an, während die Poolansicht Auslastung, Schutzstufe und Betriebszustand zusammenfasst. Dank dieser Darstellung lässt sich die Systemintegrität auf einen Blick überprüfen und die laufende Überwachung vereinfachen, während sich das Array mit der Zeit füllt.
UNAS Pro 8 unterstützt mehrere Backup-Optionen direkt in der UniFi Drive-Plattform und bietet Administratoren so maximale Flexibilität beim Datenschutz. Backups können auf ein anderes UNAS-System zur Appliance-zu-Appliance-Replikation, einen Standard-CIFS/SMB-Server oder unterstützte Cloud-Dienste übertragen werden und decken damit sowohl On-Premise- als auch Off-Site-Anwendungsfälle ab. Die Benutzeroberfläche ermöglicht die detaillierte Auswahl von Quelldaten, Zielordnern und Verhaltensregeln wie inkrementellen Ordneraktualisierungen oder vollständigen Ordnerersetzungen. Auch die Planung ist unkompliziert: Mit täglichen, wöchentlichen oder monatlichen Ausführungsfenstern lassen sich Backups problemlos mit Wartungsintervallen und der verfügbaren Bandbreite abstimmen.
Snapshots auf UNAS Pro 8 werden pro Freigabe konfiguriert, wodurch Administratoren die Datensicherungsrichtlinien präzise steuern können. Jede Freigabe kann ein eigenes Snapshot-Limit und einen eigenen Zeitplan haben, mit Intervallen von täglich über wöchentlich bis monatlich, je nach Aufbewahrungs- und Wiederherstellungsanforderungen. Die Benutzeroberfläche zeigt die Snapshot-Nutzung im gesamten System übersichtlich an und hilft so, übermäßigen Speicherverbrauch zu vermeiden und gleichzeitig ausreichend Wiederherstellungspunkte zu gewährleisten.
Die Dateidienste des UNAS Pro 8 werden zentral im Bereich „Dienste“ der UniFi Drive-Benutzeroberfläche verwaltet. Hier können Administratoren SMB für die Dateifreigabe unter Windows und macOS, NFS für Linux- und Unix-basierte Workloads sowie die native Apple Time Machine-Unterstützung für macOS-Backups aktivieren und konfigurieren. Jeder Dienst stellt die relevanten Netzwerkschnittstellen, Mount-Pfade und Zugangsdaten übersichtlich dar, wodurch die Integration des UNAS in heterogene Betriebssystemumgebungen vereinfacht wird.
Für Geschäftsumgebungen bietet UNAS Pro 8 einen Identitätsbereich, der die Markenidentität auf Website-Ebene und die zentrale Benutzerverwaltung ermöglicht. Administratoren können das Website-Logo anpassen, Zugangsdaten verwalten und externe Verzeichnisse wie Google Workspace, Microsoft Entra ID oder Active Directory für eine optimierte Authentifizierung integrieren.
Freigegebene Laufwerke werden im Bereich „Laufwerke“ des UniFi Drive-Dashboards erstellt und verwaltet. Dieses erreichen Sie über das Laufwerkssymbol unterhalb des Haupt-Dashboards. Jedes freigegebene Laufwerk lässt sich individuell mit Snapshot-Richtlinien, Komprimierungseinstellungen und Benutzerzugriffskontrollen konfigurieren. So können Sie das Speicherverhalten optimal an spezifische Teams oder Workloads anpassen. Berechtigungen lassen sich sowohl auf Freigabe- als auch auf Ordnerebene festlegen, sodass Sie genau steuern können, wer Inhalte in den einzelnen Verzeichnissen anzeigen, bearbeiten oder verwalten darf.
Innerhalb jedes Laufwerks bietet UniFi Drive intuitive Dateiverwaltungswerkzeuge, darunter die Möglichkeit, Dateien direkt über die Weboberfläche zu verschieben, zu kopieren, zu duplizieren und zu organisieren. Dadurch wird die Abhängigkeit von externen Clients für routinemäßige Verwaltungsaufgaben reduziert und die tägliche Verwaltung zentral innerhalb des UniFi-Ökosystems abgewickelt.
Für die externe Zusammenarbeit unterstützt UniFi Drive das Teilen von Dateien und Ordnern über sichere Links oder QR-Codes. Diese Links lassen sich mit Ablaufdaten, Zugriffsbeschränkungen und Nutzungsrichtlinien konfigurieren, sodass ein temporärer Zugriff gewährleistet ist, ohne die vollständigen Benutzerdaten preiszugeben. Dadurch eignet sich UniFi Drive ideal für die Verteilung großer Dateien an Auftragnehmer oder Partner bei gleichzeitiger Kontrolle über Verfügbarkeit und Sicherheit.
UniFi Drive verfügt über einen separaten Papierkorb, der eine übersichtliche Darstellung und Kontrolle über gelöschte Dateien und Ordner ermöglicht. Beim Entfernen von Inhalten von einem freigegebenen Laufwerk werden diese in den Papierkorb verschoben, anstatt sofort gelöscht zu werden. So lassen sich versehentlich gelöschte Dateien problemlos wiederherstellen. Administratoren und autorisierte Benutzer können Dateien in dieser Ansicht zurück in den aktiven Speicher kopieren, lokal herunterladen oder nach Bedarf endgültig löschen. Dateien im Papierkorb werden automatisch bis zu 30 Tage lang aufbewahrt und anschließend vom System endgültig gelöscht.
UNAS 8 Leistung
Zur Bewertung der Speicherleistung des UNAS 8 verwendeten wir branchenübliche Metriken und das FIO-Benchmarking-Tool. Ein dedizierter Server diente als Lastgenerator und war über zwei 10-GbE-Netzwerkverbindungen mit der Testumgebung verbunden. Der UNAS 8 war ebenfalls über seine nativen 10-GbE-Schnittstellen mit demselben Switch verbunden, um sicherzustellen, dass alle Workloads reale Netzwerkpfade und nicht synthetische oder Loopback-Tests durchliefen.
Evaluierungskonfiguration
Für diese Evaluierung wurde das UNAS 8 im RAID-6-Verbund mit den installierten 30-TB-Festplatten konfiguriert, um ein ausgewogenes Verhältnis von Kapazität, Fehlertoleranz und konstantem Durchsatz zu gewährleisten. Zusätzlich wurden zwei 1-TB-SSDs als kombinierter Lese- und Schreibcache eingerichtet, um aktive Workloads zu beschleunigen und die Latenz in gemischten E/A-Szenarien zu reduzieren. Für alle Benchmark-Tests verwendeten wir einen Dell PowerEdge R740xd, der als zentraler Lastgenerator für alle FIO-Workloads diente.
Diese Konfiguration ermöglichte es uns, UNAS 8 vollumfänglich zu testen, ohne dass die Netzwerkauslastung zum limitierenden Faktor wurde. Gleichzeitig konnten wir realistische NFS-Zugriffsmuster aufrechterhalten, die für Produktionsumgebungen mit synchronem und asynchronem Zugriff typisch sind. Da Client und Speicherplattform mit 10-GbE-Ethernet arbeiten, spiegeln die Leistungsergebnisse die Fähigkeiten des Speichersubsystems und nicht die Einschränkungen der Verbindung wider.
In diesem Abschnitt konzentrieren wir uns auf die folgenden FIO-Benchmarks:
- Zufälliges Lesen
- Zufälliges Schreiben
- Sequenzielles Lesen
- Sequenzielles Schreiben
1M sequenzielles Lesen – Bandbreite
Im sequenziellen Lesetest mit 1 Million Anfragen zeigt die UNAS Pro 8 einen rasanten Leistungsanstieg mit zunehmender Parallelität. Bei geringerer Warteschlangenlänge und Jobanzahl beginnt der Durchsatz bei etwa 500–600 MB/s, steigt aber schnell im mittleren Bereich an und übersteigt im Bereich von 8Q/8T bis 16Q/16T 1.5 GB/s. Bei höherer Parallelität erreicht das System ein stabiles Plateau von knapp über 2.2 GB/s, wobei die Leistung bis zum Ende des Tests konstant bleibt. Im Spitzenbereich nähert sich dieser Durchsatz der Sättigung der kombinierten 20-GbE-Bandbreite der beiden 10-GbE-Schnittstellen. Der verbleibende Spielraum ist primär auf Protokoll- und Dateisystem-Overhead und weniger auf Speicherbeschränkungen zurückzuführen.
1M sequenzielles Lesen – Latenz
Im Test zur Latenz sequenzieller Lesevorgänge mit 1 Million Datenpunkten bleibt die Latenz über den gesamten Testverlauf hinweg eng beieinander und folgt mit steigender Last einem gleichmäßigen, vorhersehbaren Verlauf. Im unteren Lastbereich liegt die Latenz zwischen 2 und 5 ms und bleibt bei niedrigen Laststufen unter 10 ms. Im mittleren Lastbereich steigt die Latenz stetig auf 25 bis 75 ms an, was die zunehmende Durchsatzleistung des Systems widerspiegelt. Im oberen Lastbereich steigt die Latenz sprunghaft an, erreicht Werte im dreistelligen Millisekundenbereich und einen Spitzenwert von etwa 1.8 Sekunden bei maximaler Parallelität von 32/64.
1M sequenzielles Schreiben – Bandbreite
Im sequenziellen 1M-Schreibtest zeigt der UNAS Pro 8 eine deutliche Trennung zwischen den vier getesteten Konfigurationen und unterstreicht damit den Einfluss des Synchronisierungsverhaltens und des Caching auf den nachhaltigen Schreibdurchsatz.
Die Konfiguration des asynchronen Caches bietet die höchste Gesamtleistung, indem sie schnell ansteigt und eine Spitzenbandbreite zwischen 480 MB/s und 515 MB/s auch bei steigender Parallelität aufrechterhält. Dies stellt die maximale Leistungsfähigkeit der Plattform für sequentielle Schreibvorgänge mit großen Blöcken dar.
Mit Async No-Cache ist der Durchsatz etwas geringer, aber immer noch hoch und pendelt sich im Normalbetrieb im Bereich von 430–490 MB/s ein. Obwohl die Vorteile der zusätzlichen Pufferung fehlen, bleibt die Leistung auch bei höheren Warteschlangenlängen konstant und vorhersehbar.
Die Konfiguration mit synchronem Cache liegt hinter den asynchronen Modi zurück und erreicht Spitzenwerte von 100–130 MB/s. Obwohl sie deutlich langsamer ist, verläuft die Kurve bei steigender Last relativ stabil, was die Kosten synchroner Schreibgarantien selbst mit Cache-Unterstützung widerspiegelt.
Schließlich liefert Sync No-Cache den geringsten Durchsatz und arbeitet während des gesamten Tests hauptsächlich im Bereich von 40–60 MB/s. Dieses Verhalten ist bei vollständig synchronen, paritätsgeschützten HDD-Schreibvorgängen ohne Caching zu erwarten und stellt eine Konfiguration dar, die primär auf Langlebigkeit und weniger auf Leistung ausgelegt ist.
1M sequenzielles Schreiben – Latenz
Die Ergebnisse der sequenziellen Schreiblatenzmessung über 1 Million zeigen eine klare Trennung zwischen asynchronem und synchronem Schreibverhalten. Die Latenz steigt erwartungsgemäß mit zunehmender Warteschlangenlänge und Anzahl der Aufträge.
Sowohl der asynchrone Cache als auch der asynchrone Modus ohne Cache gewährleisten während des gesamten Tests eine relativ kontrollierte Latenz. Bei geringer Warteschlangenlänge liegt die Latenz zwischen 50 und 100 ms und steigt im mittleren Bereich allmählich auf etwa 500 bis 900 ms an. Bei maximaler Auslastung erreicht die Latenz in beiden asynchronen Modi Spitzenwerte von etwa 1.8 bis 2.0 Sekunden, was auf eine stabile Auslastung ohne übermäßige Warteschlangenbildung hindeutet.
Die Sync-Cache-Konfiguration weist unter Last eine deutlich höhere Latenz auf. Bereits zu Beginn des Tests steigt die Latenz in den dreistelligen Millisekundenbereich und erreicht im mittleren Bereich etwa 1.5 bis 3.0 Sekunden. Bei maximaler Parallelität weisen synchron zwischengespeicherte Schreibvorgänge Latenzen von ca. 4.5 bis 5.0 Sekunden auf, was die Kosten des synchronen Commit-Verhaltens selbst mit Cache-Unterstützung verdeutlicht.
Das extremste Verhalten zeigt sich bei Sync No-Cache, wo die Latenz mit zunehmender Parallelität sprunghaft ansteigt. Bei mittleren Arbeitslasten übersteigt die Latenz 2–3 Sekunden, und bei hohen Auslastungen schnellen die Werte dramatisch in die Höhe und erreichen Spitzenwerte von 6.5–8.6 Sekunden. Dieser steile Anstieg ist charakteristisch für vollständig synchrone, paritätsgeschützte Festplattenschreibvorgänge ohne Pufferung, bei denen das System der Datenintegrität Vorrang vor der Reaktionsfähigkeit einräumt.
4K-Zufallslesevorgang – IOPS
Der 4K-Random-Read-Test verdeutlicht den Einfluss des Synchronisationsverhaltens auf die Leistung bei kleinen Blöcken und trennt die vier Konfigurationen klar voneinander.
Die Sync-Cache-Konfiguration liefert mit Abstand die höchste IOPS-Leistung. Bei geringer Warteschlangenlänge beginnt die Leistung bei etwa 5–6 IOPS und steigt im mittleren Bereich rapide an, mit einem Spitzenwert zwischen 22 und 23.5 IOPS. Mit zunehmender Parallelität sinkt die IOPS-Leistung im oberen Bereich leicht auf 15–18 IOPS ab, was eher auf Sättigung und Warteschlangenkonflikte als auf Instabilität hindeutet.
Mit asynchronem Cache ist die Leistung deutlich geringer, aber konstanter. Die IOPS liegen im Allgemeinen zwischen 2 und 4.3, wobei die höchsten Werte bei geringer Warteschlangenlänge auftreten und mit zunehmender Parallelität allmählich sinken. Dieser Abwärtstrend spiegelt wider, dass das System von einer cache-gestützten Reaktionsfähigkeit zu einem festplattenbasierten Verhalten übergeht.
Sowohl Async No-Cache als auch Sync No-Cache befinden sich im unteren Bereich der Grafik und liefern vergleichsweise geringe Leistung. Diese Konfigurationen arbeiten im Großteil des Tests hauptsächlich im Bereich von 0.6 bis 1.0K IOPS, mit minimaler Skalierung bei höheren Warteschlangenlängen. Diese flache Kurve ist typisch für HDD-basierte, zufällige Lesezugriffe ohne Caching, bei denen die mechanische Latenz dominiert.
4K-Zufallslesevorgang – Latenz
Die Ergebnisse der 4K-Zufallsleselatenz zeigen einen klaren und erwarteten Verlauf mit zunehmender Parallelität. Die Latenz bleibt bei geringen Warteschlangenlängen gut kontrolliert, bevor sie bei Erreichen der Systemauslastung stark ansteigt.
Im unteren Bereich des Tests bleibt die Latenz über alle vier Konfigurationen hinweg relativ niedrig und liegt im Allgemeinen zwischen 5 und 20 ms. Mit steigender Arbeitslast im mittleren Bereich beginnen die Latenzen jedoch auseinanderzulaufen. Sowohl bei der Konfiguration mit asynchronem Cache als auch bei der Konfiguration ohne asynchronen Cache steigen die Latenzen kontinuierlich auf 100 bis 400 ms an, was auf eine erhöhte Warteschlangenbildung aufgrund des steigenden Drucks durch zufällige E/A-Operationen auf das Festplattenarray hindeutet.
Bei höherer Warteschlangenlänge und Jobanzahl steigt die Latenz rapide an. Im oberen mittleren Bereich erreichen asynchrone Konfigurationen Werte zwischen 700 und 1,500 ms, während das System an seine Leistungsgrenze stößt. Im oberen Testbereich schnellen die Latenzen sprunghaft in die Höhe: Bei Async Cache liegt der Spitzenwert bei etwa 5.4 Sekunden, bei Async No-Cache bei etwa 5.8 Sekunden und bei Sync No-Cache bei etwa 6.0 Sekunden.
Die Sync-Cache-Konfiguration zeichnet sich durch vergleichsweise geringe Latenz während des gesamten Tests aus. Selbst bei höchster Parallelität bleiben die Lesezeiten für synchron zwischengespeicherte Daten unter einer Sekunde und erreichen Spitzenwerte um 750–800 ms. Dies deutet darauf hin, dass synchrone Lesevorgänge mit Caching dazu beitragen, den Aufbau von Warteschlangen bei hoher zufälliger Arbeitslast zu begrenzen.
4K zufälliges Schreiben – IOPS
Der 4K-Random-Write-Test verdeutlicht zudem, wie Schreibsemantik und Caching-Verhalten die Small-Block-Performance auf dem UNAS Pro 8 beeinflussen, wobei eine klare Trennung zwischen den vier Konfigurationen erkennbar ist.
Die Konfiguration mit asynchronem Cache liefert die besten Gesamtergebnisse und führt die Tabelle bei den meisten Warteschlangenlängen an. Die Leistung beginnt bei etwa 3.1–3.3 IOPS und erreicht bei niedrigen bis mittleren Warteschlangenlängen Spitzenwerte von etwa 3.7–3.8 IOPS, bevor sie sich bei höherer Parallelität allmählich im Bereich von 2.8–3.2 IOPS einpendelt. Dieser sanfte Abfall spiegelt den Übergang des Systems von Cache-gestützten Spitzen zu stabilen, festplattenbasierten Schreibvorgängen wider.
Bei asynchronem No-Cache ist die Leistung variabler. Die IOPS liegen typischerweise zwischen 0.6K und 3.1K, wobei bei geringer Warteschlangenlänge deutliche Einbrüche auftreten, gefolgt von einer schnellen Erholung mit zunehmender Parallelität. Dieses Sägezahnmuster ist charakteristisch für zufällige Schreibvorgänge auf Festplatten ohne Caching, bei denen die mechanische Latenz dominiert, bis genügend ausstehende E/A-Vorgänge vorhanden sind, um das Array auszulasten.
Die Sync-Cache-Konfiguration arbeitet deutlich unterhalb der asynchronen Modi und bleibt während des gesamten Tests weitgehend konstant bei 0.15–0.18K IOPS. Obwohl das Caching zu einem gleichmäßigeren Verhalten beiträgt, schränkt die Anforderung synchroner Schreibvorgänge den Durchsatz bei Workloads mit kleinen Blöcken erheblich ein.
Schließlich liefert Sync No-Cache die insgesamt niedrigste Leistung mit Werten um 0,040–0,06K IOPS über alle Warteschlangenlängen hinweg. Diese flache, nach unten begrenzte Kurve spiegelt die Kosten vollständig synchroner, paritätsgeschützter Zufallsschreibvorgänge auf rotierenden Speichermedien wider, bei denen Datensicherheit und strikte Schreibreihenfolge Vorrang vor der Leistung haben.
4K-Zufallsschreibvorgang – Latenz
Die Ergebnisse der 4K-Zufallsschreiblatenz zeigen deutlich, wie schnell die Latenz mit zunehmender Parallelität ansteigt, wobei eine deutliche Trennung zwischen asynchronem und synchronem Verhalten erkennbar ist.
Bei geringster Warteschlangenlänge bleibt die Latenz von Async Cache und Async No-Cache gut kontrolliert und liegt im Allgemeinen im Bereich von 5–40 ms. Mit zunehmender Arbeitslast im mittleren Bereich (QD4–QD8) steigt die Latenz allmählich auf 50–150 ms an, was auf einen steigenden Druck durch zufällige Schreibvorgänge ohne plötzliche Instabilität hindeutet.
Sobald der Test eine höhere Parallelität erreicht, steigt die Latenz deutlich an. Bei QD16 bewegen sich die Latenzen im asynchronen Modus im Bereich von 180–350 ms, und im oberen Bereich des Tests (QD32 / 64 Jobs) erreicht die Latenz ihren Höchstwert von etwa 800–900 ms. Der Verlauf ist hier gleichmäßig und progressiv, was eher auf eine Sättigung als auf einen abrupten Zusammenbruch der Warteschlange hindeutet.
Die synchronen Konfigurationen verhalten sich sehr unterschiedlich. Der Sync-Cache beginnt selbst bei minimaler Last mit höheren Werten, erreicht früh den Bereich von 50–150 ms und steigt dann rasch über den mittleren Bereich auf 700–1,300 ms an. Bei maximaler Warteschlangenlänge erreichen die Schreibzeiten im Sync-Cache Spitzenwerte von 2.1–2.4 Sekunden.
Das extremste Verhalten zeigt sich bei Sync No-Cache. Bereits bei mittleren Arbeitslasten übersteigt die Latenz 1.5 Sekunden, und bei höherer Parallelität schnellt sie sprunghaft in die Höhe und erreicht bei QD16 3.3 Sekunden und bei QD32 einen Spitzenwert von etwa 4.1 Sekunden. Die zackige, sägezahnartige Form der Kurve spiegelt den hohen Druck durch Warteschlangen und die Schreibreihenfolge auf rotierenden Festplatten bei vollständig synchronen, zufälligen Schreibvorgängen wider.
Fazit
Das Ubiquiti UNAS Pro 8 etabliert sich als UniFis bisher unternehmensfreundlichstes NAS-System und vereint Speicherkapazität, Redundanz und Hochgeschwindigkeitsnetzwerk in einem kompakten 2U-Gehäuse. Mit einem Preis von 799 US-Dollar positioniert es sich deutlich über kleineren UniFi-NAS-Modellen und ist gleichzeitig wesentlich erschwinglicher als herkömmliche Enterprise-Speicherplattformen.
Mit acht gleichmäßig angeordneten Laufwerksschächten ist das NAS optimal für RAID 6 und andere paritätsgeschützte Konfigurationen geeignet, die von symmetrischen Festplattengruppen profitieren. Dies vereinfacht die Planung hinsichtlich Kapazität und Fehlertoleranz. Zwei dedizierte M.2-NVMe-Cache-Steckplätze bieten zusätzliche Flexibilität und ermöglichen es Administratoren, gemischte Workloads zu beschleunigen, ohne primäre Speicherschächte zu belegen.
Aus Plattformperspektive positioniert die Kombination aus zwei 10GbE SFP+ Ports, einer zusätzlichen 10GbE RJ45 Schnittstelle und der Unterstützung für im laufenden Betrieb austauschbare redundante Netzteile den UNAS Pro 8 klar als Speicherlösung der Business- und Enterprise-Klasse. Diese Eigenschaften machen ihn ideal für Einsatzszenarien, die hohe Verfügbarkeit, Wartungsfreundlichkeit und vorhersehbare Leistung erfordern, wie beispielsweise Laborumgebungen, Edge-Standorte und gemeinsam genutzte Abteilungsspeicher.
Leistungstests bestätigen diese Positionierung. Der sequentielle Lesedurchsatz skaliert effizient und erreicht nahezu die praktischen Grenzen aggregierter 10-GbE-Netzwerke, während asynchrone Schreibmodi mit Caching erhebliche Leistungssteigerungen für durchsatzorientierte Workloads ermöglichen. Gleichzeitig schaffen klar definierte Leistungsgrenzen in synchronen und nicht-Cache-Konfigurationen realistische Erwartungen für Anwendungsfälle, in denen Datensicherheit oberste Priorität hat und herkömmliche Speichermedien verwendet werden. Dies erleichtert die korrekte Dimensionierung und den sicheren Einsatz des Systems.
Die Pro 8 eignet sich hervorragend für medienintensive Umgebungen, darunter Videoproduktionsteams und Organisationen mit großen Content-Bibliotheken. Hohe sequentielle Lesegeschwindigkeit, große Rohspeicherkapazität und die Snapshot- und Freigabefunktionen von UniFi Drive machen sie ideal für kollaborative Workflows mit großen Dateien und häufigem Zugriff.
Es gibt einige praktische Aspekte zu beachten. Das mitgelieferte Schienensystem ist zwar nach der Montage funktionsfähig, wirkt aber weniger stabil als das Gehäuse selbst und gibt bei der Montage etwas nach. Es bietet zwar ausreichend Halt für das System im Rack, jedoch wären hier Verbesserungen mit verschiebbaren Schienen wünschenswert, die besser zum ansonsten soliden, robusten Design passen.
Insgesamt stellt das UNAS Pro 8 einen bedeutenden Fortschritt für UniFi-Speicher dar. Es vereint hohe Laufwerksdichte, Dual-Cache-Erweiterung, redundante Stromversorgungsoptionen und erweiterte 10GbE-Konnektivität in einer stimmigen Plattform für den professionellen Einsatz. Für Unternehmen, die bereits im Ubiquiti-Ökosystem tätig sind oder ein übersichtliches, zentral verwaltetes NAS mit Funktionen der Enterprise-Klasse suchen, ist das UNAS 8 eine überzeugende und ausgewogene Speicherlösung.
Amazon