Die WD Black 2 ist eine Kombinationsfestplatte für mobile Geräte, die dem Hostsystem über einen einzigen SATA-Anschluss sowohl eine 1-TB-HDD als auch eine 120-GB-SSD zur Verfügung stellt. Anstatt lediglich ihr Portfolio an Hybrid-HDDs zu erweitern, entwickelte WD Labs die Idee, zwei Laufwerke quasi in einem Gehäuse zu vereinen. Die Architektur ist innovativ und beeindruckend. Jedes Laufwerk wird von einem Controller gesteuert, der die Datenströme über den einzigen SATA-Anschluss an die jeweiligen Laufwerke verteilt. Die Festplatte ist ausschließlich mit 1 TB bzw. 120 GB Speicherkapazität erhältlich und hat ein 9.5 mm flaches 2.5-Zoll-Format.
Die beiden Komponenten des WD-Systems bestehen aus einer 1-TB-Festplatte ( WD Blue Slim ) mit 5400 U/min, die den größten Teil des Platzes einnimmt. Darüber ist eine 120-GB-SSD mit JMicron-Controller aufgeklebt und über den Controller-Chip angebunden. Dies ist offensichtlich WDs erster SSD-Versuch seit dem erfolglosen SiliconEdge-SSD-Projekt Anfang 2010. WD gibt für die SSD Lesegeschwindigkeiten von 350 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 140 MB/s über die SATA-6-Gb/s-Schnittstelle an. Im Vergleich zu modernen dedizierten SSDs liegen diese Werte deutlich unter dem Branchenstandard, was jedoch hauptsächlich auf die geteilte Schnittstelle der WD-Black- 2 -Architektur zurückzuführen ist. WD macht keine Angaben zur Leistung der HDD, diese dürfte jedoch der der Blue-Slim-Festplatte entsprechen.
Um zu verstehen, wo WD die Black 2 im Markt positionieren möchte, ist es entscheidend, genau zu wissen, was sie ist. Es handelt sich um eine SSD, die speziell für den mobilen Markt entwickelt wurde, insbesondere für Notebooks in voller Größe mit einem 9.5-mm-Laufwerksschacht. Der potenzielle Markt ist jedoch kleiner; er umfasst im Wesentlichen Notebooks mit diesem 9.5-mm-Laufwerksschacht, die keine weiteren Erweiterungsmöglichkeiten für eine SSD über einen zweiten Laufwerksschacht, einen mSATA-Anschluss oder einen herausnehmbaren optischen Laufwerksschacht (falls der Benutzer diesen für Datenspeicherung ausbauen möchte) bieten. WD setzt darauf, dass viele Benutzer die Einfachheit einer Sandwich-Lösung mit nur einer SSD schätzen werden. Da sich das Produkt jedoch hauptsächlich an Enthusiasten richtet, wird die Marktakzeptanz des Designs über Erfolg oder Misserfolg der Black 2 entscheiden . Neben den Herausforderungen bei der Hardware-Kompatibilität unterstützt WD bei dieser Version ausschließlich Windows. Mac-Benutzer gehen dadurch leer aus, wodurch ein Großteil der potenziellen Zielgruppe verloren geht.
Die Black 2 wird in einer Verkaufsverpackung geliefert, die die Festplatte, ein SATA-Kabel für den externen Anschluss und einen USB-Stick für den Online-Zugriff auf die benötigten Treiber enthält (Offline-Treiber sind zum Verkaufsstart nicht in der Verkaufsverpackung enthalten). Die 1-TB/120-GB-Version der Black 2 hat eine unverbindliche Preisempfehlung von 299 US-Dollar und eine fünfjährige Garantie.
Die WD Black 2 Spezifikationen
- Modellnummer: WD1001X06XDTL
- Schnittstelle: SATA 6 Gbit/s
- Formfaktor: 2.5 Zoll
- Leistung (SSD): 350 MB/s Lesen, 140 MB/s Schreiben
- Lade-/Entladezyklen: 600,000
- Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits: <1 von 1014
- Begrenzte Garantie (Jahre): 5
- Durchschnittlicher Leistungsbedarf (W)
- Lesen/Schreiben: 1.8
- Leerlauf: .9
- Standby/Ruhezustand: .9
- Temperatur (°C) Betrieb: 0 bis 60
- Außer Betrieb: -40 bis 70
- Schock (Gs)
- Betrieb (2 ms, Schreiben): 30
- Betrieb (2 ms, gelesen): 65
- Nicht in Betrieb (2 ms): 350
- Akustik (dBA)
- Leerlauf: 20
- Suche (Durchschnitt): 21
- Physikalische Abmessungen: 9.5 mm x 100.20 x 69.85
- Gewicht (lb./kg, ± 10 %): 0.28/0.125
Technologie
Die WD Black 2 ist eine Hybrid-SSD/HDD mit einer 1-TB-HDD und einer 120-GB-SSD. Die HDD-Seite der WD Black 2 entspricht der Blue Slim (erkennbar am weißen Produktetikett, das nach dem Öffnen des Laufwerks sichtbar ist), bei der jedoch eine zusätzliche SATA-Brücke eingebaut wurde, um die beiden Laufwerke zu verbinden. Ein weiterer Unterschied zur Blue Slim ist die größere Bauhöhe von 9.5 mm, da die SSD obenauf sitzt.
Die Vorderseite des Laufwerks verfügt über den branchenüblichen SATA-Anschluss für Strom und Daten, wodurch das Laufwerk hardwareseitig universell kompatibel ist. Softwareseitig ist die Black 2 derzeit jedoch nur mit Windows-basierten Plattformen kompatibel. Ein interessantes Merkmal der neuen WD Black 2 ist, dass die Oberseite sowohl als Produktetikett als auch als SSD-Platine dient.
Das Leiterplattendesign der WD Black 2 ist identisch mit dem der Blue Slim, allerdings wurde zusätzlich ein Marvell SATA-Brückenchip verbaut, der es ermöglicht, dass die einzelne SATA-Schnittstelle über dieselbe Partitionszuordnung sowohl mit der SSD als auch mit der HDD kommunizieren kann.
Nach vorsichtigem Entfernen der obersten Schicht der WD Black 2 kommen der NAND-Flashspeicher und die Controllerplatine des SSD-Bereichs zum Vorschein. WD verwendet in dieser Konfiguration einen JMicron-Controller, zwei 64-GB-MLC-NAND-Flashspeicher und einen NANYA-DRAM-Speicher.
Intuitive Bedienung
Vor der Inbetriebnahme der WD Black 2 sind einige Konfigurationsschritte erforderlich. WD legt der Verkaufsverpackung einen USB-Stick bei, der den Benutzer nach dem Einstecken auf eine WD-Website weiterleitet, wo die benötigten Treiber heruntergeladen werden können. Da die Treiber für die ersten Verkaufsversionen noch nicht verfügbar waren, ist für die erstmalige Einrichtung des Laufwerks derzeit eine Internetverbindung erforderlich. Zukünftige Versionen sollten die Treiber jedoch im Lieferumfang enthalten. Anfangs wird nur der SSD-Teil des Laufwerks angezeigt. Nach der Treiberinstallation werden beide Laufwerke unter Windows erkannt. WD empfiehlt, das Betriebssystem auf dem SSD-Teil neu zu installieren, stellt aber auch eine Klonsoftware zur Verfügung, um eine einfache Migration zu ermöglichen, falls das vorherige Betriebssystem weniger Speicherplatz benötigt als die 120 GB SSD-Kapazität.
HDD-Verbraucher-Synthetik-Benchmarks
Beim Testen dieses Laufwerks haben wir zunächst die Benchmarks in reinen HDD- und nur SSD-dedizierten Szenarien analysiert.
Alle Consumer-HDD-Benchmarks werden mit der Mittelklasse-Consumer-Testplattform StorageReview durchgeführt. Zu den Vergleichswerten, die für die folgende Überprüfung verwendet werden, gehören:
- Hitachi Travelstar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Scorpio Blue (500 GB, 7 mm)
- WD Blue UltraSlim (500 GB, 5 mm)
- Seagate Laptop Ultradünn (500 GB, 5 mm)
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
Mithilfe unserer Testplattform für Endverbraucher haben wir die sequenziellen 2-MB-Geschwindigkeiten gemessen. Die WD Black 2 erreichte dabei 106 MB/s beim Lesen und 107 MB/s beim Schreiben. Damit liegt sie im unteren Mittelfeld und knapp hinter der Blue Slim 1 TB. Der zusätzliche Controller-Chip ist wahrscheinlich die Ursache dafür, auch wenn der Einfluss in diesem Fall eher gering ist.
Bei den Tests mit zufälligen 2-MB-Übertragungen erreichte die WD Black 2 Lesegeschwindigkeiten von 46 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 47 MB/s und landete damit im Mittelfeld der Gruppe, wiederum etwas niedriger als die WD Blue Slim.
Bei den 4k Random Transfers MB/s erreichte die WD Black 2 eine Lesegeschwindigkeit von 0.218 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 0.616 MB/s, was 55.83 IOPS bzw. 157.66 IOPS entspricht.
In unserem 4K-Schreiblatenztest erreichte die WD Black 2 eine durchschnittliche Latenz von 6.34 ms und lag damit knapp hinter der WD Scorpio Blue. Die maximale Latenz betrug 17.87 ms und lag damit direkt unter der Blue Slim.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei all unseren gemischten Arbeitsbelastungen schnitt der WD Blue Slim an der Spitze der Gruppe ab.
Der erste Test ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8-KByte-Übertragungsgrößen konzentriert.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
Praxisnahe Benchmarks für HDD-Verbraucher
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation umzusetzen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Dieser reale Test untersucht die Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Diese Ablaufverfolgung hängt stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im StorageMark 2010 Gaming-Test lag die WD Black 2 hinter der Blue Slim zurück, mit einer durchschnittlichen Leistung von 26.79 MB/s bzw. 498 IOPS und einer durchschnittlichen Reaktionszeit von 16.05 ms.
SSD-Verbraucher-Synthetik-Benchmarks
Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit der Mittelklasse-Verbrauchertestplattform StorageReview durchgeführt. Zu den Vergleichswerten, die für die folgende Überprüfung verwendet werden, gehören:
- Entscheidende M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ-Vektor (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Seagate 600 SSD (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 150 SSD (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 19 nm MLC NAND, SATA)
- Corsair Force LS (240 GB, 19 nm Toshiba MLC, SATA)
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
In unserem ersten Test zur Messung der sequenziellen Übertragungsleistung von 2 MB haben wir eine Lesegeschwindigkeit von 449 MB/s gemessen (WD gibt 350 MB/s Lesegeschwindigkeit an), während die Schreibleistung nur 138 MB/s betrug. Während die Leseleistung ziemlich konkurrenzfähig war, war die Schreibleistung weniger als halb so hoch wie die anderer SSDs in der Mainstream-Gruppe.
Bei einer zufälligen Übertragungsgeschwindigkeit von 2 MB konnten wir eine Bandbreite von 464 MB/s beim Lesen und 137 MB/s beim Schreiben feststellen. Auch hier blieben die Lesegeschwindigkeiten einigermaßen konkurrenzfähig, während die Schreibleistung weit unter der anderer SSDs in der Gruppe lag.
Bei kleineren 4K-Zufallsübertragungen hob sich die WD Black 2 mit der höchsten QD1-4K-Lesegeschwindigkeit von 52 MB/s bzw. 13,320 IOPS deutlich von den anderen Geräten ab. Die Schreibleistung lag mit 68 MB/s bzw. 17,489 IOPS jedoch etwas unter der der anderen Modelle dieser Gruppe.
In unserem nächsten Test wechseln wir zu einer kleineren 4K-Random-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD bis 64QD skaliert. In dieser Konfiguration skalierte die WD Black 2 von 11,438 IOPS bei QD1 auf 59,189 IOPS bei QD64. Damit liegt sie im unteren Bereich des Testfelds, zusammen mit den SandForce-basierten SSDs, die mit nicht komprimierbaren Daten arbeiten.
Beim Wechsel von Lese- zu Schreibleistung fiel die WD Black 2 hinter andere gängige SSDs zurück. Der zufällige Schreibdurchsatz skalierte von 19,452 IOPS bei QD1 auf 31,358 IOPS bei QD64. Damit blieb sie weit hinter anderen SSDs der Mainstream-Gruppe zurück, die Spitzenwerte von über 90,000 IOPS erreichten.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Schreiblatenz zwischen den gängigen Consumer-SSDs landete die WD Black 2 SSD mit einer Zeit von 0.0567 ms und einer niedrigen Spitzenlatenz von 1.61 ms am Ende des Feldes.
In unserer letzten Reihe synthetischer Benchmarks verglichen wir die Festplatten in verschiedenen Server-Workloads mit gemischten Arbeitslasten und einer Warteschlangenlänge von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests wies eine starke Lesepräferenz auf, von 67 % Leseanteil im Datenbankprofil bis hin zu 100 % im Webserverprofil. In allen gemischten Workloads rangierte die WD Black 2 SSD im unteren Mittelfeld.
Das erste ist unser Datenbankprofil; mit einer Mischung aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, die sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen.
SSD-Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Profil erreichte die WD Black 2 im Durchschnitt 147 MB/s bzw. 3,170 IOPS und lag damit weit unter dem Wert anderer gängiger SSDs.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserem Produktivitätstest erreichte die WD Black 2 einen Durchschnitt von 145 MB/s bzw. 4,954 IOPS und lag damit hinter dem Vergleichsfeld zurück, wenn auch nicht am Ende der Liste; das Schlusslicht bildete die Crucial M500 480GB SSD.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Test erreichte die WD Black 2 im Durchschnitt nur 277 MB/s bzw. 5,218 IOPS und landete damit am Ende der Liste der gängigen SSDs.
Gleichzeitige HDD/SSD-Leistung
Nachdem wir jedes Laufwerk einzeln getestet hatten, versuchten wir, beide Laufwerke gleichzeitig anzusteuern, um zu sehen, was passiert, wenn der Verkehrspolizist von Marvell überlastet wird. Wenn beide Laufwerke Lese- oder Schreibaktivitäten empfingen, reagierten sie zwar, aber die Leistung sinkt, wenn auf beide Geräte gleichzeitig zugegriffen wird, wobei die einzelnen Geschwindigkeiten mehr als 500 MB/s betragen würden. Das heißt, wenn die SSD eine Lesegeschwindigkeit von 450 MB/s und die Festplatte eine Lesegeschwindigkeit von 110 MB/s bieten kann, wird die Gesamtleistung niemals die Grenze eines SATA-6-Gbit/s-Ports überschreiten. Bei frühen Tests, bei denen die Laufwerke jedoch gegensätzlichen Arbeitslasten ausgesetzt waren, blieben die Tests hängen, was darauf hindeutet, dass der Controller in bestimmten Szenarien möglicherweise nicht in der Lage ist, mehrere Streams widersprüchlicher Lese-/Schreibaktivitäten zu verarbeiten. Durch einen Neustart des Systems und eine Neuinstallation der Treiber, die die Partitionszuordnung wiederherstellten, wurde das Problem zwar behoben, es ist jedoch erwähnenswert, dass das Laufwerk in unserem Testszenario nicht die erwartete Leistung erbrachte. WD erkennt an, dass zukünftige Firmware-Versionen die Stabilität und Leistung des Produkts weiter verbessern werden, sodass es möglich ist, dass sich die Leistung mehrerer Laufwerke im Laufe der Zeit verbessert.
Energieverbrauch
Bei jedem Laptop-Laufwerk ist der Stromverbrauch ein wichtiger Faktor. Die Hauptquellen für den Stromverbrauch werden entweder auf den hellen Bildschirm oder das verwendete Speichergerät eingegrenzt. Im nächsten Test erfassen wir den durchschnittlichen Stromverbrauch über einen kleinen Bereich synthetischer Benchmarks.
Vergleicht man den Stromverbrauch der WD Black 2 mit dem der Blue Slim, auf der sie basiert (plus SSD), so verbraucht die Black 2 HDD in allen Bereichen mehr Strom als die HDD allein. Dies war angesichts der Dual-Drive-Konfiguration des Produkts nicht völlig unerwartet, verdeutlicht aber auch ein Problem solcher Geräte. Selbst wenn nur ein Teil des Geräts aktiv ist, verbraucht der andere Teil permanent Strom. Das bedeutet, dass die Black 2 im Vergleich zu einer einzelnen SSD oder HDD in den meisten Fällen immer mehr Strom verbraucht.
Fazit
Die WD Black 2 ist eine innovative Kombinationsfestplatte, die dem Hostsystem sowohl 1 TB HDD-Speicher als auch 120 GB SSD-Speicher zur Verfügung stellt. Dank ihres 9.5 mm flachen 2.5-Zoll-Formfaktors passt sie in Standard-Laufwerksschächte von Notebooks und wird über eine SATA-Schnittstelle angeschlossen. Ein dritter Controller steuert die E/A-Anforderungen für jedes Laufwerk, abhängig von der jeweils aufgerufenen Partition. Die Black 2 ist aktuell in einer 1-TB/120-GB-Konfiguration mit einer UVP von 299 US-Dollar erhältlich.
Die Leistung der Black 2 HDD ist nahezu identisch mit der der Blue Slim, auf der sie basiert. Wir haben sequentielle Zugriffsgeschwindigkeiten von 106 MB/s (Lesen) und 107 MB/s (Schreiben) gemessen, was für Notebooks mit großem Speicherbedarf sehr respektabel ist. Im Vergleich zur reinen WD Blue Slim stellten wir einen leichten Leistungsabfall fest, der jedoch aufgrund der speziellen SATA-Brücke zu erwarten ist. Bei der SSD-Leistung schnitt die Black 2 in den meisten unserer Benchmarks im Vergleich zu anderen gängigen SSDs deutlich schlechter ab. Zwar übertraf die Lesegeschwindigkeit mit 449 MB/s die von WD angegebenen 350 MB/s, die Schreibgeschwindigkeit lag jedoch bei lediglich 138 MB/s. Diese Werte sind im Vergleich zu anderen Hybrid-HDDs auf dem Markt beeindruckend, bleiben aber hinter dedizierten Mainstream-SSDs deutlich zurück.
Die Black 2 ist zweifellos cool, aber Coolness allein reicht nicht für einen Kauf. Wir haben bereits einige der Akzeptanzprobleme der WD Black 2 am Markt angesprochen, darunter die fehlende Mac-Unterstützung und die Tatsache, dass viele Notebooks die Möglichkeit bieten, eine zweite SSD einzubauen. Fakt ist auch, dass die Black 2 mit Akzeptanzproblemen zu kämpfen hat, weil beide Laufwerke nicht besonders schnell sind und es in manchen Situationen zu Leistungseinbußen kommen kann, wenn beide gleichzeitig genutzt werden. Die andere große Herausforderung, selbst wenn man berücksichtigt, dass manche Nutzer keine dedizierte HDD und SSD in ihr System einbauen können, ist der Preis der Black 2. Zum Marktstart liegt die UVP bei 299 US-Dollar, was in etwa dem Preis von 500-GB-SSDs wie der Crucial m500 und der Samsung EVO entspricht . Zwar büßt man mit dieser Wahl natürlich Speicherkapazität ein, gewinnt aber um ein Vielfaches an Geschwindigkeit, Systemleistung und Akkulaufzeit. Angesichts der weit verbreiteten Cloud-Speicherlösungen und der kostengünstigen und gut designten tragbaren externen Festplatten mit bis zu 2 TB Speicherkapazität lässt sich die Sandwich-Festplattenlösung derzeit nur schwer rechtfertigen. Das Konzept hat jedoch Potenzial, und es ist erfreulich, dass WD innovative und kreative Designs weiterentwickelt, auch wenn diese spezielle Version noch nicht ganz ausgereift ist.
Vorteile
- Neuartige und beeindruckende Technik
- Hardwarekompatibel mit jedem Windows-System, das 9.5-mm-Laufwerke unterstützt
- In vielerlei Hinsicht besser als Hybridfestplatten
Nachteile
- Die SSD-Leistung ist im Vergleich zu aktuellen Mainstream-Vergleichsgeräten schwach
- Wenn beide Laufwerke belastet werden, sinkt die Leistung der SSD
- Nur mit Windows kompatibel
Fazit
Die WD Black 2 verdient Lob für ihr innovatives Design. Abgesehen von einigen wenigen Anwendungsfällen gibt es jedoch kaum Einsatzgebiete, in denen diese Konfiguration optimal geeignet ist. Der hohe Einführungspreis und die fehlende Mac-Unterstützung schränken ihr Potenzial zusätzlich ein.
WD Schwarz2 bei Amazon
Amazon