Intel hat die SSD 530-Serie als progressives Update seiner SSD 520-Reihe auf den Markt gebracht, indem es vom 25-nm-NAND-Flash abweicht und neues SandForce-Silizium mit 20-nm-Flash für einen effizienteren Stromverbrauch integriert. Die 530-Serie vereint auch die verschiedenen Formfaktoren von Intel, die zuvor unterschiedliche Modellnummern trugen.14 neue Produkte tragen die Marke SSD 530 in verschiedenen Formfaktoren; Standardmäßig 2.5 Zoll, mSATA und M.2. Wie bei der Vorgängerserie hat Intel die SandForce-Firmware optimiert, um eine Kombination aus Leistung und Zuverlässigkeit zu bieten.
Jede Intel 530 SSD soll eine maximale Lesegeschwindigkeit von 540 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 490 MB/s haben. Angesichts dieser Leistungswerte – etwas niedriger als bei anderen SSDs auf SandForce-Basis – ist klar, dass sich Intels neue 530-Reihe eher an eine eher Mainstream-Verbraucherbasis als an die maximal möglichen Übertragungsraten richtet. Darüber hinaus beträgt der maximale 4K-Zufalls-IOPS 41,000 bzw. 80,000 für Lesen und Schreiben. Die Intel SSD 530-Serie bietet außerdem wichtige Funktionen wie die 256-Bit-Verschlüsselung Advanced Encryption Standard (AES) zum Schutz der Benutzerdaten, End-to-End-Datenschutz und Datenkomprimierung, um die Leistung und Ausdauer zu verbessern, indem an die gesendeten Informationen automatisch komprimiert werden SSD.
Die M.2-SSDs, mSATA- und 2.5-Modelle nutzen alle die Serial ATA 600-Schnittstelle. Die 2.5-Zoll-Version ist in den Kapazitäten 80 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB, 360 GB und 480 GB erhältlich. Die mSATA- und M.2-Modelle sind auf 80 GB, 120 GB, 180 GB und 360 GB beschränkt. Alle Intel 530 SSDs werden mit einer fünfjährigen Garantie geliefert. Wir testen das 240-GB-2.5-Zoll-7-mm-Gerät.
Intel SSD 530 SATA-Spezifikationen:
- Kapazitäten:
- 80GB
- 120GB
- 180GB
- 240GB
- 360GB
- 480GB
- Leistung
- Kontinuierliches sequentielles Lesen: bis zu 540 MB/s
- Nachhaltiges sequentielles Schreiben: bis zu 490 MB/s
- Zufällige 4-KB-Lesevorgänge: bis zu 41,000 IOPS
- Zufällige 4-KB-Schreibvorgänge: bis zu 80,000 IOPS
- Komponenten:
- Intel 20 nm MLC NAND Flash-Speicher
- SandForce SF-2200 Controller
- AES 256-Bit-Verschlüsselung
- Formfaktoren: 2.5 Zoll
- Dicke: 7 mm
- Gewicht: Bis zu 78 Gramm
- Betrieb: 0 °C bis 70 °C
- Nicht korrigierbare Bitfehlerrate (UBER): <1 Sektor pro 1016 Stückchen gelesen
- Mittlere Zeit zwischen Ausfällen (MTBF): 1,200,000 Stunden
- Garantie: 5 Jahre
Designen und Bauen
Eines der kleinen Dinge an der neuen 530-Serie ist, dass es den Anschein hat, dass Intel das Design seiner SSDs für Endverbraucher jetzt noch weiter verbessert. Daher hat die Intel 530 240 GB ein sehr schönes, modernes Design mit ihrem silberfarbenen Ganzmetallgehäuse und einem Farbtupfer durch den falschen Leiterplattenaufkleber.
Ähnlich wie frühere Intel-SSDs mit demselben Gehäusedesign ist sie aufgrund ihrer Z-Höhe von 7 mm mit dünneren Notebook-Designs und anderen Systemen kompatibel, die einen kleineren Formfaktor benötigen.
Bei den Anschlüssen erkennen wir die standardmäßigen Strom- und Serial-ATA-Anschlüsse. Dieses Laufwerk ist SATA3 (6G) und auch abwärtskompatibel mit SATA2; Allerdings wäre die Bandbreitenbeschränkung mit SATA270 auf etwa 2 MB/s begrenzt, was immer noch viel schneller als Festplatten ist.
Unter der Haube werden wir sehen, dass der Intel 530 Intel (Micron) 20-nm-MLC-geschriebenes NAND sowie einen Cross-Intel/LSI-Marken-SandForce-Controller nutzt.
Auf der Unterseite der Platine befinden sich acht zusätzliche NAND-Pakete, also insgesamt sechzehn.
Verbrauchersynthetische Benchmarks
Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit der Mittelklasse-Verbrauchertestplattform StorageReview durchgeführt. Zu den Vergleichswerten, die für die folgende Überprüfung verwendet werden, gehören:
- Entscheidende M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ-Vektor (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Seagate 600 SSD (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 150 SSD (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 19 nm MLC NAND, SATA)
- Corsair Force LS (240 GB, 19 nm Toshiba MLC, SATA)
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
In unserem ersten Test zur sequenziellen Leistung von 2 MB misst die Intel 530 SSD 498.8 MB/s beim Lesen und 459.5 MB/s beim wiederholten Schreiben, während der zufällige Benchmark 492.9 MB/s beim Lesen und 315.3 MB/s beim Schreiben misst. Sein Vorgänger, die Intel SSD 520, erzielte mit 495.4 MB/s bzw. 462.0 MB/s in den sich wiederholenden Lese- und Schreibspalten etwas ähnliche Ergebnisse, während er in den zufälligen Lese- und Schreibspalten 486.1 MB/s bzw. 289.7 MB/s erreichte.
In unserem nächsten Test zur 2-MB-Zufallsübertragungsleistung misst die Intel 530 SSD 495.6 MB/s beim Lesen und 459.3 MB/s beim wiederholten Schreiben sowie 486.8 MB/s beim Lesen und 315.9 MB/s beim zufälligen Schreiben.
Bei der Umstellung auf kleinere 4K-Zufallsübertragungen maß die Intel 530 SSD 7,876 IOPS Leseaktivität und 18,934 IOPS Schreibaktivität in der Wiederholungsspalte sowie 7,421 IOPS Leseaktivität und 19,116 IOPS in der Zufallsspalte, was jeweils an letzter Stelle und im oberen Mittelfeld lag. Seine SSD 520-Brüder schnitten bei der Schreibleistung etwas besser ab, mit Geschwindigkeiten von 20473 IOPS und 19682 IOPS, repetitiv bzw. zufällig.
In unserem nächsten Test wechseln wir zu einer kleineren zufälligen 4K-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD auf 64QD skaliert. In dieser Einstellung skalierte die Intel 530 SSD von 7,640 IOPS auf 62,943 IOPS wiederholend und 7,290 IOPS und 55,693 IOPS zufällig.
Die Intel SSD 530 verlagerte den Fokus auf die Schreibaktivität und kämpfte trotzdem weiter mit 18,987 IOPS bei QD1 und einem Spitzenwert von etwas mehr als 76,659 IOPS bei QD64-Wiederholung und 18,781 IOPS bei QD1 und 62,093 IOPS bei QD64-Zufall.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Schreiblatenz zwischen den einzelnen gängigen Consumer-SSDs belegte die Intel 530 SSD mit einer durchschnittlichen Latenz von 0.052 ms und einer Spitzenlatenz von 10.00 ms in der Wiederholungsspalte den letzten Platz. Was den Zufall betrifft, war die Leistung mit einer durchschnittlichen Latenz von 0.052 ms und einem Spitzenwert von 10.28 ms praktisch gleich.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu 530 % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei all unseren gemischten Workloads lag die Intel SSD XNUMX im Mittelfeld.
Das erste ist unser Datenbankprofil; mit einer Mischung aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, die sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. Im Test schnitt die Intel SSD 530 in der Wiederholungsspalte mit Q128 an der Spitze der Gruppe ab, in der Zufallsspalte schnitt sie jedoch deutlich ab. Interessanterweise übertraf die Intel SSD 520 ihren Nachfolger.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. Die Intel SSD 530 lieferte einen QD1-Wiederholungsdurchsatz in der Nähe der Spitzenklasse, und das blieb auch im Q128 so. Auch hier blieb der Zufallsdurchsatz um QD128 zurück.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Die Leistung des Intel SSD 530-Laufwerks lag im unteren Mittelfeld.
Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen. In QD1 startete das Intel SSD 530-Laufwerk mit 8,736 IOPS an der Spitze, landete aber in Q128 fast in der Mitte der Bestenliste.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Profil übertrafen die Intel SSD 530 und 520 alle Vergleichsgeräte mit jeweiligen IOPS-Werten von 9,743 bzw. 9,739. Darüber hinaus erreichten sie 449.8 MB/s und 449.9 MB/s – knapp hinter dem Vector 150 – bei einer durchschnittlichen Latenz von 0.79 ms bzw. 0.80 ms.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserer Produktivitätskurve setzten die Intel SSD 530 und 520 ihre Dominanz fort und verzeichneten 10,649 bzw. 11,635 IOPS und belegten mit deutlichem Vorsprung den Spitzenplatz.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Trace produzierte die Intel SSD 530 respektable 457.2 MB und lag damit ganz oben auf der Liste.
Energieverbrauch
Da SSDs einen Großteil ihrer Zeit im Leerlaufzustand verbringen, ist ein niedriger Stromverbrauch im Leerlauf ein Schlüsselfaktor für die gesamte SSD-Energieverwaltung.
In unseren Tests haben wir einen hohen Leerlaufstromverbrauch der Intel SSD 530 von 0.35 W gemessen. Bei sequenzieller Schreibaktivität und inkomprimierbarem Schreiben wurden 2.10 W bzw. 4.33 W erreicht. Die Intel SSD 520-Einheit hatte mit 0.81 W einen höheren Stromverbrauch im Leerlauf.
Fazit
Die Intel SSD 530-Reihe ist eine fortschrittliche Ergänzung der SSD-Familie von Intel und der Nachfolger der 520 SSDs. Einer der attraktiveren Aspekte des 530 ist, dass er mit einer Fülle von Kapazitäten mittlerer Preisklasse in verschiedenen Formfaktoren geliefert wird, darunter 80 GB, 120 GB, 240 GB, 360 GB und 480 GB. Natürlich ist das Laufwerk auch weitgehend leistungsstark und bietet einen realen Testdurchsatz, der für ein 240-GB-Laufwerk sehr beeindruckend ist; Es wird interessant sein zu sehen, wie sich die höheren Kapazitäten in ihren verschiedenen Formfaktoren schlagen. Darüber hinaus erhalten Verbraucher eine fünfjährige Garantie auf die Laufwerke, was mehr oder weniger dem Spitzenwert auf dem Markt für Client-SSDs entspricht.
Aus Leistungssicht zeichnet sich die Intel SSD 530 durch ihre starke Leistung bei unseren realen Workloads aus und schneidet in unseren HTPC- und Produktivitätskurven sehr gut ab, während sie bei Gaming im Mittelfeld liegt. Bei der Messung einzelner Arbeitslasten waren die Intel-Laufwerke bei sequentiellen Lesegeschwindigkeiten von 2 MB mittelmäßig bis leistungsschwächer und blieben bei zufälligen Schreibgeschwindigkeiten von 4K auch so. Betrachtet man die gemischte Workload-Leistung in unseren Serverprofilen, lag der Intel 530 im Mittelfeld und blieb ständig hinter dem 520 zurück, den er ersetzt. Insgesamt hat sich die Intel SSD 530 bei vielen unserer verbraucherorientierten Workloads im Vergleich zu anderen leistungsstarken SSDs für Verbraucher als starker Konkurrent erwiesen.
Vorteile
- Starke Leistung bei realen Arbeitslasten
- Wettbewerbsfähig bei sequenzieller Leistung und zufälligen gemischten Arbeitslasten
Nachteile
- Bei gemischten Arbeitslasten kam es im Vergleich zur SSD 520, die es ersetzt, zu einem Leistungsabfall
- Der Stromverbrauch unter Last ist im Vergleich zu 520 gestiegen
Fazit
Mit seiner erstklassigen Leistung in der Praxis und dem erschwinglichen Preis ist die 530 eine würdige Ergänzung der SSD-Reihe von Intel. Zusätzlich zu der fünfjährigen Garantie und der bewährten Zuverlässigkeit bietet die Intel SSD 530 einen abgerundeten Funktionsumfang für den Mainstream-Verbraucher.
Intel SSD 530 bei Amazon
Amazon