Backblaze ha publicado sus últimos resultados de confiabilidad de HDD, esta vez los resultados son para el segundo trimestre de 2016. En esta ronda, Backblaze ha agregado algunas unidades Seagate de 8 TB a la mezcla mientras retira algunas unidades HGST de 2 TB de menor capacidad. Este trimestre, Backblaze examinó casi 70,000 6 discos duros durante casi 16,000 millones de días de uso o aproximadamente XNUMX XNUMX años.
El entorno de configuración/prueba sigue siendo el mismo que mencionamos la última vez: desde 2007, Backblaze ha estado ofreciendo un servicio de respaldo en línea. Para el servicio de copia de seguridad, Backblaze utiliza módulos de almacenamiento que contienen al menos 45 discos duros (los módulos más nuevos contienen 60 discos duros). Reunieron 20 módulos de almacenamiento para crear una bóveda de almacenamiento que puede albergar hasta 1,200 HDD. Backblaze utiliza discos duros principalmente de cuatro proveedores principales: Seagate, WD, HGST y Toshiba. La razón para elegir estas empresas proviene de poder comprar la cantidad necesaria por el precio que permite a Backblaze ofrecer a los clientes la mejor oferta. Backblaze también afirma que la razón por la que la mayoría de las unidades que utilizan son Seagate y HGST se debe a la disponibilidad de comprar la cantidad necesaria al precio correcto.
Una cosa interesante a tener en cuenta esta vez es que la tasa de falla anualizada general es más alta que la del último trimestre, pero sigue siendo solo del 1.97%. Algunas de las unidades tuvieron una tasa de fallas anualizada mucho mayor este trimestre (la tasa de fallas anualizada se calcula mediante ((Fallas)/(Días de manejo/365)) * 100). Por ejemplo, la unidad Seagate ST4000DX000 de 4 TB tuvo la tasa de fallas anualizada más alta con un 19.81 %, pero solo fallaron 10 unidades en total. El Seagate ST4000DM000 de 4 TB tuvo la cantidad más alta de fallas de unidades en general, con 228, pero su tasa de fallas anualizada fue solo del 2.66 %. Hubo dos tipos de unidades que no presentaron fallas en las unidades y, por lo tanto, dieron como resultado una tasa de fallas anualizada del 0.00 %: la HGST HUH728080ALE600 de 8 TB y la Toshiba MD04ABA400V de 4 TB. La falla en este estudio se define como 1) La unidad no gira ni se conecta al sistema operativo. 2) La unidad no se sincroniza o permanece sincronizada en una matriz RAID. 3) Las estadísticas inteligentes utilizadas muestran valores por encima de los umbrales de Backblaze.
Con los últimos resultados publicados, notamos que las unidades estaban en el lado más pequeño de la densidad teniendo en cuenta lo que ahora está disponible (las unidades de disco duro de 8 TB están reemplazando rápidamente a las unidades de disco duro comunes de 6 TB y, en el momento de escribir este artículo, Seagate ofrece unidades de disco duro de 10 TB). Como se indicó anteriormente, Backblaze ha introducido unidades de 8 TB en la mezcla tanto con Seagate como con HGST. Las unidades de 8 TB representan un 4.1 % de descuento en todas las unidades utilizadas por Backblaze y las unidades de 6 TB representan un 3.4 %. La mayoría, el 77.5 %, de las unidades en uso siguen siendo de 4 TB. En lo que respecta al desglose de proveedores, la gran mayoría de las unidades son de Seagate con un 57.4 %, HGST representa un 39.7 %, WD representa un 2.6 % y Toshiba constituye el otro 0.4 % (el redondeo hacia arriba hace el total del 100.1 % para aquellos de ustedes que se dio cuenta).
El estudio completo está disponible en el sitio de Backblaze para obtener más información sobre qué unidades funcionaron bien, así como la cantidad de tiempo que las unidades se ejecutaron en sus centros de datos.
Amazon