Hoy, Backblaze lanzó su última confiabilidad de disco duro para el primer trimestre de 2016. Esta vez, Backblaze evaluó más de 60,000 61,523 unidades (42 114,155 para ser exactos). Todos los discos duros en el centro de datos de Backblaze equivalían a más de mil millones de horas, casi XNUMX millones de días o XNUMX XNUMX años de discos duros giratorios.
Desde 2007, Backblaze ofrece un servicio de copia de seguridad en línea. Para el servicio de copia de seguridad, Backblaze utiliza módulos de almacenamiento que contienen al menos 45 discos duros (los módulos más nuevos contienen 60 discos duros). Reunieron 20 módulos de almacenamiento para crear una bóveda de almacenamiento que puede albergar hasta 1,200 HDD. Son muchos discos duros. Backblaze utilizando discos duros principalmente de cuatro proveedores principales: Seagate, WD, HGST y Toshiba. La razón para elegir estas empresas proviene de poder comprar la cantidad necesaria por el precio que permite a Backblaze ofrecer a los clientes la mejor oferta. Backblaze también afirma que la razón por la que la mayoría de las unidades que utilizan son Seagate y HGST se debe a la disponibilidad de comprar la cantidad necesaria al precio correcto.
Al observar los resultados no acumulativos del primer trimestre, podemos ver que algunas unidades tuvieron una tasa de falla del cero por ciento, mientras que Seagate ST1DX4000 tuvo una tasa de falla de hasta el 000 % y WD Red 9.63TB tuvo una tasa de falla aún mayor del 2 %. Si bien estos números parecen altos, hay algunas cosas a tener en cuenta. Primero, la falla en este estudio se define como 12.57) La unidad no gira ni se conecta al sistema operativo. 1) La unidad no se sincroniza o permanece sincronizada en una matriz RAID. 2) Las estadísticas inteligentes utilizadas muestran valores por encima de nuestros umbrales. En segundo lugar, estas fallas ocurrieron mientras se ejecutaba dentro del centro de datos de Backblaze, lo que puede no representar el mejor caso de uso para las unidades dadas. Los porcentajes enumerados anteriormente en realidad solo provienen de un puñado de unidades que fallan en cualquier caso. Y la tasa general de fracaso es solo del 3%.
Otra conclusión interesante de este informe es el hecho de que las unidades más utilizadas son las unidades ultradensas. Si bien las unidades de 8 TB se han vuelto casi comunes y usamos unidades de 6 TB para la mayoría de nuestras pruebas aquí en StorageReview, Backblaze usa principalmente unidades de 4 TB (58.3 %). Nuevamente, esto se reduce a la cantidad, el precio y la disponibilidad a granel. Comprar unidades a 1,200 a la vez significa que debe haber 1,200 unidades disponibles por el precio correcto. Si bien las unidades de mayor capacidad están bajando de precio, todavía tiene más sentido económico que Backblaze compre unidades de 4 TB al por mayor.
El estudio completo está disponible en el sitio de Backblaze para obtener más información sobre qué unidades funcionaron bien, así como la cantidad de tiempo que las unidades se ejecutaron en sus centros de datos.
Amazon