La demanda en curso entre Netlist y Diablo ha revelado aún más acontecimientos, ya que se anunció hoy que la jueza Yvonne Gonzalez Rogers del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California ha concedido la Moción especial de Netlist para anular los reclamos de Diablo contra Netlist por incumplimiento de contrato, competencia desleal e interferencia con los clientes de Diablo. Además, el Tribunal también dictaminó que Netlist tiene derecho a "costos y honorarios de abogados razonables" en relación con la presentación de Netlist de la Moción Especial para Huelga.
Ahora que todos los reclamos de Diablo han sido anulados, la compañía no tiene reclamos afirmativos para usar en la demanda por secreto comercial. Sin embargo, las reclamaciones de Netlist por apropiación indebida e incumplimiento de contrato siguen siendo válidas con fecha de juicio del 9 de marzo de 2014. El lunes de esta semana, el juez Gonzales Rogers determinó que las acciones de Netlist (incluida la presentación de la demanda por secreto comercial y la discusión de la demanda con los clientes) se enmarcaban en los estatutos de California diseñados para proteger la libertad de expresión constitucional y las declaraciones relacionadas con los litigios. Como tal, uno de estos estatutos incluye la desestimación anticipada de reclamos sin mérito destinados a "escalofriar" el discurso protegido, que está diseñado para ayudar a evitar esfuerzos legales costosos y prolongados.
La sentencia mencionada se produjo tan solo unos días después de que el juez González Rogers dictara una orden judicial preliminar contra Diablo para que no fabricara, utilizara, distribuyera ni vendiera chips de memoria de alta velocidad (ULLtraDIMM) utilizados por SanDisk y otros importantes fabricantes de ordenadores.
Amazon