Para evitar cualquier preocupación sobre la NAND de 25 nm, varios fabricantes de SSD están tratando de adelantarse a sus inminentes lanzamientos de SSD con actualizaciones para el consumidor sobre su implementación de la NAND de 25 nm. Micron nos ha actualizado con detalles sobre su nuevo SSD SATA 6Gb/s C400 y el SSD Crucial m4 equivalente para el consumidor.
Micron y Crucial comercializarán unidades como la verdadera capacidad respaldada por el usuario. Los SSD C400 y Crucial m4 estarán disponibles en las siguientes capacidades: 64 GB, 128 GB, 256 GB y 512 GB. Micron dice que pueden ofrecer el rendimiento y la resistencia esperados sin necesidad de sobreaprovisionamiento, lo que en efecto reduce la capacidad disponible para el usuario de los SSD.
Placa de circuito impreso C300
En términos de rendimiento, Micron rompió muchos récords y abrió nuevos caminos con el C300. El C400 se basa en estos logros y ofrece un aumento proyectado del 17 % en el rendimiento, con hasta 415 MB/s de escritura y 260 MB/s de escritura (512 GB C400). No está mal, teniendo en cuenta que solo hemos visto cambios de velocidad modestos en la mayoría de las hojas de especificaciones de SSD NAND de 25 nm. Sin embargo, Micron tiene una ventaja ya que usa su propia NAND y probablemente tenga una comprensión más profunda de NAND que cualquier otro fabricante de SSD; Intel, Samsung y Toshiba excluidos.
La resistencia es el otro problema que los consumidores temen cuando hablan de NAND de 25 nm. La NAND de 34 nm generalmente está clasificada para 5,000 ciclos de escritura, lo que resulta ser aproximadamente cinco veces más de lo que los consumidores necesitan de SSD. La NAND de 25 nm alcanza alrededor de 3,000 ciclos de escritura, lo que aún supera el uso promedio, incluso si es menor que antes. Pero los ciclos de escritura en sí mismos no se traducen muy bien: los compradores necesitan una mejor métrica para comprender la longevidad de su SSD. Con ese fin, Micron y algunos otros fabricantes están comenzando a avanzar hacia una mayor transparencia al revelar la resistencia de la unidad en términos de bytes totales escritos (TBW). Intel ha hablado sobre TBW para sus SSD por un tiempo y el año pasado Western Digital se unió a la fiesta al enumerar la cantidad de datos que un usuario podría escribir en el SSD SiliconEdge. Aun así, hay menos de un puñado de fabricantes de SSD que participan compartiendo estos datos de resistencia.
Sin embargo, volviendo a Micron, para las capacidades de 128 GB, 256 GB y 512 GB, la especificación de resistencia del C400 es de 72 terabytes TBW (igual que el C300). Durante la vida útil esperada de 5 años de un SSD, eso significa que un usuario podría escribir 40 GB de datos en el disco todos los días, lo que, a menos que desee volver a descargar sus juegos de Steam cada vez que los juega, es un número poco probable de alcanzar. por cualquiera, excepto por los usuarios más extremadamente activos. El C400v de 64 GB orientado al valor publica una especificación de resistencia de 36 terabytes TBW, que cubre a los usuarios para 20 GB de escrituras todos los días durante 5 años.
Si bien esta semana ha sido turbulenta (por decir lo mínimo) para los fabricantes de SSD, en realidad ha habido un gran beneficio para el consumidor. Las empresas están siendo más transparentes, lo cual es genial. Cuanto más sepamos sobre los productos que estamos comprando, mejor. Para Micron específicamente, una punta del sombrero por dar un paso más y revelar datos de resistencia, algo que rara vez se puede encontrar en una hoja de especificaciones de SSD.
Sin embargo, todos queremos saber cómo se comparan el C400 y el m4; volveremos pronto con una revisión detallada.
Actualización 5/12/2011 – Publicada la reseña de Crucial m4
Amazon