StorageReview.com

Nirvanix sugiere que los usuarios muevan sus datos a otra nube, cierre inminente

Aunque aún no es oficial, se rumorea que Nirvanix se ha quedado sin capital operativo y tendrá que cerrar a finales de mes si no consigue nueva financiación. Incluso si logran encontrar una solución financiera, el daño a su marca podría ser irreparable, y si la empresa tuviera un gran valor, seguramente habrían encontrado un comprador interesado en expandir su presencia o su base de clientes. En cualquier caso, Nirvanix recomienda a sus clientes que transfieran sus datos antes de que termine el mes o corren el riesgo de perderlos.

Cuando las empresas adoptan una estrategia de nube pública, uno de los principios fundamentales es la suposición de que la nube es omnipresente y siempre está disponible. Por supuesto, todos sabemos que esto no es cierto; las interrupciones son frecuentes, y ninguna es más notoria que cuando Amazon sufre problemas periódicos, generalmente breves. Si bien Nirvanix no tiene la envergadura de Azure, Amazon u otras grandes marcas, sí ha logrado afianzarse en muchos ámbitos, integrándose a menudo en las ofertas de servicios de empresas como Symantec , HP, Dell, TwinStrata , Riverbed y muchas otras.

¿Qué hacer?
Las empresas que usan Nirvanix ya deberían haber comenzado el proceso de migración a otro proveedor. De todos los socios de Nirvanix, la mayoría están emparejados con múltiples servicios en la nube, por lo que es probable que apoyen a sus clientes mientras buscan otra solución más confiable. Sin embargo, el problema obvio es que, dependiendo de la cantidad de datos que una empresa tenga con Nirvanix, es posible que la transferencia no se complete dentro de la ventana de fin de mes. National Geographic por ejemplo, fue un cliente promocionado por única vez de Nirvanix. Mover terabytes de video y fotos no es un proceso rápido. Un cálculo rápido de la servilleta muestra que mover incluso un pequeño conjunto de datos de 2 TB a una velocidad de 30 Mbps llevaría casi 7 días. Suponiendo un conjunto de datos más grande pero una canalización más rápida, un conjunto de datos de 50 TB con una velocidad de 1 Gbps tardaría unos 5 días. 

¿Qué es lo siguiente?
Básicamente, nada cambia en el espacio de la nube pública, aunque adoptamos una actitud temporal de "errar por el lado de la precaución" mientras vemos cómo se desarrolla este evento. Nirvanix no es inherentemente malvado o malo; simplemente parece no haber funcionado para ellos. Es más importante que las empresas aprovechen este tiempo para reevaluar su estrategia de nube y asegurarse de que los procesos estén en su lugar para poder pasar de manera fluida a otro proveedor de servicios de nube en caso de que sea necesario. También es un buen momento para ejecutar un análisis de fallas para asegurarse de que podría sobrevivir en caso de que los datos se oscurezcan desde un solo CSP. En este caso, los clientes recibieron al menos una advertencia de 2 semanas; la próxima vez puede que no sea el caso.

Discutir esta historia

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Canal RSS

Brian Beeler

Brian se encuentra en Cincinnati, Ohio y es el analista jefe y presidente de StorageReview.com.