Starbaord Storage, que vendió arreglos de almacenamiento híbrido, le dijo a StorageReview que están cerrando. Según la compañía, "hemos decidido cesar operaciones, y hemos iniciado un proceso para liquidar el negocio". Claramente, no todos en el negocio del almacenamiento híbrido iban a sobrevivir, aunque Starboard ciertamente esperaba un mejor resultado. El problema de raíz es que muchas de estas empresas simplemente no están creando soluciones de almacenamiento que sean terriblemente impresionantes con el tiempo. Si bien los pioneros agregaron flash como un nivel dinámico antes que la mayoría de los grandes, ahora todos tienen una solución de datos en niveles híbrida o basada en flash y esa característica en sí misma se considera una apuesta en la mesa para arreglos más avanzados. Lamentablemente, los problemas de Starboard son más profundos; sus sistemas simplemente no eran lo suficientemente buenos.
Conocemos la historia de Starboard de primera mano; hemos tenido una configuración del AC72-1 en nuestro laboratorio durante casi un año. Sin embargo, lo que resulta obvio para cualquiera que siga el sitio con regularidad es que no hay ninguna reseña del AC72-1 en StorageReview, a pesar de que la dimos a conocer ampliamente a través de Twitter . La razón es simple: el sistema nunca logró cumplir con las promesas de rendimiento en algunas áreas. Esta situación provocó un intercambio interminable de comunicaciones entre el laboratorio de StorageReview y el equipo de ingeniería de Starboard. El problema principal era que nuestras pruebas de rendimiento sintéticas mostraban claros problemas de rendimiento con la capa de caché. Starboard ofreció innumerables ajustes de prueba durante el último año para intentar solucionar el problema, sin éxito. Para ser justos, Starboard envió a un técnico de soporte para implementar el array en nuestro laboratorio y continuaron trabajando con nosotros en revisiones de software y ajustes, pero al final Starboard se dio por vencido.
¿Qué significa esto para los compradores de almacenamiento?
El cierre de Starboard pone de manifiesto el problema evidente de optar por una startup o un proveedor de almacenamiento de pequeña escala. La tecnología suena prometedora y tiene un precio mucho mejor que las matrices híbridas de nivel 1, lo que atrae a muchos a ofertas como la de Starboard. Parte de este ahorro de precio se debe a la reducción de los gastos generales gracias a equipos de soporte y redes de distribución más pequeños, así como a un enfoque más económico en el diseño de hardware e I+D. Como señalamos en nuestro análisis del Dell EqualLogic PS6110XS , muchos de los proveedores de almacenamiento de nivel inferior incluyen menos memoria flash o utilizan SSD para consumidores o pequeñas empresas, mientras que los proveedores más grandes no pueden permitirse esos atajos. Los proveedores de pequeña escala también suelen evitar la validación. Como mencionamos en la batalla por las IOPS que libran algunos proveedores de matrices flash , una métrica de evaluación fundamental debería ser si un proveedor está dispuesto a someterse a pruebas y evaluaciones independientes. Cabe destacar que Starboard sí lo estaba; la mayoría de los demás proveedores de matrices híbridas no han sido tan transparentes.
Hay muchos otros proveedores que juegan en este espacio de matriz híbrida junto con una variedad de soluciones basadas en software. Todos promocionarán informes (pagados por el proveedor) que muestran que sus arreglos son espectaculares para un caso de uso u otro, pero pocos de ellos han abierto sus sistemas para una evaluación independiente. Ya sea nuestro laboratorio o el de otra persona, los compradores deben hacer su propia diligencia debida antes de realizar una compra. En muchos casos, en ausencia de pruebas independientes, esto significa que los sistemas se examinan agresivamente internamente en una etapa de prueba de concepto. Las afirmaciones de los proveedores por sí solas son insuficientes para tomar decisiones a esta escala.
Amazon