Revisión de Aberdeen AberNAS N21L

Fondo de prueba

La Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise nos permite proporcionar puntos de referencia relevantes e imparciales de los dispositivos de almacenamiento empresarial mediante el establecimiento de un entorno de prueba comparable al que encuentran los administradores de TI en los centros de datos reales y las implementaciones de campo. Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura para diseñar configuraciones del mundo real que reflejen con precisión el rendimiento de los dispositivos de almacenamiento durante las revisiones.

Incorporamos detalles sobre nuestro entorno de laboratorio y protocolos de prueba en las revisiones para que los administradores de almacenamiento y los responsables de la adquisición de equipos puedan evaluar de manera justa las condiciones en las que hemos logrado los resultados publicados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas respectivas páginas.

Para evaluar de manera justa el rendimiento de la serie Aberdeen AberNAS N21L todo flash, establecimos un entorno que garantiza que AberNAS N21L sea el cuello de botella de E/S en lugar de la red. Esta revisión emplea Lenovo ThinkServer RD630s emparejado con un conmutador Ethernet Mellanox SX1036 de 10/40 Gb, con conectividad a través de adaptadores Mellanox ConnectX-3 PCIe.

Lenovo Think Server RD630

• 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, caché de 15 MB, 6 núcleos)
• Chipset Intel C602
• Memoria: 16 GB (2 x 8 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
• Windows Server Standard 2012
  • 100GB Micron RealSSD P400e SSD de arranque
• LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para SSD de arranque)
• Adaptador Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0

Hardware y conmutador Ethernet Mellanox SX1036 de 10/40 Gb

• 36 puertos de 40 GbE (hasta 64 puertos de 10 GbE)
• Cables divisores QSFP de 40 GbE a 4x10 GbE
• Adaptador Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G Ethernet

Análisis de rendimiento de aplicaciones

En el mercado empresarial, existe una gran diferencia entre el desempeño de los productos en papel y el desempeño en un entorno de producción. Entendemos la importancia de evaluar el almacenamiento como un componente de sistemas más grandes, y lo que es más importante, cuán receptivo es el almacenamiento cuando interactúa con aplicaciones empresariales clave. Con este fin, hemos implementado pruebas de aplicaciones; en esta revisión hemos incluido nuestro Evaluación comparativa de virtualización de VMware VMmark.

El banco de pruebas VMware VMmark 2.5.1 mide el rendimiento de una plataforma de hardware determinada mediante la ejecución de una cantidad determinada de mosaicos, que contienen máquinas virtuales que realizan cargas de trabajo comunes, como servidor de correo, web 2.0, base de datos y otras actividades. En nuestro entorno de prueba, al mantener el hardware de red y computación estático y al intercambiar diferentes matrices de almacenamiento, lo convertimos en un punto de referencia que nos permite medir el efecto del almacenamiento en una infraestructura virtualizada.

Dada la gran carga de E/S en VMmark 2.5.1 (alrededor de 2,500 IOPS por 1 mosaico), Aberdeen AberNAS N21L pudo escalar hasta 10 mosaicos, superando a Synology RackStation que equipamos completamente con SSD SAS. Si bien el N21L pudo realizar una ejecución compatible con 10 mosaicos, el rendimiento alcanzó su punto máximo en nuestra ejecución de 8 mosaicos.

Análisis de carga de trabajo sintética empresarial

Nuestro proceso de evaluación comparativa de almacenamiento empresarial condiciona previamente cada dispositivo a un estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en múltiples profundidades de subprocesos/colas perfiles para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado.

Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:

• Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
• Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
• Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
• Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)

Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados ​​en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4k y 8k 70/30, que se usa comúnmente para sistemas empresariales.

• 4k
  • 100 % de lectura o 100 % de escritura
  • 100% 4k
• 8k 70/30
  • 70% lectura, 30% escritura
  • 100% 8k
• 128K (secuencial)
  • 100 % de lectura o 100 % de escritura

Con una actividad de lectura 100K aleatoria del 4 % en 16 subprocesos con una profundidad de cola de 16 frente a la matriz RAID5, medimos un sólido rendimiento aleatorio con una distribución uniforme entre nuestros dos servidores. El AberNAS N21L logró un rendimiento de lectura entre 53 y 55,000 110,000 IOPS en ambos servidores o justo por debajo de 14 28.2 IOPS en total. El rendimiento de escritura midió XNUMX XNUMX IOPS en cada servidor o XNUMX XNUMX IOPS en total.

Las latencias de lectura y escritura de 4k fueron consistentes durante las pruebas del AberNAS N21L, con resultados promedio de 4.68 ms para operaciones de lectura y 18.12 ms para operaciones de escritura en ambos servidores.

En cuanto al tiempo de respuesta máximo en nuestra prueba aleatoria de 4K, el AberNAS N21L pudo mantener la latencia máxima controlada en nuestros dos servidores conectados, con un pico de 167.9 ms en el servidor 1 en lectura y 187 ms en el servidor 2 en escritura.

Los resultados de desviación estándar indican cuánta fluctuación existió en los puntos de referencia de latencia durante el protocolo de prueba de 4k, lo que puede ser útil para identificar puntos problemáticos donde los resultados de latencia promedio y máximo están en línea con las expectativas, pero escenarios específicos han causado resultados inconsistentes que no se muestran. en otras visualizaciones. Con una desviación estándar promedio de 5.25 ms para operaciones de lectura y 8.55 ms para escritura en AberNAS N21L, mostró una pequeña preferencia por Sever 2.

Nuestro siguiente punto de referencia mide un rendimiento secuencial de 100K al 8 % con una carga de 16T/16Q en operaciones de lectura al 100 % y escritura al 100 %. El AberNAS N21L pudo alcanzar un rendimiento de lectura combinado de 104,842 12,145 IOPS y un rendimiento de escritura de 2 XNUMX IOPS, con solo una pequeña discrepancia en el rendimiento de lectura a favor del Servidor XNUMX.

El siguiente punto de referencia mide un rendimiento secuencial del 100 % de 128 16 con una carga de 16 T/100 Q en operaciones de lectura al 100 % y escritura al 21 %. El AberNAS N2.8L pudo alcanzar un rendimiento de lectura combinado de 758 GB/s y un rendimiento de escritura de 1 MB/s. Esta vez hubo una mayor discrepancia en el rendimiento de lectura con una marcada diferencia a favor del Servidor XNUMX.

En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4k, nuestros perfiles de cargas de trabajo mixtas escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, abarcamos la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. En la prueba ampliada de 8k 70/30, medimos el rendimiento del AberNAS N21L escalando desde un total de 7,000 IOPS en 2T/2T hasta 39,000 16 IOPS en 16T/XNUMXQ.

Al evaluar los tiempos de respuesta promedio de 8k 70/30, el AberNAS N21L tuvo una latencia agregada de 0.8 ms en 2T/2Q y se amplió hasta 6.75 ms en 16T/16Q.

En el gráfico de latencia máxima, que indica la latencia en el peor de los casos en las distintas cargas de trabajo y configuraciones del arreglo. El AberNAS N21L mostró una gran variabilidad entre varias cargas de trabajo, midiendo 35ms a 2T/2Q y hasta 162ms a 16T/16Q.

El gráfico de desviación estándar para los resultados de referencia de 8k 70/30 refleja el rendimiento de latencia constante experimentado en los dos servidores utilizados en el protocolo de prueba.

La serie Aberdeen AberNAS N21L es un NAS de 2U que brinda almacenamiento flash e interconexiones rápidas al espacio de las pymes que, de otro modo, no podrían permitirse una matriz de este tipo de los proveedores de primer nivel. Con una amplia gama de personalización y capaz de ejecutar unidades SSD Intel, HGST y Seagate, el AberNAS N21L se puede adaptar para una amplia gama de necesidades a partir de un precio de alrededor de $ 8000.00. El punto de personalización tampoco es pequeño; los clientes pueden comenzar con 4 SSD en su N21L y ampliar según sea necesario. Alternativamente, podrían crear grupos flash y HDD para satisfacer las necesidades de su aplicación. Esta fluidez no siempre está disponible con las soluciones de matrices para grandes empresas.

Comenzar a implementar los sistemas basados ​​en Linux de Aberdeen puede ser un poco difícil la primera vez; la interfaz de usuario y el diseño de su interfaz podrían mejorarse. Pero para aquellos que han estado alrededor del bloque varias veces con Aberdeen, la GUI es ciertamente utilizable y Aberdeen para su crédito, expone casi todos los datos disponibles para ellos. Si bien algunos pueden esperar tanta transparencia en la matriz, dichos puntos de datos no siempre están disponibles.

Al observar el rendimiento de nuestro N21L configurado con 16 SSD Intel de 800 GB en RAID5, tal como se envió, ofreció un sólido rendimiento de lectura que superó los 100 4 IOPS en nuestra carga de trabajo aleatoria de 2.8 K y superó los 128 GB/s de lectura en nuestra carga de trabajo secuencial de 5 10. El rendimiento de escritura fue menor, aunque eso era de esperar dada la elección de RAID8 a favor de la capacidad. En nuestra evaluación comparativa de VMware VMmark, notamos un rendimiento estable hasta un máximo de 10 mosaicos, con escalamiento del rendimiento hasta 12 mosaicos. Si los compradores optan por otra configuración RAID como RAID6.4 para ofrecer un mejor rendimiento de escritura, esperaríamos números más altos en todos los ámbitos, aunque la capacidad utilizable sería sustancialmente menor, pasando de XNUMX TB a XNUMX TB.