No solemos echar mano de los sistemas de escritorio tradicionales o del espacio de la CPU, normalmente nos detenemos en las estaciones de trabajo, que pueden ser o no equipado con CPU de servidor. Pero AMD tiene al mundo del prosumidor de escritorio alborotado con un nuevo conjunto de chips de escritorio de gama alta (HEDT) Ryzen Threadripper no PRO que van de 24 a 64 núcleos. Para aquellos que no requieren el rendimiento y la capacidad de administración de la familia PRO, el AMD Ryzen Threadripper serie 7000 se destaca como una opción fácilmente overclockable para los entusiastas que aprovechan hasta la última gota de rendimiento de su PC. En esta revisión de AMD Ryzen Threadripper 7980X, echamos un vistazo a la SKU de 64 núcleos de gama alta, la SKU de 7970 núcleos 32X y la CPU AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX de 96 núcleos de gama alta como referencia.
No solemos echar mano de los sistemas de escritorio tradicionales o del espacio de la CPU, normalmente nos detenemos en las estaciones de trabajo, que pueden ser o no equipado con CPU de servidor. Pero AMD tiene al mundo del prosumidor de escritorio alborotado con un nuevo conjunto de chips de escritorio de gama alta (HEDT) Ryzen Threadripper no PRO que van de 24 a 64 núcleos. Para aquellos que no requieren el rendimiento y la capacidad de administración de la familia PRO, el AMD Ryzen Threadripper serie 7000 se destaca como una opción fácilmente overclockable para los entusiastas que aprovechan hasta la última gota de rendimiento de su PC. En esta revisión de AMD Ryzen Threadripper 7980X, echamos un vistazo a la SKU de 64 núcleos de gama alta, la SKU de 7970 núcleos 32X y la CPU AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX de 96 núcleos de gama alta como referencia.
Introducción al escritorio de alta gama (HEDT)
Las CPU de escritorio de alta gama (HEDT) reflejan las crecientes necesidades de los profesionales y entusiastas que participan en tareas como renderizado 3D, simulaciones científicas y juegos de alta gama, que requieren más energía que las CPU de consumo estándar.
Intel inicialmente lideró el mercado HEDT con sus procesadores Core i7 Extreme y serie X, que proporcionaron un mayor número de núcleos, mejores configuraciones de memoria y carriles PCIe adicionales en comparación con sus contrapartes convencionales. En última instancia, estas CPU estaban dirigidas a usuarios que querían o requerían más de lo que los procesadores de escritorio estándar podían ofrecer, marcando un nuevo segmento de informática de alto rendimiento a nivel de escritorio.
Cuando AMD lanzó su serie Ryzen Threadripper, introdujo una seria competencia para Intel y superó los límites de lo que era posible en la informática de escritorio. En términos generales, esta nueva línea de CPU atrajo a una amplia gama de profesionales y entusiastas, como creadores de contenido y científicos, que requerían capacidades multitarea sólidas y potencia de procesamiento paralelo de alto nivel.
El lanzamiento de la serie Threadripper 5000 solidificó la posición de AMD en el mercado HEDT. Basados en la arquitectura avanzada Zen 3, estos procesadores mejoraron significativamente las instrucciones por ciclo (IPC), la eficiencia energética y una potencia computacional impresionante. La serie Threadripper 5000 era conocida por equilibrar un alto número de núcleos con un rendimiento mejorado de un solo subproceso, una característica muy importante para numerosas aplicaciones.
No hace falta decir que cuando AMD anunció el Serie Ryzen Threadripper 7000 El mes pasado, la pandilla HEDT estaba emocionada. La serie 7000 todavía aporta una tremenda potencia, pero son más asequibles que las CPU PRO y mucho más accesibles cuando se trata de overclocking.
¿Listo para un rendimiento extremo?
AMD Ryzen Threadripper serie 7000 marca el regreso de Threadripper al mercado de computadoras de escritorio de alta gama con la experiencia de escritorio de alta gama definitiva y altamente overclockable, junto con las velocidades de reloj más altas que se pueden alcanzar en un procesador Threadripper. La potencia, el rendimiento y la eficiencia se maximizan con el innovador proceso de 5 nm y la arquitectura “Zen 4”, disponible tanto en el mercado del bricolaje como a través de socios de SI.
El AMD Ryzen Threadripper PRO Serie 7000 es un revolucionario total para el público de estaciones de trabajo. Imagínese la potencia de la generación anterior y luego aumentela a once. Construidos sobre la arquitectura “Zen 5” de 4 nm, son los mejores en el mundo de las aplicaciones profesionales y la multitarea de alta resistencia.
Estos procesadores tienen una gran potencia con hasta 96 núcleos y 192 subprocesos. Es el procesador que más se encuentra en cualquier estación de trabajo, perfecto para abordar tareas intensas como simulaciones, diseño generativo, renderizado y compilación de software. Estos procesadores incluyen hasta 384 MB de caché L3 y admiten ocho canales de memoria DDR5. Eso significa más espacio y velocidad para aplicaciones que consumen mucha memoria.
Descripción general de las especificaciones de AMD Ryzen Threadripper serie 7000
AMD Ryzen Threadripper 7980X: Este es el modelo de gama alta de la serie y cuenta con 64 núcleos y 128 subprocesos, este procesador proporciona inmensas capacidades de procesamiento paralelo y multitarea. Además, con una velocidad de reloj base de 3.2 GHz y un aumento de hasta 5.1 GHz, garantiza una ejecución rápida de aplicaciones de un solo subproceso y de múltiples subprocesos.
El procesador está equipado con una enorme caché L256 de 3 MB, lo que mejora la recuperación de datos y la eficiencia del procesamiento, y admite memoria de cuatro canales, lo que permite una transferencia de datos de gran ancho de banda. El Threadripper 7980X también tiene un TDP sustancial de 350 W, lo que refleja su alto rendimiento y probablemente requiera soluciones de refrigeración sólidas.
El 7980X ofrece hasta 48 carriles de PCIe Gen5 para un amplio ancho de banda para almacenamiento de alta velocidad, múltiples GPU y otros dispositivos PCIe. Las capacidades de overclocking permiten a los entusiastas y profesionales impulsar su rendimiento aún más. Como modelo insignia de las variantes de la serie no PRO 7000, el 7980X se vende por poco menos de $5, posicionándose como la opción premium definitiva para los usuarios.
AMD Ryzen Threadripper 7970X: Este modelo viene con 32 núcleos de CPU y 64 subprocesos, lo que ofrece un equilibrio entre alto rendimiento multiproceso y eficiencia energética. Puede alcanzar un reloj de impulso máximo de hasta 5.3 GHz, que es ligeramente superior al del 7980X, lo que permite un manejo rápido de las tareas. El reloj base está fijado en unos robustos 4.0 GHz. Al igual que su hermano de gama alta, carece de una solución térmica incluida y también tiene un TDP de 350 W, lo que requiere una solución de refrigeración sólida.
AMD Ryzen Threadripper 7960X: El 7960X, con 24 núcleos de CPU y 48 subprocesos, está diseñado para usuarios que necesitan sólidas capacidades multiproceso pero que pueden no requerir la cantidad extrema de núcleos de los modelos superiores. Comparte el mismo reloj de impulso máximo de hasta 5.3 GHz que el 7970X y tiene un reloj base ligeramente más alto de 4.2 GHz. Sin solución térmica proporcionada y con un TDP de 350W, requiere un sistema de refrigeración eficaz para mantener estables los niveles de rendimiento.
Solo a modo de comparación, echemos un vistazo a la serie Threadripper PRO 7000:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX: Este modelo de primer nivel de la línea PRO cuenta con 96 núcleos de CPU y 192 subprocesos sin precedentes, lo que lo convierte en un titán para las estaciones de trabajo profesionales. Su reloj de impulso máximo alcanza hasta 5.1 GHz, mientras que el reloj base comienza en 2.5 GHz, lo que le permite manejar múltiples tareas múltiples y aplicaciones exigentes con facilidad. La ausencia de una solución térmica y un TDP de 350W implica que un sistema de refrigeración de alta gama es imprescindible para esta CPU. I
Por cierto, recientemente revisamos este SKU en el Estación de trabajo HP Z6 G5 A. La mayoría de los grandes proveedores de sistemas enviarán estaciones de trabajo integradas con chips PRO en los próximos 2 o 3 meses.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX: Un paso por debajo del modelo más alto, el 7985WX aún ofrece la impresionante cantidad de 64 núcleos y 128 subprocesos, adecuados para tareas informáticas intensas como renderizado 3D y simulaciones complejas. Puede alcanzar un reloj de impulso máximo de hasta 5.1 GHz y tiene un reloj base de 3.2 GHz. Al igual que otros modelos de la serie, requiere una solución de refrigeración independiente debido a la falta de una solución térmica incluida y un TDP de 350W.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX: Diseñado para profesionales que necesitan un equilibrio entre el número de núcleos y la eficiencia energética, el 7975WX ofrece 32 núcleos y 64 subprocesos. Con un reloj de impulso máximo de hasta 5.3 GHz y un reloj base de 4.0 GHz, es experto en manejar una variedad de aplicaciones exigentes. El TDP de 350 W y la falta de una solución térmica incluida significan que los usuarios deberán invertir en un sistema de refrigeración capaz.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX y inferiores: Estos modelos, incluido el 7965WX con 24 núcleos y 48 subprocesos, hasta el 7945WX con 12 núcleos y 24 subprocesos, atienden a una variedad de usuarios profesionales que requieren menos núcleos pero aún exigen un rendimiento de alto subproceso para tareas especializadas. Ofrecen relojes de impulso máximo de hasta 5.3 GHz, con relojes base que varían de 4.2 GHz a 4.7 GHz a medida que disminuye el número de núcleos. Cada una de estas CPU comparte la misma necesidad de una solución de refrigeración externa y tiene un TDP de 350W.
Descripción general de las especificaciones clave: AMD Ryzen Threadripper 7000 y 7000 PRO
| Modelo | # de núcleos de CPU | # de los hilos | Máx. Reloj de impulso | Reloj base | TDP predeterminado |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | 64 | 128 | Hasta 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7970X | 32 | 64 | Hasta 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7960X | 24 | 48 | Hasta 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | Hasta 5.1 GHz | 2.5 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | Hasta 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | Hasta 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | Hasta 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | Hasta 5.3 GHz | 4.5 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | Hasta 5.3 GHz | 4.7 GHz | 350W |
| *Tenga en cuenta que cada modelo requiere una GPU dedicada y algunos no incluyen un refrigerador en la caja. | |||||
El buque insignia PRO 7995WX es sin duda una CPU extraordinaria diseñada para los rigores de una estación de trabajo profesional, que ofrece un conjunto ampliado de características como canales de memoria adicionales y una mayor cantidad de carriles PCIe para manejar tareas informáticas intensivas. Dicho esto, si bien este procesador es técnicamente compatible con las placas base de consumo, es importante tener en cuenta que no desbloquearía todo su potencial debido a sus limitaciones. Específicamente, se pierde la mitad de los canales de memoria y los carriles PCIe se reducirían notablemente, lo que resultaría en una subutilización de las capacidades avanzadas de la estación de trabajo.
Rendimiento de AMD Ryzen Threadripper serie 7000
Configuración de prueba
Para evaluar las capacidades de AMD Ryzen Threadripper serie 7000, hemos creado un entorno de prueba único con el uso de Mesa de banco abierta. Si bien profundizamos en el overclocking extremo como segunda ronda de pruebas, para las líneas base ejecutamos nuestro sistema como lo haría un usuario final en una configuración de controlador diaria. Usamos la configuración de memoria EXPO II que permitió que los 128 GB de memoria GSKILL funcionaran a una velocidad de 6400, y conectamos el pequeño, aunque robusto, refrigerador AIO NZXT Kraken, y permitimos que el sistema administrara todas sus propias térmicas. Vimos temperaturas del agua inactiva por debajo de los 32 ° C y completamente cargada se mantuvo por debajo de los 50 ° C, según lo informado por el kraken NZXT. No probamos completamente las características de la placa base, omitiendo cosas como WiFi y Bluetooth, pero la red 10g funcionó a la perfección. La velocidad de la unidad fue irrelevante para las pruebas de la CPU, pero usamos un Samsung 980 Pro m.2 en la primera ranura debajo de la GPU, lo que notó algunos problemas térmicos. Para la energía, utilizamos nuestro propio EVGA Supernova 1600w G+ para alimentar las potentes CPU, pero el ASUS TRX50-SAGE WiFi admite PSU dual; sin embargo, no probamos esto para compatibilidad con redundancia.
Componentes clave de nuestra configuración:
- CPU AMD Threadripper PRO 7995WX (96 núcleos, 192 subprocesos, impulso máximo de 5.1 GHz, TDP de 350 W)
- CPU AMD Threadripper 7980X (64 núcleos, 128 hilos, impulso máximo de 5.1 GHz, TDP de 350 W)
- CPU AMD Threadripper 7970X (32 núcleos, 64 subprocesos, impulso máximo de 5.3 GHz, TDP de 350 W)
- ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI Placa madre
- NVIDIA RTX 6000 Ada
- Memoria RDIMM de 128 GB (4×32) (GSKILL 6400 EXTO II)
- Enfriador líquido AIO NZXT Kraken de 360 mm
Nota de prueba: Realizamos pruebas utilizando la versión preliminar del BIOS 0217. Anticipamos diferencias mínimas en las próximas versiones, principalmente en aspectos posteriores al comportamiento.
Los puntos de referencia
Nuestros puntos de referencia seleccionados incluyen pruebas como SPECviewperf, SPECworkstation, Cinebench, Geekbench, 3Dmark y Blender, que se eligen estratégicamente para probar varios aspectos del rendimiento de las CPU.
SPECviewperf y SPECworkstation demostrarán cómo la CPU Threadripper maneja la renderización 3D, la creación de contenido digital y las aplicaciones CAD en tareas profesionales y creativas. Estas pruebas subrayan la idoneidad de las CPU para profesionales que exigen un alto rendimiento gráfico y computacional.
Cinebench y Geekbench brindarán información sobre las capacidades de procesamiento sin procesar del Ryzen Threadripper 7980X, centrándose particularmente en el rendimiento de subprocesos múltiples y de un solo núcleo. Se espera que estos puntos de referencia revelen la notable velocidad y eficiencia de estas CPU tanto en tareas informáticas cotidianas como pesadas. En simulaciones de juegos y gráficos, según lo probado por 3Dmark, analizaremos la potencia computacional con la eficiencia del procesamiento gráfico. Esto será crucial para los usuarios que requieren un procesador que sobresalga en juegos y aplicaciones de gráficos profesionales. Los puntos de referencia de Blender probarán la serie Threadripper 7000 en escenarios de creación 3D del mundo real.
Hay más pruebas a continuación, así que vayamos directamente a ellas.
SPECviewperf 2020
Nuestra primera prueba es SPECviewperf 2020, el estándar mundial para medir el rendimiento gráfico de aplicaciones profesionales bajo las interfaces de programación de aplicaciones OpenGL y Direct X. Los conjuntos de vistas (o puntos de referencia) representan el contenido gráfico y el comportamiento de aplicaciones reales sin tener que instalar las aplicaciones mismas. La versión más reciente de este punto de referencia pasó por importantes actualizaciones a fines del año pasado, incluidos nuevos conjuntos de vistas tomados de rastros de las últimas versiones de las aplicaciones 3ds Max, Catia, Maya y Solidworks. Además, agregaron soporte en todos los conjuntos de vistas para pantallas con resolución 2K y 4K.
| Conjuntos de vistas SPECviewperf2020 (cuanto más alto, mejor) | Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada |
Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 212.03 | 137.15 | 140.79 | 218.62 |
| catia-06 | 146.09 | 101.31 | 100.57 | 114.68 |
| creo-03 | 211.36 | 141.58 | 137.39 | 128.74 |
| Energía-03 | 88.9 | 43.1 | 42.95 | 84.46 |
| maya-06 | 559.54 | 341.36 | 334.18 | 424.08 |
| médico-03 | 130.96 | 68.33 | 35.98 | 74.16 |
| Snx-04 | 951.06 | n / a | 453.83 | 932.85 |
| SW-05 | 293/96 | 168.18 | 170.08 | 299.69 |
En el punto de referencia SPECviewperf2020, el Ryzen Threadripper 7980X mostró un rendimiento impresionante, superando significativamente a otras CPU en la mayoría de los conjuntos de vistas probados. Por ejemplo, en el conjunto de vistas Maya-06, el Threadripper 7980X obtuvo un notable 559.54, sustancialmente más alto que sus competidores más cercanos, incluidos los modelos AMD Genoa-X 9684X y Dell Precision con CPU AMD 5995WX y Xeon w9-3495X. Este dominio es consistente en varios conjuntos de vistas, como Catia-06 y Creo-03, donde el Threadripper 7980X nuevamente lidera con puntuaciones de 146.09 y 211.36, respectivamente, lo que subraya su superioridad en el manejo de tareas gráficas complejas. El Ryzen Threadripper 7980X, con sus 64 núcleos, demuestra su sólida capacidad en renderizado y simulaciones gráficas. Se establece como una opción de primer nivel para los profesionales que buscan un rendimiento incomparable en aplicaciones exigentes.
SPECestación de trabajo 3
SPECworkstation3 se especializa en pruebas comparativas diseñadas para probar todos los aspectos clave del rendimiento de la estación de trabajo; Utiliza más de 30 cargas de trabajo para probar la CPU, los gráficos, las E/S y el ancho de banda de la memoria. Las cargas de trabajo se dividen en categorías más amplias, como medios y entretenimiento, servicios financieros, desarrollo de productos, energía, ciencias biológicas y operaciones generales. Enumeraremos los resultados de categorías amplias para cada uno en lugar de las cargas de trabajo individuales. Los resultados son un promedio de todas las cargas de trabajo individuales en cada categoría.
| SPECestación de trabajo 3 (Más alto es mejor) |
Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada |
Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Génova-X 9684X, NVIDIA A6000) |
| Medios de Comunicación y Entretenimiento | 9.81 | 7.45 |
| Servicio de Desarrollo de Productos | DNF | DNF |
| Ciencias de la vida | 15.27 | 14.35 |
| Servicios Financieros | 23.85 | 25.45 |
| Energía | 0 | 20.97 |
| Operaciones Generales | 4.42 | 2.64 |
| Cómputo de GPU | 10.87 | 7.4 |
En el punto de referencia SPECworkstation 3, el Ryzen Threadripper 7980X demuestra un rendimiento notable, particularmente en las categorías 'Medios y entretenimiento' y 'Ciencias biológicas', con puntuaciones de 9.81 y 15.27, respectivamente. Estos resultados superan los del Transport HX FT65T-B8050, incluido un AMD Genoa-X 9684X y NVIDIA A6000, lo que indica el manejo superior del Threadripper en estas áreas. Sin embargo, en la categoría 'Servicios financieros', el Threadripper está ligeramente por detrás con una puntuación de 23.85 en comparación con los 25.45 del Transport HX. Esto indica que, si bien el 7980X sobresale en ciertos sectores, su rendimiento puede variar según los diferentes tipos de cargas de trabajo.
En 'Operaciones generales' y 'Computación GPU', el 7980X continúa manteniendo una ventaja con puntuaciones de 4.42 y 10.87, consolidando aún más su posición como un fuerte contendiente en diversas tareas computacionales. En general, el Ryzen Threadripper 7980X se establece como una CPU versátil y potente, aunque con algunas variaciones de rendimiento entre diferentes cargas de trabajo.
Licuadora OptiX
Blender es una aplicación de modelado 3D de código abierto. Este punto de referencia se ejecutó utilizando la utilidad Blender Benchmark. La puntuación es de muestras por minuto, cuanto mayor sea, mejor.
| Blender OptiX (Muestras por minuto; cuanto más alto, mejor) | Desgarrador de hilos PRO 7995WX (96 núcleos) (solo CPU) |
Threadripper 7980X (64 núcleos) (solo CPU) |
Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (GPU) | Threadripper 7970X (32 núcleos) (solo CPU) |
TYAN Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | AMD Bergamo 9684X (solo CPU) |
| Monster | 952 | 784 | 6,628 | 481 | 2,875 | 2,839 | 6,709 | 879 |
| chatarrería | 613 | 524 | 3,075 | 321 | 1,714 | 1,595 | 3,165 | 605 |
| Aulas | 437 | 378 | 3,108 | 237 | 1,490 | 1,384 | 3,176 | 421 |
Cuando se centra en operaciones exclusivas de la CPU, el Threadripper PRO 7995WX, que cuenta con una configuración de 96 núcleos, lidera el grupo con su capacidad superior de procesamiento de muestras, logrando un máximo de 952 muestras por minuto en la prueba 'Monster'. Esta es una clara indicación de su destreza en el manejo de tareas de renderizado complejas que requieren un uso intensivo de la CPU. Por el contrario, el Threadripper 64X de 7980 núcleos funciona admirablemente pero va por detrás del modelo PRO, como se esperaba dado el menor número de núcleos.
En general, los resultados del benchmark Blender OptiX ilustran las sólidas capacidades de Threadripper en tareas de renderizado y al mismo tiempo resaltan el rendimiento competitivo del Xeon w9-3495X.
luxmark
Otro punto de referencia 3D que veremos es LuxMark, una utilidad de análisis comparativo de GPU OpenCL. Nuevamente, el HX FT65T-B8050 mostró resultados similares a los del Threadripper Dell Precision 7865.
| Luxmark (más alto es mejor) | Threadripper PRO 7995WX con NVIDIA RTX 6000 Ada (96 núcleos) |
Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
Threadripper 7970X con NVIDIA RTX 6000 Ada (32 núcleos) |
TYAN Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precisión 7960 (Xeon w9-3495X) |
| Banco de salón | 33,026 | 32,167 | 33,141 | 20,904 | 20,991 | 31,731 |
| Gastronomía | 14,478 | 14,378 | 14,549 | 7,927 | 7,866 | 13,471 |
El Threadripper PRO 7995WX muestra un sólido rendimiento en la escena 'Hallbench', con una puntuación de 33,026, que curiosamente es ligeramente inferior a la puntuación de 32 del 7970X de 33,141 núcleos. Esta pequeña divergencia podría atribuirse a la optimización específica del punto de referencia LuxMark para diferentes recuentos de núcleos o a la naturaleza de la propia escena 'Hallbench'. Mientras tanto, el 64X de 7980 núcleos se posiciona cómodamente en el medio con una puntuación de 32,167.
Cuando la tarea pasa a la escena de 'Alimentos', las puntuaciones entre los modelos Threadripper convergen más estrechamente, con el 7970X superando una ventaja marginal con 14,549, el PRO 7995WX siguiéndolo con 14,478 y el 7980X muy cerca con 14,378. Estos resultados sugieren que en ciertos escenarios de renderizado, tener un mayor número de núcleos no necesariamente equivale a un aumento proporcional en el rendimiento, lo que indica un punto de rendimiento decreciente cuando se trata de recuentos de núcleos sin procesar.
Al comparar las CPU Threadripper con los otros procesadores en el punto de referencia, está claro que la Serie 7000 tiene una ventaja significativa sobre los modelos TYAN Transport y Dell Precision equipados con AMD Genoa-X 9684X y 5995WX, respectivamente. Ambas alternativas obtienen puntuaciones significativamente más bajas, especialmente en el ámbito de la "alimentación". El Xeon w9-3495X, sin embargo, muestra un rendimiento competitivo, especialmente en la prueba 'Hallbench' donde casi iguala al 7980X y supera a las otras CPU que no son Threadripper.
ESRI
El siguiente es el punto de referencia del Instituto de Investigación de Sistemas Ambientales (Esri). Esri es un proveedor de software de Sistema de Información Geográfica (GIS). El equipo de rendimiento de Esri diseñó sus secuencias de comandos complementarias de PerfTool para iniciar ArcGIS Pro automáticamente. Esta aplicación utiliza una función "ZoomToBookmarks" para explorar varios marcadores predefinidos y crear un archivo de registro con todos los puntos de datos clave necesarios para predecir la experiencia del usuario. El script repite automáticamente los marcadores tres veces para tener en cuenta el almacenamiento en caché (memoria y caché de disco). En otras palabras, este punto de referencia simula el uso intensivo de gráficos que uno podría ver a través del software ArcGIS Pro de Esri.
Las pruebas constan de tres conjuntos de datos principales. Dos son vistas tridimensionales de la ciudad de Filadelfia, Pensilvania, y Montreal, QC. Estas vistas de la ciudad contienen edificios multiparche tridimensionales texturizados colocados sobre un modelo de terreno e imágenes aéreas cubiertas. El tercer conjunto de datos es una vista de mapa en 3D de la región de Portland, Oregón. Estos datos contienen información detallada sobre caminos, parcelas de uso de la tierra, parques y escuelas, ríos, lagos y terrenos sombreados.
El 7980X produjo resultados impresionantes y, en general, mejores que el Xeon w9-3495X.
En primer lugar está el modelo Montreal, donde el 7980X mostró un mejor FPS promedio que el resto de la competencia, aunque cayó al segundo lugar en FPS promedio mínimo (justo detrás del Xeon w9-3495X).
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| FPS promedio | Normal |
| Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
825.23 |
| TYAN Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 582.63 |
| Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 574.46 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.92 |
| FPS mínimo | Normal |
| Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
371.62 |
| TYAN Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 283.24 |
| Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 272.18 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.45 |
El siguiente es el modelo Filadelfia. Aquí estaba sólo un pelo por detrás en FPS en comparación con el Xeon w9-3495X.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadelfia | |
| FPS promedio | Normal |
| Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
597.79 |
| TYAN Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 461.57 |
| Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 451.09 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.84 |
| FPS mínimo | Normal |
| Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
316.77 |
| TYAN Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 256.25 |
| Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 254.78 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.11 |
Portland es el último modelo, donde el Ryzen Threadripper 7980X tenía un FPS promedio y mínimo notablemente mejor que el resto de la placa.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS promedio | Normal |
| Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
3,549.31 |
| TYAN Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 2,538.7 |
| Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,986.56 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.16 |
| FPS mínimo | Normal |
| Ryzen Threadripper 7980X (64 núcleos) | 1,558.39 |
| TYAN Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 1,144.50 |
| Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,280.95 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.35 |
OctaneBanco
A continuación, analizamos OctaneBench, una utilidad de evaluación comparativa para OctaneRender (otro renderizador 3D con soporte RTX similar a V-Ray).
Como puede ver a continuación, el rendimiento vuelve a ser muy similar entre el Ryzen Threadripper 7980X y el Xeon w9-3495X, y el primero supera al segundo en todas las categorías.
Estos puntajes indican que la GPU puede manejar tareas de renderizado exigentes de manera rápida y eficiente, lo cual es crucial para los profesionales en campos como la animación 3D y los efectos visuales. Dicho esto, también implica que el 7980X gestiona eficazmente su papel en el proceso de renderizado, asegurando que el sistema esté bien equilibrado y que la CPU no sea un cuello de botella en el rendimiento.
| OctaneBench (puntuación, más alto es mejor) | Núcleo | Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Génova-X 9684X) | Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precisión 7960 (Xeon w9-3495X) |
| Interior | Canales de información | 44.47 | 18.38 | 18.39 | 42.64 |
| Interior | Iluminación directa | 131.31 | 68.09 | 66.64 | 125.49 |
| Interior | Trazado de ruta | 163.35 | 88.12 | 86.40 | 156.94 |
| Idea | Canales de información | 26.45 | 11.64 | 11.33 | 24.40 |
| Idea | Iluminación directa | 103.54 | 53.49 | 52.14 | 99.20 |
| Idea | Trazado de ruta | 123.47 | 65.79 | 64.19 | 118.34 |
| Todoterreno | Canales de información | 69.15 | 28.92 | 28.75 | 67.51 |
| Todoterreno | Iluminación directa | 130.47 | 75.17 | 74.09 | 127.96 |
| Todoterreno | Trazado de ruta | 164.89 | 94.61 | 93.20 | 161.16 |
| Box | Canales de información | 35.83 | 15.57 | 15.60 | 34.24 |
| Box | Iluminación directa | 122.76 | 67.38 | 66.25 | 119.04 |
| Box | Trazado de ruta | 133.68 | 76.12 | 75.01 | 130.36 |
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
También comenzamos a ejecutar la prueba de velocidad RAW de Blackmagic, que prueba el rendimiento de reproducción de video. Además, esta prueba es más bien una prueba híbrida que combina CPU y GPU en un escenario del mundo real para decodificación RAW.
| Prueba de velocidad Blackmagic RAW (cuanto más alto, mejor) | Threadripper PRO 7995WX con NVIDIA RTX 6000 Ada (96 núcleos) |
Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
Threadripper 7970X con NVIDIA RTX 6000 Ada (32 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Génova-X 9684X) | Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precisión 7960 (Xeon w9-3495X) |
| CPU 8K | 142 FPS | 153 FPS | 162 FPS | 115 FPS | 122 FPS | 124 FPS |
| CUDA 8K | 157 FPS | 176 FPS | 217 FPS | 185 FPS | 153 FPS | 194 FPS |
Los resultados de la prueba de velocidad Blackmagic RAW presentan resultados interesantes para la serie AMD Threadripper 7000. Contrariamente a lo esperado, el Threadripper 32X de 7970 núcleos lidera el trío con unos impresionantes 162 FPS en la prueba de CPU y unos notables 217 FPS utilizando CUDA, lo que sugiere un equilibrio excepcional entre el número de núcleos y la eficiencia de procesamiento para tareas de video. El 64X de 7980 núcleos, aunque no alcanza el mismo pico, aún ofrece 153 FPS sólidos en CPU y 176 FPS en CUDA, superando al Threadripper PRO 96WX de 7995 núcleos, que registra 142 FPS y 157 FPS, respectivamente. Estos resultados podrían ser indicativos de rendimientos decrecientes del rendimiento con un mayor número de núcleos en ciertas cargas de trabajo o pueden reflejar un escenario en el que la prueba de velocidad RAW no puede aprovechar completamente los núcleos adicionales.
En comparación con las CPU que no son Threadripper, los sistemas TYAN y Dell Precision equipados con procesadores AMD Genoa-X 9684X y AMD 5995WX muestran un rendimiento más bajo, mientras que Dell Precision con Xeon w9-3495X demuestra un rendimiento CUDA competitivo.
Compresión de 7 cremalleras
La prueba de memoria integrada en la popular utilidad 7-Zip demuestra bien el rendimiento de la CPU de cada máquina. Ejecutamos esta prueba con un tamaño de diccionario de 128 MB cuando es posible.
El 7980X Threadripper tuvo el mejor desempeño aquí en comparación con el Xeon W9-3495X en el 7960, el FT65T-B8050 con AMD Genoa-X 9684X y la otra CPU Threadripper en Dell Precision.
| Punto de referencia de compresión de 7 cremalleras (cuanto más alto, mejor) | Desgarrador de hilos PRO 7995WX (96 núcleos)* |
Threadripper 7980X (64 núcleos) |
Threadripper 7970X (32 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Génova-X 9684X) | Dell Precisión 7865 (AMD 5995WX, A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| Apresamiento | ||||||
| Uso actual de la CPU | 5,629% | 5,733% | 5,288% | 4,327% | 3,302% | 3,279% |
| Clasificación actual/Uso | 4.177 gips | 6.129 gips | 4.441 gips | 3.571 gips | 6.913 gips | 6.917 gips |
| Calificación actual | 235.109 gips | 351.361 gips | 234.824 gips | 154.498 gips | 228.231 gips | 226.810 gips |
| Uso de CPU resultante | 5,615% | 5,726% | 5,401% | 4,317% | 3293% | 3,316% |
| Valoración/Uso resultante | 5.464 gips | 6.109 gips | 5.588 gips | 3.597 gips | 6.973 gips | 6.934 gips |
| Calificación resultante | 306.827 gips | 349.777 gips | 302.364 gips | 155.293 gips | 229.630 gips | 229.905 gips |
| Descomprimiendo | ||||||
| Uso actual de la CPU | 5,952 | 5,882% | 6,283% | 4,703% | 6,181% | 6,106% |
| Clasificación actual/Uso | 6.229 gips | 6.630 gips | 6.180 gips | 5.235 gips | 5.265 gips | 3.760 gips |
| Calificación actual | 370.738 gips | 390.024 gips | 388.255 gips | 155.293 gips | 325.422 gips | 229.591 gips |
| Uso de CPU resultante | 5,924% | 5,886% | 6,255% | 4,657% | 6,188% | 5,860% |
| Valoración/Uso resultante | 6.380 gips | 6.701 gips | 6.217 gips | 5.297 gips | 5.265 gips | 2.954 gips |
| Calificación resultante | 377.931 gips | 394.393 gips | 388.885 gips | 246.655 gips | 325.813 gips | 231.485 gips |
| Puntuación total | ||||||
| Uso total de la CPU | 5,770% | 5,806% | 5,828% | 4,478% | 4,740% | 4,588% |
| Valoración total/Uso | 5.922 gips | 6.405 gips | 5.202 gips | 4.447 gips | 6.119 gips | 5.444 gips |
| Puntuación total | 343.379 gips | 372.085 gips | 345/624GIPS | 200.974 gips | 277.721 gips | 230.695 gips |
*7-zip tiene un núcleo limitado a 64 núcleos
En el punto de referencia de compresión 7-Zip, la serie AMD Threadripper muestra su fortaleza en el procesamiento de subprocesos múltiples, particularmente en tareas de compresión y descompresión de datos. El Threadripper PRO 7995WX ofrece un rendimiento sólido, logrando una clasificación total de 343.379 GIPS (Giga instrucciones por segundo). Esto es impresionante, pero es ligeramente superado por el 64X de 7980 núcleos, que alcanza una clasificación total más alta de 372.085 GIPS.
El Threadripper 32X de 7970 núcleos también funciona bien. Con una calificación total de 345.624 GIPS, lo que demuestra que es más que capaz de manejar tareas de compresión intensivas. Al comparar estos resultados con otras CPU en la prueba comparativa, es evidente que la serie Threadripper, particularmente la 7980X, se destaca en términos de eficiencia de rendimiento, incluso frente a otras CPU con un alto número de núcleos como la AMD Genoa-X 9684X y la Dell. Modelos de precisión.
Geekbench 6
Geekbench 6 es un punto de referencia multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema. Sin embargo, sería interesante observar la comparación entre un solo núcleo y varios núcleos y el punto de referencia OpenCL. Las puntuaciones más altas son mejores.
Puede encontrar comparaciones con cualquier sistema que desee en el Navegador geekbench.
| Geekbench 6 | Destripador PRO 7995WX (96 núcleos) |
Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
Threadripper 7970X (32 núcleos) |
TYAN Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precisión 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (configuración original) |
| Benchmark de CPU: núcleo único | 2,822 | 2,882 | 2,963 | 2,097 | 2,302 | 1,738 |
| Benchmark de CPU: multinúcleo | 25,2551 | 27,331 | 26,227 | 21,077 | 18,157 | 18,683 |
| Comparación de GPU: OpenCL | N/A | 359,939 | N/A | 211,091 | 303,158 | N/A |
Para el rendimiento de un solo núcleo, las CPU Threadripper muestran un aumento progresivo en las puntuaciones con un recuento de núcleos decreciente: el 32X de 7970 núcleos lidera con una puntuación de 2,963, seguido por el 64X de 7980 núcleos con 2,882 y el PRO 96WX de 7995 núcleos a la zaga. ligeramente en 2,822
En el segmento multinúcleo, el 7980X supera sorprendentemente al PRO 7995WX, con una puntuación de 27,331 frente a los 25,2551 de este último. El 7970X también obtiene un buen resultado con 26,227, lo que indica que a pesar de tener menos núcleos, estas CPU son muy eficientes en tareas que aprovechan varios núcleos simultáneamente. Esto podría reflejar un equilibrio entre la cantidad de núcleos, su rendimiento individual y la capacidad de la arquitectura para utilizar de manera efectiva todos los núcleos disponibles.
La 7980X fue la única GPU que probamos con GPU Benchmark (OpenCL), que generó una asombrosa puntuación de 359,939, lo que demuestra su capacidad en tareas aceleradas por GPU.
En comparación con otras CPU como AMD Genoa-X 9684X y Xeon w9-3495X, los modelos Threadripper generalmente exhiben un rendimiento superior, particularmente en el procesamiento de múltiples núcleos.
Cinebench R23
Cinebench R23 de Maxon es un punto de referencia de renderizado de CPU que utiliza todos los núcleos y subprocesos de la CPU. Lo ejecutamos para pruebas de núcleo único y de múltiples núcleos. Las puntuaciones más altas son mejores.
| Cinebench R23 | Desgarrador de hilos PRO 7995WX (96 núcleos) |
Threadripper 7980X (64 núcleos) |
Threadripper 7970X (32 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Génova-X 9684X) | Dell Precisión 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (configuración original) |
| CPU (Multinúcleo) (puntos) |
100,964 | 93,065 | 62,638 | Puntos 94,754 | 58,774 | 103,876 |
| CPU (Núcleo simple) (puntos) |
1,814 | 1,906 | 1,935 | 1,299 | 1,689 | 1,098 |
| Relación MP | 55.65x | 48.84x | 32.37x | 72.96x | 34.79x | 94.65x |
En la prueba de múltiples núcleos, el Threadripper PRO 7995WX mostró una puntuación de 100,964 puntos, lo que subraya su capacidad excepcional en el manejo de cargas de trabajo de múltiples subprocesos. Sin embargo, el AMD Bergamo 9754, con 128 núcleos, le supera ligeramente con 103,876 puntos. El 64X de 7980 núcleos también muestra un sólido rendimiento con 93,065 puntos, mientras que el 32X de 7970 núcleos obtiene unos respetables 62,638 puntos. Este rendimiento escalonado en toda la línea Threadripper demuestra la eficiencia de escalamiento de su arquitectura con un número de núcleos cada vez mayor.
Sin embargo, en el rendimiento de un solo núcleo la tendencia se invierte. El 7970X lidera entre los Threadrippers con 1,935 puntos, seguido por el 7980X con 1,906 puntos y el PRO 7995WX detrás con 1,814 puntos. Esto indica que si bien el PRO 7995WX sobresale en tareas que aprovechan múltiples núcleos, el rendimiento de su núcleo individual no está tan optimizado como el de sus contrapartes con menos núcleos. Este es un tema común en las CPU con un alto número de núcleos, donde la atención se centra en el procesamiento paralelo en lugar de la eficiencia de un solo subproceso.
Cinebench 2024
Aquí están los resultados de la versión 2024 de Cinebench, analizando el rendimiento de la CPU y la GPU.
| Cinebench R23 | Desgarrador de hilos PRO 7995WX (96 núcleos) (solo CPU) |
Threadripper 7980X (64 núcleos) (solo CPU) |
Threadripper 7980X con NVIDIA RTX 6000 (GPU) | Threadripper 7970X (32 núcleos) (solo CPU) |
| CPU (varios núcleos) (puntos) |
5,421 | 5,568 | 31,276 GPU | 3,619 |
| CPU (núcleo único) (puntos) |
108 | 113 | 117 | |
| Relación MP | 50.4x | 49.19x | 30.94 |
El 64X de 7980 núcleos lidera la prueba de CPU multinúcleo con 5,568 puntos, superando ligeramente al Threadripper PRO 96WX de 7995 núcleos, que obtiene 5,421 puntos, y superando significativamente al 32X de 7970 núcleos con 3,619 puntos. En las pruebas de un solo núcleo, la tendencia es inversa: el 7970X obtuvo la puntuación más alta con 117 puntos, seguido por el 7980X con 113 y el PRO 7995WX con 108, lo que indica una mejor eficiencia de un solo núcleo en modelos con menos núcleos.
El rendimiento acelerado por GPU del 7980X mostró unos impresionantes 31,276 puntos.
Los resultados de MP Ratio reflejan aún más la eficiencia de cada CPU en la utilización de sus núcleos, y el 7980X muestra un rendimiento más equilibrado entre tareas de uno y varios núcleos.
Inferencia de IA Procyon de UL
UL Procyon estima el rendimiento de una estación de trabajo para aplicaciones profesionales. Ejecutamos la prueba de inferencia de IA para Windows Machine Learning en CPU, GPU y NVIDIA Tensor RT. Los tiempos más bajos son mejores y las puntuaciones generales más altas son mejores.
| Tiempos de inferencia promedio de UL Procyon | IA Windows ML AMD Ryzen Threadripper 7980X (64 núcleos) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Tensor RT – NVIDIA RTX 6000 Ada) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Windows ML – NVIDIA RTX 6000 Ada) |
| MóvilNet V3 | 3.47 | 0.32 | 0.50 |
| Red 50 | 5.96 | 1.00 | 0.88 |
| Inicio V4 | 23.45 | 2.99 | 2.17 |
| Laboratorio profundo V3 | 22.66 | 2.68 | 8.21 |
| Yolo V3 | 33.88 | 2.49 | 3.64 |
| REAL-ESRGAN | 2058.28 | 79.37 | 83.85 |
| Puntuación Global | 165 | 1,768 | 1,367 |
El AMD Ryzen Threadripper 7980X demuestra un rendimiento variado en diferentes modelos y configuraciones. Cuando se utiliza AI Windows ML, Threadripper 7980X muestra tiempos de inferencia más largos, como 3.47 segundos para MobileNet V3 y 2058.28 segundos para REAL-ESRGAN. Sin embargo, el rendimiento mejora significativamente con AI Tensor RT y A6000 Ada, o AI Windows ML con A6000 Ada, como lo demuestran tiempos de inferencia mucho más cortos, como 0.32 y 0.50 segundos para MobileNet V3, respectivamente. Esta mejora sustancial en la velocidad de procesamiento, particularmente con el soporte de A6000 Ada, resalta la capacidad de Threadripper para manejar tareas complejas de IA de manera más eficiente cuando se combina con GPU potentes.
trituradora
y-cruncher es un programa escalable y de subprocesos múltiples que puede calcular Pi y otras constantes matemáticas hasta billones de dígitos. Desde su lanzamiento en 2009, y-cruncher se ha convertido en una popular aplicación de evaluación comparativa y pruebas de estrés para overclockers y entusiastas del hardware. Cuanto más rápido, mejor en esta prueba.
| y-cruncher (Tiempo total de cálculo) | Ryzen Threadripper PRO 7995WX (96 núcleos) |
Ryzen Threadripper 7980X (64 núcleos) |
Threadripper 7970X (32 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Génova-X 9684X) | Dell Precisión 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Génova-X 9684X 1P/96C |
| 1 billón de dígitos (Segundos) |
9.657 | 8.693 | 7.795 | 10.233 | 12.788 | 10.296 |
| 2.5 billón de dígitos (Segundos) |
22.953 | 21.319 | 20.627 | 20.543 | 34.459 | N/A |
| 10 billón de dígitos (Segundos) |
100.739 | 105.875 | 98.674 | 72.568 | 157.770 | 72.377 |
Aquí, el rendimiento de las CPU AMD Ryzen Threadripper varía significativamente según la complejidad de la tarea. Para calcular mil millones de dígitos, el Threadripper 1X de 32 núcleos lidera con el tiempo de cálculo más rápido de 7970 segundos, superando a sus homólogos con mayor número de núcleos. El 7.795X de 64 núcleos le sigue con 7980 segundos, mientras que el Threadripper PRO 8.693WX de 96 núcleos tarda un poco más con 7995 segundos.
A medida que el desafío computacional aumenta a 2.5 mil millones y 10 mil millones de dígitos, las diferencias en los tiempos de procesamiento se vuelven más pronunciadas. Para 2.5 millones de dígitos, todos los modelos Threadripper muestran un aumento en el tiempo de cálculo: el PRO 7995WX completa la tarea en 22.953 segundos, seguido de cerca por el 7980X y el 7970X. Sin embargo, en el cálculo de 10 mil millones de dígitos, el 7980X registra un tiempo más largo (105.875 segundos) que el PRO 7995WX (100.739 segundos) y el 7970X (98.674 segundos).
3Dmark
Según las imágenes proporcionadas, los resultados de 3DMark muestran que el nuevo procesador AMD Ryzen Threadripper 7980X con RTX 6000 Ada de NVIDIA muestra un rendimiento sólido en varios puntos de referencia. Las puntuaciones de “Fire Strike Extreme” y “Time Spy Extreme” indican capacidades gráficas impresionantes, mientras que la “prueba de funciones PCI Express” demuestra importantes capacidades de transferencia de datos. Las puntuaciones del “Perfil de CPU” revelan la capacidad del procesador para manejar múltiples tareas de manera eficiente, lo que refleja su habilidad para realizar múltiples tareas.
Aquí tenéis un resumen de todos los resultados:
| Procesador AMD Ryzen Threadripper 7980X de 64 núcleos con RTX 6000 Ada de NVIDIA | ||
|---|---|---|
| Prueba comparativa | Puntuación | Evaluación |
| Golpe de fuego extremo | 31,808 | Indica un rendimiento gráfico potente. |
| Ataque de fuego Ultra | 21,101 | Refleja capacidades de rendimiento de alto nivel. |
| Prueba de funciones PCI Express | 26.80 GB / s | Impresionante capacidad de transferencia de datos. |
| Port Royal | 19,684 | Buen rendimiento en renderizado de trazado de rayos. |
| Manera de la velocidad | 7,674 | Buen rendimiento al renderizar un juego de carreras. |
| Time Spy | 17,214 | Rendimiento de juego sólido en general. |
| tiempo espía extremo | 15,895 | Buenas capacidades a resoluciones más altas. |
| Perfil de CPU | 26,512 (procesos máximos) | Gestión eficiente de varios niveles de multitarea. |
Conclusión
AMD Ryzen Threadripper serie 7000 es una entrada impresionante al mercado HEDT, que redefine las expectativas de potencia y rendimiento. Como era de esperar, el nuevo AMD Ryzen Threadripper Serie 7000 ciertamente tuvo una actuación increíble durante nuestra serie de pruebas comparativas. Analizamos específicamente las dos partes centrales más altas, los modelos 7980X y 7970X, comparándolas con el Threadripper PRO 7995WX por si acaso.
Esta vez el banco de pruebas es un poco diferente, AMD nos envió la placa base ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI, junto con los accesorios necesarios para completar la revisión. El chipset AMD TRX50 admite procesadores PRO, lo que significa que en nuestro baord se pueden utilizar CPU estándar HEDT 7000 y PRO Threadripper. Sin embargo, el uso de un procesador PRO en una placa base de “consumo” conlleva limitaciones, como la pérdida de la mitad de los canales de memoria y una reducción notable de los carriles PCIe.
El AMD Ryzen Threadripper 64X de 7980 núcleos logró un equilibrio notable entre la eficiencia de un alto número de núcleos y el rendimiento de un solo subproceso. Destacó en una variedad de tareas, desde renderizado y simulaciones hasta informática general, mostrando una combinación de potencia y versatilidad. Este modelo demostró ser particularmente adecuado en escenarios que requerían un equilibrio entre capacidades de subprocesos múltiples y de un solo núcleo, lo que lo convierte en un fuerte competidor para los usuarios que necesitan una combinación de velocidad y potencia de procesamiento bruta.
Si bien tenía menos núcleos, el 32X de 7970 núcleos no tuvo un retraso significativo en el rendimiento. Mostró resultados generales impresionantes, donde a menudo superó a sus homólogos con mayor número de núcleos en pruebas comparativas de un solo núcleo gracias al aumento de la velocidad del reloj. Este modelo es particularmente adecuado para tareas que requieren un alto grado de eficiencia de un solo subproceso, como juegos y aplicaciones menos intensivas en paralelo, y al mismo tiempo proporciona considerables capacidades de subprocesos múltiples para tareas más exigentes a un menor costo.
En general, las nuevas CPU Ryzen Threadripper 7000 tienen un aspecto muy impresionante. En algunos casos, como el trabajo de un solo subproceso, rivalizan no solo con las unidades Threadripper PRO sino también con las CPU de servidor EPYC de gama más alta. Si bien no es exactamente una comparación entre manzanas y manzanas, los datos son instructivos en cuanto a la escala. Claramente, ahora más que nunca es importante comprender las necesidades de las aplicaciones del usuario final y seleccionar los chips adecuados para las compilaciones. Al menos, AMD le ha brindado a la industria un montón de opciones increíbles; los creadores de sistemas no deberían tener problemas para crear compilaciones verdaderamente poderosas que puedan adaptarse a cualquier carga de trabajo. Ah, y luego está el beneficio de overclocking que ofrecen los 7000.
De cara al futuro, se está gestando entusiasmo por nuestra parte para la parte 2 de esta revisión, donde exploraremos el overclocking de estas CPU con nitrógeno líquido. Esta próxima fase promete superar los límites de lo que es posible con la nueva serie Threadripper, desbloqueando niveles de rendimiento récord mundial. Así que estad atentos para otra inmersión profunda en la serie Threadripper 7000 de AMD, mientras continuamos explorando sus notables capacidades en el ámbito de la informática de alto rendimiento.
Interactuar con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
