AMD continúa evolucionando su línea de equipos de escritorio de alta gama con los nuevos Ryzen Threadripper 9980X y 9970X. Basados en la arquitectura Zen 5 más reciente, estos nuevos chips están dirigidos a usuarios profesionales que trabajan en entornos multihilo como renderizado 3D, producción de video, compilación de software y cargas de trabajo científicas. También representan las últimas incorporaciones a la plataforma TRX50, la infraestructura de AMD para entusiastas que combina el rendimiento de una estación de trabajo con la accesibilidad de un equipo de escritorio. El TRX50 ofrece compatibilidad con overclocking, PCIe Gen5 y DDR5 de cuatro canales, lo que lo convierte en una opción más rentable para usuarios que no necesitan todas las funciones de la plataforma WRX90.
Aunque los nombres de los modelos resultan familiares, las nuevas CPU Threadripper incorporan cambios notables. El 9980X cuenta con una configuración de 64 núcleos y 128 hilos con CCD (matriz compleja de núcleos) de 12+1; es decir, doce CCD de cómputo emparejados con una única matriz de E/S, en línea con el escalado basado en chiplets de AMD para componentes de alta gama. El 9970X reduce esta configuración a 32 núcleos y 64 hilos mediante una configuración de CCD de 6+1.
Ambas CPU se basan en la arquitectura Zen 5 más reciente de AMD, fabricadas en un proceso de 4 nm, y son compatibles con AVX-512 con rutas de datos de 512 bits, una novedad en esta clase de Threadripper. Las frecuencias de reloj Boost alcanzan los 5.4 GHz, junto con hasta 256 MB de caché L3, y la compatibilidad con plataformas incluye 80 líneas de memoria PCIe Gen 5 y DDR5-6400 de cuatro canales, lo que proporciona a estos chips un amplio ancho de banda y E/S para gestionar cargas de trabajo creativas y de simulación exigentes.
AMD Threadripper 9980X y 9970X: Arquitectura y plataforma Zen 5
La arquitectura Zen 5 incorpora mejoras significativas que se traducen en mejoras de rendimiento mensurables en cargas de trabajo profesionales. En su núcleo, se encuentra un frontend rediseñado con predicción de bifurcaciones mejorada, un despacho de instrucciones más amplio y una programación más eficiente, todo lo cual contribuye a un mejor rendimiento de las instrucciones. El motor de ejecución actualizado de la arquitectura incorpora pipelines de enteros y coma flotante más amplios, lo que permite un mayor rendimiento y compatibilidad con nuevos tipos de datos, lo cual resulta especialmente útil para cargas de trabajo con un uso intensivo de recursos computacionales.
Zen 5 también presenta una implementación de AVX-512 totalmente optimizada con ejecución nativa de 512 bits (anteriormente, AVX-512 se admitía en modo dividido de 256 bits en dos ciclos en Zen 4), lo que incorpora por primera vez el procesamiento vectorial de alto rendimiento a la línea principal de Threadripper. Esto resulta especialmente valioso en aplicaciones científicas y de ingeniería, donde el uso de coma flotante es elevado. Esta arquitectura se sustenta en una jerarquía de caché más ágil, donde cada CCD ofrece hasta 32 MB de L3 y un acceso más rápido gracias a estructuras L1/L2 mejoradas y un motor de carga y almacenamiento más amplio.
La plataforma también conserva el zócalo sTR5, lo que implica retrocompatibilidad en cuanto a montaje e infraestructura, aunque las placas base TRX50 y WRX90 exigirán una compatibilidad más amplia. TRX50 admite memoria DDR4-5 de 6400 canales y 80 líneas PCIe Gen5, mientras que WRX90 escala hasta 8 canales de memoria y 128 líneas PCIe Gen5 para entornos con un ancho de banda realmente limitado. Ambas plataformas admiten memoria ECC RDIMM.
La gestión de energía también ha mejorado gracias a la puerta de potencia mejorada de Zen 5 y a un comportamiento de impulso más granular. Estas mejoras ayudan a mantener frecuencias más altas y sostenidas bajo carga, a la vez que proporcionan un mejor escalado de la eficiencia en situaciones de inactividad o con poco subproceso.
SKU AMD Ryzen Threadripper serie 9000 Zen5
La serie Ryzen Threadripper 9000 lleva Zen 5 a los mercados de estaciones de trabajo y de alta eficiencia (HEDT) a través de dos líneas de producto: las SKU estándar "X" (p. ej., 9980X, 9970X, 7960X) y las variantes "WX" PRO (hasta 96 núcleos en el 7995WX). Si bien el número de núcleos se mantiene similar al de la generación anterior, Zen 5 permite velocidades de reloj más altas y un mayor rendimiento por núcleo en general. Todas las SKU tienen un TDP de 350 W y admiten overclocking en las placas base compatibles.
Es importante tener en cuenta que ninguna de las CPU Threadripper 9000 cuenta con gráficos integrados, lo que significa que se requiere una GPU discreta para cualquier salida de pantalla.
| Modelo | # de núcleos de CPU | # de los hilos | Máx. Reloj de impulso | Reloj base | TDP predeterminado |
| AMD Ryzen Threadripper 9980X | 64 | 128 | Hasta 5.4GHz | 3.2GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper 9970X | 32 | 64 | Hasta 5.4GHz | 4.0GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | 64 | 128 | Hasta 5.1GHz | 3.2GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper 7970X | 32 | 64 | Hasta 5.3GHz | 4.0GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper 7960X | 24 | 48 | Hasta 5.3GHz | 4.2GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | Hasta 5.1GHz | 2.5GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | Hasta 5.1GHz | 3.2GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | Hasta 5.3GHz | 4.0GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | Hasta 5.3GHz | 4.2GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | Hasta 5.3GHz | 4.5GHz | 350 W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | Hasta 5.3GHz | 4.7GHz | 350 W |
AMD Threadripper 9980X y 9970X: Rendimiento potencial en el mundo real con Zen5
El uso de los núcleos Zen 5 de AMD permite una mejora sustancial en la eficiencia por núcleo con respecto a Zen 4. Según las pruebas internas de AMD con una frecuencia fija (p. ej., la configuración 9980X 12+1 CCD mencionada anteriormente), Zen 5 ofrece una ganancia promedio de IPC de aproximadamente el 16 % en una media geométrica de 10 pruebas de referencia de estaciones de trabajo. Esto refleja mejoras generales en la eficiencia del frontend del núcleo, la predicción de ramificaciones y la programación. En cargas de trabajo vinculadas explícitamente a la IA y el aprendizaje automático, AMD informa una mejora del 25 % en las pruebas SPEC Workstation que enfatizan el rendimiento de punto flotante y las tareas relacionadas con la inferencia. Este tipo de mejoras son importantes para los usuarios.
Al comparar directamente el Threadripper 64X de 9980 núcleos de AMD con el Xeon W60-9X de 3595 núcleos de Intel, AMD afirma mejoras sustanciales de rendimiento en una amplia gama de cargas de trabajo profesionales. Aplicaciones como Autodesk Maya y Cinebench (nT) muestran mejoras de hasta el 92 % y el 83 %, lo que destaca la capacidad del chip para gestionar renderizado multihilo y tareas de alto consumo de recursos.
En la creación de contenido, Adobe Premiere Pro y After Effects muestran mejoras de hasta un 22% y un 80%, respectivamente. Las cargas de trabajo de visualización y renderizado 3D también se benefician, con Autodesk Revit alcanzando un 41% y Corona Render liderando con un 108%. En el desarrollo de software, MATLAB, la compilación de Chromium y la compilación de Unreal Engine muestran mejoras de entre el 41% y el 68%. Esto sugiere que el 9980X puede prosperar en casos de uso con tareas creativas, de ingeniería y desarrollo donde la alta utilización del núcleo y la eficiencia son cruciales.
Para el Threadripper 32X de 9970 núcleos, AMD afirma mejoras sustanciales de rendimiento en comparación con el Xeon W44-9X de 3575 núcleos de Intel, a pesar de tener menos núcleos. En cargas de trabajo creativas, AMD reporta hasta un 31 % más de rendimiento en Adobe Premiere Pro y hasta un 79 % en After Effects. Maya y Cinebench (nT) también muestran mejoras significativas, con un 26 % y un 18 % respectivamente. Para tareas de CAD y visualización, Autodesk Revit registra una mejora del 45 % y Corona Render del 35 %, lo que indica beneficios consistentes en diseño y renderizado.
El avance más significativo se da en MATLAB, donde AMD reporta una mejora del 137%, lo que significa que ofrece una ventaja real en simulación y computación científica. En cuanto al desarrollo, la compilación de Unreal Engine es hasta un 69% más rápida, e incluso la compilación de Chromium muestra un ligero, pero aún medible, aumento del 10%. Si bien no podemos verificar todas estas afirmaciones, como siempre, comprobaremos si las cifras de rendimiento son ciertas en nuestras pruebas comparativas y en condiciones reales.
AMD Threadripper 9980X y 9970X: Casos de uso
Las CPU AMD Threadripper 9980X y 9970X están diseñadas para cargas de trabajo profesionales exigentes, y sus usos previstos abarcan diversas áreas de alta demanda. En entornos CAD 3D, estos chips están diseñados para acelerar los flujos de trabajo de diseño asistido por IA, el renderizado 3D complejo y los procesos de visualización de productos. Su alto número de hilos y su potente rendimiento en coma flotante los hacen ideales para tareas de simulación con alto consumo de recursos. De igual forma, en el ámbito de la visualización arquitectónica, las CPU están diseñadas para gestionar el renderizado fotorrealista de modelos grandes y complejos, así como para ofrecer recorridos inmersivos en tiempo real y vistas previas de realidad virtual, esenciales para la validación de diseños modernos.
En el mundo de la creación de contenido, AMD destaca la compatibilidad con flujos de trabajo de efectos visuales intensivos, destacando explícitamente las cargas de trabajo de 8K120 (alta velocidad de fotogramas). Esto es ideal para el renderizado en tiempo real en entornos de producción y sets virtuales. El procesamiento de video, la corrección de color y la transcodificación mejorados por IA también se benefician de la nueva arquitectura de Threadripper.
Para el desarrollo de software, AMD menciona que se integrarán bien con el desarrollo y ajuste de modelos de IA locales para LLM. AMD también destaca cargas de trabajo como la exploración de petróleo y gas, el procesamiento de imágenes y datos, y las herramientas de asistencia a la codificación. En estas áreas, se espera que el rendimiento multinúcleo y el ancho de banda de los procesadores 9980X y 9970X ofrezcan claras ventajas, como ha sido el caso de las CPU Threadripper.
AMD Threadripper 9980X y 9970X: Overclocking con Zen 5
La compatibilidad con overclocking en la serie Threadripper 9000 se mantiene similar a la de generaciones anteriores, con Precision Boost Overdrive (PBO) adaptándose a los límites de suministro de energía definidos por el VRM y la BIOS de la placa base. Los umbrales de energía como PPT, TDC y EDC se ajustan automáticamente, y los usuarios pueden aplicar Auto-OC para aumentar la frecuencia de boost hasta en 200 MHz. Las mejoras de Zen 5 son muy útiles en este aspecto, especialmente con una mejor predicción de ramificaciones y tiempos de transición de estado de energía reducidos, lo que permite que los boosts se mantengan durante más tiempo y se recuperen más rápido. El Optimizador de Curvas de AMD también está disponible, ofreciendo un ajuste de voltaje por núcleo que ayuda a mejorar el escalado de frecuencia o reducir el calor, todo ello dentro del mismo rango de consumo.
El ajuste manual sigue siendo viable, pero AMD recomienda una refrigeración y una capacidad de potencia considerables para lograr estabilidad. Se recomienda una fuente de alimentación de 1500 W y un sistema de refrigeración líquida de alta gama para usuarios que buscan el máximo rendimiento, ya que el consumo total de energía puede superar los 800 W a plena carga. La frecuencia se puede ajustar en todos los núcleos o por CCX, y Zen 5 unifica el comportamiento de ajuste por CCX y por CCD. El voltaje se puede configurar con un valor estático o con una compensación, y los usuarios pueden beneficiarse del ajuste fino del voltaje del SOC una vez que se encuentre un overclock estable. Gracias a las optimizaciones de Zen 5 en cuanto a eficiencia y programación, la serie Threadripper 9000 está mejor equipada para mantener un mayor rendimiento bajo cargas de trabajo intensas con menor inestabilidad térmica y de voltaje.
En nuestra sección de rendimiento a continuación, determinaremos si realmente son un refinamiento de lo que Threadripper ya hace bien y si ofrecen más por el mismo espacio.
Test de rendimiento
Probaremos las nuevas CPU AMD Ryzen Threadripper 9980X y 9970X en nuestra plataforma consolidada de estaciones de trabajo de alto rendimiento, basada en la placa base ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI. Este banco de pruebas se ha utilizado previamente para evaluar CPU Threadripper de última generación y GPU de gama alta, lo que lo convierte en la base ideal para realizar comparaciones de rendimiento consistentes. El sistema está completamente refrigerado por agua, lo que garantiza una gestión térmica óptima durante cargas de trabajo intensas y sostenidas.
Plataforma de prueba StorageReview AMD ThreadRipper
- Placa base: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- RAM: 128 GB DDR5 6400 MT/s
- Almacenamiento: Samsung 2 Pro de 980TB
- OS: Windows 11 Pro para estaciones de trabajo y Ubuntu Server 24.04
CPU Threadripper probadas
- Desgarrador de hilos 9980X 64C
- Desgarrador de hilos 9970X 34C
- Desgarrador de hilos 7970X 32C
- Desgarrador de hilos 7980X 64C
UL Procyon: Inferencia de visión artificial por computadora
UL Procyon AI Inference está diseñado para evaluar el rendimiento de una estación de trabajo en aplicaciones profesionales. Cabe destacar que esta prueba no utiliza la capacidad de procesamiento de múltiples CPU. En concreto, esta herramienta evalúa la capacidad de la estación de trabajo para gestionar tareas y flujos de trabajo basados en IA, proporcionando una valoración detallada de su eficiencia y velocidad en el procesamiento de algoritmos y aplicaciones de IA complejos.
En las pruebas de visión artificial por computadora de UL Procyon, los dos nuevos Threadrippers muestran una mejora significativa en los tiempos de inferencia con respecto a la generación anterior, especialmente en modelos complejos. El 9970X alcanza la puntuación general más alta, 240, seguido del 9980X con 222, muy por delante de los 7980 del 154X y los 7970 del 187X.
| UL Procyon: Inferencia de visión artificial por computadora multiplicada por CPU (Cuanto menor, mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
|---|---|---|---|---|
| MóvilNet V3 | 3.58ms | 1.68ms | 3.66ms | 2.08ms |
| Red 50 | 5.09ms | 5.07ms | 6.33ms | 5.74ms |
| Inicio V4 | 14.63ms | 13.50ms | 23.84ms | 21.35ms |
| Laboratorio profundo V3 | 19.76ms | 21.20ms | 31.22ms | 25.66ms |
| Yolo V3 | 21.71ms | 24.95ms | 32.44ms | 31.91ms |
| Real-ESRGAN | 1,122.61ms | 1,312ms | 2,059.92ms | 1,704.68ms |
| Puntuación general (cuanto más alta, mejor) | 222 | 240 | 154 | 187 |
SPECestación de trabajo 4
La herramienta de evaluación comparativa SPECworkstation 4.0 analiza todos los aspectos clave del rendimiento de las estaciones de trabajo. Ofrece una medición realista del rendimiento de la CPU, los gráficos, el acelerador y el disco, lo que garantiza que los profesionales dispongan de los datos necesarios para tomar decisiones informadas sobre sus inversiones en hardware. La herramienta incluye un conjunto específico de pruebas centradas en cargas de trabajo de IA y aprendizaje automático, incluyendo tareas de ciencia de datos y pruebas de inferencia basadas en el entorno de ejecución ONNX, lo que refleja la creciente importancia de la IA y el aprendizaje automático en los entornos de estaciones de trabajo. Abarca siete sectores verticales y cuatro subsistemas de hardware, proporcionando una medición detallada y relevante del rendimiento de las estaciones de trabajo actuales.
En SPECworkstation 4.0.0, los nuevos procesadores Threadripper 9980X (64 núcleos) y 9970X (32 núcleos) de AMD ofrecen mejoras notables con respecto a la generación anterior. El 9980X se mantiene a la cabeza en cargas de trabajo con muchos subprocesos, como Energía (6.88 frente a 5.75) y Servicios Financieros (7.82 frente a 6.98), en comparación con el 7980X, lo que demuestra una clara mejora generacional. En IA y aprendizaje automático, supera ligeramente a 4.28 frente a 3.56, y también se sitúa ligeramente por delante en Ciencias de la Vida y Medios y Entretenimiento.
El 9970X, a pesar de tener la mitad de núcleos que el 9980X, supera al 7970X en todos los aspectos. Cabe destacar que obtiene una puntuación de 3.00 en Productividad y Desarrollo, superando a ambos chips de 64 núcleos, lo que demuestra que las tareas con pocos subprocesos se benefician de sus velocidades de reloj más altas y su menor contención de núcleos.
| SPECworkstation 4.0.0 (Cuanto más alto, mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| IA y aprendizaje automático | 4.28 | 3.89 | 3.56 | 3.22 |
| Energía | 6.88 | 4.63 | 5.75 | 4.04 |
| Servicios Financieros | 7.82 | 4.94 | 6.98 | 4.44 |
| Ciencias de la vida | 4.70 | 3.77 | 4.17 | 3.38 |
| Medios y entretenimiento | 4.43 | 3.84 | 4.14 | 3.54 |
| Productividad y desarrollo | 1.57 | 3.00 | 1.51 | 1.43 |
| Diseño de Producto | 3.56 | 1.54 | 3.23 | 2.74 |
Perfil de CPU 3DMark
El perfil de CPU de 3DMark evalúa el rendimiento del procesador en seis niveles de subprocesos: 1, 2, 4, 8, 16 y máximo de subprocesos. Cada prueba ejecuta la misma carga de trabajo de simulación basada en boid para evaluar el escalamiento de la CPU con diferentes cantidades de subprocesos, con mínima participación de la GPU. El benchmark ayuda a identificar la eficiencia de un solo subproceso, así como el potencial multiproceso para tareas como juegos, creación de contenido y renderizado. Las puntuaciones con ocho subprocesos suelen coincidir con el rendimiento de juegos modernos con DirectX 12, mientras que los resultados con 1-4 subprocesos reflejan escenarios de juegos más antiguos o de esports.
En el Perfil de CPU de 3DMark, los Threadripper 9980X y 9970X de AMD muestran claras mejoras generacionales respecto a los 7980X y 7970X, especialmente a medida que aumenta el número de hilos. En el máximo de hilos, el 9980X alcanza 30,442 21, un 7980 % más que los 25,224 9970 del 23,771X, mientras que el 15X obtiene 7970 XNUMX, un XNUMX % más que el XNUMXX.
El rendimiento en 1 y 2 subprocesos sigue siendo casi idéntico en ambas generaciones, lo que indica que AMD priorizó el escalamiento multiproceso por sobre las mejoras de un solo subproceso en esta versión.
Con ocho hilos, las ganancias empiezan a diferenciarse con mayor claridad, y a los 16 hilos, el 9970X supera al 9980X con una puntuación de 17,049 15,526 frente a 9970 9980. Esto probablemente refleja el mayor comportamiento de boost del XNUMXX con menos núcleos. Cuando todos los núcleos están completamente activos, el XNUMXX se impone considerablemente.
| Perfil de CPU 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| Tema 1 | 1,245 | 1,243 | 1,103 | 1,123 |
| 2 Threads | 2,477 | 2,471 | 2,136 | 2,193 |
| 4 Threads | 4,691 | 4,866 | 4,132 | 4,223 |
| 8 Threads | 9,041 | 9,071 | 7,285 | 7,482 |
| 16 Threads | 15,526 | 17,049 | 13,843 | 13,775 |
| Subprocesos máximos | 30,442 | 23,771 | 25,224 | 20,593 |
Geekbench 6
El benchmark multiplataforma Geekbench 6 mide el rendimiento de un sistema y proporciona una puntuación comparativa. Está diseñado para funcionar en múltiples plataformas y ofrece una medición del rendimiento consistente en diversos dispositivos, como smartphones, tablets, ordenadores de escritorio y servidores.
En Geekbench 6, las nuevas CPU AMD muestran mejoras modestas en el rendimiento de un solo núcleo, con el 9980X y el 9970X obteniendo 3,267 y 3,260 puntos, respectivamente. Estas son mejoras incrementales con respecto al 7980X y el 7970X, que obtuvieron 2,956 y 2,940 puntos respectivamente. La mínima diferencia aquí destaca el refinamiento arquitectónico de AMD, más que un rediseño completo.
Donde la cosa se pone interesante es en el rendimiento multinúcleo. El 9970X encabeza la tabla con una puntuación de 28,039, superando incluso al 64X de 9980 núcleos, que obtuvo 26,621. Este resultado sugiere que el procesador de 32 núcleos está mejorando de forma más agresiva según el perfil de prueba de Geekbench. Aun así, ambos chips ofrecen mejoras considerables con respecto a la generación anterior: el 7980X con 24,812 y el 7970X con 21,836.
| Geekbench 6 (cuanto más alto, mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| Unipolares | 3,267 | 3,260 | 2,956 | 2,940 |
| Multi-Core | 26,621 | 28,039 | 24,812 | 21,836 |
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
Realizamos la prueba de velocidad de Blackmagic RAW para evaluar la eficacia de las nuevas CPU AMD al decodificar Blackmagic RAW utilizando únicamente la CPU, ya que no se instalaron GPU. Esta prueba mide el rendimiento en diversas resoluciones y niveles de compresión.
En la prueba de velocidad RAW, el 9970X ofrece el mejor rendimiento en el procesamiento 8K basado en CPU, alcanzando 202 FPS, ligeramente por encima de los 9980 FPS del 187X. El 7980X anterior se queda atrás con 151 FPS, mientras que el 7970X casi iguala al nuevo chip de 32 núcleos con 197 FPS, probablemente debido a un comportamiento de reloj similar en esta carga de trabajo específica.
| Prueba de velocidad RAW | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| 8K FPS de CPU | 187 | 202 | 151 | 197 |
PCMark 10
PCMark 10 es una prueba de rendimiento estándar de la industria diseñada para medir el rendimiento completo del sistema en entornos de oficina modernos. Incluye cargas de trabajo actualizadas para Windows 10 y evalúa tareas cotidianas como productividad, navegación web, videoconferencias y creación de contenido. La prueba es fácil de ejecutar, ofrece puntuaciones multinivel (desde puntuaciones generales de alto nivel hasta puntuaciones detalladas de la carga de trabajo) e incluye pruebas específicas de duración de la batería y almacenamiento. Si bien UL Solutions ahora recomienda Procyon para las pruebas más recientes basadas en aplicaciones, PCMark 10 sigue siendo una herramienta fiable y ampliamente utilizada para evaluar el rendimiento general del PC.
En PCMark 10, el 9980X obtuvo una puntuación de 9,406, seguido por el 9970X con 9,398. Estos resultados muestran una ligera mejora respecto a los 7980 y 8,467 del 7970X, con una mejora de aproximadamente el 8,614 % para la nueva generación.
El rendimiento casi idéntico entre los modelos de 64 y 32 núcleos sugiere que las cargas de trabajo de PCMark dependen más de la velocidad de reloj y la eficiencia que del número de núcleos. Esta tendencia se mantiene en ambas generaciones.
| PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| Puntuación de la CPU | 9,406 | 9,398 | 8,467 | 8,614 |
Banco de cine Maxon
Cinebench es una herramienta de benchmarking ampliamente utilizada que mide el rendimiento de CPU y GPU utilizando Maxon Cinema 4D para renderizado. Proporciona una puntuación que permite comparar el rendimiento de diferentes sistemas y componentes. Hemos probado cuatro versiones populares de Cinebench para que puedas comparar los resultados en las tablas de clasificación más populares en línea.
En Cinebench 2024, el 9980X lidera el rendimiento multinúcleo con 6,429 puntos, una mejora del 15 % respecto a los 7980 puntos del 5,575X. El 9970X obtiene 4,083 puntos, frente a los 7970 del 3,571X, lo que supone una mejora similar para los modelos de 32 núcleos.
Las puntuaciones de un solo núcleo se mantienen similares en todos los chips. El 9970X lidera con 128 puntos, seguido de cerca por el 9980X con 126, mientras que ambos chips de última generación obtienen una puntuación de 115. Esto refleja modestas mejoras arquitectónicas en el rendimiento por núcleo entre generaciones.
| Cinebench 2024 (cuanto más alto, mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| CPU (multinúcleo) | 6,429 pts | 4,083 pts | 5,575 pts | 3,571 pts |
| CPU (núcleo único) | 126 pts | 128 pts | 115 pts | 115 pts |
En Cinebench 2023, el 9980X obtuvo 115,279 15 puntos en multinúcleo, un 7980 % más que los 100,009 9970 del 76,075X, mientras que el 7970X alcanzó los 64,916 17, mejorando los XNUMX XNUMX del XNUMXX en aproximadamente un XNUMX %. Esto demuestra un escalamiento consistente en ambos niveles de núcleo.
En el caso de los procesadores de un solo núcleo, el rendimiento se mantiene estable en la nueva generación. Tanto el 9980X como el 9970X obtienen poco más de 2,190 puntos, en comparación con los 1,969 y 2,007 de los modelos de la generación anterior. Estos resultados confirman un ligero aumento generacional en la capacidad de respuesta de un solo hilo, con mejoras más sustanciales en el caso de los procesadores multinúcleo.
| Cinebench R23 (cuanto más alto, mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| CPU (multinúcleo) | 115,279 pts | 76,075 pts | 100,009 pts | 64,916 pts |
| CPU (núcleo único) | 2,191 pts | 2,192 pts | 1,969 pts | 2,007 pts |
trituradora
y-cruncher es un programa multihilo y escalable que puede calcular Pi y otras constantes matemáticas hasta billones de dígitos. Desde su lanzamiento en 2009, se ha convertido en una aplicación popular de benchmarking y pruebas de estrés para overclockers y entusiastas del hardware.
En el análisis de datos y, el 9980X supera consistentemente al 7980X en todos los tamaños de cálculo de Pi. Con 10 mil millones de dígitos, completa el cálculo en 88.97 segundos, una mejora de casi 14 segundos respecto a los 7980 segundos del 102.77X. El 9970X también supera al 7970X, aunque con márgenes menores en conjuntos de datos más grandes debido a la menor cantidad de núcleos.
Con mil millones de dígitos, el 1X alcanza el tiempo de carga más rápido, con 9970 segundos, superando al 7.25X, que solo lidera cuando las cargas de trabajo superan los 9980 mil millones de dígitos. Esto refleja un mejor comportamiento de la carga de trabajo con cargas más ligeras.
En las pruebas BBP, que son más sensibles a la memoria y la caché, el 9980X lidera en todos los niveles. Por ejemplo, con 100 mil millones de dígitos, completa la lectura en 16.07 segundos, significativamente más rápido que los 7980 segundos del 25.70X y los 9970 segundos del 24.15X. La diferencia se amplía aún más con el 7970X, que se queda atrás con 41.89 segundos.
| Tiempo total de cálculo de y-cruncher (Más bajo es mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| 1 mil millones de PI | 8.032 segundos | 7.250 segundos | 9.288 segundos | 8.825 segundos |
| 2.5 mil millones de PI | 20.456 segundos | 19.577 segundos | 23.395 segundos | 23.810 segundos |
| 5 mil millones de PI | 41.962 segundos | 42.413 segundos | 48.924 segundos | 51.326 segundos |
| 10 mil millones de PI | 88.972 segundos | 92.795 segundos | 102.774 segundos | 111.965 segundos |
| 25 mil millones de PI | 249.660 segundos | 264.683 segundos | 284.471 segundos | 319.469 segundos |
| 1 mil millones de PI BBP | 0.213 segundos | 0.226 segundos | 0.293 segundos | 0.369 segundos |
| 10 mil millones de PI BBP | 1.522 segundos | 2.201 segundos | 2.358 segundos | 3.810 segundos |
| 100 mil millones de PI BBP | 16.070 segundos | 24.147 segundos | 25.701 segundos | 41.896 segundos |
Licuadora OptiX
Blender OptiX es una aplicación de modelado 3D de código abierto. Esta prueba de rendimiento se ejecutó con la utilidad Blender Benchmark CLI. La puntuación se mide en muestras por minuto; cuanto mayor sea el valor, mejor.
En Blender 4.3, el 9980X lidera en todas las escenas, con 867.30 muestras por minuto en la prueba Monster, una mejora del 16 % respecto a las 7980 del 746.73X. El 9970X también muestra sólidas mejoras generacionales, con una puntuación de 503.43 frente a las 7970 del 440.73X, un aumento de aproximadamente el 14 %.
Se observan tendencias similares en los mercados de chatarra y aulas. El 9980X mantiene una clara ventaja con 620.86 y 429.83, mientras que el 9970X alcanza 359.39 y 254.06, ambos con un rendimiento superior al de sus equivalentes de última generación.
| Muestras de CPU de Blender 4.3 por minuto (cuanto más alto, mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| Monster | 867.30 | 503.43 | 746.73 | 440.73 |
| chatarrería | 620.86 | 359.39 | 535.06 | 312.17 |
| Aulas | 429.83 | 254.06 | 378.69 | 224.50 |
Punto de referencia de compresión de 7 cremalleras
El punto de referencia de memoria incorporado en la utilidad 7-Zip mide el rendimiento de la CPU y la memoria de un sistema durante las tareas de compresión y descompresión, indicando qué tan bien el sistema puede manejar operaciones con uso intensivo de datos. Ejecutamos esta prueba con un tamaño de diccionario de 128 MB cuando es posible.
En la prueba de rendimiento 7-Zip, las diferencias de rendimiento total entre generaciones son mínimas. El 9970X lidera ligeramente con una puntuación total de 376.30 GIPS, justo por delante del 9980X con 372.74. El 7980X de la generación anterior obtuvo el resultado más alto, con 380.49 GIPS, seguido de cerca por el 7970X con 375.48 GIPS.
| Punto de referencia de compresión de 7 cremalleras (Más alto es mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C | |
| Apresamiento | |||||
| Uso actual de la CPU | 5,789% | 5,664% | 5,701% | 5,648% | |
| Clasificación/uso actual | 5.283 gips | 5.361 gips | 5.251 gips | 5.257 gips | |
| Calificación actual | 305.856 gips | 303.636 gips | 299.398 gips | 296.903 gips | |
| Uso de CPU resultante | 5,785% | 5,670% | 5,687% | 5,618% | |
| Clasificación/uso resultante | 5.286 gips | 5.352 gips | 5.210 gips | 5.269 gips | |
| Calificación resultante | 305.776 gips | 303.458 gips | 296.314 gips | 296.012 gips | |
| Descomprimiendo | |||||
| Uso actual de la CPU | 6,150% | 6,258% | 6,254% | 6,335% | |
| Clasificación/uso actual | 7.170 gips | 7.334 gips | 7.397 gips | 7.195 gips | |
| Calificación actual | 440.961 gips | 458.971 gips | 462.602 gips | 455.836 gips | |
| Uso de CPU resultante | 6,177% | 6,123% | 6,144% | 6,309 | |
| Clasificación/uso resultante | 7.119 gips | 7.335 gips | 7.563 gips | 7.212 gips | |
| Calificación resultante | 439.708 gips | 449.133 gips | 464.659 gips | 454.943 gips | |
| Puntuación total | |||||
| Uso total de la CPU | 5,981% | 5,897% | 5,916% | 5,963% | |
| Calificación total/uso | 6.202 gips | 6.343 gips | 6.387 gips | 6.240 gips | |
| Puntuación total | 372.742 gips | 376.295 gips | 380.486 gips | 375.478 gips | |
Carga de trabajo de vLLM
El benchmark vLLM simula el rendimiento de la inferencia utilizando grandes modelos de lenguaje. Se centra en la capacidad de una CPU para gestionar la generación de tokens, la latencia y el rendimiento general, a la vez que prioriza la concurrencia, el ancho de banda de memoria y la programación. Estos factores son cruciales para el desarrollo de IA local y las cargas de trabajo de inferencia donde el rendimiento de la CPU sigue siendo importante.
En la prueba de inferencia vLLM, el Threadripper 9980X ofrece el rendimiento general más rápido, completando la prueba en 193.05 segundos con un rendimiento total de tokens de 175.20 tok/s. El 9970X le sigue con 231.56 segundos y 146.06 tok/s, un resultado sólido que aún representa una mejora notable respecto al anterior 7970X, que se quedó atrás con 263.07 segundos y 128.56 tok/s.
El 9980X también lidera en métricas de latencia, con un tiempo medio hasta el primer token (TTFT) de 6,235 ms y una mediana de TTFT de 2,789 ms, en comparación con la media de 7,350 ms y la mediana de 7,697 ms del 9970X. Si bien el 7980X ofrece un TTFT similar al del 9980X, se queda atrás en rendimiento y eficiencia de generación.
En cuanto a la generación sostenida, el 9980X presenta el menor tiempo por token de salida (TPOT), con 84.77 ms, mientras que el 9970X alcanza los 102.06 ms. La misma tendencia se observa en la latencia entre tokens (ITL), donde el 9980X lidera con 85.18 ms, en comparación con los 102.28 ms del 9970.
| Métrica (menor duración / mayor tok/s es mejor) | Desgarrador de hilos 9980X 64C | Desgarrador de hilos 9970X 32C | Desgarrador de hilos 7980X 64C | Desgarrador de hilos 7970X 32C |
| Solicitudes exitosas | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Duración del punto de referencia (s) | 193.05 | 231.56 | 234.98 | 263.07 |
| Tokens de entrada totales | 20,308 | 20,308 | 20,308 | 20,308 |
| Total de tokens generados | 13,513 | 13,513 | 13,513 | 13,513 |
| Rendimiento de solicitudes (solicitudes) | 0.08 | 0.07 | 0.07 | 0.06 |
| Rendimiento del token de salida (tok/s) | 70.00 | 58.36 | 57.51 | 51.37 |
| Rendimiento total de tokens (tok/s): | 175.20 | 146.06 | 143.93 | 128.56 |
| Tiempo hasta el primer token (TTFT) (menor latencia, mejor) | ||||
| TTFT media (ms) | 6,235.77 | 7,350.04 | 6,015.70 | 9,368.04 |
| TTFT mediana (ms) | 2,789.67 | 7,697.26 | 3,015.48 | 4,464.59 |
| P99 TTFT (ms) | 12,172.51 | 14,720.60 | 11,379.67 | 19,731.04 |
| Tiempo por token de salida (TPOT, excepto el primer token) (una latencia más baja es mejor) | ||||
| TPOT medio (ms) | 84.77 | 102.06 | 104.14 | 114.59 |
| TPOT mediana (ms) | 84.27 | 103.94 | 97.14 | 113.36 |
| P99 TPOT (ms) | 101.02 | 110.97 | 98.98 | 138.15 |
| Latencia entre tokens (ITL) (menor latencia, mejor) | ||||
| ITL media (ms) | 85.18 | 102.28 | 98.92 | 115.95 |
| Mediana de ITL (ms) | 78.74 | 93.37 | 97.14 | 104.08 |
| P99 ITL (ms) | 80.60 | 95.01 | 98.92 | 105.74 |
Conclusión
Con los Threadripper 9980X y 9970X, es evidente que Zen 5 incorpora una serie de mejoras que impactan directamente en las cargas de trabajo reales, lo que se traduce en mejoras significativas. Comparemos el Threadripper 9980X con el anterior 7980X: en la inferencia de IA de UL Procyon, el 9980X mejora los tiempos de los modelos complejos, aumentando su puntuación general de 7980 a 154, lo que hace que las ejecuciones de MobileNet e Inception se sientan mucho más rápidas. En SPECworkstation, también destaca en áreas como Energía y Servicios Financieros, superándolo por aproximadamente un punto o más en cada categoría. Cinebench multi-core muestra resultados similares, como un aumento del 222% sobre el antiguo procesador de 15 núcleos, mientras que el perfil de CPU de 64DMark tiene al 3X alcanzando más de 9980 en la prueba de máximo subproceso frente a los 30,000 del 25,000X.
El 9970X ofrece las mismas mejoras que su predecesor de 32 núcleos, el 7970X. Por ejemplo, en la inferencia de IA de UL Procyon, sube de 187 a 240, y en SPECworkstation 4, supera notablemente en la suite de Productividad y Desarrollo. Geekbench 6 muestra una situación similar, donde las puntuaciones de uno y varios núcleos superan las de los modelos anteriores de 32 y 64 núcleos, mientras que pruebas reales como la decodificación de Blackmagic RAW 8K y los cálculos de y-cruncher Pi muestran la misma mejora constante del rendimiento. En definitiva, estos resultados de referencia representan mejoras sólidas en las tareas de IA, renderizado, compresión y simulación.
En definitiva, los Threadripper 9980X y 9970X no pretenden redefinir lo que son las CPU de escritorio de gama alta, pero sí impulsan la arquitectura de forma significativa. En lugar de buscar un mayor número de núcleos o cambios importantes en la plataforma, AMD se ha centrado en hacer que Zen 5 sea más eficiente, tenga mayor capacidad de respuesta y mejore su capacidad para gestionar cargas de trabajo reales. El resultado es un par de CPU que se espera que ofrezcan un mayor rendimiento por núcleo y una mejor densidad de cómputo general. Por lo tanto, si ejecuta cargas de trabajo creativas o científicas intensas en hardware HEDT (o incluso si simplemente es un entusiasta que quiere sacar el máximo rendimiento de su equipo de gama alta), los 9980X y 9970X ofrecen una mejora significativa que justifica una actualización, incluso sin núcleos adicionales.
Amazon