La solución Adrenaline Caching SSD es el esfuerzo de Crucial por aprovechar su experiencia en SSD m4 para facilitar y abaratar la aceleración de aplicaciones para los consumidores. Basada en el controlador Marvell y la interfaz SATA de 6 Gb/s, la unidad SSD de caché de 50 GB ofrece a los consumidores una interesante combinación de rendimiento, fiabilidad y memoria NAND de fabricación propia de Micron en una plataforma de caché fácil de instalar basada en el software Dataplex de NVELO.
La apuesta de Crucial por la simplicidad en el segmento de SSD de caché para consumidores es mantenerlo simple. Mientras que el OCZ Synapse y el Corsair Accelerator ofrecen varias capacidades, el Adrenaline viene en una única capacidad de 50 GB con un precio de venta al público de 99 dólares. Crucial también incluye el controlador Marvell 9174, mientras que los otros dos utilizan SandForce, aunque el de Corsair es de la generación anterior. Tanto Crucial como OCZ usan una interfaz SATA de 6 Gb/s para optimizar el rendimiento, mientras que Corsair optó por una opción más económica con SATA de 3 Gb/s. Así, mientras OCZ se dirige al segmento de gama alta y Corsair al comprador que busca la mejor relación calidad-precio, Crucial se posiciona con una oferta de rendimiento para el público general que busca ofrecer un equilibrio entre rendimiento y precio.
Crucial envía el Adrenaline con un soporte de montaje de 3.5″ y tres años de garantía.
Especificaciones cruciales de adrenalina
- Capacidad: 50 GB (CT050M4SSC2BDA)
- Controlador Marvell 9174
- Micron MLC NAND de 64 GB (59.63 GB utilizables)
- SATA 6Gb / s
- Factor de forma de 2.5″
- Garantía de tres años
Diseño y construcción
El Crucial Adrenaline de 50 GB tiene un diseño que refleja el aspecto de la familia de unidades de Crucial y Micron. La caja es muy simple, con una pintura gris metalizada que cubre un cuerpo de aleación de metal. El estuche multiusos se puede configurar en alturas de 9.5 mm y 7 mm quitando la cuña de plástico entre la cubierta superior e inferior. Con tornillos más cortos, la unidad se puede convertir instantáneamente para manejar diferentes configuraciones de montaje. La parte frontal del Crucial Adrenaline ofrece la conexión de datos y alimentación SATA estándar de la industria, sin pines de servicio expuestos para los modos de actualización del firmware. Todas las actualizaciones se manejan mediante la grabación de una imagen ISO en un CD o DVD (o memoria USB) y la actualización del firmware a través del sistema operativo de bajo nivel.
El Crucial Adrenaline es muy fácil de desmontar después de quitar cuatro tornillos de cabeza Phillips de la parte superior de la unidad. Con la placa de circuito fuera de la unidad, podemos ver bien el nuevo controlador Marvell SATA 6Gb/s en el corazón de Crucial Adrenaline. Con la estrecha asociación de Micron con Marvell, pueden obtener acceso a variaciones de controlador que no se ofrecen a otras compañías.
El músculo detrás de Adrenaline es el propio flash de 25 nm de Micron. El modelo de 50GB incluye ocho piezas Micron 8F29G64CFACB NAND de 08GB, divididas con ocho soldadas a cada lado de la placa de circuito.
Puntos de referencia sintéticos
Para probar el Crucial Adrenaline en nuestro banco de pruebas para consumidores, lo combinamos con el Western Digital RE4 de 2 TB y 7200 RPM. Este es el mismo sistema y disco duro que utilizamos para la reseña del OCZ Synapse Cache y el Corsair Accelerator , para una comparación justa, además del cambio del SSD de caché.
Para mostrar las mejoras de almacenamiento en caché en el lado de los puntos de referencia sintéticos, recurrimos a PCMark 7 para el punto de referencia de almacenamiento.
Crucial Adrenaline ofreció la puntuación PCMark 7 más rápida, así como el rendimiento más alto en la velocidad de inicio de aplicaciones de medición de sub-referencia.
Puntos de referencia del mundo real
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos. Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de productividad, Crucial Adrenaline midió una velocidad promedio de 62.96 MB/s, en comparación con los 17.44 MB/s de nuestro disco duro de 7200 RPM por sí solo. En esta prueba, el aumento del rendimiento fue del 257 %.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento HTPC, Crucial Adrenaline midió un promedio de 105.35 MB/s, o un 173 % más rápido que un disco duro de escritorio de 7200 RPM solo.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos, Crucial Adrenaline promedió un promedio de 329.77 MB/s, con un aumento de rendimiento del 741 % en comparación con un disco duro por sí solo.
Conclusión
El Crucial Adrenaline es simple de implementar y simple de decidir, ya que solo lo ofrecen en una única capacidad de 50GB. Con razón, ya que hemos visto una mejora modesta en el almacenamiento en caché en el mejor de los casos con SSD de mayor capacidad. Crucial reclama una mejora de hasta 8X con respecto a un disco duro estándar con su solución de almacenamiento en caché. Si bien eso puede ser cierto en algunas cargas de trabajo, vimos que la solución publicó sus mejores puntajes en nuestro seguimiento de juegos. En nuestros otros rastros del mundo real, las ganancias fueron más como 3X.
Si bien Adrenaline no le quitó los primeros lugares a OCZ Synapse, es importante recordar algunas cosas. Principalmente, dado que la marca Crucial es propiedad de Micron, los compradores deben sentirse bien con los chicos que fabrican la unidad, también son los que fabrican la NAND y el firmware, por lo que la unidad debe tener una ventaja de confiabilidad y soporte. También es otra opción de controlador para los compradores que deseen algo más que un controlador SandForce, o más espacio de caché utilizable que las soluciones de almacenamiento en caché Corsair u OCZ de precio similar.
Al final, aunque Crucial Adrenaline proporciona mejoras sustanciales sobre el rendimiento de solo HDD. Utilizando el mismo software de almacenamiento en caché NVELO de back-end que otras soluciones de almacenamiento en caché para el consumidor, Adrenaline viene con un software probado, con soporte sólido y actualizaciones recientes.
Ventajas
- Respaldado por la ingeniería de Micron y NAND fab
- Buen rendimiento de juego
- Más espacio de almacenamiento en caché que las ofertas de Corsair u OCZ de precio similar
Desventajas
- Las ganancias de HTPC y productividad no fueron tan fuertes como otras soluciones
Resumen Final
El SSD de almacenamiento en caché Crucial Adrenaline es un buen esfuerzo, que ofrece fuertes ganancias de rendimiento en comparación con las soluciones solo HDD. Con el respaldo de la marca Micron y el software NVELO Dataplex, Adrenaline ofrece un buen rendimiento con mucho espacio de almacenamiento en caché para los usuarios que desean ampliar el rendimiento de SSD en un disco duro grande.
Adrenalina crucial en Amazon.com
Amazon