La Dell Pro Precision 5 14s es una estación de trabajo móvil compacta basada en la última plataforma de portátiles profesionales de Intel. La unidad que analizamos combina un procesador Intel Core Ultra X9 388H Serie 3, un procesador Panther Lake de 16 núcleos con una NPU de 50 TOPS, gráficos Intel Arc Pro B390, 64 GB de memoria LPCAMM2 a 8533 MT/s y una unidad SSD Gen5 SED de 1 TB. Durante las pruebas, esta configuración ofreció los mejores resultados de productividad que hemos registrado en un portátil de 14 pulgadas, con una autonomía de batería de casi un día completo.
Dentro de la gama de Dell, la Pro Precision 5 14s incorpora controladores gráficos orientados a estaciones de trabajo y funciones empresariales sin necesidad de una GPU dedicada más pesada. Está diseñada para ingenieros, desarrolladores, analistas y creadores que requieren compatibilidad con aplicaciones certificadas, un alto rendimiento de la CPU y una implementación empresarial más sencilla en un sistema portátil. Dell también ofrece el mismo chasis con un procesador AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, lo que nos permite una comparación directa de plataformas a lo largo de este análisis. Este tamaño también mantiene la portabilidad esperada de un portátil empresarial de 14 pulgadas: es compacto, cuenta con una buena selección de puertos y dispone de memoria LPCAMM2 reemplazable.
La Intel Arc Pro B390 es la versión profesional de la GPU integrada Arc B390, que combina 12 núcleos Xe con controladores certificados para aplicaciones profesionales. Junto con la NPU del Core Ultra X9 388H, el sistema puede ejecutar cargas de trabajo de IA locales en la CPU, la GPU o el acelerador dedicado de 50 TOPS. Nuestras pruebas abarcan las tres, además de gráficos profesionales, creación de contenido, almacenamiento y rendimiento de la batería.
El precio inicial de la Dell Pro Precision 5 14s es de $2,228. La configuración que analizamos tiene un precio de $5,725.11 para una sola unidad en Dell.com, siendo el aumento de memoria LPCAMM2 de 16 GB a 64 GB el elemento de mayor costo. Como ocurre con todos los sistemas comerciales, la mayoría de los compradores empresariales adquieren sus equipos a través de un departamento de cuentas con descuentos por volumen, por lo que el precio web debe considerarse como un precio máximo de referencia en lugar de un costo típico para una flota. El sistema ya está disponible en la página del producto Dell Pro Precision 5 Series 14S.
Especificaciones del Dell Pro Precision 5 14s
| Especificación | Dell Pro Precision 5 14s (PW514260) |
| Procesador | Procesador Intel Core Ultra X9 388H vPro (Serie 3, 16 núcleos/16 subprocesos, hasta 5.1 GHz, caché de 18 MB, NPU de 50 TOPS) |
| DISEÑO | Intel Arc Pro B390 (12 núcleos Xe, integrados) |
| Salud Cerebral | LPCAMM2 de 64 GB, 8533 MT/s, doble canal |
| Almacenaje | SSD de alto rendimiento de 1 TB, PCIe Gen5, compatible con SED. |
| Mostrar | Pantalla de 14 pulgadas FHD+/WUXGA (1920 x 1200), no táctil, 500 nits, IPS, 100 % sRGB, antirreflejos, baja emisión de luz azul, bajo consumo energético. |
| Cámara | Cámara HDR RGB de 8 MP + infrarrojos con detección de presencia de usuario |
| Conectividad | Intel Wi-Fi 7 BE211 |
| Teclado | Inglés estadounidense retroiluminado (retroiluminación mini-LED) |
| Seguridad | Lector de huellas dactilares, lector de tarjetas inteligentes, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0 |
| Batería | Batería de 3 celdas, 70 Wh de larga duración, ExpressCharge y ExpressCharge Boost. |
| Potencia | Adaptador USB-C de 100 W |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro (PC con Copilot+) |
| Chasis | Cubierta superior, reposamanos y cubierta inferior de aluminio. |
| Gestión de sistemas | Compatible con Intel vPro |
| Garantía | 36 meses de servicio in situ tras diagnóstico remoto. |
| Precio | Precio inicial: $2,228; precio del modelo probado: $5,725.11 (unidad individual en Dell.com) |
Construcción y Diseño
La 5 14s es el sistema delgado. Dell fabrica dos máquinas de 14 pulgadas en esta familia, y la S sacrifica volumen interno para lograr un peso de transporte reducido. Su peso inicial es de 1,42 kg (3.12 libras) frente a los 1,81 kg (3.98 libras) de la Pro Precision 5 14 estándar, y mide 19.1 mm en su punto más grueso frente a los 23.65 mm (23,65 mm), en un chasis con prácticamente las mismas dimensiones: 315.5 x 226 mm. Reducir 0,39 kg (0.86 libras) y aproximadamente 4.5 mm (4,5 mm) de una estación de trabajo de 14 pulgadas es la premisa fundamental de este modelo, y las concesiones que impone se hacen evidentes una vez que se retira la base.
La cubierta superior es de aluminio en un grafito oscuro que, bajo luz de laboratorio, se ve más azul que negro, con una fina textura mate que disimula las huellas dactilares mucho mejor que las tapas brillantes que Dell solía incluir en esta línea. Un logotipo de Dell con efecto espejo se encuentra justo en el centro y es la única marca en la superficie. Dell especifica un chasis de aluminio de tres lados en la cubierta superior, el reposamanos y la base, y afirma que utiliza un 50 % de aluminio reciclado y un 50 % de aluminio de bajas emisiones. La forma de cuña es pronunciada para una máquina tan delgada, estrechándose desde 14.72 mm en la bisagra hasta 10.80 mm en el borde frontal. La cubierta superior de aluminio proporciona una buena rigidez con una flexión mínima al abrir la tapa desde una esquina alejada. La bisagra también proporciona un deslizamiento uniforme y sin esfuerzo al abrir la tapa con una sola mano.
El teclado es un diseño estándar estadounidense de 79 teclas sin teclado numérico, retroiluminación mini-LED y una fila de funciones que justifica su presencia: silenciar el micrófono en F4, activar/desactivar la detección de presencia en F5, retroiluminación del teclado en F6, cambiar la pantalla en F9 y activar/desactivar la privacidad de la cámara en F10. Dell coloca las teclas Inicio, Fin, Insertar y Suprimir en una columna en el borde derecho en lugar de duplicarlas en las flechas, lo cual es una decisión acertada en un teclado de este tamaño. El botón de encendido en la parte superior derecha integra el lector de huellas dactilares. Una tecla Copilot se encuentra entre la tecla Alt derecha y el grupo de flechas, y ese grupo es el único lugar donde el diseño se desmarca: flechas izquierda y derecha de tamaño completo con teclas arriba y abajo de media altura que también funcionan como avance y retroceso de página. El diseño del teclado es bastante típico de otros portátiles Dell de su clase, con un espacio notable entre las teclas, en comparación con otros que tienen teclas muy juntas. La retroiluminación mini-LED cuenta con dos niveles de brillo, ambos aceptables pero no demasiado brillantes en entornos con poca luz, e incluso visibles en entornos bien iluminados.
El panel táctil es un clickpad sin fisuras, de tamaño generoso para un dispositivo de 14 pulgadas, con un revestimiento suave para una navegación sin esfuerzo y un mecanismo de clic tipo trampolín. En el centro hay una zona de contacto impresa para el lector NFC integrado por Dell en el reposamanos, una ubicación ideal en un equipo diseñado para entornos con acceso mediante tarjeta.
El borde derecho cuenta con una bandeja delgada en la parte frontal, el conector para auriculares, un puerto USB-A de 5 Gbps, Ethernet Gigabit y una ranura de bloqueo en la esquina posterior. Además del conector para auriculares, también encontramos un espacio para una bandeja nano-SIM opcional para configuraciones con WWAN. El conector RJ45 es la sorpresa. Incorporar un conector Ethernet de altura completa en un chasis de tan solo 10.8 mm de grosor en la parte frontal es algo que suele desaparecer primero en los equipos de consumo, y su presencia aquí revela más sobre el comprador al que está dirigido que cualquier especificación técnica.
En el lateral izquierdo se encuentran un puerto HDMI 2.1, un segundo puerto USB-A de 5 Gbps y dos puertos Thunderbolt 4 de 40 Gbps con Power Delivery y DisplayPort, compatibles con el cargador de 100 W. Más atrás, en el borde del reposamanos, se encuentra la ranura para el lector de tarjetas inteligentes. En resumen, se trata de una estación de trabajo que permite conectar pantallas externas mediante HDMI o cualquiera de los puertos USB-C, admite periféricos USB-A en ambos lados, cuenta con conectividad de red cableada y lee tarjetas inteligentes y credenciales NFC, todo ello sin necesidad de una base de conexión. Muy pocos equipos de tan solo 1,4 kg (3.1 libras) pueden presumir de esto.
El bisel superior es delgado, sin necesidad de muescas ni cámaras emergentes. El módulo HDR de 8 MP se ubica en el centro, flanqueado por emisores IR para Windows Hello y detección de presencia del usuario. Un obturador mecánico se desliza sobre la lente, visible como una pestaña texturizada en el centro de la carcasa. Se trata de un obturador físico, no de un interruptor electrónico, lo cual es ideal para los profesionales de TI preocupados por la seguridad. El audio proviene de altavoces estéreo con amplificadores Cirrus CS35L63 de 2 W por canal, y un micrófono de doble matriz junto a la cámara. La cámara web de 8 MP ofrece una imagen más que aceptable para videoconferencias, con poca distorsión o ruido. Los altavoces estéreo inferiores también producen un notable efecto estéreo, dada su proximidad, y ofrecen un sonido completo, sin distorsión ni ruido excesivo a volumen máximo.
Con la tapa inferior quitada, las afirmaciones sobre la facilidad de mantenimiento se mantienen mejor de lo habitual para este grosor. La memoria es un módulo LPDDR5X CAMM2 bajo una placa de retención metálica, no soldada, y Dell imprime el orden de apriete y una especificación de torque de 18 a 20 kgf/cm directamente en el escudo. Ese es el detalle más importante en esta foto: una estación de trabajo de 3.12 kg donde un cliente puede cambiar la RAM es bastante inusual. La tarjeta Wi-Fi es M.2 con zócalo en lugar de estar soldada; la SSD se encuentra bajo su propia placa térmica a la derecha, con las instrucciones de servicio serigrafiadas junto a ella; y la batería de 70 Wh, Dell tipo 77C3X, se extrae con el conector en el centro. La refrigeración es un solo ventilador AVC y un tubo de calor, lo cual es el precio del chasis delgado y el aspecto a tener en cuenta en los resultados de carga sostenida que se muestran a continuación.
Para una máquina diseñada para cumplir con un objetivo de peso, se han eliminado muy pocas características. La selección de puertos es más completa que la de la mayoría de los equipos ultraligeros del doble de su categoría, cuenta con todo el hardware de seguridad y las piezas que un gestor de flotas espera reemplazar en un plazo de tres años son las primeras en ser reemplazadas. Lo que sacrifica el 5 14s es margen térmico en lugar de funcionalidades, y eso se refleja en las especificaciones técnicas, no en la experiencia de usuario.
Rendimiento de Dell Pro Precision 5 14s
Nuestra unidad de prueba cuenta con un procesador Core Ultra X9 388H, gráficos Arc Pro B390, 64 GB de memoria LPCAMM2 a 8533 MT/s y una unidad SSD Gen5 de 1 TB en Windows 11 Pro. Las pruebas de rendimiento se realizaron en el modo de energía "Mejor rendimiento". Para las pruebas de duración de la batería, configuramos los sistemas en modo de energía "Equilibrado" y ajustamos el brillo de la pantalla al 50 %.
Para comparaciones, incluimos la versión AMD de la misma máquina, la Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB LPDDR5x), la Dell Pro 5 14 Intel estándar (Core Ultra X7 368H con gráficos integrados Arc B390, 64 GB) y la Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64 GB), la estación de trabajo móvil de 14 pulgadas de la competencia más cercana. La Pro 5 14 es anterior a nuestra adopción de Geekbench 7, Cinebench 2026 y 7-Zip independiente, por lo que no está incluida en esas tablas. También probamos la Dell Pro Precision 5 16s Intel de 16 pulgadas , que comparte la misma CPU y GPU que esta unidad; Sus resultados se sitúan a pocos puntos porcentuales de los 14 en toda la gama, por lo que lo hemos excluido de las tablas y destacamos los pocos casos en los que el chasis más grande marca una diferencia sustancial.
Nota sobre el etiquetado de la GPU: los tres sistemas de este grupo que no cuentan con una GPU dedicada ejecutan la prueba de GPU de V-Ray mediante el motor compatible con CUDA en sus gráficos integrados, y V-Ray informa el nombre del procesador en su campo de dispositivo. Etiquetamos esos resultados según la GPU que realizó el trabajo.
PCMark 10
PCMark 10 mide el rendimiento general del sistema en tareas cotidianas como navegar por internet, realizar videoconferencias, usar hojas de cálculo, escribir, editar fotos y renderizar. La puntuación general se complementa con las subpuntuaciones de Funciones esenciales, Productividad y Creación de contenido digital, que muestran los puntos fuertes del sistema. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Puntuación Global | 10,019 | 8,762 | 7,945 | 9,083 |
| Artículos esenciales | 12,188 | 11,442 | 10,751 | 10,686 |
| Productividad | 15,827 | 14,272 | 13,821 | 16,501 |
| Creación de contenido digital | 14,147 | 11,178 | 9,158 | 11,534 |
El Pro Precision 5 14s obtuvo una puntuación general de 10,019, siendo el primer portátil de nuestro grupo de 14 pulgadas en superar la marca de los 10,000 puntos. Lideró todas las subpuntuaciones excepto Productividad, donde el ThinkPad P14s Gen 7 lo superó ligeramente, y su puntuación en Creación de Contenido Digital de 14,147 fue un 23% superior a la del P14s y un 54% superior a la del Pro 5 14 estándar.
Batería PCMark 10 Modern Office
La prueba de batería PCMark 10 Modern Office ejecuta repetidamente tareas de oficina comunes hasta que la batería alcanza el límite establecido, en modo equilibrado con un brillo de pantalla del 50 %. Esta prueba evalúa el consumo de todo el sistema, no solo el consumo en reposo, por lo que refleja fielmente el impacto en la batería durante una jornada laboral completa. Cuanto mayor sea la duración de la batería, mejor.
| Batería de oficina moderna | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Tiempo de ejecución (cuanto mayor, mejor) | 23 horas y 50 minutos | 14 horas y 26 minutos | 26 horas y 48 minutos | 15 horas y 52 minutos |
Con 23 horas y 50 minutos, el 5 14s Intel superó en más de nueve horas a la versión AMD del mismo chasis y en ocho horas al ThinkPad con GPU dedicada. El Pro 5 14 estándar sigue siendo nuestro campeón absoluto con 26 horas y 48 minutos, gracias a su chip X7 de menor consumo, pero el Precision se acerca notablemente con un rendimiento sostenido mucho mayor. Cabe mencionar que el 5 16s Intel de 16 pulgadas, con su mayor capacidad térmica, extendió la misma plataforma a 24 horas y 43 minutos.
Geekbench 6
Geekbench 6 mide el rendimiento del procesador mediante una combinación de tareas comunes, con puntuaciones independientes para cargas de trabajo de un solo núcleo y de varios núcleos, además de puntuaciones de cómputo de GPU a través de OpenCL y Vulkan. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU de un solo núcleo | 3,010 | 2,831 | 2,952 | 2,808 |
| CPU multinúcleo | 17,396 | 14,611 | 10,372 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 56,745 | 36,322 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 55,581 | 49,868 | 43,382 | 73,204 |
El X9 388H tomó la delantera en un solo núcleo con 3,010 y registró 17 396 en multinúcleo, superando a todos los demás, incluido el ThinkPad. Los resultados de la GPU son donde el Arc Pro B390 se diferencia de su hermano no Pro en el Pro 5 14: 56 745 en OpenCL frente a 32 458, una diferencia del 75 % entre dos GPU con el mismo número de núcleos, lo que refleja las frecuencias gráficas más altas de la plataforma X9 y el conjunto de controladores Pro. La RTX PRO 1000 en el ThinkPad sigue dominando en cómputo de GPU.
Geekbench 7
Geekbench 7 se une a la suite junto con Geekbench 6 a medida que se acumulan datos de comparación. Sus puntuaciones de CPU se calibran con respecto a una base de 2,500, establecida por el AMD Ryzen 7700, mientras que las puntuaciones de GPU se calibran con respecto a una base de 100 000, establecida por la NVIDIA GeForce RTX 4060. Las puntuaciones más altas son mejores, y el doble de puntuación indica el doble de rendimiento. Debido a que Geekbench 7 utiliza nuevas cargas de trabajo y nuevas bases de referencia, sus puntuaciones no son comparables con los resultados de Geekbench 6. El Dell Pro 5 14 se probó antes de que adoptáramos Geekbench 7, por lo que no se incluye en esta tabla.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU de un solo núcleo | 2,702 | 2,571 | 2,533 |
| CPU multinúcleo | 18,788 | 15,514 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 54,854 | 31,423 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 46,906 | * | 70,067 |
| GPU-CUDA | N/A | N/A | 114,469 |
*La prueba Vulkan de la unidad AMD falló la validación de la carga de trabajo en Geekbench 7 y se le asignó una puntuación de cero en la subprueba afectada; hemos descartado el resultado y actualizaremos la tabla cuando haya una prueba limpia disponible.
La historia se repite en la suite más reciente: el X9 388H lidera ambas métricas de CPU en este grupo, con 18,788 en multinúcleo, lo que lo sitúa un 6 % por delante del ThinkPad y un 21 % por delante de su hermano AMD. En computación GPU, el Arc Pro B390 alcanza aproximadamente la mitad de la base de referencia de la RTX 4060 de Geekbench 7, lo que representa un buen rendimiento para gráficos integrados, pero muy por debajo de la RTX PRO 1000.
Cinebench R23 y 2024
Cinebench mide la velocidad de renderizado de una escena fotorrealista compleja mediante pruebas independientes para un solo núcleo y para varios núcleos. R23 utiliza el motor Cinema 4D, la versión más citada, mientras que Cinebench 2024 incorpora el motor de renderizado Redshift con un rango de puntuación modificado. Por lo tanto, las puntuaciones no son comparables entre ambas versiones. La prueba de GPU en Cinebench 2024 requiere más memoria gráfica de la que ofrecen estas plataformas integradas, por lo que no se ejecutó en los sistemas Dell. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
| Cinebench | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Cinebench R23 | ||||
| Núcleo simple | 2,137 | 2,028 | 2,010 | 2,056 |
| Multi-Core | 18,466 | 20,884 | 16,915 | 18,546 |
| Cinebench 2024 | ||||
| Núcleo simple | 125 | 114 | 122 | 123 |
| Multi-Core | 1,106 | 1,089 | 807 | 1,118 |
El procesador Ryzen de 24 hilos de AMD obtiene una puntuación de 20,884 en la prueba multinúcleo R23, una carga de trabajo que desde hace tiempo favorece a los procesadores AMD con mayor número de hilos, mientras que el X9 388H se impone en la prueba de un solo núcleo en ambas versiones. En Cinebench 2024, las tres máquinas de última generación se agrupan con una diferencia inferior al 3% en la prueba multinúcleo, superando ampliamente los 807 puntos del Pro 5 14.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 se une a la suite junto con R23 y 2024. Evalúa el rendimiento de la CPU y la GPU utilizando el motor de renderizado Redshift de Maxon. Está basado en el código más reciente de Cinema 4D 2026 y está diseñado para mostrar si una máquina es estable bajo una carga alta de CPU, si la refrigeración de un portátil puede soportar tareas de renderizado prolongadas y cómo maneja el exigente trabajo 3D del mundo real. Debido a que los cambios en el código y el compilador aceleraron el renderizado de escenas, las puntuaciones de Cinebench 2026 utilizan un rango ajustado y no deben compararse con las puntuaciones de versiones anteriores de Cinebench. Su prueba de GPU es compatible con el hardware actual de NVIDIA y AMD, pero aún no se ejecuta en gráficos integrados de Intel, por lo que los dos sistemas Dell con Intel no tienen puntuación de GPU.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Hilo único de CPU | 513 | 466 | 502 |
| CPU multihilo | 4,513 | 4,230 | 4,492 |
| GPU | N/A | 5,313 | 34,437 |
En la prueba de CPU basada en Redshift, el X9 388H vuelve a quedar en primer lugar, aunque la diferencia con el ThinkPad es inferior al 1 %. La Radeon 890M obtuvo una puntuación de GPU de 5,313, y la RTX PRO 1000 demuestra la mejora que aporta una GPU dedicada de estación de trabajo en un renderizador compatible.
Compresión de 7 cremalleras
La prueba de rendimiento integrada de 7-Zip mide la velocidad de compresión y descompresión de datos mediante múltiples hilos, ejecutándose con un diccionario de 128 MB en diez pasadas. La descompresión suele ser más eficiente que el número de hilos, mientras que la compresión depende de la latencia de la memoria, por lo que los resultados suelen ser diferentes. Un mayor puntaje GIPS indica un mejor rendimiento.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Apresamiento | 92.836 | 89.099 | 90.364 |
| Descomprimiendo | 93.089 | 117.545 | 90.526 |
| Puntuación total | 92.963 | 103.322 | 90.445 |
La descompresión aumenta con el número de hilos, lo que le da a la unidad AMD de 24 hilos una calificación total de 103.322 GIPS. La unidad Intel, con 92.963, supera ligeramente a la ThinkPad, y como referencia, la 5 16s de 16 pulgadas con procesador Intel logró 96.764 GIPS con el mismo chip y mayor margen térmico.
trituradora
y-cruncher mide la rapidez con la que el procesador puede calcular grandes cantidades de dígitos de Pi, lo que supone una carga importante para la CPU y el subsistema de memoria. Al mismo tiempo, las pruebas BBP extraen los dígitos hexadecimales de Pi. Los resultados se muestran en segundos, por lo que cuanto menor sea el tiempo, mejor. La unidad AMD no pudo completar las pruebas de 5 y 10 millones de dígitos porque su reserva de memoria para la GPU integrada reduce el pool disponible por debajo de lo necesario para esos tamaños.
| y-cruncher (segundos, cuanto menor sea el número, mejor) | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Pi 1B | 28.404 | 24.648 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 83.968 | 71.084 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | 190.356 | N/A | 204.685 | 172.994 |
| Pi 10B | 417.224 | N/A | 512.277 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.684 | 1.104 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 20.028 | 14.333 | 20.210 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 241.409 | 166.762 | 256.416 | 219.969 |
Los hilos SMT de la unidad AMD le otorgan una clara ventaja en todas las pruebas que completó, y el ThinkPad supera a la unidad analizada en los tamaños más grandes. El Precision sigue superando al Pro 5 14 en todos los aspectos, con una diferencia que se amplía al 19 % en 10 mil millones de dígitos.
Batidora de vaso - Blender
La prueba de rendimiento de Blender mide el rendimiento de renderizado utilizando tres escenas 3D diferentes: Monstruo, Chatarra y Aula. Los resultados se muestran en muestras por minuto, por lo que una puntuación más alta es mejor, y realizamos pruebas tanto en la CPU como en la GPU. Las puntuaciones no son comparables entre versiones de Blender, por lo que cada versión tiene su propia tabla. A partir de este análisis, estamos eliminando las versiones anteriores de Blender del conjunto de pruebas e informando los resultados de las versiones 5.1 y 5.2 actuales; el Pro 5 14 es anterior a Blender 5.2, y el ThinkPad P14s Gen 7 se unirá a estas tablas una vez que complete el análisis de versiones ampliado.
| Blender 5.1 (muestras/min) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
| GPU | |||
| Monster | 559.73 | 134.65 | 360.50 |
| chatarrería | 467.52 | 107.84 | 309.81 |
| Aulas | 418.63 | 95.60 | 232.02 |
| CPU | |||
| Monster | 131.04 | 130.35 | 70.12 |
| chatarrería | 97.86 | 100.31 | 52.95 |
| Aulas | 66.98 | 76.40 | 34.97 |
| Blender 5.2 (muestras/min) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||
| Monster | 567.52 | 124.50 |
| chatarrería | 463.30 | 101.06 |
| Aulas | 417.38 | 82.95 |
| CPU | ||
| Monster | 133.46 | 127.02 |
| chatarrería | 94.27 | 95.84 |
| Aulas | 64.26 | 71.63 |
La Arc Pro B390 renderizó Monster a 559.73 muestras por minuto en Blender 5.1, más de cuatro veces la Radeon 890M y un 55 por ciento por encima de la Arc B390 en la Pro 5 14, y los resultados en la versión 5.2 mantienen el mismo nivel. En renderizado por CPU, las tarjetas gráficas Intel y AMD Precision se alternan en el rendimiento, con los hilos adicionales de AMD ganando en Junkshop y Classroom, mientras que la Pro 5 14 cae drásticamente en las versiones 5.x.
marcalux
LuxMark mide el rendimiento de cómputo de la GPU mediante la renderización de escenas complejas a través de OpenCL, basada en LuxCoreRender. Ejecutamos las escenas de Comida y Comedor en todos los dispositivos OpenCL disponibles en cada sistema, por lo que la GPU que aparece en el encabezado de cada columna realizó la renderización. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Hall | 3,494 | 2,077 | 3,287 | 11,342 |
| Comida | 1,705 | 1,041 | 1,585 | 4,103 |
La Arc Pro B390 lideró el grupo de tarjetas gráficas integradas en ambas escenas, superando en un 68 % a la Radeon 890M en Hall. La diferencia con su versión no Pro es modesta, a diferencia de los resultados de cálculo de Geekbench, lo que sugiere que LuxCoreRender es menos sensible a las diferencias de frecuencia y controladores entre las dos variantes de la B390.
V-Ray
Chaos V-Ray mide el rendimiento de renderizado por trazado de rayos, expresado en vpaths, donde un valor más alto indica un mejor rendimiento. Ejecutamos el motor compatible con CUDA en todos los sistemas para que los resultados sean comparables a los de portátiles con gráficos integrados; en sistemas sin GPU dedicada, esta ruta se ejecuta en los gráficos integrados, aunque V-Ray indique el nombre del procesador en su campo de dispositivo. En hardware NVIDIA dedicado, también registramos el motor RTX de V-Ray, que utiliza los núcleos de trazado de rayos de la tarjeta y se informa por separado.
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Motor CUDA | 890 | 897 | 919 | 1,568 |
| Motor RTX | N/A | N/A | N/A | 2,589 |
Las tres plataformas integradas se agrupan con una diferencia de aproximadamente el 3% entre sí, una agrupación inusualmente estrecha considerando lo diferentes que se comportan en otros aspectos, lo que indica que esta ruta de compatibilidad depende tanto de la CPU y la memoria como de la GPU. El ThinkPad se destaca claramente en cualquiera de los dos motores.
Perfil de CPU 3DMark
La prueba de rendimiento 3DMark CPU Profile mide el rendimiento de la CPU con un número fijo de hilos, desde un solo hilo hasta el máximo disponible, mostrando cómo aumenta el rendimiento a medida que se utilizan más núcleos. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
| Perfil de CPU 3DMark | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Subprocesos máximos | 10,277 | 8,778 | 10,370 | 10,500 |
| 8 Threads | 6,441 | 6,270 | 6,669 | 6,550 |
| 4 Threads | 4,176 | 4,047 | 4,256 | 4,219 |
| Tema 1 | 1,174 | 1,160 | 1,181 | 1,165 |
Los cuatro sistemas están prácticamente empatados en todos los recuentos de hilos, excepto en el máximo, donde la unidad AMD se queda atrás; su fortaleza en cargas de trabajo de renderizado no se traslada a esta prueba de física. El Intel 5 16s de 16 pulgadas registró el mejor resultado del grupo en cuanto a número máximo de hilos, con 10,748, uno de los pocos casos en los que se aprecia su margen térmico adicional.
Prueba de velocidad de almacenamiento y disco Blackmagic de 3DMark
3DMark Storage mide el rendimiento de una unidad SSD durante tareas relacionadas con juegos, como cargar juegos, instalar software, guardar el progreso y mover archivos de juego. Blackmagic Disk Speed Test mide la velocidad de lectura y escritura secuencial de una unidad SSD con archivos multimedia grandes. En ambos casos, un valor más alto indica un mejor rendimiento.
| Almacenaje | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Almacenamiento 3DMark | 3,093 | 2,424 | 3,144 | 3,094 |
| Escritura Blackmagic (MB/s) | 9,000.8 | 4,772.0 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Lectura de Blackmagic (MB/s) | 9,809.2 | 4,900.4 | 8,609.6 | 8,511.5 |
La unidad analizada, con su procesador Micron 4600, obtuvo los mejores resultados secuenciales del grupo, alcanzando casi 9.8 GB/s. El modelo AMD, en esta configuración, viene con una unidad Kioxia BG7 y ofrece aproximadamente la mitad del rendimiento secuencial, una diferencia importante para flujos de trabajo con gran cantidad de vídeo. Los compradores del modelo de 16 pulgadas también deben saber que su unidad de almacenamiento obtuvo un rendimiento inferior en las pruebas realizadas: la SSD Intel del modelo 5 de 16 pulgadas alcanzó velocidades de escritura de 7,660 MB/s y de lectura de 8,418 MB/s, con una puntuación de 2,804 en 3DMark Storage, aproximadamente un 9 % inferior a la del modelo de 14 pulgadas.
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
La prueba de velocidad Blackmagic RAW mide cuántos fotogramas por segundo puede decodificar un sistema vídeo Blackmagic RAW tanto en la CPU como en la GPU. Mostramos los resultados en 8K con una compresión de 12:1; cuanto mayor sea el valor, mejor.
| Prueba de velocidad Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU 8K 12:1 (fps) | 79 | 77 | 76 | 77 |
| GPU 8K 12:1 (fps) | 85 | 49 | 86 | 96 |
La decodificación depende en gran medida de la CPU con esta configuración, y los cuatro sistemas obtienen entre 76 y 79 fps en el procesador. En cuanto a la GPU, la RTX PRO 1000 lidera con 96 fps mediante CUDA, los dos sistemas con placa base B390 decodifican a mediados de los 80 fps con OpenCL, y la Radeon 890M se queda atrás con 49 fps.
Topacio Video IA
La prueba de rendimiento Topaz Video AI mide el rendimiento de la interpolación de fotogramas y el escalado de vídeo mediante IA en fotogramas por segundo en los diferentes modelos de mejora de la aplicación. Esta prueba se realizó con una entrada de 1080p, donde un valor más alto indica un mejor rendimiento. El Dell Pro 5 14 no se probó con Topaz, y el modelo 16X Slowmo Aion no se completó en la unidad de prueba, un error que también observamos en el 5 16s Intel; ambas unidades AMD Precision lo ejecutaron sin problemas.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemisa 1X / 2X / 4X | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.57 / 1.54 | 1.86 / 1.56 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.22 | 11.34 | 14.56 |
| Apolo / APFast con cámara lenta 4X | 8.57 / 22.13 | 6.05 / 17.72 | 10.39 / 29.94 |
| Aion en cámara lenta 16X | DNF | 9.13 | N/A |
La Arc Pro B390 ganó la mayoría de los modelos de escalado, con una amplia ventaja en Proteus y Gaia, e incluso superó a la RTX PRO 1000 en varios. La situación cambia en Hyperion HDR y los modelos de interpolación, donde NVIDIA y AMD tienen claras ventajas, y el fallo de Aion en las tarjetas gráficas Intel es digno de atención para quienes dependen de la cámara lenta 16X para su procesamiento gráfico.
Generación de texto con IA de UL Procyon
El benchmark de generación de texto con IA de Procyon optimiza las pruebas de rendimiento de LLM al proporcionar un método de evaluación conciso y consistente. Permite realizar pruebas repetidas en cuatro modelos locales (Phi, Mistral, Llama3 y Llama2), minimizando la complejidad de los modelos grandes y el número de variables. Desarrollado en colaboración con líderes en hardware de IA, optimiza el uso de aceleradores de IA locales para ofrecer evaluaciones de rendimiento más fiables y eficientes. Los cuatro sistemas ejecutaron los modelos a través de ONNX Runtime con DirectML en sus GPU.
| Generación de texto con IA de Procyon | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Fi | 887 | 424 | 904 | 1,618 |
| Mistral | 646 | 396 | 716 | 1,397 |
| llama3 | 674 | 352 | 708 | 1,252 |
| llama2 | 786 | 379 | 641 | DNF |
Los dos sistemas con chipset B390 mantienen una amplia ventaja sobre la Radeon 890M en los cuatro modelos, desde un 63 % en Mistral hasta más del doble en Phi. Además, la memoria RAM de 64 GB de la unidad analizada le permite completar Llama2 a 786, un modelo que la RTX PRO 1000 de 8 GB no pudo ejecutar en absoluto. En los modelos más pequeños, el ancho de banda de la GPU dedicada sigue siendo claramente superior.
Visión por computadora UL Procyon AI
El Procyon AI Computer Vision Benchmark mide el rendimiento de la inferencia de IA en CPU, GPU y aceleradores dedicados utilizando una variedad de redes neuronales, evaluando tareas como clasificación de imágenes, detección de objetos, segmentación y superresolución con modelos que incluyen MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN y ResNet 50. Las ejecuciones de WinML usan float32 en CPU y GPU, lo que proporciona una vista similar entre proveedores. También ejecutamos el nuevo conjunto de Computer Vision 2 a través de la ruta nativa de cada proveedor: OpenVINO en int8 en la NPU de Intel y fp16 en su iGPU, y Ryzen AI en la NPU de AMD; esos resultados se enumeran por separado ya que la precisión y el tiempo de ejecución difieren según la plataforma. Las puntuaciones más altas son mejores.
| Procyon AI Visión por Computadora (WinML) | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| CPU | 141 | 106 | 119 | 134 |
| GPU | 404 | 247 | 398 | 426 |
| Procyon AI Visión por Computadora 2 (entornos de ejecución nativos) | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD |
| NPU (int8) | 1,647 | 1,176 |
| iGPU (fp16) | 1,517 | N/A |
En la vista WinML, independiente del fabricante, la unidad analizada lidera en CPU y se sitúa a menos del 5 % de la dGPU del ThinkPad en gráficos. En la ruta nativa, la NPU AI Boost de Intel obtuvo una puntuación de 1,647 en Visión por Computadora 2, un 40 % por encima de la NPU AI de Ryzen, y cabe destacar que la iGPU B390 casi iguala a la NPU, mientras que esta última consume una fracción de la energía.
Generación de imágenes con IA de UL Procyon
El Procyon AI Image Generation Benchmark proporciona un método consistente para medir el rendimiento de la inferencia de IA desde NPU de bajo consumo hasta GPU de gama alta, con tres pruebas: Stable Diffusion XL FP16 para GPU de gama alta, Stable Diffusion 1.5 FP16 para GPU de potencia moderada y Stable Diffusion 1.5 INT8 para dispositivos de bajo consumo. El benchmark utiliza la ruta de inferencia óptima para cada plataforma: OpenVINO en sistemas Intel, la canalización DirectML optimizada por AMD en Radeon y TensorRT en GPU NVIDIA. La prueba INT8 utiliza el modelo SD 1.5 cuantizado de Intel cuando es compatible; la canalización de AMD no ofrece una ejecución cuantizada comparable, por lo que esa celda está en blanco a la espera de una ruta compatible. Como novedad en esta ronda, también ejecutamos la carga de trabajo INT8 en la NPU de Intel.
| Generación de imágenes con IA de Procyon | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 632 | 281 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,873 | N/A | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 731 | 197 | 646 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 3,003 | N/A | N/A | N/A |
Con 51.3 segundos por imagen SDXL, la unidad analizada se situó a menos del 5 % de la RTX PRO 1000, un resultado que habría sido difícil de creer para los gráficos integrados de hace una generación, y su puntuación SDXL de 731 superó a la Pro 5 14 en un 13 %. La ejecución de la NPU es la primera que hemos registrado en esta carga de trabajo; con 3,003, ofrece aproximadamente el 38 % del rendimiento INT8 de la iGPU, dejando la GPU libre, una compensación útil para las tareas de generación en segundo plano. Cabe destacar que las puntuaciones no son comparables entre las filas FP16 e INT8, ya que las cargas de trabajo utilizan diferentes tamaños de lote y recuentos de pasos.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mide el rendimiento gráfico utilizando conjuntos de vistas derivados de aplicaciones profesionales de CAD, modelado 3D, renderizado, ingeniería y visualización médica, reproducidos aquí a 1080p. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento, aunque este puede variar considerablemente entre aplicaciones y arquitecturas gráficas. El conjunto de vistas Catia-07 no se completó en la unidad de prueba tras varias ejecuciones, y Enscape-01 falló en el AMD Twin; actualizaremos la información si las nuevas versiones de controladores solucionan alguno de estos problemas.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 19.51 | 26.30 | 20.21 | 28.20 |
| licuadora-01 | 21.55 | 23.01 | 21.19 | 40.69 |
| catia-07 | DNF | 22.70 | 10.27 | 43.36 |
| creo-04 | 63.57 | 49.27 | 32.53 | 107.59 |
| energía-04 | 38.07 | 29.51 | 10.78 | 45.79 |
| enscape-01 | 14.92 | DNF | 14.28 | 25.45 |
| maya-07 | 83.86 | 53.30 | 82.42 | 112.84 |
| médico-04 | 69.41 | 73.42 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 78.74 | 59.58 | 46.22 | 103.61 |
| trabajo solido-08 | 33.38 | 36.66 | 23.60 | 53.63 |
| motor irreal-01 | 41.38 | 27.31 | 38.77 | 49.24 |
Esta tabla justifica la denominación "Pro" en Arc Pro. La unidad analizada superó ampliamente a la B390 estándar en los conjuntos de datos ISV que dependen de rutas de controladores certificadas, duplicándola prácticamente en creo-04 y triplicándola en energy-04 y medical-04, mientras que en los trazados de motores de juegos y DCC la certificación tiene menor relevancia. La Radeon 890M se impone en varios conjuntos de datos, mientras que la RTX PRO 1000 arrasa en los once.
SPECestación de trabajo 4
SPECworkstation 4 mide el rendimiento de las estaciones de trabajo en CPU, gráficos, almacenamiento, IA, diseño de productos, ingeniería, servicios financieros y otras cargas de trabajo profesionales, utilizando aplicaciones reales agrupadas en siete sectores verticales. Las puntuaciones más altas son mejores, y N/A significa que el sistema no completó todas las cargas de trabajo requeridas para esa categoría. La carga de trabajo NAMD falló repetidamente en la unidad de prueba, lo que también suprime sus puntuaciones en el sector vertical de Ciencias de la Vida y el subsistema de CPU; los otros tres sistemas completaron sus pruebas, aunque el fallo de HandBrake en el Pro 5 14 elimina su puntuación en el sector vertical de Medios y Entretenimiento.
| SPECestación de trabajo 4 | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Generación 7 |
| Subsistemas de hardware | ||||
| DISEÑO | 2.70 | 2.57 | 1.68 | 4.51 |
| Acelerador | 2.29 | 2.22 | N/A | 3.26 |
| Almacenaje | 1.70 | 0.93 | 1.76 | 1.67 |
| CPU | N/A | 1.15 | 1.19 | 1.35 |
| Verticales de la industria | ||||
| IA y aprendizaje automático | 1.45 | 1.38 | 1.36 | 1.65 |
| Energía | 1.67 | 1.28 | 1.18 | 1.69 |
| Servicios Financieros | 0.93 | 1.07 | 0.78 | 0.96 |
| Ciencias de la vida | N/A | 1.41 | 1.34 | 1.82 |
| Medios y entretenimiento | 1.53 | 1.39 | N/A | 1.81 |
| Diseño de Producto | 1.80 | 1.34 | 1.64 | 1.89 |
| Productividad y desarrollo | 1.32 | 1.03 | 1.10 | 1.34 |
Las puntuaciones del subsistema de gráficos y acelerador de la unidad analizada superan a las de su equivalente AMD y registran la mayor diferencia con respecto al Pro 5 14 estándar, lo que refleja nuevamente el conjunto de controladores Pro. Lidera el grupo Dell en cinco de las seis verticales que completó. La GPU dedicada del ThinkPad lo mantiene en la cima en general. La puntuación de 0.93 en almacenamiento de la unidad AMD se corresponde con su unidad Kioxia más lenta.
Conclusión
La Dell Pro Precision 5 14s Intel es la laptop de productividad de 14 pulgadas más potente que hemos analizado hasta la fecha. Fue el primer equipo de este grupo en superar los 10 000 puntos en PCMark 10, lideró las pruebas de CPU de Geekbench 6 y Geekbench 7, y aun así ofreció 23 horas y 50 minutos de autonomía en nuestra prueba de batería Modern Office. Esta duración solo fue superada por la Pro 5 14, de menor consumo, y superó en casi ocho horas a la ThinkPad P14s Gen 7.
La Arc Pro B390 le otorga a este modelo su mayor ventaja sobre la Pro 5 14 estándar, ofreciendo aproximadamente un 75 % más de rendimiento de cómputo de GPU y ganancias de entre 2 y 3 veces en varios conjuntos de datos de visualización ISV certificados. Además, obtuvo un rendimiento inferior al 5 % de la RTX PRO 1000 en la generación de imágenes SDXL. El sistema produjo nuestro primer resultado publicado de generación de imágenes NPU, mientras que su grupo de memoria compartida de 64 GB le permitió ejecutar cargas de trabajo de IA locales más grandes que superaban la capacidad de VRAM de 8 GB del ThinkPad.
El precio de 5,725.11 dólares (precio final) es elevado, sobre todo si se compara con los 4,703.16 dólares del ThinkPad P14s Gen 7, cuya tarjeta gráfica dedicada RTX PRO 1000 sigue siendo la mejor en rendimiento gráfico. El AMD Precision 5 14s también es la mejor opción para tareas de renderizado, compresión y cálculo que requieren muchos subprocesos, y su precio es ligeramente inferior.
Al mismo tiempo, la versión Intel ofrece una mayor aceleración gráfica, rendimiento de IA, duración de la batería y velocidad de almacenamiento. Sin embargo, las puntuaciones de CATIA, NAMD y Topaz Aion la convierten en una opción menos segura para los compradores que dependen de esas cargas de trabajo. El soporte comercial de Dell, las opciones de configuración y los descuentos por volumen pueden reducir la diferencia de precio para los clientes empresariales, pero esta configuración es la más adecuada para organizaciones que necesitan una batería de larga duración, hasta 64 GB de memoria compartida y gráficos de estación de trabajo certificados en un portátil compacto de 14 pulgadas.
Para conocer las opciones de configuración y los precios actuales, visite la página del producto Dell Pro Precision 5 Series 14S.
Clasificación: La Dell Pro Precision 5 14s Intel es nuestra mejor estación de trabajo ultraportátil en la clasificación de las mejores estaciones de trabajo móviles.
Clasificación: El Dell Pro Precision 5 14s Intel ocupa el primer puesto como el mejor portátil sin GPU dedicada en la clasificación de los mejores portátiles para IA local.
Amazon