Nota: Desde la publicación de esta revisión, esta unidad se ha vuelto a probar en Testbed4, una plataforma más nueva de hardware/software/benchmark. Por favor mira este artículo para obtener resultados actualizados. Esta revisión se mantiene solo con fines de referencia.
|
Sin embargo, al igual que sus competidores Seagate, Maxtor e Hitachi, el ascenso de Fujitsu al siguiente nivel de capacidad y rendimiento ha sido largo. Las limitaciones cada vez más prominentes en la tecnología de cabezales y medios, junto con la necesidad de mantener la sólida reputación de las ofertas SCSI orientadas a la empresa, han detenido las manos de todos los jugadores y han mantenido a las unidades como MAS y Cheetah 15K.3 en el centro de atención durante un lapso de tiempo sin precedentes.
La semana pasada, Seagate Guepardo 15K.4 met Testbed3. Con su estrategia de segmentación de búfer conmutable por el usuario establecida en una configuración estática y orientada al escritorio, el 15K.4 logró mejorar ligeramente las marcas de rendimiento de un solo usuario establecidas por la última generación. Sin embargo, incluso con la configuración de segmentación cambiada al "modo orientado al servidor" predeterminado, las puntuaciones multiusuario del 15K.4 en realidad retrocedieron de los niveles obtenidos por los buques insignia más antiguos de 73 gigabytes.
El MAU3147 de Fujitsu es el siguiente en llegar. Las especificaciones del nuevo pilar 15,000 del conglomerado japonés son idénticas a las del Cheetah 15K.4: cuatro platos de 37 gigabytes para completar 147 GB de almacenamiento, un tiempo de acceso de 3.3 milisegundos y un búfer de ocho megabytes. Fujitsu garantiza la unidad con protección estándar de cinco años.
Los envíos iniciales del MAU3147 incluirán interfaces estándar paralelas Ultra320 y Fibre Channel. Sin embargo, el momento de Serial Attached SCSI (SAS) está casi sobre nosotros; no es descabellado esperar una versión SAS de la unidad una vez que los controladores y otra infraestructura de soporte lleguen al mercado.
Como una unidad de 15,000 RPM de nueva generación, la MAU se dirige a las aplicaciones de almacenamiento más exigentes: servidores web y de archivos de carga pesada, minería/almacenamiento de datos, servidores de transacciones ocupados y otros usos donde el mejor rendimiento de acceso aleatorio es obligatorio . En las siguientes pruebas, el MAU3147 se comparará con las siguientes unidades por las siguientes razones:
Fujitsu MAS3735 (73GB) | Unidad de generación anterior del fabricante |
Hitach Ultrastar 15K73 (73GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Maxtor Atlas 15K (73GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Seagate Guepardo 15K.4 (147 GB) | Unidad competidora de generación actual |
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||
|
MAU3147NP Tiempo promedio de servicio de lectura
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
El Fujitsu MAU3147 ofrece un tiempo de acceso aleatorio promedio de 5.7 milisegundos. Al restar 2 ms para tener en cuenta la latencia de rotación de un husillo de 15,000 3.7 RPM, se obtiene un tiempo de búsqueda promedio medido de 0.4 milisegundos. Fujitsu pierde su marca por 15 ms (por cierto, por el mismo margen el Cheetah 4K.5.7 pierde su propia afirmación). Un tiempo de acceso de 3735 ms también coloca a la MAU ligeramente por detrás del MASXNUMX anterior.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia MAU3147NP
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Con una tasa de transferencia de zona exterior de 93.8 megabytes por segundo, el MAU3147 apenas se desliza por el Cheetah para superar un récord establecido hace solo unos días por la unidad de Seagate. Las tasas de MAU decaen con más gracia que las de Cheetah a medida que uno se mueve hacia los cilindros internos, y finalmente toca fondo a poco menos de 64 MB/seg. Curiosamente, sin embargo, las puntuaciones de la zona interior de la MAU no superan a las de su predecesor, que más o menos coincide con la tasa mínima de la unidad más nueva.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
Con 714 E/S por segundo, el Fujitsu MAU3147 finalmente ofrece el primer avance realmente significativo en la medida fundamental para un solo usuario de StorageReview, SR Office DriveMark. El MAU supera el récord establecido anteriormente, mantenido durante casi dos años por el Atlas 15K de Maxtor, por un margen del 15%.
En la prueba DriveMark de gama alta, Fujitsu también establece un nuevo estándar con 645 operaciones de E/S por segundo; el MAU mejora la puntuación del MAS en un 23 %. Sin embargo, en este caso, el anterior líder era el Raptor WD740GD de Western Digital (no se muestra; como siempre, los lectores pueden crear sus propias comparaciones personalizadas con la base de datos de rendimiento de unidades de StorageReview) . La mejora del MAU con respecto al Raptor es más modesta, pero aún significativa, del 12 %.
El Bootup DriveMark proporciona el mayor escaparate de mejora del MAU3147 donde supera a su predecesor por un asombroso margen del 28%. Irónicamente, sin embargo, esta prueba se ubica entre las menos importantes de las DriveMarks, especialmente para una unidad de clase empresarial que aparentemente encontrará un hogar en sistemas que cuentan con tiempos de actividad medidos en meses, si no años.
Finalmente, el MAU3147 se niega a tomar prisioneros incluso en Gaming DriveMark. El Screamer de Fujitsu continúa su racha con una puntuación de 909 E/S por segundo, superando la puntuación del Atlas 15K en un 15 %.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
El Fujitsu MAU3147 alcanza un promedio ponderado de servidor de archivos de 342 E/S por segundo. Si bien es suficiente para superar al Cheetah 15K.4 por un pequeño margen del 1%, el puntaje en realidad no alcanza el récord de 366 E/S por segundo que actualmente tiene el propio MAS3735 de Fujitsu. El puntaje también está por detrás del segundo lugar Atlas 15K de Maxtor.
Los resultados son similares en el promedio del servidor web de solo lectura. Aunque prácticamente coincide con el Atlas 15K, el MAU no alcanza el récord de 3735 E/S por segundo del MAS355.
Estos patrones imitan las diferencias entre el nuevo Seagate 15K.4 y el Cheetah 15K.3 de la generación anterior (no se muestra, consulte la base de datos de rendimiento SR ). Al igual que con el Cheetah, cabe señalar que la naturaleza relativamente sintética de las pruebas de IOMeter impide que tenga en cuenta las diferencias de capacidad. El MAU3147 almacena aproximadamente el doble por cilindro que el MAS3735 y, por lo tanto, disfrutaría de tiempos de ciclo significativamente más cortos si estas pruebas altamente aleatorias se limitaran a los primeros 73 gigabytes del MAU. Además, la mayor densidad del MAU permite una capacidad de 73 GB utilizando solo dos brazos actuadores y cuatro cabezales en lugar de los cuatro y ocho, respectivamente, que requiere el MAS. El conjunto, por consiguiente más ligero, podría buscar más rápido y tal vez eliminaría parte del margen.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
La incorporación de motores FDB de Fujitsu en su línea de 15 3147 RPM da como resultado un nivel de ruido bajo y discreto para el MAU46.6. Con una medición objetiva de solo 15,000 dB/A, se encuentra entre las presiones más bajas que hemos presenciado para un disco de 15 4 RPM. La medición se confirma en la escucha subjetiva: en reposo, el MAU es notablemente más silencioso que el Cheetah XNUMXK.XNUMX. Los ruidos de búsqueda, por otro lado, retumban, aunque de la manera ciertamente satisfactoria que uno espera de una unidad equipada con un actuador ultrapotente.
Una velocidad de giro de 15,000 RPM, tiempos de acceso de 5.7 milisegundos y cuatro platos no se suman a una unidad silenciosa y de bajo consumo. La placa superior de la MAU alcanza los 30.7 grados centígrados por encima de la temperatura ambiente después de un uso intensivo prolongado. Esta es una unidad diseñada para una sala de servidores bien enfriada y ventilada en lugar de una caja estrecha con flujo de aire deficiente.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Fujitsu MAU3147NP, el
Fujitsu MAS3735
, es más fiable que
de las otras unidades de la encuesta que cumplen con un piso mínimo determinado de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónLos puntajes que no son del servidor están dentro de las expectativas, es decir, superan cualquier cosa que hayamos visto en el pasado por márgenes cómodos. Aquellos que buscan lo último en rendimiento de escritorio y estación de trabajo lo encontrarán (aunque a un costo elevado) en el MAU3147. Las puntuaciones multiusuario, por otro lado, están por debajo de los niveles establecidos por el MAS3735 de dos años, una tendencia que también vimos al comparar el nuevo Cheetah 15K.4 con el anterior 15K.3. Quizás este sea otro efecto secundario de los avances cada vez más laboriosos en la densidad de área: a pesar de contar con actuadores tan rápidos como la generación anterior, estas unidades de disco de 37 GB deben instalarse en pistas empaquetadas el doble de cerca unas de otras mientras mantienen la confiabilidad. normas establecidas por sus predecesores. |
Dos abajo, dos para ir. ¿Pueden Maxtor o Hitachi contrarrestar la tendencia y ofrecer mejoras de rendimiento generales? Veremos.
Amazon