A través de su conjunto exclusivo de cinco platos, Hitachi Global Storage es el primer fabricante en alcanzar la prestigiosa marca de un terabyte con el notable Deskstar 7K1000. ¿Cómo se acumula? Únase a StorageReview mientras enfrentamos al gigante de Hitachi con lo mejor que la interfaz SATA tiene para ofrecer.
|
A través de técnicas de grabación magnética perpendicular, Hitachi incluye 200 gigabytes de datos en cada uno de los cinco platos de la Deskstar 7200K7 de 1000 RPM para lograr la capacidad anunciada de la unidad. También único en el 7K1000 es un impresionante búfer de 32 megabytes, uno al menos el doble del tamaño que se encuentra en prácticamente cualquier otra unidad. Un tiempo de búsqueda de 8.5 milisegundos completa los signos vitales.
Hitachi se jacta de una serie de modos de bajo consumo que reducen el consumo de energía de la unidad cuando está inactivo, lo que a su vez se traduce en un funcionamiento más frío y, por lo tanto, un disco más duradero. Además, un diseño de rampa de carga/descarga tradicionalmente orientado a las computadoras portátiles que estaciona las cabezas lejos de los platos aumenta la resistencia a los golpes y la confiabilidad. La empresa respalda la unidad con una garantía de tres años.
Los siguientes gráficos comparan Deskstar 7K1000 con las unidades que se describen a continuación. En los últimos meses hemos recibido algunas preguntas sobre revisiones de unidades como la Barracuda 750 de 7200.10 GB de Seagate y la Caviar SE500 de 16 GB de WD. Tenga en cuenta que tales unidades son mecánicamente idénticas a las unidades que las empresas orientan hacia la empresa, y solo se diferencian en las pruebas de calificación, la garantía y los procedimientos de recuperación de errores. Nuestro análisis de las unidades SATA orientadas a la empresa de Seagate, Maxtor y WD en dos artículos (el Resumen de unidades empresariales de 500 GB y el independiente Revisión de Barracuda ES) representan en efecto el rendimiento que se puede esperar de sus homólogos de consumo. Como resultado, también son excelentes unidades con las que se puede comparar el 7K1000, una unidad destinada tanto a empresas como a consumidores exigentes. También incluimos en la comparación el Raptor de 150 gigabytes de WD, un favorito perenne entre los fanáticos obsesionados con el rendimiento:
Hitachi Deskstar T7K500 (500GB) | Predecesor de la unidad de revisión |
Maxtor MaXLine Pro (500GB) | Unidad de la competencia de la generación anterior (mecánicamente idéntica a la DiamondMax 11) |
Seagate Barracuda ES (750GB) | Unidad de la competencia de generación actual (mecánicamente idéntica a la Barracuda 7200.10) |
Western Digital RE2 (500GB) | Unidad de la competencia de la generación anterior (mecánicamente idéntica a la Caviar SE500 de 16 GB) |
Western Digital Raptor WD1500ADFD (150GB) | Unidad SATA de 10 XNUMX RPM de alto rendimiento orientada a empresas/entusiastas |
Tiempo de acceso y Velocidad de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Lectura promedio Tiempo de acceso– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de lectura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos y proporciona una cifra excelente con la que se puede contrastar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación promedio de la velocidad del eje de transmisión) proporcionado por los fabricantes. Escritura promedio Tiempo de acceso– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de escritura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que involucran escrituras generalmente toman más tiempo que los accesos de lectura. |
Disco WB99/lectura Velocidad de transferencia - Comenzar– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece una unidad.
Disco WB99/lectura Velocidad de transferencia - Fin– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece una unidad.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
El monstruo de Hitachi presenta un tiempo de acceso aleatorio medido de 13.0 milisegundos (ms), igualando a su predecesor. Al restar 4.2 ms de la puntuación de 7 ms del 1000K13.0, se obtiene un tiempo de búsqueda promedio medido de 8.8 ms, aproximadamente 0.3 menos que la especificación estándar de 8.5 ms de la compañía.
Las velocidades de la zona exterior en el 7K1000 alcanzaron los 86.9 MB/seg, una cifra que está por debajo del Raptor WD1500ADFD en menos de 2 MB/seg gracias al estado del arte de Deskstar. densidad de área. Con esta unidad de terabyte, encontramos otra limitación más en WinBench 99: el programa no puede medir STR sin problemas en una unidad tan grande. Como resultado, dividimos el disco en dos particiones iguales (primera parte,la segunda parte). Las tasas decaen a 46.4 MB/seg y también superan el campo de 7200 RPM, aunque no por los mismos márgenes que disfruta Deskstar hacia el borde exterior.
algo de perspectiva Es importante recordar que tiempo de acceso y tasa de transferencia las mediciones son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de “rendimiento” per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento de disco duro agregado de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Oficina DriveMark 2006– Una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Office XP de Microsoft (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0 ejecutados en una forma ligeramente multitarea. StorageReview.com DriveMark de gama alta 2006– Una captura de la suite Winstone 2004 de creación de contenido multimedia de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f se ejecutan en un entorno ligeramente manera multitarea. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
Un DriveMark de StorageReview Office de 917 IOps otorga al Deskstar 7K1000 una mejora del 11 % con respecto al T7K500. La unidad descansa sobre el campo de 7200 RPM y solo se queda atrás del Raptor cuando se trata de todo el campo SATA.
El 7K1000 nuevamente se basa sustancialmente en la marca de su predecesor y esta vez logra escabullirse del Raptor de WD para arrebatarle la ranura superior por un margen delgado del 2%.
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
Nuestro seguimiento de FarCry coloca a la Raptor de WD y la Deskstar más reciente de Hitachi en una clase propia, pero es esta última la que vuelve a reclamar el puesto número uno con sus 877 IOps, superando al WD1500ADFD por un margen del 3 %.
La reproducción de un rastro de Los Sims 2 produce una distribución más uniforme de las mejores unidades SATA de la actualidad... y una vez más, el gigante de Hitachi se abre paso con las garras del Raptor en un 5 % y se ubica en la parte superior del montón con 962 IOps.
Finalmente, cuando se trata de acceso a discos de World of Warcraft, Deskstar 7K1000 completa su barrida contra Raptor en nuestros tres títulos de entretenimiento, superando la unidad de 10K RPM en un 4%.
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para más información haz clic aquí. |
El Deskstar 7K1000 disfruta de mejoras de hasta un 13 % con respecto al T7K500, ya que la simultaneidad alcanza niveles más altos en nuestra simulación de acceso a discos multiusuario facilitada por IOMeter. Aun así, sin embargo, las cifras de IOps resultantes colocan al 7K1000 en el medio del paquete; es un poco más animado que el Barracuda ES de Seagate, pero está muy por detrás del Western Digital RE2.
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido inactivo– La presión sonora emitida por un disco medido a una distancia de 3 milímetros. La medición de campo cercano permite una mayor resolución entre las presiones de sonido de la unidad y elimina las interacciones del ruido ambiental exterior. Tenga en cuenta que si bien la medida es una Ponderado A puntuación de decibeles que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no necesariamente predice si una unidad exhibirá o no un pitido agudo que algunos pueden encontrar intrusivo. Por el contrario, una puntuación alta no indica necesariamente que la unidad muestre un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia operativa– La energía consumida por una unidad, medida tanto mientras está inactiva como cuando realiza búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de computadora, la disipación de energía se correlaciona en gran medida con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de energía de una unidad, más significativo será su efecto sobre la temperatura interna del chasis. |
Disipación de energía de arranque (pico)– La potencia máxima disipada por una unidad en el giro inicial. Esta cifra es relevante cuando un sistema presenta una gran cantidad de unidades. Aunque la mayoría de los controladores cuentan con una lógica que puede escalonar el giro de unidades individuales, la disipación de potencia máxima puede ser motivo de preocupación en arreglos muy grandes o en casos en los que no es factible un arranque escalonado. En términos generales, las unidades alcanzan el consumo máximo de energía en diferentes momentos en los rieles de 5V y 12V. El pico de 12 V generalmente ocurre en medio del giro inicial. Sin embargo, el riel de 5 V generalmente alcanza el máximo al inicializar el actuador.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Con un ruido de fondo medido objetivamente de 43.5 dB/A, el Deskstar 7K1000 no bate ningún récord en lo que respecta al ruido inactivo. Hablando subjetivamente, la envolvente de ruido general de la unidad es de hecho más alta que la de la unidad basada en motor FDB promedio actual; sin embargo, no se destacan las frecuencias. Como resultado, el ruido que produce la unidad probablemente se desvanecería en el uso típico.
Bajo una búsqueda completa, la vibración del actuador de la unidad es notable, quizás un poco más fuerte que la salida de Barracuda y Raptor, pero no demasiado fuerte de ninguna manera.
En reposo, el 7K1000 consume unos respetables 7.9 vatios y, como resultado, funciona a menos temperatura que todos, excepto el propio T7K500 de Hitachi. Bajo carga, sin embargo, Deskstar ocasionalmente alcanza un máximo de 14.2 vatios, una cifra más alta que la mayoría de la competencia.
Las unidades Deskstar han sido tradicionalmente bastante frugales en lo que respecta al consumo de energía. El 7K1000 no es una excepción, ya que disipa casi 10 vatios menos que la competencia y 13 menos que el relativamente codicioso Barracuda ES.
FiabilidadLa Encuesta de confiabilidad de StorageReview.com tiene como objetivo fusionar las experiencias individuales de los lectores con varios discos duros en un almacén completo de información del cual se pueden extraer resultados significativos. Un filtro de múltiples capas tamiza los datos recopilados, omitiendo silenciosamente resultados cuestionables o resultados de participantes cuestionables. Luego, un motor de análisis patentado procesa el conjunto de datos calificado. SR presenta los resultados a los lectores a través de un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Hitachi Deskstar 7K1000, la
Hitachi Deskstar 7K500
, es más fiable que el resto de unidades de la encuesta que cumplen un determinado piso mínimo de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita arriba pueden cambiar a medida que se recopila y analiza más información. Para obtener más información, para ingresar su experiencia con estas u otras unidades, y para ver resultados completos, visite el Encuesta de confiabilidad de la unidad SR.
ConclusiónQuizás en parte debido a su enorme capacidad y en parte debido a la tradición de Hitachi de exprimir hasta el último bit de rendimiento de sus unidades ATA y SATA, Deskstar 7K1000 desplaza a Raptor WD1500ADFD de WD como la unidad más rápida cuando se trata de rendimiento para un solo usuario. También cabe destacar la baja disipación de potencia en reposo de la unidad. Aunque su gran rendimiento lo convierte en una maravilla del sistema operativo/aplicaciones, el monstruosamente enorme 7K1000 también podría servir como una unidad de respaldo (interna o, montada en una carcasa adecuada, externa) que pasa la mayor parte del tiempo inactiva. Para tales aplicaciones, el bajo consumo de energía cuando está inactivo contribuye a entornos más fríos que favorecen la longevidad de los componentes. |
La historia más importante, por supuesto, sigue siendo la envidiable capacidad de la unidad. Cuando se considera junto con el rendimiento líder de la unidad, el 7K1000 se destaca en general como la unidad a vencer. Sin embargo, al momento de escribir este artículo, también pesa más del doble del costo del Raptor de 150 GB. Aquellos que buscan un rendimiento de última generación sin el alto precio deben continuar recurriendo al demonio de WD. Los usuarios que deseen la velocidad del Raptor pero se resistan a la capacidad relativamente baja de la unidad de 10K RPM deberían tener una nueva unidad en la mira.
