|
Apareció una especie de obstáculo con el 75GXP. Aunque la unidad siguió ofreciendo tamaño y velocidad de primer nivel, un número inusualmente grande de usuarios se quejó de los problemas de confiabilidad del modelo. Una situación similar, aunque menor, surgió con el 60GXP, aunque no está claro si los usuarios atribuyeron o no injustamente los problemas "mundanos" que ocurren en todas las unidades (y/o todos los usuarios) al linaje del 60GXP. SR no tiene una opinión de una u otra forma al respecto; simplemente señalamos lo que hemos observado.
Sorprendentemente, toda esta negatividad ha hecho poco para sofocar el entusiasmo de muchos por la última incorporación a la línea, la Deskstar 120GXP. De hecho, muchos lectores han escrito para indicar que retrasarán la compra de una nueva unidad hasta que SR evalúe el 120GXP a pesar de DiamondMax D740X, Barracuda ATA IV y Caviar WD1200BB, todas excelentes alternativas.
En un cambio extraño de los días de antaño, IBM es uno de los últimos jugadores importantes (junto con Samsung) en presentar una unidad de 7200 RPM basada en platos de 40 gigas. Al pasar de discos de 15 a 20 gigabytes, IBM abandonó su arquitectura única de cinco platos en favor de un diseño de tres discos más convencional, de ahí la regresión en el tamaño al comparar el buque insignia anterior 75GXP con el 60GXP más nuevo. El 120GXP continúa con tres platos que producen una capacidad insignia de 120 GB, nada mal teniendo en cuenta que todos los competidores, excepto Western Digital, han retrocedido a los diseños de dos discos. IBM especifica el tiempo de acceso del 120GXP en 8.5 milisegundos. Un búfer de 2 megabytes completa la oferta.
Con su velocidad de eje de 7200 RPM, Deskstar 120GXP se dirige a máquinas de escritorio de gama media a alta, así como a estaciones de trabajo y servidores de nivel de entrada. Su gran capacidad promete potencialmente una gran capacidad de servidor a bajo precio. Una garantía de tres años respalda la unidad.
¡Veamos cómo se compara este tan esperado contendiente!
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L120AVVA07 Tiempo promedio de servicio de lectura |
IC35L120AVVA07 Tiempo promedio de servicio de escritura
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
El Deskstar 120GXP produce un tiempo de acceso de lectura promedio impresionante de solo 12.3 milisegundos. Al restar 4.2 ms para tener en cuenta la velocidad del eje de 7200 RPM de la unidad, se obtiene un tiempo de acceso medido de 8.2 ms, lo que supera con creces el reclamo de 8.5 ms de la unidad. Esta puntuación la sitúa junto a la DiamondMax D740X de Maxtor como la unidad contemporánea más rápida en lo que respecta a los tiempos de acceso.
Un tiempo de acceso de escritura promedio de 12.9 milisegundos también es impresionante. Aunque va a la zaga de la oferta de Maxtor por apenas 0.2 ms, la puntuación es significativamente más rápida que la de los competidores de Western Digital, Seagate y Samsung.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia IC35L120AVVA07
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Las velocidades de transferencia de la zona exterior caen apenas por debajo de los 48 MB/s, lo que coloca a la 120GXP entre las unidades ATA más rápidas disponibles cuando se trata de transferencias secuenciales. Solo la serie Western Digital 1200xB encabeza el disco de Big Blue aquí. Desafortunadamente, las velocidades de transferencia de la unidad "decaen" a medida que uno se mueve a lo largo de la capacidad. En el momento en que los datos llegan a las pistas internas, las transferencias pesan solo 25 MB/s, por detrás de todas las demás unidades de 7200 RPM y 40 GB/plato.
Deberíamos tomarnos un momento para señalar las características bastante irregulares del gráfico anterior a medida que la prueba avanza hacia el área de 50 GB. Tales características generalmente indican sectores defectuosos que se han reasignado a una parte diferente de la unidad. Las fallas tan numerosas como estas son generalmente raras entre las unidades enviadas. Además, no afectarían al uso diario de forma perceptible. Nuestra suite Desktop DriveMark utiliza los primeros 30 GB de una prueba de manejo; como demuestra el gráfico, la unidad de IBM ofrece un rendimiento de regla mucho más allá de esa marca. Server DriveMarks son de naturaleza muy aleatoria y no enfatizan las transferencias secuenciales. Como resultado, las imperfecciones dentro de nuestra unidad de prueba deberían tener un impacto insignificante en las siguientes pruebas de alto nivel.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
Cuando se trata de nuestro importantísimo StorageReview.com Office DriveMark 2002, el último de IBM ofrece unas impresionantes 338 E/S por segundo. Por lo tanto, junto con Western Digital Caviar WD1200BB, Deskstar 120GXP lidera el grupo de unidades ATA convencionales actuales en usos típicos de productividad.
En el High-End DriveMark 2002, que consiste en trazas de aplicaciones que son un poco más intensivas en la tasa de transferencia, el 120GXP pesa unas respetables 307 E/S por segundo. Es suficiente para liderar cómodamente a la competencia de Maxtor, Seagate y Samsung, pero se queda un poco atrás del Caviar WD1200BB.
El SR Bootup DriveMark 2002 muestra que Deskstar se desliza un poco más cuando se compara con el WD1200BB. A 257 E/S por segundo, el 120GXP va a la zaga del Caviar en un significativo 19 %. Tal puntaje lo ubica alrededor del 'Cuda ATA IV de Seagate y al mismo tiempo permite que la unidad se mantenga por delante del DiamondMax D740X y el SpinPoint P40.
Finalmente, en Gaming DriveMark 2002 (una suite extraída de 5 juegos modernos diferentes), el 120GXP sobresale, superando incluso al WD1200BB para liderar el paquete de unidades ATA estándar por un margen medible.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Recuerde que ninguna unidad ATA puede competir con una unidad SCSI moderna cuando se trata de rendimiento de servidor aleatorio. Las unidades SCSI simplemente presentan una ventaja de tiempo de acceso demasiado grande, así como un firmware que ha sido altamente ajustado para el rendimiento del servidor.
Dicho esto, Deskstar 120GXP de IBM ofrece un excelente rendimiento de servidor para una unidad ATA. Con 136 E/S por segundo en el servidor de archivos SR DriveMark 2002, el 120GXP empata al DiamondMax D740X de Maxtor para liderar el grupo. Tenga en cuenta que incluso el WD1200JB de Western Digital, con un búfer de 8 megas, se queda atrás aquí. Esto no debería sorprender; después de todo, está claro que el firmware y el búfer de la unidad han sido altamente ajustados para sobresalir en situaciones de escritorio de un solo usuario.
Los resultados son aún mejores cuando se trata del servidor web DriveMark. Aquí, el 120GXP es el único disco contemporáneo que se distingue de un gran paquete de rendimiento "yo también".
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hablando objetivamente, la Deskstar 120GXP es una de las unidades ATA de 7200 RPM más silenciosas que existen. Con un ruido inactivo de 45.8 dB/A a 18 milímetros, el 120GXP es un poco más silencioso que las ofertas de Western Digital. Sin embargo, el Barracuda ATA IV de Seagate sigue siendo intocable cuando se trata de un piso de ruido silencioso.
Las impresiones subjetivas de ruido inactivo corroboran la medición. Con una combinación de ventilador/disipador de calor Pentium IV minorista y una fuente de alimentación PC Power & Cooling Silencer 235 ATX en funcionamiento, el ruido de inactividad de la unidad es prácticamente imperceptible. Las búsquedas también son discretas.
Las mediciones de temperatura ubican al 120GXP como un disco moderadamente cálido, en línea con la mayoría de las otras unidades de 7200 RPM. Siempre que se tenga cuidado de garantizar un flujo de aire adecuado, IBM debería funcionar bien en la mayoría de los casos sin refrigeración activa.
ConclusiónEn general, el IBM Deskstar 120GXP es una opción formidable que planta cara a la competencia. Esta unidad supera con creces a las unidades de Maxtor, Seagate y Samsung en la mayoría de las pruebas. Desafía seriamente al WD Caviar WD1200BB en rendimiento de escritorio y es líder en rendimiento de servidor ATA. Además, las múltiples opciones de capacidad del 120GXP ofrecen mayor flexibilidad que la opción de WD de "solo 120 GB". Es una decisión difícil, pero nuestra recomendación es el WD1200BB para uso de escritorio y el 120GXP para servidores. ( Adenda 3/5/2002: Los lectores señalaron la recomendación de IBM de solo 333 horas de funcionamiento al mes en la hoja de especificaciones de la unidad . Dado que las unidades de servidor suelen funcionar las 24 horas del día, el Maxtor DiamondMax Plus D740X sigue siendo el mejor disco para servidores ATA. Para más información, consulte este titular ). |
Tenga en cuenta, sin embargo, que si está dispuesto a gastar la ligera prima (que aún es mucho menor que la cantidad hipotética que muchos han indicado que están dispuestos a pagar por una unidad ATA de 10k RPM), el WD Caviar WD1200JB permanece rey indiscutible de la colina cuando se trata de rendimiento ATA.
Amazon