|
Western Digital, en particular, parece haber relegado el mercado de 5400 RPM a un segundo plano. Las ofertas más grandes y más anunciadas de la compañía son sus series BB y JB, que apuntan a los segmentos de mercado de alta capacidad y alto rendimiento. Sin embargo, hace algún tiempo, WD envió discretamente su oferta de 40 GB por plato, el Caviar WD800AB.
El WD5400AB de 800 RPM incorpora dos platos de 40 gigas para rendir su capacidad de 80 GB. Curiosamente, esto es un plato menos que las unidades de 7200 RPM de estreno del fabricante. Esta táctica es algo opuesta a la de su rival Maxtor, que incorpora solo dos platos en su unidad de serie de rendimiento mientras mantiene cuatro discos en su línea de 5400 RPM. WD especifica el tiempo de acceso de la unidad en unos 9.5 milisegundos bastante tranquilos. Un búfer estándar de 2 megabytes completa la oferta.
Una unidad de clase económica, la WD800AB se dirige a cajas de nivel de entrada construidas por OEM, así como a aquellos usuarios que buscan actualizar su disco con un presupuesto ajustado. También debería servir como unidad secundaria o dispositivo de archivo/copia de seguridad en un sistema más orientado al rendimiento.
Veamos cómo se compara el WD800AB con la competencia.
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Tiempo promedio de servicio de lectura WD800AB |
WD800AB Tiempo promedio de servicio de escritura |
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk fija el tiempo de acceso del WD800AB en 14.1 milisegundos, una puntuación bastante buena para una unidad de 5400 RPM. Al restar 5.6 milisegundos para tener en cuenta la latencia de rotación promedio de una velocidad de eje de 5400 RPM, se obtiene un tiempo de búsqueda medido de solo 8.5 milisegundos, una cifra que supera fácilmente la afirmación de 9.5 ms de WD. Con 14.9 milisegundos, el tiempo promedio de acceso de escritura es igualmente impresionante.
Esto trae a colación un ángulo interesante sobre las unidades recientes de "5400 RPM" de Western Digital. Hace un tiempo, en un hilo de discusión que lamentablemente se perdió, varios lectores señalaron que el WD60AB de 600 gigas presentaba una velocidad de eje "nominal" de 5400 RPM y una latencia de rotación que no era de 5.56 milisegundos como cabría esperar de una unidad de este tipo, pero más bien “nominalmente” 5.0 milisegundos, una cifra que representaría una unidad de 6000 RPM. Suponiendo que una latencia de rotación de 5.0 milisegundos produce un tiempo de búsqueda medido de 9.1 ms, aún muy por debajo de la afirmación de 9.5 ms. De cualquier forma que lo corte, la unidad tiene un rendimiento superior en esta prueba en particular.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia WD800AB |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
El WD800AB ofrece una impresionante velocidad de transferencia de 42.0 MB/seg en sus pistas exteriores, nuevamente una hazaña impresionante para una unidad de 5400 RPM. Esta puntuación, combinada con una marca de zona interior de 24.5 MB/seg, sitúa a la unidad muy por delante de la competencia.
¿Estos impresionantes puntajes de bajo nivel producen mejores puntajes en el nivel de la aplicación? Vamonos.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
El WD800AB's StorageReview.com Office DriveMark 2002 de 286 E/S por segundo supera fácilmente a la competencia y compite con el puntaje de muchas unidades de 7200 RPM. Como prueba de alto nivel, Office DriveMark depende de la capacidad y hace que las ventajas del 6 % de Caviar sobre Maxtor DiamondMax D540X, que es el doble de grande, sean realmente impresionantes.
En el High-End DriveMark 2002, la puntuación relativa de Caviar es aún mejor. A 275 E/S por segundo, el WD800AB logra superar incluso las ofertas de 7200 RPM de Seagate y Maxtor (no se muestra arriba; consulte la base de datos de rendimiento de unidades de SR para conocer las puntuaciones de 7200 RPM). Bootup DriveMark continúa la tendencia, colocando al WD800AB no solo fuera del alcance de las unidades de gama alta de Seagate y Maxtor, sino también del Deskstar 120GXP de IBM.
Y aunque Caviar se queda un poco por detrás de las unidades de 7200 RPM de la competencia en Gaming DriveMark, mantiene márgenes impresionantes al liderar el paquete de 5400 RPM.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Las unidades de 5400 RPM simplemente no están diseñadas para abrirse camino en el entorno altamente aleatorio de los servidores. A pesar de lo impresionante que ha sido hasta ahora, el WD800AB no es una excepción. La puntuación de Caviar de 118 y 119 E/S por segundo respectivamente en el servidor de archivos SR DriveMark y el servidor web DriveMark, mientras que la mejor de las unidades de 5400 RPM, está por detrás de las unidades ATA de 7200 RPM y especialmente de casi todas las unidades SCSI .
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Como se discutió anteriormente, el WD800AB puede presentar una velocidad de eje ligeramente superior a las 5400 RPM que afirma WD. Si bien puede generar algunos aumentos leves en el rendimiento, ¿qué costos exige este enfoque cuando se trata de ruido y calor?
Con un ruido de inactividad medido objetivamente de 43.7 db/A a 18 milímetros, el ruido de fondo del Caviar está en línea con el de la competencia. Subjetivamente hablando, el ruido inactivo es inaudible, mientras que las búsquedas apenas se perciben por encima de los ventiladores de la CPU y la fuente de alimentación de nuestro banco de pruebas.
La temperatura de conducción neta del WD800AB pesa 17.6 grados centígrados, en el extremo superior de las unidades de clase económica. Sin embargo, sigue siendo más frío que la mayoría de las unidades de 7200 RPM y se puede integrar en la mayoría de los sistemas con facilidad.
ConclusiónEl Caviar WD800AB de Western Digital ofrece un rendimiento impresionante para una unidad de clase económica. Si bien las mediciones de bajo nivel y nivel de aplicación de la unidad sugieren que, de hecho, puede presentar una velocidad de eje superior a 5400 RPM, los niveles de calor, ruido y costo se mantienen en línea con los de la competencia. El único inconveniente es la capacidad de 80 GB de la unidad. Esto no solo puede ser demasiado pequeño para aquellos a quienes les atraen los tamaños de 540 a 120 GB de la DiamondMax D160X, sino también demasiado para aquellos que buscan puntos de menor capacidad. Aunque pueden existir versiones más pequeñas del WD800AB, el esquema de nombres poco amigable de WD desafortunadamente hace que sea difícil saber a qué familia pertenece un disco determinado. |
Dicho esto, si está buscando una unidad de alrededor de 80 GB de capacidad que sea rápida, fresca, silenciosa y económica, la WD800AB debería ser la unidad que compre.
Amazon