El Intel SSD 910 es el primer intento de Intel de crear un acelerador de aplicaciones basado en PCIe para empresas. Presentado por Intel como el SSD definitivo para centros de datos, el SSD 910 puede ser el primer producto de Intel en este formato, pero los componentes que utiliza son bien conocidos. El controlador del 910 es fruto de una colaboración entre Intel y Hitachi, presente en algunos SSD empresariales de Hitachi ( SSD400M , SSD400S.B ) y con un historial de excelente rendimiento en cargas de trabajo mixtas. Por supuesto, también incorpora la memoria NAND MLC de 25 nm y el firmware propios de Intel, lo que da como resultado un acelerador de aplicaciones integrado con la tecnología de almacenamiento de Intel. El resultado final es un rendimiento del SSD 910 que puede alcanzar hasta 2 GB/s de lectura secuencial y 1 GB/s de escritura secuencial en modo normal, y hasta 1.5 GB/s de escritura en modo de alto rendimiento.
Intel ofrece el 910 en dos capacidades, 400 GB y 800 GB. Ambas son tarjetas de media altura, media longitud (HHHL) que utilizan la interfaz PCIe x8. La versión de 400 GB ofrece dos módulos NAND, mientras que la de 800 GB tiene cuatro. Cada módulo es de 200 GB con su propia interfaz ASIC y SAS. Un chip de puente PCIe a SAS incorporado maneja la traducción a la interfaz PCIe 2.0 x8. Curiosamente, Intel ofrece un interruptor de software para la tarjeta de 800 GB para habilitar el modo de rendimiento máximo. En este modo, la unidad de 800 GB obtiene un aumento del rendimiento de escritura del 50 %. La funcionalidad está deshabilitada de forma predeterminada, ya que la tarjeta requiere refrigeración de nivel de servidor para proteger la unidad y la alimentación por encima de las especificaciones del bus PCIe, pero se puede activar a través de las herramientas de software incluidas de Intel.
Al igual que otros proveedores de almacenamiento, Intel tiene su propio esquema de administración de NAND para aprovechar al máximo el rendimiento y la resistencia de NAND. Intel llama a la suya High Endurance Technology (HET), que es la combinación de las técnicas de reducción de desgaste NAND de Intel y la caracterización NAND. En combinación con HET, el diseño y el firmware del controlador de Intel se han ajustado para la resistencia, que equivale a 7 PB de escritura (8 KB) en la tarjeta de 400 GB y 14 PB en la tarjeta de 800 GB. Además, el SSD 910 admite protección de datos mejorada contra pérdida de energía, protección contra errores en la ruta de datos, matriz redundante de NAND sobrante para protección de paridad, autodiagnóstico en el encendido y sensores térmicos. Todas estas características se combinan para garantizar la integridad de los datos e impulsar la confiabilidad durante su vida útil.
Especificaciones Intel SSD 910
- Capacidades
- 400GB
- Lectura secuencial: 1,000 MB/s (128 KB, estado estable)
- Escritura secuencial: 750 MB/s (128 KB, estado estable)
- Lectura aleatoria: 90,000 4 IOPS (XNUMX KB, estado estable)
- Escritura aleatoria: 38,000 4 IOPS (XNUMX KB, estado estable)
- 800GB
- Lectura secuencial: 2,000 MB/s (128 KB, estado estable)
- Escritura secuencial: 1,000/1,500 MB/s (128 KB, estado estable)
- Lectura aleatoria: 180,000 4 IOPS (XNUMX KB, estado estable)
- Escritura aleatoria: 75,000 4 IOPS (XNUMX KB, estado estable)
- 400GB
- Celda multinivel (MLC) de memoria flash Intel NAND de 25 nm con tecnología de alta resistencia (HET)
- Latencia de lectura: < 65 μs (512b)
- Latencia de escritura: < 65 μs (512b)
- Interfaz: PCI Express 2.0 x8
- Consumo de energía
- Activo: <25 W típico de stock, <28 W típico modo de rendimiento máximo
- Inactivo: 8/12 W típico (400/800 GB)
- Pico: 38 W en modo de rendimiento máximo
- Factor de forma: HHHL
- Resistencia de por vida (400 GB / 800 GB): 7/14 PB con escrituras de 8K, 5/10 PB con escrituras de 4K
- Dimensiones: 69 168 x x 19mm
- Peso: 125/190g (400/800GB)
- Temperatura de Funcionamiento
- 0 °C a 55 °C con flujo de aire de 200 LFM (pies lineales por minuto)
- 0 °C a 55 °C con flujo de aire de 300 LFM (pies lineales por minuto) (modo de rendimiento máximo)
- Compatibilidad con SO
- Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1/SP2, Windows Server 2003 R2 SP2, Windows 7
- Linux: RHEL 5.5, 5.6, 6.1, servidor SUSE 11
Construcción y Diseño
La Intel SSD 910 es una tarjeta PCI-Express x8 de media altura y media longitud que presenta un diseño de tres capas que incorpora una placa principal y dos placas secundarias con carga flash. Intel apunta a una amplia compatibilidad con la serie SSD 910, utilizando un puente LSI PCIe a SAS con amplia compatibilidad con controladores de Windows y Linux que vincula cuatro controladores Intel SAS. A diferencia de otros diseños de Acelerador de aplicaciones PCIe de controlador múltiple, excluyendo los dispositivos Fusion ioMemory, Intel SSD 910 informa en modo JBOD. Esto significa que el sistema operativo debe vincular los dispositivos en RAID0 para reducir el rendimiento de cada SSD integrado.
El puente LSI SAS2008 PCIe-to-SAS vincula cada SSD a la placa base, aunque a diferencia de su implementación en LSI Nytro WarpDrive, no utiliza hardware RAID0 para crear un SSD grande de 800 GB. Una de las mayores ventajas de este conjunto de chips es su compatibilidad con controladores integrados en la mayoría de los principales sistemas operativos.
En el corazón de la Intel SSD 910 hay cuatro controladores Intel EW29AA31AA1 que hasta la 910 se encontraban exclusivamente dentro de las SSD Hitachi Ultrastar, como la SSD400S.B basada en SLC o la SSD400M basada en eMLC. En esta configuración particular también se usaron con eMLC NAND, aunque con mucho menos NAND por controlador. En esas configuraciones SAS, Hitachi equipó más de 400 GB de espacio utilizable por controlador, frente a los 200 GB por segmento dentro de la SSD 910.
En términos de componentes generales, la versión de 800 GB de Intel SSD 910 utiliza 56 piezas de 32 GB eMLC NAND (28 por placa secundaria) con 2 GB de RAM para caché. Esto le da al SSD 800 de 910 GB una capacidad bruta de 1,792 GB, lo que ayuda a prolongar su vida útil y explica la resistencia de 10 a 14 PB según el tipo de carga de trabajo.
Software de gestión
Cuando se trata de software de gestión, Intel incluye su SSD DataCenter Tool, que ofrece una interfaz CLI tanto en Windows como en Linux. En términos de capacidades de administración y facilidad de uso, Intel se ubica en el extremo inferior de la escala con LSI, en comparación con Fusion-io y Micron, que incluyen ofertas e interfaces gráficas mucho mejores. La utilidad de Intel permite a los usuarios monitorear las estadísticas de salud SMART, ofreciendo una función de borrado seguro, así como cambiando los atributos que modifican el consumo de energía permitido del dispositivo PCIe. La última función juega con el rendimiento de escritura del SSD 800 de 910 GB, que escala de 1 GB/s a 1.5 GB/s.
Las características adicionales de SSD DataCenter Tool incluyen la capacidad de actualizar el firmware en el dispositivo, así como una herramienta de aprovisionamiento excesivo para cambiar el tamaño del usuario por SSD individual para aumentar aún más la resistencia y el rendimiento en algunos casos. Se informa la temperatura, pero solo en un valor hexadecimal. En la herramienta faltan las capacidades para monitorear el tráfico en tiempo real al dispositivo o la capacidad de monitorear dispositivos de forma remota a través de una red. Para los usuarios avanzados, las funciones más comunes están disponibles, pero el acceso detallado controlador por controlador hace que las cosas sean muy engorrosas.
Antecedentes de prueba y comparables
Cuando se trata de probar hardware empresarial, el entorno es tan importante como los procesos de prueba utilizados para evaluarlo. En StorageReview, ofrecemos el mismo hardware e infraestructura que se encuentran en muchos centros de datos donde, en última instancia, se destinarán los dispositivos que probamos. Esto incluye realizar pruebas únicamente con servidores empresariales, así como con el equipo de infraestructura adecuado, como redes empresariales, espacio en rack, acondicionamiento/monitoreo de energía y hardware comparable de la misma clase para evaluar correctamente el rendimiento de un dispositivo. Ninguna de nuestras reseñas está patrocinada ni controlada por el fabricante del equipo que probamos; seleccionamos los comparables relevantes a nuestro criterio entre los productos que tenemos en nuestro laboratorio.
Plataforma de prueba empresarial StorageReview:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, caché de 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 de 64 bits y CentOS 6.2 de 64 bits
- Conjunto de chips Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: 8 GB (2 x 4 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
Cuando se trataba de elegir comparables para esta revisión, elegimos los favoritos de cada fabricante, pero solo en áreas que tenían sentido en comparación con el Intel SSD 910 equipado con eMLC. Por esa razón, dejamos el LSI WarpDrive de primera generación como fue reemplazado por el Nytro WarpDrive de segunda generación, así como por el OCZ Z-Drive R4 que quedó demasiado fuera de la curva de latencia para las necesidades del mercado de almacenamiento empresarial de rendimiento.
Fusion-io ioDrive Duo de 640 GB
- Lanzamiento: 1S2009
- Tipo NAND: MLC
- Controlador: 2 x propietario
- Visibilidad del dispositivo: JBOD, software RAID según el sistema operativo
- Fusion-io VSL Windows: 3.1.1
- Fusion-io VSL Linux 3.1.1
SSD Intel 800 de 910 GB
- Lanzamiento: 1S2012
- Tipo NAND: eMLC
- Controlador: 4 x Intel EW29AA31AA1 a través de LSI SAS2008 PCIe a SAS Bridge
- Visibilidad del dispositivo: JBOD, software RAID según el sistema operativo
- Windows Intel: 13.0
- Intel Linux: controlador nativo CentOS 6.2
LSI Nytro WarpDrive WLP4-200 de 200 GB
- Lanzamiento: 1S2012
- Tipo NAND: SLC
- Controlador: 4 x LSI SandForce SF-2500 a través de LSI SAS2008 PCIe a SAS Bridge
- Visibilidad del dispositivo: hardware fijo RAID0
- Windows LSI: 2.10.51.0
- LSI Linux: Controlador nativo CentOS 6.2
Micron RealSSD P320h de 700 GB
- Lanzamiento: 2S2011
- Tipo NAND: SLC
- Controlador: 1 x propietario
- Visibilidad del dispositivo: dispositivo único
- Micron Windows: 7.03.3452.00
- Micron Linux: 1.3.7-1
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial (configuración de stock)
Nuestro enfoque para las soluciones de almacenamiento PCIe va más allá del rendimiento tradicional en ráfagas o en estado estable. Al analizar el rendimiento promedio durante un período prolongado, se pierden de vista los detalles del desempeño del dispositivo durante todo ese tiempo. Dado que el rendimiento de la memoria flash varía considerablemente con el tiempo, nuestro nuevo proceso de evaluación comparativa analiza el rendimiento en áreas como el rendimiento total, la latencia promedio, la latencia máxima y la desviación estándar durante toda la fase de preacondicionamiento de cada dispositivo. En productos empresariales de alta gama, la latencia suele ser más importante que el rendimiento. Por ello, nos esforzamos al máximo para mostrar las características de rendimiento completas de cada dispositivo que sometemos a nuestro Laboratorio de Pruebas Empresariales.
También agregamos comparaciones de rendimiento para mostrar el rendimiento de cada dispositivo con un conjunto de controladores diferente en los sistemas operativos Windows y Linux mediante el generador de carga de trabajo Fio. Para Windows, usamos los controladores más recientes en el momento de la revisión original, y luego cada dispositivo se prueba en un entorno de Windows Server 64 R2008 de 2 bits. Para Linux, usamos el entorno CentOS 64 de 6.2 bits, que es compatible con cada Acelerador de aplicaciones Enterprise PCIe. Nuestro principal objetivo con esta prueba es mostrar cómo difiere el rendimiento del sistema operativo, ya que tener un sistema operativo que figura como compatible en una hoja de producto no siempre significa que el rendimiento en todos ellos sea igual.
Todos los dispositivos probados se someten a la misma política de prueba de principio a fin. Actualmente, para cada carga de trabajo individual, los dispositivos se borran de forma segura utilizando las herramientas proporcionadas por el proveedor, preacondicionados en estado estable con la carga de trabajo idéntica con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se prueba en intervalos establecidos en múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Para las pruebas con 100 % de actividad de lectura, el preacondicionamiento es con la misma carga de trabajo, aunque cambia a 100 % de escritura.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
En este momento, Enterprise Synthetic Workload Analysis incluye cuatro perfiles completamente aleatorios, que pueden intentar reflejar la actividad del mundo real. Estos se eligieron para tener cierta similitud con nuestros puntos de referencia anteriores, así como un terreno común para compararlos con valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4K, así como 8K 70/30 comúnmente utilizados para unidades empresariales. También incluimos dos cargas de trabajo mixtas heredadas, incluido el servidor de archivos tradicional y el servidor web que ofrece una amplia combinación de tamaños de transferencia. Estos dos últimos se eliminarán gradualmente con los puntos de referencia de la aplicación en esas categorías a medida que se introduzcan en nuestro sitio y se reemplazarán con nuevas cargas de trabajo sintéticas.
- 4K
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- servidor de archivos
- 80% lectura, 20% escritura
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Servidor Web
- 100% Leer
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
En nuestra primera carga de trabajo, medimos el rendimiento de una prueba de saturación de escritura 4 % aleatoria de 100K con una carga de 16T/16Q (profundidad de cola efectiva de 256). Intel enumera el rendimiento de estado estable de la SSD 910 en este tipo de condiciones en 75,000 800 IOPS para nuestra capacidad de 80,000 GB. Medimos poco menos de 910 XNUMX IOPS del XNUMX durante la duración de nuestra prueba.
Al cambiar de rendimiento a latencia promedio, medimos un tiempo de respuesta de poco más de 3 ms del Intel SSD 910 cuando entró en estado estable. Esto le da una ventaja sobre el LSI Nytro WarpDrive de la generación actual, así como sobre el Fusion ioDrive Duo de la generación anterior.
Al comparar la latencia máxima intervalo por intervalo en el transcurso de nuestra etapa de preacondicionamiento, Intel SSD 910 con su eMLC NAND funcionó bastante bien, en línea con Nytro WarpDrive basado en SLC y Micron P320h.
En cuanto a la distribución completa de la latencia en la prueba de preacondicionamiento de escritura al 4 % de 100K en nuestro gráfico de desviación estándar, el Intel SSD 910 basado en eMLC se adelantó al SLC LSI Nytro WarpDrive, y solo quedó ligeramente por detrás del Micron P320h.
Después de que cada unidad salió de su etapa de preacondicionamiento, observamos una muestra más larga de rendimiento para mostrar de qué es capaz cada unidad mucho después de que alcanza el estado estable. Medimos el rendimiento de 225,301 79,536 IOPS de lectura y 222,633 79,308 IOPS de escritura en Windows, con 4 800 IOPS de lectura y 180,000 75,000 IOPS de escritura en Linux. La especificación de rendimiento oficial enumerada por Intel con una carga de trabajo de 910K para el modelo de XNUMX GB de capacidad es de XNUMX XNUMX IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura, por lo que fácilmente podríamos decir que la SSD XNUMX superó con creces nuestras expectativas iniciales.
La latencia promedio medida desde Intel SSD 910 en nuestra prueba de lectura y escritura aleatoria de 4K fue muy buena tanto en Linux como en Windows. La única unidad que ofreció un rendimiento de lectura y escritura más rápido en esta categoría fue la Micron P320h.
Cambiando nuestra visión de la latencia promedio a los tiempos de respuesta máximos, encontramos que el conjunto de controladores de Linux para Intel SSD 910 ofrece los tiempos de respuesta máximos más bajos para el rendimiento de lectura, mientras que Windows tiene una ligera ventaja en el rendimiento de escritura.
En cuanto a la desviación estándar de la latencia, Linux ofreció una plataforma más estable para Intel SSD 910, con tiempos de respuesta de lectura y escritura ligeramente más consistentes.
Nuestra próxima prueba cambia el enfoque a nuestra carga de trabajo 8K 70/30, donde Intel SSD 910 perdió su ventaja frente a LSI Nytro WarpDrive, pero aun así ofreció una mejora en el rendimiento en comparación con Fusion ioDrive Duo de la generación anterior.
Similar a la etapa de preacondicionamiento de escritura aleatoria 100% 4K, Intel SSD 910 ofreció un rendimiento similar tanto en Linux como en Windows, aunque en este segmento comenzamos a ver que Windows ofrece una ligera ventaja.
En la carga de trabajo de 8K 70/30, Intel SSD 910 y LSI Nytro WarpDrive (en Windows) ofrecieron los tiempos de respuesta máximos más bajos, superando incluso al Micron RealSSD P320h.
Al profundizar en la latencia durante la duración de nuestra prueba 8K 70/30, Intel SSD 910 ofreció lo que ningún otro acelerador de aplicaciones PCIe podía; Igualando la consistencia de la latencia en los conjuntos de controladores de Windows y Linux. Mientras que los otros modelos PCIe AA de la competencia ofrecían perfiles de latencia muy diferentes en ambos sistemas operativos, el 910 llegó con un rendimiento aproximadamente equivalente en Server 2008 R2 y CentOS 6.2.
En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4K, nuestros perfiles de carga de trabajo mixtos escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, ampliamos la intensidad de nuestra carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. En la prueba ampliada de 8K 70/30, Intel SSD 910 va a la zaga de Micron RealSSD P320h de generación actual basada en SLC y LSI NytroWarpDrive. Ofrece una ligera ventaja en rendimiento sobre Fusion ioDrive Duo, pero también es mucho más nuevo que ese producto que ya está siendo reemplazado.
Comparando la latencia promedio, Intel SSD 910 ofreció un rendimiento casi idéntico en cada una de las combinaciones de hilo/cola de 8K 70/30.
Al comparar los tiempos de respuesta máximos en toda la gama de combinaciones de subprocesos y profundidad de cola en nuestras pruebas, Intel SSD 910 tuvo algunos parpadeos de 1,000 ms en el lado de Windows y se mantuvo bastante tranquilo en Linux.
Cambiando el enfoque a la consistencia de la latencia en nuestra prueba de desviación estándar, el Intel SSD 910 quedó en el medio del paquete en las cargas de trabajo más livianas y se movió hacia la parte superior del paquete en la carga 16T/16Q.
La carga de trabajo del servidor de archivos representa un espectro de tamaño de transferencia más grande que afecta a cada dispositivo en particular, por lo que en lugar de conformarse con una carga de trabajo estática de 4k u 8k, la unidad debe hacer frente a solicitudes que van desde 512b a 64K. En esta carga de trabajo, ya que Intel SSD 910 tiene que comenzar a hacer frente a una gama más amplia de tamaños de transferencia, la brecha de rendimiento entre los conjuntos de controladores de Windows y Linux se amplía, con Windows a la cabeza. En términos de rendimiento en comparación con otros PCIe AA en el mercado, se encuentra por debajo del LSI Nytro WarpDrive (en Windows) y por encima del Fusion ioDrive Duo, pero tiene aproximadamente un tercio del rendimiento del Micron RealSSD P320h.
Al comparar la latencia promedio del Intel SSD 910 en nuestra fase de preacondicionamiento del servidor de archivos, la brecha en el rendimiento entre Linux y Windows comienza a hacerse visible, aunque aún es muy pequeña en comparación con el LSI Nytro WarpDrive.
Aparte de unos pocos destellos de 1,000 ms con una carga de 16T/16Q, el Intel SSD 910 flotó por debajo de los 100 ms en la mayor parte del segmento de preacondicionamiento del servidor de archivos.
Al comparar la desviación estándar de la latencia entre los modelos, a medida que el tipo de carga de trabajo se hizo más difícil, la consistencia de Intel SSD 910 disminuyó ligeramente con respecto a lo que vimos en las cargas de trabajo de 4K u 8K. En esta prueba, el SSD 910 se quedó atrás del Micron P320h en Windows y Linux, LSI Nytro WarpDrive en Windows y Fusion ioDrive Duo en Linux. Sin embargo, cada una de las unidades de este grupo aún tenía la curva de latencia más similar entre Linux y Windows.
Después de que el proceso de preacondicionamiento del servidor de archivos se completó con una carga constante de 16T/16Q, pasamos a nuestras pruebas principales que miden el rendimiento en niveles establecidos entre 2T/2Q y 16T/16Q. En nuestra carga de trabajo del servidor de archivos, Intel SSD 910 ofreció un pequeño aumento en el rendimiento sobre Fusion ioDrive Duo en cada paso en la profundidad de cola efectiva (excepto 2T/2Q y 4T/2Q), pero se quedó atrás de LSI Nytro WarpDrive. Sin embargo, en comparación con Micron RealSSD P320h, hubo poca comparación, ya que alcanzó velocidades máximas de 3 a 4 veces más que la SSD 910.
El Intel SSD 910 se ubicó en la mitad inferior del paquete de aceleradores de aplicaciones PCIe de alta resistencia en términos de latencia promedio en nuestra prueba de servidor de archivos. Al comparar el rendimiento de Windows con el de Linux, vimos muy poca variación, lo que no se puede decir del LSI Nytro WarpDrive que utiliza el mismo puente de PCIe a SAS.
En la amplia gama de cargas durante nuestra carga de trabajo del servidor de archivos, Intel SSD 910 experimentó solo un pico de latencia de 1,000 ms.
Echando un vistazo más de cerca a la desviación estándar de la latencia en nuestra prueba del servidor de archivos, mientras que Intel SSD 910 tuvo solo un parpadeo de latencia alta, su consistencia de latencia general fue más dispersa que otras unidades con cargas más bajas. En la carga más alta de 16T/16Q en el puesto medio del paquete, con un rendimiento muy similar entre Windows y Linux.
En nuestra última carga de trabajo sintética que cubre un perfil de servidor web, que tradicionalmente es una prueba de lectura del 100 %, aplicamos una actividad de escritura del 100 % para preacondicionar completamente cada unidad antes de nuestras pruebas principales. Bajo esta estresante prueba de preacondicionamiento, el Intel SSD 910 se estabilizó con el segundo lugar en este grupo en cuanto a rendimiento, por debajo del Micron RealSSD P320h. El rendimiento entre sistemas operativos que casi igualó en pruebas anteriores comenzó a separarse y volverse más pronunciado.
Al comparar la latencia promedio, puede ver el latido del corazón de estado estable único del SSD 910, que es diferente a cualquier otro PCIe AA que hayamos probado hasta la fecha. En esta etapa de la prueba del servidor web, Windows ofreció la ventaja en rendimiento.
Al Intel SSD 910 le fue muy bien en términos de tiempos de respuesta máximos en la etapa de preacondicionamiento de nuestra prueba de servidor web. Durante el proceso de 6 horas, la latencia laxa varió entre 100 y 300 ms, y solo fue superada por el Micron RealSSD P320h basado en SLC.
Mirando la latencia a un nivel más profundo en nuestra prueba de desviación estándar, Intel SSD 910 ofreció una consistencia solo superada por Micron RealSSD P320h. A diferencia de Fusion ioDrive Duo y LSI Nytro WarpDrive, la desviación estándar coincidió entre su rendimiento de Windows y Linux.
Cambiando al segmento principal de nuestra prueba de servidor web con un perfil de lectura del 100 %, Intel SSD 910 ofreció un rendimiento en línea con el LSI Nytro WarpDrive basado en SLC y por encima del Fusion ioDrive Duo. No pudo igualar el rendimiento del Micron RealSSD P320h, aunque alcanzó un máximo de 170,000 70,000 IOPS frente a los menos de 910 XNUMX IOPS que alcanzó el SSD XNUMX.
Con un diseño similar de cuatro controladores de Intel SSD 910 y LSI Nytro WarpDrive usando el mismo puente de PCIe a SAS, no fue una gran sorpresa verlos funcionar codo con codo en todo el rango de carga. Al igual que con las pruebas anteriores, Intel 910 ofreció un rendimiento notablemente similar entre Linux y Windows.
Al cambiar a la latencia máxima, el Intel SSD 910 tuvo algunas fallas de más de 1,000 ms en nuestra prueba del servidor web, lo que hizo que se combinara con las otras unidades de este grupo.
Si bien es difícil visualizar la vista total de la latencia observando solo los tiempos de respuesta máximos, nuestra prueba de desviación estándar analiza la consistencia general de los tiempos de respuesta durante todo el período de prueba. Desde este punto de vista, el Intel SSD 910 ofreció una latencia muy constante en la prueba del servidor web de solo lectura, y quedó sólidamente en el medio del paquete en las diferentes cargas de subprocesos/colas.
Conclusión
El Intel SSD 910 es una oferta interesante en el espacio del acelerador de aplicaciones empresariales por varias razones. En primer lugar, con sus precios agresivos, Intel está intentando comercializar el espacio de almacenamiento PCIe empresarial de entrada, con una tarjeta que funciona muy bien en rendimiento de lectura (a este nivel de precio). El modelo de 400 GB, por ejemplo, llega en un lugar donde los entusiastas de gama alta y aquellos en el espacio creativo pueden encontrar la tarjeta atractiva, mientras que la versión de 800 GB de mayor rendimiento es perfecta para las empresas que desean sumergirse en el mercado flash PCIe para la mayoría cargas de trabajo basadas en lectura. El 910 también es una oferta sencilla, con herramientas de administración de software limitadas y compatibilidad plug-and-play con Linux, lo que se suma al mensaje de productos básicos. No es que nada de esto sea algo malo, el 910 proporciona un puente potencial para aquellos que desean un factor de forma PCIe y un mejor rendimiento, en comparación con las ofertas basadas en SAS y SATA para empresas de entrada. El 910 también ofrece compatibilidad con controladores montados en la parte posterior de un puente LSI SAS2008 PCIe a SAS y estabilidad proveniente del controlador Intel, NAND y pila de firmware, nuevamente haciendo que la adopción sea más fácil para los compradores de aceleración de aplicaciones por primera vez.
En nuestros entornos de prueba de Windows Server 2008 R2 y CentOS 6.2, Intel SSD 910 ofreció un buen rendimiento. En las áreas de rendimiento que más importan a los usuarios empresariales, como la latencia, medimos una latencia máxima excepcionalmente baja y una desviación estándar de latencia muy uniforme. En términos de tiempos de respuesta, el Intel SSD 910 ofreció un rendimiento similar al de SLC, aunque al comparar el rendimiento entre soluciones, la fortaleza del 910 está claramente en el rendimiento de lectura.
Como se señaló, la SSD 910 ofrece un excelente rendimiento de lectura por dólar, en comparación con otras tarjetas flash. Esas son las buenas noticias, pero cuando se trata de cargas de trabajo mixtas en las que introducimos una actividad de escritura de moderada a intensa, la SSD 910 va a la zaga de la competencia PCIe AA de la generación actual. En comparación con el LSI Nytro WarpDrive, el SSD 910 ofrece una consistencia del sistema operativo ligeramente mejor entre Linux y Windows, pero se desploma cuando se introduce la actividad de escritura. En comparación con Micron RealSSD P320h, la P320h ofrece de 3 a 4 veces más rendimiento según la carga de trabajo. Para una solución PCIe de nivel de entrada, esto no es algo malo, ya que la mayoría de los comparables PCIe AA de la generación actual de la competencia tienen un costo inicial más alto. Sin embargo, la desventaja es que la primera entrada de PCIe de Intel está comenzando a funcionar a un nivel en el que los competidores estaban hace dos o más años.
Ventajas
- Sólido rendimiento de lectura con un máximo de 2 GB/s secuencial
- Muy bajo costo de entrada con gran resistencia
- Compatibilidad del sistema operativo integrado con LSI SAS2008
- Controlador empresarial Intel de confianza
Desventajas
- Software de gestión débil
- El rendimiento de escritura intensa se queda atrás de la competencia PCIe de la generación actual
Resumen Final
Intel SSD 910 es una excelente opción para las empresas a las que les gustan los beneficios de rendimiento de la interfaz PCIe, la herencia de estabilidad que ofrece Intel y una estructura de precios agresiva para cargas de trabajo centradas en la lectura. Cuando se introducen cargas de trabajo de escritura de moderadas a pesadas, la tarjeta se queda atrás; pero como dispositivo flash PCIe básico o por primera vez para una empresa, el 910 podría ser un punto de partida viable según la carga de trabajo proyectada.
Intel SSD 910 en Amazon.com
Amazon