Los SSD mSATA de OCZ se han utilizado durante mucho tiempo en OEM y otras aplicaciones especializadas. Sin embargo, los SSD mSATA están encontrando una audiencia mucho más amplia ahora, ya que los proveedores de computadoras portátiles, tabletas e incluso PC de escritorio están encontrando formas creativas de usar los SSD de tamaño diminuto, pero no de velocidad. Ya sea que se use como unidad de arranque, almacenamiento primario o mecanismo de almacenamiento en caché, el OCZ Nocti tiene bastante flexibilidad. Disponible en capacidades de 30 GB a 120 GB, Nocti ofrece un rendimiento superior de hasta 280 MB/s de velocidad de lectura, 260 MB/s de escritura y 4K IOPS de escritura aleatoria de 32,500 3, esencialmente saturando la velocidad de la interfaz mSATA de XNUMX Gb/s.
El OCZ Nocti está construido alrededor del procesador SandForce SF-2181 y 2Xnm MLC NAND de la marca OCZ y está diseñado tanto para uso con OEM como para actualizaciones entusiastas. El Nocti está disponible en capacidades de 30 GB, 60 GB y 120 GB con precios de venta al público de $ 75, $ 130 y $ 230 respectivamente, y los SSD tienen una garantía de tres años. OCZ también ofrece otros SSD mSATA, el SSD Devena 2 mSATA está diseñado para servicio OEM, mientras que el SSD OCZ Strata mSATA era una alternativa de menor costo basada en un controlador Indilinx que se descontinuó recientemente.
Especificaciones de SSD OCZ Nocti mSATA
- Disponible en capacidades de 30GB a 120GB
- 30 GB: NOC-MSATA-30G
- Lectura máxima: hasta 280 MB/s
- Escritura máxima: hasta 255 MB/s
- Escritura aleatoria 4k: 12,500 XNUMX IOPS
- 60 GB: NOC-MSATA-60G
- Lectura máxima: hasta 280 MB/s
- Escritura máxima: hasta 260 MB/s
- Escritura aleatoria 4k: 12,500 XNUMX IOPS
- 120 GB: NOC-MSATA-120G
- Lectura máxima: hasta 280 MB/s
- Escritura máxima: hasta 260 MB/s
- Escritura aleatoria 4k: 32,500 XNUMX IOPS
- 30 GB: NOC-MSATA-30G
- Procesador SandForce SF-2181
- NAND MLC de 2xnm
- Compatibilidad nativa con TRIM
- Tiempo de búsqueda: .1ms
- Dimensiones: 30 x 50 x 3.5 mm
- Peso - 6 g
- Temperatura de funcionamiento: 0 °C ~ 70 °C
- Temperatura ambiente – 0°C ~ 55°C
- Temperatura de almacenamiento: -45 °C ~ 85 °C
- Consumo de energía: 1.7 W activo, 0.5 W inactivo
- MTBF – 2 millones de horas
- Garantía de 3 años
Estética y Desmontaje
El OCZ Nocti mSATA SSD no desperdicia espacio con su tamaño compacto. Con unas medidas de solo 30 mm x 50 mm, esta tarjeta está diseñada para encajar en las ranuras mSATA/mini-PCIe dentro de las computadoras portátiles y algunas placas base de escritorio para usarse como una unidad de arranque/caché. En portátiles como ThinkPad X220, ThinkPad T520 o ThinkPad W520, el uso de una SSD mSATA deja abierta la bahía principal de 2.5 pulgadas para el almacenamiento masivo.
En el corazón de Nocti mSATA SSD se encuentra un procesador SandForce SF-2181. Es un modelo SATA 3.0Gb/s, a diferencia de su hermano SF-2200 que interactúa a velocidades SATA 6.0Gb/s. La razón principal de esto, además del costo, es que muchas implementaciones de mSATA están limitadas a velocidades SATA de 3.0 Gb/s.
El Nocti utiliza cuatro módulos NAND de 32 GB (256 GB) y 2x nm de la marca OCZ. El uso de memoria NAND de la marca OCZ no es nuevo; OCZ anunció en octubre del año pasado que había asegurado una compra masiva de NAND como parte de su plan para reducir los costos generales de las unidades y extender la marca OCZ a ciertas unidades SSD. Vimos el uso de memoria NAND de la marca OCZ en el OCZ RevoDrive Hybrid y sospechamos que OCZ utilizará más memoria NAND de su propia marca con el tiempo.
Puntos de referencia sintéticos
En nuestro análisis del OCZ Nocti de 120 GB, mostramos pruebas de rendimiento comparándolo con el Intel SSD 310 de 80 GB , que utiliza un controlador Intel, y con el Renice X3 mSATA SSD de 120 GB , que se basa en la plataforma SandForce SF-1200 de la generación anterior.
Para la capacidad Nocti de 120 GB, OCZ enumera una velocidad máxima de lectura de 280 MB/s y una velocidad de escritura de 260 MB/s. Para poner a prueba estas afirmaciones, utilizamos nuestra prueba de transferencia secuencial de 2 MB en IOMeter.
Con datos repetidos, el SSD OCZ Nocti mSATA midió 258 MB/s de lectura y 246 MB/s de escritura, y se redujo a 106 MB/s de lectura y 77 MB/s de escritura con datos incompresibles.
Nuestra siguiente prueba analiza transferencias aleatorias de 2 MB en lugar de secuenciales, y muestra cómo podría verse el rendimiento durante varias solicitudes de transferencia de archivos.
Cambiando a transferencias aleatorias de bloques grandes, Nocti midió 256 MB/s de lectura y 246 MB/s de escritura con datos repetidos y 107 MB/s de lectura y 77 MB/s de escritura con datos incompresibles.
Pasando a tamaños de solicitud de transferencia aún más pequeños, nuestra próxima sección analiza el rendimiento de lectura y escritura de 4K aleatorios en una cola de profundidad de uno, y luego pasa a pruebas de profundidad de cola ampliadas.
Si bien Nocti mostró cierta debilidad en las velocidades de rendimiento rápidas en comparación con la generación anterior Renice X3 con 3xnm NAND, ofreció velocidades de escritura aleatorias QD=1 4K mucho más rápidas, alcanzando un máximo de 18,313 XNUMX IOPS con datos incompresibles.
En nuestra prueba de latencia de escritura 4K, que mide los tiempos de acceso a una profundidad de cola de 1, OCZ Nocti obtuvo una muy buena puntuación con tiempos de respuesta promedio de 0.0541 ms con datos incompresibles y 0.0572 ms con datos comprimibles. Los tiempos de latencia pico también fueron excelentes, midiendo 32.74 ms y 35.7 ms para repetición y aleatorización, respectivamente.
Usando CrystalDiskMark con datos aleatorios, notamos velocidades de lectura y escritura similares a las que encontramos con nuestra prueba de IOMeter incompresible, aunque CDM proporcionó cifras de velocidad de escritura ligeramente más altas.
Nuestro último grupo de puntos de referencia sintéticos de IOMeter para el consumidor analiza los perfiles de servidor de carga mixta, incluidos la base de datos, la estación de trabajo, el servidor de archivos y el servidor web. En cuanto al rendimiento del OCZ Nocti con datos repetidos, obtuvo una puntuación superior a la Intel SSD 310 pero inferior a la Renice X3.
Puntos de referencia del mundo real
Una cosa en la que tratamos de centrarnos con nuestras revisiones es cómo podría funcionar cualquier disco en condiciones reales. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana puede ser difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por este motivo, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a averiguar cómo se clasificaría una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En un entorno HTPC, el OCZ Nocti se deslizó ligeramente detrás del Renice X3, pero ofreció un aumento masivo en el rendimiento sobre el Intel mSATA SSD.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro rastro de productividad, tanto el X3 como el Nocti ofrecieron un rendimiento similar. Ambos discos superaron con creces al Intel mSATA SSD.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En un entorno de juegos de lectura intensiva, ambos SSD mSATA con SandForce obtuvieron una puntuación superior a los 250 MB/s de media. Sin embargo, la brecha entre estos y el Intel mSATA SSD se redujo, con el Intel midiendo un promedio de 204 MB/s.
Potencia
Aplicando los mismos perfiles de lectura y escritura que realizamos al comienzo de esta revisión, medimos la energía utilizada por el SSD durante estos perfiles de lectura o escritura. Las SSD SandForce dependen en gran medida de la compresión para obtener velocidades más rápidas y menos amplificación de escritura, como resultado, medimos la potencia con datos comprimibles e incompresibles.
OCZ enumeró una tasa de potencia activa de 1.7 W y una inactiva de 0.5 W. Medimos por encima de la tasa de potencia inactiva a través de nuestra tarjeta de interposición con una medida de 0.71 vatios y nuestras pruebas activas oscilaron entre 2 vatios y 2.95 vatios con una transferencia secuencial constante de 2 MB de datos incompresibles.
Conclusión
El OCZ Nocti mSATA SSD hace muy bien su trabajo previsto, entrega casi todo lo que la interfaz mSATA 3 Gb/s puede manejar con grandes lecturas y escrituras secuenciales, aunque tiene algunos problemas con las transferencias de bloques grandes que pasan de datos comprimibles a incompresibles. En el lado aleatorio de 4K, Nocti publica puntajes de escritura muy impresionantes, superando fácilmente a los otros comparables mSATA por un amplio margen. La latencia 4K de la unidad también es la más baja del grupo y el Nocti se mantuvo muy bien en todos los ámbitos en nuestros rastros del mundo real.
Para los entusiastas que quieren actualizar su sistema con un SSD mSATA, hay pocas opciones. Sin embargo, esto no es necesariamente algo malo, ya que Nocti ofrece una excelente combinación de rendimiento y precio, junto con el hecho de que generalmente está disponible en tiendas minoristas, donde muchas soluciones boutique mSATA no lo están. Cuando miramos al Nocti cara a cara con el Intel SSD 310 convencional, el Nocti domina las opciones de precio, rendimiento y capacidad.
Ventajas
- Mejor $/GB que Intel SSD 310 mSATA y velocidades más rápidas
- Fácilmente disponible a través de múltiples puntos de venta minorista
- Fuerte velocidad de escritura aleatoria de 4K
Desventajas
- Muestra cierta debilidad en comparación con las ofertas mSATA basadas en SF-1200 y 3xnm
- No SATA 6Gb/s
Resumen Final
El SSD OCZ Nocti mSATA viene en capacidades de hasta 120 GB y ofrece dos áreas clave: precio y rendimiento. En el espacio mSATA no hay muchas opciones generalmente disponibles, pero afortunadamente Nocti es una de ellas. Aquellos que buscan aprovechar un SSD mSATA para el almacenamiento en caché, el arranque o similares encontrarán que el OCZ Nocti es un compañero digno.
OCZ Nocti en Amazon.com
Amazon