|
Samsung ha disfrutado recientemente de la buena voluntad de la comunidad de entusiastas al seguir siendo el único fabricante que conserva una garantía general de tres años en todas sus unidades ATA, incluso cuando los competidores se retiraron a la protección de un año en muchos modelos. Estas reducciones de un año por parte de los competidores no implican necesariamente una caída repentina en la calidad de construcción; de hecho, muchos entusiastas no logran comprender el beneficio contable inmediato a través de la disminución de la responsabilidad en papel que resulta independientemente de las reclamaciones de garantía reales. Sin embargo, la excepción de Samsung continúa destacándose.
El SpinPoint P80 es lo último en la línea de unidades de 7200 RPM orientadas al rendimiento de Samsung. Al igual que otras unidades contemporáneas, la P80 incorpora 80 gigabytes por plato. Samsung se une a Seagate para completar con un diseño de dos platos y 160 GB en lugar de fijar su mirada en los buques insignia de tres discos ofrecidos por Hitachi, Maxtor y WD. Un tiempo de búsqueda de 8.9 milisegundos y un búfer de ocho megabytes completan los puntos vitales de la unidad.
Samsung, como la mayoría de las otras empresas, envía el P80 exclusivamente con motores de cojinete dinámico fluido (FDB). En comparación con las ofertas tradicionales de rodamientos de bolas, los motores FDB ofrecen un funcionamiento en vacío más silencioso y, supuestamente, aumentan la resistencia a los golpes.
El P80 también está disponible en iteraciones un poco menos costosas equipadas con un búfer de dos en lugar de ocho megabytes. A diferencia de muchos modelos de la competencia, las versiones de dos megabytes también disfrutan de una cobertura de garantía de tres años.
Con el P80, Samsung apunta a equipos de escritorio de gama media a alta, así como a servidores livianos que requieren una capacidad moderada combinada con rendimiento y un funcionamiento silencioso. En las siguientes pruebas, el Samsung SpinPoint P80 se comparará con las siguientes unidades por las siguientes razones:
Caviar de Western Digital WD2500JB | Unidad competidora de la misma generación |
Maxtor MaXLine Plus II ATA-133 | Unidad competidora de la misma generación |
Seagate Barracuda 7200.7 (PATA) | Misma generación/misma interfaz. El SATA 'Cuda presenta un rendimiento sustancialmente mejor, pero no se ha vuelto a probar con el controlador/bios del controlador actual y, por lo tanto, no es válido |
Hitachi Deskstar 7K250 (SATA) | Unidad competidora de la misma generación; no hemos probado la versión paralela de ATA |
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||
|
SP1614N Tiempo promedio de servicio de lectura
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk sitúa el tiempo de acceso medido del SpinPoint P80 en 13.4 milisegundos. Restar 4.2 milisegundos para tener en cuenta la latencia de rotación promedio de una unidad de 7200 RPM revela un tiempo de búsqueda medido de 9.2 milisegundos. Aunque tal puntaje no cumple con las especificaciones reclamadas por Samsung, hemos sido testigos de violaciones mucho más graves por parte de la mayoría de los competidores.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia SP1614N
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Las tasas de transferencia de la zona exterior pesan alrededor de 57.2 MB/seg, lo típico para las unidades ATA de 80 GB/plato actuales. Las tasas decaen a una tasa de pista interna de 33.4 MB/seg. El gráfico STR presentado arriba es, por decirlo suavemente, bastante feo. La depresión regular evidenciada en las tasas de transferencia es casi una reminiscencia de un proceso en segundo plano que accede a la unidad a intervalos regulares. Sin embargo, el entorno de banco de pruebas de SR elimina agresivamente tal variación. Estas depresiones han sido corroboradas por los gráficos de tasa de transferencia publicados por otros sitios de revisión; cualquier causa de este fenómeno es, por lo tanto, interna del disco/firmware y (por lo que sabemos) más allá de la capacidad de corrección del usuario. Dicho esto, aunque pueden parecer desconcertantes, es probable que las depresiones no sean algo por lo que preocuparse. Es poco probable que afecten significativamente al rendimiento.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
El SpinPoint P80 logra superar las 400 E/S por segundo en StorageReview Office DriveMark 2002, colocándolo justo en el centro de la competencia. El competidor de Samsung se compara bien con el Maxtor MaXLine Plus II, solo detrás del Caviar WD2500JB de Western Digital y el Deskstar 7K250 de Hitachi.
Sin embargo, Samsung se ahoga un poco cuando se trata de DriveMark de gama alta. Si bien el P80 mantiene una ventaja considerable sobre el anémico Barracuda 7200.7, la unidad de Maxtor se une a Hitachi y WD para superar la oferta de Samsung.
El P80 vuelve a meterse en el meollo de las cosas en Bootup DriveMark, una prueba que recrea el proceso de arranque de Windows XP y, como resultado, genera profundidades de cola más altas de lo normal.
Finalmente, en Gaming DriveMark, Samsung nuevamente supera cómodamente a la unidad de Seagate mientras sigue a la zaga de las unidades de Hitachi, WD y Maxtor.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Para usar en un servidor de archivos liviano, el SpinPoint P80 funciona tan bien como el Deskstar 7K250 de Hitachi y el Caviar WD2500JB de Western Digital. Sin embargo, aunque el P80 sigue el ritmo del WD en el servidor web DriveMark dominado por la lectura, no puede igualar el rendimiento de alto nivel que ofrece el Hitachi.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Cuando está inactivo, el SpinPoint P80 funciona a 42.3 dB/A desde una distancia de 18 milímetros. Técnicamente hablando, produce más presión de sonido que toda la competencia, excepto el Caviar WD2500JB que no es FDB. Subjetivamente, sin embargo, la mayoría de las unidades que caen por debajo del nivel mínimo de 45 dB/A son prácticamente inaudibles cuando se instalan en un sistema que cuenta con una fuente de alimentación y un ventilador de CPU. Las búsquedas son silenciosas; es seguro decir que el P80 no contribuirá significativamente al perfil de ruido de un sistema. Con solo dos platos, el buque insignia P80 funciona a una temperatura de 18.9 grados centígrados por encima de la temperatura ambiente. Debería integrarse bien en prácticamente cualquier sistema.
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
 revisión de almacenamientoPublicación anterior: Avance del Western Digital Raptor WD740GD Siguiente publicación: Western Digital Raptor WD740GD | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon