Una vista previa a fines del año pasado de la próxima generación de Raptor de Western Digital indicó un rendimiento sin servidor de clase mundial junto con la promesa futura de puntajes de servidor competitivos a través de la introducción de la cola de comandos etiquetados. El WD740GD llegó a los canales y estuvo disponible por un tiempo. ¿Cómo se acumula el impulso de producción final? StorageReview examina!
Nota: El artículo se actualizó y recibió recursos adicionales el 11/14/2011. Desde la publicación de esta revisión, esta unidad se ha vuelto a probar en Testbed4, una plataforma más nueva de hardware/software/benchmark. Esta revisión se mantiene solo con fines de referencia.
Actualización 4 / 6 / 10 – Revisión de Western Digital VelociRaptor 600GB
|
Para obtener más información sobre las especificaciones y el potencial de rendimiento de la unidad, consulte las SR Vista previa de Western Digital Raptor WD740GD.
El WD740GD alcanzó la disponibilidad general a mediados de diciembre. Aunque tomó mucho más tiempo de lo esperado, la empresa finalmente le proporcionó a SR muestras de producción. Este Raptor más nuevo cuenta con una velocidad de eje de 10,000 37 RPM, dos platos de 4.5 GB, un tiempo de búsqueda anunciado de 8 milisegundos, un búfer de 5 megabytes y una garantía de XNUMX años.
Aunque el producto en sí presenta una cola de comandos etiquetados a nivel de firmware, en el momento de escribir este artículo, varios fabricantes probables no disponían de controladores apropiados. TCQ probablemente traerá una escala de rendimiento significativamente mejor a medida que aumenten las cargas de múltiples usuarios; a partir de ahora, sin embargo, sigue siendo una promesa de futuro. Esta revisión inicial presenta al Raptor operando con un controlador Promise SATA150TX4.
En las siguientes pruebas, la Western Digital Raptor WD740GD se comparará con las siguientes unidades por las siguientes razones:
| Muestra beta de Western Digital Raptor WD740GD | La muestra previamente revisada por SR |
| Western Digital Raptor WD360GD | El predecesor de la unidad de revisión |
| Maxtor Atlas 10k IV | Unidad SCSI de 10k RPM de generación actual |
| FujitsuMAP3147 | Unidad SCSI de 10k RPM de generación actual |
| Seagate Guepardo 10K.6 | Unidad SCSI de 10k RPM de generación actual |
| IBM Ultrastar 146Z10 | Unidad SCSI de 10k RPM de generación actual |
| Atlas Maxtor 15k | El actual campeón del rendimiento de un solo usuario |
| Hitachi Deskstar 7K250 | La unidad SATA de 7200 RPM más rápida disponible actualmente |
| Caviar de Western Digital WD2500JD | Unidad SATA actual de 7200 RPM de Western Digital |
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo promedio de acceso de lectura– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos y proporciona una cifra excelente con la que se puede contrastar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación promedio de la velocidad del eje de transmisión) proporcionado por los fabricantes. Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Inicio– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece una unidad. Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Fin– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece una unidad. |
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores.
|
|
||||||||||||||
|
Tiempo promedio de servicio de lectura de WD740GD |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
El Raptor WD740GD ofrece un tiempo de acceso promedio medido de 7.8 milisegundos. Al restar 3 ms para tener en cuenta la latencia de rotación de un eje de 10,000 4.8 RPM, se descubre un tiempo de búsqueda medido de 740 milisegundos. Como resultado, la muestra final logra reducir medio milisegundo de la partitura entregada por la unidad de prelanzamiento. El tiempo de búsqueda real del WD0.3GD pesa alrededor de XNUMX milisegundos más que el tiempo de búsqueda de Western Digital, pero todavía bastante cerca, especialmente para las cifras frecuentemente optimistas de WD.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia WD740GD |
|||||||||||||||||||||||||||
Las tasas de transferencia se mantienen más o menos constantes entre las dos muestras. Las puntuaciones de las zonas exterior e interior del WD740GD se sitúan en 71.8 MB/seg y 53.8 MB/seg, respectivamente. Esta diferencia del medio por ciento, cuando se compara con las puntuaciones de la unidad beta, cae dentro del margen de error de WinBench 99; tales diferencias pueden surgir en una comparación de discos idénticos.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Oficina DriveMark 2002– Una captura de 30 minutos de uso real de la productividad de la computadora que recrea con precisión un entorno típico de tareas múltiples al estilo de una oficina. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente de Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasionales e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com DriveMark de gama alta 2002– Una captura de la suite Content Creation Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones típicas de productividad, los programas de edición de audio y video de alto nivel se ejecutan de una manera más serial y menos multitarea. El DriveMark de gama alta incluye significativamente más transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en lugar de lectura). |
StorageReview.com Arranque DriveMark 2002– Una captura del proceso de arranque bastante inusual de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los que se encuentran en otros accesos a disco. Esta prueba recrea el inicio de Windows XP desde la carga de arranque inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en la memoria: Dimension4 (un sincronizador de tiempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Juego DriveMark 2002– Un promedio ponderado de los accesos al disco presentados en cinco juegos de PC populares: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 y Unreal Tournament de Epic v4.36. Los juegos, por supuesto, no son multitarea: los cinco títulos se ejecutaron en serie con aproximadamente media hora de tiempo de juego por juego.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Increíblemente, la versión final del Raptor WD740GD logra exprimir aún más el rendimiento en StorageReview Desktop DriveMarks.
El Raptor ofrece 606 E/S por segundo en Office DriveMark 2002, una mejora de alrededor del 5% sobre la puntuación de la unidad preliminar. Como resultado, el WD740GD se acerca al 3% del poderoso Atlas 15k de Maxtor, un disco que ocupó el primer lugar en rendimiento para un solo usuario durante casi un año.
Recuerde, aunque High-End DriveMark 2002 pone un poco más de énfasis en las transferencias secuenciales, los patrones de localidad que dominan el rendimiento de un solo usuario permanecen. La versión Raptor presenta una mejora del 3 % con respecto a la unidad beta. Su puntuación de 585 E/S por segundo rompe los récords anteriores y supera la de Atlas 15k por un impresionante margen del 14%.
Bootup DriveMark 2002 de StorageReview genera profundidades de cola más altas de lo normal a través de la reproducción del proceso de arranque altamente ajustado de Windows XP. El Raptor maneja 610 E/S por segundo, nuevamente superando todas las marcas anteriores y dejando atrás al Atlas 15k con una ventaja sustancial del 21%.
Las 740 E/S por segundo del WD749GD en el Gaming DriveMark 2002 no son suficientes para superar la puntuación líder en la categoría del Atlas 15k. Aún así, al estar a la zaga de la bestia SCSI de 15,000 RPM por solo un 6%, la unidad de WD logra una actuación formidable, no obstante.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com Servidor de archivos DriveMark 2002– Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente a través de IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S y 64 E/S pendientes. Server DriveMark es una cifra conveniente de un vistazo derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos de las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Servidor web DriveMark 2002– Una combinación de lecturas creadas sintéticamente a través de IOMeter que intenta modelar el acceso fuertemente aleatorio que un servidor web dedicado experiencias. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S y 64 E/S pendientes. Server DriveMark es una cifra conveniente de un vistazo derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos de las cuatro cargas diferentes. Para más información haz clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
La continua falta de controladores disponibles que funcionen en conjunto con la cola de comandos del Raptor WD740GD permite que los principales competidores de SCSI de la actualidad le den la vuelta al recién llegado de WD en medidas de rendimiento multiusuario. El Atlas de 15,000 65 RPM, por ejemplo, supera al Raptor con un enorme margen del 2002 % en el servidor de archivos DriveMark 10. Incluso el Cheetah 6K.21 de Seagate, considerado un caballo de batalla relativamente conservador (pero constante), mantiene una ventaja del 740 % sobre el WDXNUMXGD. .
File Server DriveMark es en realidad un promedio ponderado de puntajes individuales en diferentes profundidades de cola. Echemos un vistazo más de cerca al desglose entre el Raptor y unidades SCSI de 10,000 RPM similares:
| De cadena | 1 E / S | 4 E/S | 16 E/S | 64 E/S |
|---|---|---|---|---|
| Maxtor Atlas 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| FujitsuMAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| Seagate Guepardo 10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| Hitachi Ultrastar 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| Western Digital Raptor WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
La oferta de Western Digital ofrece un tiempo de búsqueda tan bajo como el de la competencia. Con solo una operación de E/S sobresaliente, el Raptor lidera el grupo. Sin embargo, a medida que las cargas se vuelven cada vez más pesadas, la falta de un controlador que se empareje con la cola de comandos a nivel de firmware del Raptor impide que sus puntajes se escalen tan elegantemente como la competencia SCSI.
El resultado final es similar en Web Server DriveMark 2002: a pesar de su excelente tiempo de acceso aleatorio, Raptor simplemente no puede seguir el ritmo.
Se puede encontrar un desglose adicional de Server DriveMarks bajo cargas de E/S individuales, como siempre, en el Base de datos de rendimiento de la unidad StorageReview.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido inactivo– La presión sonora emitida por un disco medido a una distancia de 18 milímetros. La medición de campo cercano permite una mayor resolución entre las presiones de sonido de la unidad y elimina las interacciones del ruido ambiental exterior. Tenga en cuenta que, si bien la medición es una puntuación de decibeles con ponderación A que sopesa las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no necesariamente predice si una unidad emitirá o no un pitido agudo que algunos pueden encontrar intrusivo. Por el contrario, una puntuación alta no indica necesariamente que la unidad muestre una envolvente de ruido intrusivo. Temperatura de conducción neta– La temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de un variador después de haber estado bajo una carga pesada durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura del variador medida y la temperatura ambiente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores.
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||
En reposo, el Raptor WD740GD genera una presión de sonido medida objetivamente de 42.3 dB/A desde una distancia de 18 milímetros, un aumento de 1.6 dB/A sobre el ruido generado por la muestra previa al lanzamiento. Sin embargo, esta discrepancia se erige como otro ejemplo de los peligros a los que uno se enfrenta al juzgar el perfil de ruido de una unidad basándose en un solo número. Hablando subjetivamente, el ruido de inactividad del WD740GD sigue siendo prácticamente idéntico al de la unidad beta, es decir, silencioso como un susurro. El Raptor compite con unidades de 7200 RPM e incluso de 5400 RPM como una de las unidades más silenciosas de la historia.
En el artículo de vista previa del WD740GD, afirmé que “A pesar del potente actuador necesario para ofrecer tiempos de acceso de menos de 9 ms, los ruidos de búsqueda del WD740GD permanecen impresionantemente silenciados. Incluso con una prueba de búsqueda aleatoria completa en ejecución, el ruido del Raptor pesa solo ligeramente audible sobre la fuente de alimentación Antec PP412X de nuestro banco de pruebas y el ventilador del disipador de calor P4 minorista”.
Sin embargo, después de vivir con el disco durante dos meses en mi propio sistema personal, tengo que retractarme de la declaración. Cuando la unidad está bastante ocupada, los ruidos de búsqueda son claramente audibles sobre la fuente de alimentación de mi máquina y los ventiladores de la CPU y son similares a los ruidos generados por los dispositivos SCSI de 10k RPM. Personalmente, esos sonidos no me molestan; de hecho, como muchos otros, prefiero escuchar mi disco cuando está recuperando datos de forma activa. Aquellos que no, sin embargo, deben tener en cuenta que el actuador de la unidad es un poco más ruidoso que el de las unidades ATA de 7200 RPM actuales.
A pesar de las búsquedas un poco más rápidas, el WD740GD final genera una cantidad de calor similar a la muestra previa al lanzamiento y se encuentra en algún lugar entre las unidades ATA de 7200 RPM más populares y los discos SCSI de 4 platos y 10K RPM más geniales. Se debe tener cuidado para garantizar una refrigeración y ventilación adecuadas al instalar el Raptor. Sin embargo, teniendo en cuenta el mercado objetivo de la unidad de entusiastas y servidores, esto no debería ser un problema.
FiabilidadLa Encuesta de confiabilidad de StorageReview.com tiene como objetivo fusionar las experiencias individuales de los lectores con varios discos duros en un almacén completo de información del cual se pueden extraer resultados significativos. Un filtro de múltiples capas tamiza los datos recopilados, omitiendo silenciosamente resultados cuestionables o resultados de participantes cuestionables. Luego, un motor de análisis patentado procesa el conjunto de datos calificado. SR presenta los resultados a los lectores a través de un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el Western Digital Raptor WD740GD es más confiable que de las otras unidades de la encuesta que cumplen con un piso mínimo determinado de participación. |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del Western Digital Raptor WD740GD, el Western Digital Raptor WD360GD , es más fiable que de las otras unidades de la encuesta que cumplen con un piso mínimo determinado de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita arriba pueden cambiar a medida que se recopila y analiza más información. Para obtener más información, para ingresar su experiencia con estas u otras unidades, y para ver resultados completos, visite el Encuesta de confiabilidad de la unidad SR.
ConclusiónA pesar de su anuncio hace varios años y el alboroto que siguió, la interfaz serial ATA permanece en una infancia relativa, especialmente cuando se compara con el bus SCSI probado y verdadero. Aunque se publicó formalmente hace más de cuatro meses, el Raptor WD740GD aún carece de los controladores que lo acompañan que presumiblemente lo elevarían a un estado competitivo en las aplicaciones de servidor mediante la habilitación de la cola de comandos etiquetados. Por lo tanto, aquellos que buscan una unidad para un servidor que rutinariamente supera las cargas ligeras a medias deben permanecer enfocados en soluciones SCSI más maduras y comprobadas. |
Irónicamente, a pesar de la inclusión de la cola de comandos y la promesa asociada de un mejor rendimiento multiusuario, el WD740GD sigue los pasos de su predecesor. El WD360GD se ganó a muchos fanáticos en la comunidad de entusiastas/jugadores gracias a su excelente rendimiento para un solo usuario. La entrada más reciente de Western Digital rompe récords anteriores por márgenes aún más sorprendentes. Además de dejar atrás a todas las demás unidades SCSI de 10k RPM, la WD740GD se acerca al rendimiento de Fujitsu MAS15 de 3735k RPM y Maxtor Atlas 15k en las marcas de unidades de oficina y juegos. Además, supera fácilmente a las dos potencias en High-End y Bootup DriveMarks. En general, para uso fuera del servidor, El Raptor WD740GD de Western Digital es el disco duro individual más rápido que se puede comprar, independientemente de la velocidad del eje, la interfaz o el precio.. El hecho de que sea tan silencioso, funcione mucho más frío y siga siendo significativamente menos costoso que sus contrapartes SCSI es simplemente la guinda del pastel. No se equivoque al respecto: el Raptor WD740GD es los conducir para usuarios avanzados, punto.
