El SSD portátil SK Hynix Tube T31 combina un SSD NVMe 2242 M.2 con una interfaz USB tipo A para ofrecer un rendimiento sorprendente.
SK Hynix tiene una buena base en el juego del almacenamiento, tanto para empresas como para consumidores. Generalmente se oye hablar de SK Hynix para chips NAND y almacenamiento interno, pero recientemente dieron un paso hacia el área de almacenamiento externo con las unidades Tube T31 y Beetle X31. El Beetle X31 existe desde hace algunos meses, pero acabamos de tenerlo en nuestras manos y el Tube T31 para echarle un vistazo.
Especificaciones de los tubos SK Hynix T31 y X31
Una cosa que nos llamó la atención es que estas dos unidades, si bien tienen un diseño y un tamaño bastante diferentes, tienen especificaciones bastante similares. La razón de esto es bastante interesante y se resaltará más adelante.
| Tubo T31 | Escarabajo X31 | |
|---|---|---|
| Nombre de Modelo | SKHSU3-512G-R1GB00 (512GB) SKHSU3-001T-R1GB00 (1TB) |
SKHPU3-512G(512GB) SKHPU3-001T(1TB) |
| Interfaz USB | USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) | USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) |
| Conector | USB macho tipo A | USB hembra tipo C |
| Capacidad | 512GB 1TB |
512GB 1TB |
| Lectura secuencial | Hasta 1,000MB / s | Hasta 1,050MB / s |
| Escritura secuencial | Hasta 1,000MB / s | Hasta 1,000MB / s |
| Dimensiones | 92.5mm x x 30.5mm 14mm | 74 mm x 46 mm, 14.8 mm |
| Peso | ~ 35g | 53g |
| Durabilidad | Clasificado para caídas de hasta 2 m. | Bajar hasta 2m |
No sabemos el precio del T31 Tube en este momento (en EE. UU.), pero predecimos que se acercará al X31 Beetle, que actualmente cuesta $ 69.99 para el modelo de 512 GB y $ 89.99 para el modelo de 1 TB. Este precio también se sitúa en el medio de otras unidades 3.2 Gen2x1.
Construcción y diseño de SK Hynix Tube T31 y X31
El T31 Tube tiene una apariencia bastante sencilla, con una carcasa redondeada en negro mate. Se parece más a la apariencia de una memoria USB normal que a la de un SSD externo, solo que ocupa más espacio que la mayoría de las memorias USB. Sin embargo, una opción extraña en esta unidad es que la mayoría de las memorias USB tienen un cordón o un llavero y el T31 no tiene ningún punto de conexión.
La carcasa del T31 es de plástico bastante resistente, con una cubierta que se engancha sobre el conector tipo A. El tipo A es un poco sorprendente, aunque en el contexto de que el X31 también esté disponible, el puerto facilita el uso del T31 en sistemas más antiguos y computadoras de escritorio modernas. Es un poco arriesgado si lo utiliza en computadoras portátiles delgadas y livianas; en ese caso, la X31 sería la mejor opción. Sin embargo, un beneficio del tipo A es la rigidez que ofrece. Este es un disco bastante robusto gracias al SSD M.2 en su interior, por lo que el diseño debería ser duradero en el tiempo.
El factor de forma del X31 Beetle se acerca un poco más al de otros SSD portátiles con un tamaño ligeramente rectangular. El X31 Beetle es un poco más grande que el T31, cuenta con una carcasa de aluminio en lugar de la carcasa de plástico del T31 y tiene patas de goma en la parte inferior. El X31 tiene un aspecto de dos tonos dorado y plateado con una carcasa superior dorada y plateada en la inferior.
La parte inferior muestra la caja inferior plateada del X31 y las patas de goma para evitar que se deslice. También recibimos un parachoques de silicona para el X31 que se puede ver alrededor del perímetro del disco, aunque con el parachoques, los pies ya no tocan las superficies, lo que hace que se deslice un poco más.
En cuanto a la conectividad, el X31 Beetle tiene un único puerto tipo C en el extremo y una luz de estado. Esta unidad tampoco cuenta con ningún tipo de punto de fijación para un llavero o cordón, pero esa es una característica que se ve menos en los portátiles.
Construcción interna de tubos SK Hynix T31 y X31
Un aspecto que normalmente no abordamos en las unidades portátiles es su construcción interna. Nos topamos con algunas imágenes de estas unidades abiertas y que muestran unidades M.2 2242 en una PCB personalizada en lugar de una placa especial con la NAND conectada como la mayoría de las otras unidades.
Abrimos el tubo T31 y, como mencionamos anteriormente, este es solo un SSD M.2 2242 en una PCB especial para conectarse a través de USB. No fuimos lo suficientemente valientes como para abrir el X31 Bettle para echar un vistazo, pero Crystal Disk Info confirmó nuestros pensamientos: el M.2 en el interior de ambas unidades tiene el mismo número de modelo.
Una cosa que vimos dentro de esta unidad fue una solución térmica realmente buena. En la parte posterior del M.2, vimos una almohadilla térmica, así como escudos térmicos metálicos en la parte delantera y trasera de la PCB para disipar el calor. Los protectores térmicos no están acoplados a la carcasa de ninguna manera, pero no pareció haber ningún problema. Estas unidades también informaron correctamente la temperatura dentro de Crystal Disk Info.
Rendimiento
Para estas dos unidades, estamos probando los modelos de 1 TB de cada una. El X31 se probó en nuestra Lenovo ThinkStation P520, mientras que el T31 tuvo que probarse en nuestra plataforma de consumo AMD ThreadRipper Pro. Este sistema aprovecha la ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI placa base, que resultó ser el único sistema en nuestro laboratorio con un puerto USB-A de 10 Gb. Todos los demás sistemas suelen estar equipados con un puerto USB-A de 5 Gb. USB-C se encuentra más comúnmente con soporte de 10 Gb y 20 Gb.
Compararemos el T31 y el X31 con otras dos unidades USB 3.2 Gen2x1, que son las Crucial X9 Pro, y la Escudo Samsung T7. Todas estas unidades ejecutarán nuestras pruebas normales de almacenamiento portátil, como la prueba de velocidad de disco Blackmagic, junto con las pruebas IOMeter 1 Thread y 4 Thread.
Prueba de velocidad de disco de Blackmagic
El primero es la prueba de velocidad del disco Blackmagic. Esta prueba es de un solo subproceso, por lo que no mostrará todo el potencial de las unidades, pero nos brinda un buen punto de referencia de qué tan similares funcionan estas unidades. El Beetle sólo superó al T31 en 16 MB/s en escritura y 36 MB/s en lectura. El X9 y el T7 Shield también se mantuvieron bastante cerca de las unidades SK Hynix.
Blackmagic Disk Speed Test T31 (izquierda) y X31 (derecha)
| Prueba de velocidad de disco | Tubo T31 (1 TB) | Escarabajo X31 (1TB) | Crucial X9 Pro (2TB) | Escudo Samsung T7 (2TB) |
|---|---|---|---|---|
| Escribe. | 949.0MB / s | 965.4MB / s | 901.7MB / s | 936.5MB / s |
| Leer | 925.4MB / s | 961.8MB / s | 957.9MB / s | 893.8MB / s |
IOmetro 1 hilo
Las siguientes pruebas son las pruebas IOMeter. Al igual que la prueba de Blackmagic, esta próxima prueba también es un hilo conductor. La lectura y escritura de 2 MB arroja números que siguen un patrón similar a la prueba de Blackmagic con el T31 a la cabeza, pero esta vez con un poco más de ventaja. Ambas unidades SK Hynix también funcionan bastante mejor que las X9 y T7 Shield.
| IOMeter (1 hilo) |
Tubo T31 (1 TB) | Escarabajo X31 (1TB) | Crucial X9 Pro (2TB) | Escudo Samsung T7 (2TB) |
|---|---|---|---|---|
| Escritura secuencial de 2 MB | 982.08MB / s | 877.04MB / s | 803.3MB / s | 804.4MB / s |
| Lectura secuencial de 2 MB | 1,005.19MB / s | 944.26MB / s | 873.5MB / s | 765.6MB / s |
| Escritura aleatoria de 2 MB | 983.00MB / s | 877.77MB / s | 729.1MB / s | 805.2MB / s |
| Aleatorio 2 MB Leer |
937.35MB / s | 892.78MB / s | 876.38MB / s | 757.81MB / s |
| Escritura aleatoria 4K | 14,018 IOPS | 15,599 IOPS | 18,102 IOPS | 13,610 IOPS |
| Lectura aleatoria 4K | 11,1543 IOPS | 9,068 IOPS | 4,507 IOPS | 3,791 IOPS |
IOmetro 4 hilo
Con todas las unidades, vemos mejores números en las pruebas de 4 subprocesos y los 2 subprocesos adicionales resaltan más el potencial de la unidad. Aquí también vemos que el T31 y el X31 funcionan mejor que el X9 y el T7 Shield con las mayores brechas en la escritura aleatoria de 2 MB y en ambas pruebas aleatorias de 4k.
| IOMeter (4 hilo) |
Tubo T31 (1 TB) | Escarabajo X31 (1TB) | Crucial X9 Pro (2TB) | Escudo Samsung T7 (2TB) |
|---|---|---|---|---|
| Escritura secuencial de 2 MB | 1,086.35MB / s | 1,092.64MB / s | 975.5MB / s | 1,017.6MB / s |
| Lectura secuencial de 2 MB | 1,089.62MB / s | 1,092.84MB / s | 1,039.2MB / s | 1,041.5MB / s |
| Escritura aleatoria de 2 MB | 1,086.09MB / s | 1,092.06MB / s | 871.2MB / s | 999.88MB / s |
| Lectura aleatoria de 2 MB | 1,087.70MB / s | 1,091.05MB / s | 1,039.2MB / s | 1,019MB / s |
| Escritura aleatoria 4K | 44,672 IOPS | 65,475 IOPS | 65,700 IOPS | 17,909 IOPS |
| Lectura aleatoria 4K | 39,263 IOPS | 41,697 IOPS | 15,278 IOPS | 15,347 IOPS |
Conclusión
En general, ambas unidades funcionan de manera similar y siguen el rendimiento normal de las unidades USB 3.2 Gen2. En casi todas las pruebas, las unidades SK Hynix Tube T31 y X31 están por delante del Crucial X9 y el Samsung T7, y el escarabajo X31 sigue a la cabeza en la mayoría de las pruebas.
El X31 Beetle es un buen SSD portátil en general que se parece a muchos otros en el mercado. Sin embargo, ofrece un buen perfil de rendimiento y su precio está en línea con el del mercado; en general, nos gusta como un portátil convencional que funcionará bien para la mayoría de las personas.
El tubo T31 es un animal completamente diferente. Estamos divididos sobre el puerto USB A, pero entendemos completamente por qué SK hynix tomó la decisión. Si tiene un sistema con un puerto tipo A de 10 Gb, tendrá la memoria USB más rápida que existe. El T31 también tiene un diseño térmico muy agradable, nos alegra haber dado el salto y haberlo abierto para verlo.
Dado que los dos SSD funcionan de manera similar, la elección entre ellos se reduce al factor de forma y la conectividad. Nos alegra ver que SK hynix lleva su ingeniería al espacio de las SSD portátiles, que siempre puede utilizar más opciones de alta calidad.
Interactuar con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
