El WD800JB es una versión largamente esperada de "menor capacidad" de la línea de unidades ATA de alto rendimiento de Western Digital. ¿Está a la altura del rendimiento de sus hermanos mayores? ¡StorageReview.com lo pone a prueba!
|
Muchos lectores lamentaron el hecho de que estas unidades de alto rendimiento solo estuvieran disponibles en tamaños gigantescos de 100 GB y 120 GB. Encontraron la velocidad de JB muy atractiva, pero desearon poder ahorrar algo de dinero comprando una unidad más pequeña. WD, por alguna razón, se limitó a ofrecer búferes de 8 megas solo en unidades insignia.
Sin embargo, el mes pasado, el fabricante anunció el Caviar WD800JB, un disco de 80 GB con un búfer de 8 megabytes. El anuncio inicial implicaba que, al igual que el WD800BB, la nueva unidad incluía platos de 27 GB. En cierto modo, esto tenía sentido: tal vez Western Digital necesitaba vaciar su inventario de platos de menor capacidad y quería endulzar su oferta aumentando el búfer. Curiosamente, sin embargo, todas las referencias han cambiado desde entonces. Las especificaciones ahora indican un diseño de dos platos que utiliza platos contemporáneos de 40 gigas. Esto nos lleva a la irritante práctica de nombres de la empresa. A diferencia de los de otros fabricantes (donde uno sabe que un 120GXP, un D740X, un 'Cuda ATA IV, etc. cuentan con platos de 40 gigas), los nombres de las unidades de WD en realidad no indican la capacidad del plato de la unidad. Por lo tanto, es difícil asegurarse de recibir una unidad de última generación al comprar algo que no sean los discos WD más grandes. Por un lado, esto es un buen sentido comercial: la mayoría de los compradores no son conscientes de que las diferentes capacidades de los platos pueden afectar el rendimiento. Por otro lado, dificulta que los grupos expertos (por ejemplo, lectores de SR) obtengan el producto que buscan.
El WD800JB presenta, por supuesto, una velocidad de eje de 7200 RPM. WD especifica búsquedas en su estándar de 8.9 milisegundos. Lo más destacable, por supuesto, es el búfer de 8 megabytes, un tamaño cuatro veces superior al de la competencia.
Con el WD800JB, Western Digital se dirige a los usuarios que buscan el rendimiento de gama alta de la serie JB sin su capacidad de gama alta. Los entusiastas que buscan exprimir el último bit de rendimiento de sus equipos componen predominantemente el mercado objetivo. Una garantía de tres años respalda el producto.
¡Veamos si el WD800JB está a la altura de su herencia!
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo promedio de acceso de lectura– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos y proporciona una cifra excelente con la que se puede contrastar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación promedio de la velocidad del eje de transmisión) proporcionado por los fabricantes. Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Inicio– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece una unidad. Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Fin– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece una unidad. |
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Tiempo promedio de servicio de lectura de WD800JB |
WD800JB Tiempo promedio de servicio de escritura
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
El WD800JB presenta un tiempo de acceso de lectura promedio de 13.9 milisegundos. Al restar 4.2 ms para tener en cuenta la latencia de rotación promedio de una unidad de 7200 RPM, se obtiene un tiempo de búsqueda promedio medido de 9.7 ms, muy por debajo de la afirmación de 8.9 ms de la compañía. Tales cifras son lentas para las unidades actuales de 7200 RPM; sólo el Barracuda ATA IV de Seagate obtiene una puntuación similar.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia WD800JB
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Las tasas de transferencia, por otro lado, son espectaculares. El resultado de la zona exterior de Caviar de 49.3 MB/s es el más alto que hemos registrado hasta ahora para una unidad ATA, superando (aunque por un margen insignificante) al propio WD1200JB de Western Digital. Las puntuaciones de la zona interior también pesan de forma impresionante a 29.2 MB/seg.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Oficina DriveMark 2002– Una captura de 30 minutos de uso real de la productividad de la computadora que recrea con precisión un entorno típico de tareas múltiples al estilo de una oficina. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente de Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasionales e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com DriveMark de gama alta 2002– Una captura de la suite Content Creation Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones típicas de productividad, los programas de edición de audio y video de alto nivel se ejecutan de una manera más serial y menos multitarea. El DriveMark de gama alta incluye significativamente más transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en lugar de lectura). |
StorageReview.com Arranque DriveMark 2002– Una captura del proceso de arranque bastante inusual de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los que se encuentran en otros accesos a disco. Esta prueba recrea el inicio de Windows XP desde la carga de arranque inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en la memoria: Dimension4 (un sincronizador de tiempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Juego DriveMark 2002– Un promedio ponderado de los accesos al disco presentados en cinco juegos de PC populares: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 y Unreal Tournament de Epic v4.36. Los juegos, por supuesto, no son multitarea: los cinco títulos se ejecutaron en serie con aproximadamente media hora de tiempo de juego por juego.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
Es en pruebas del mundo real de alto nivel que el WD800JB realmente estira sus piernas. La unidad obtiene 395 E/S por segundo en StorageReview.com Office DriveMark 2002, un resultado que la coloca a la altura de WD1000BB-SE (WD1000JB) y WD1200JB. Para el uso típico de oficina, el WD800JB es un 30 % más rápido que unidades como Barracuda ATA IV o DiamondMax D740X.
Dichos márgenes se mantienen en los patrones High-End, Bootup y Gaming. El búfer más grande del WD800JB y el firmware que lo acompaña eliminan fácilmente cualquier desventaja que pueda surgir de los tiempos de búsqueda más altos y la menor capacidad de la unidad.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com Servidor de archivos DriveMark 2002– Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente a través de IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S y 64 E/S pendientes. Server DriveMark es una cifra conveniente de un vistazo derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos de las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Servidor web DriveMark 2002– Una combinación de lecturas creadas sintéticamente a través de IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S y 64 E/S pendientes. Server DriveMark es una cifra conveniente de un vistazo derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos de las cuatro cargas diferentes. Para más información haz clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
El WD800JB ofrece un rendimiento ATA muy típico en nuestras suites de servidor; en otras palabras, al igual que la mayoría de sus competidores, la unidad de WD va a la zaga incluso de las unidades SCSI más lentas cuando se trata de entornos multiusuario.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido inactivo– La presión sonora emitida por un disco medido a una distancia de 18 milímetros. La medición de campo cercano permite una mayor resolución entre las presiones de sonido de la unidad y elimina las interacciones del ruido ambiental exterior. Tenga en cuenta que, si bien la medición es una puntuación de decibeles con ponderación A que sopesa las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no necesariamente predice si una unidad emitirá o no un pitido agudo que algunos pueden encontrar intrusivo. Por el contrario, una puntuación alta no indica necesariamente que la unidad muestre una envolvente de ruido intrusivo. Temperatura de conducción neta– La temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de un variador después de haber estado bajo una carga pesada durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura del variador medida y la temperatura ambiente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Con un diseño de dos platos, el WD800JB genera un nivel de ruido relativamente bajo, eliminando más de 2 dB/A de las puntuaciones proporcionadas por los diseños de tres discos de Western Digital. La puntuación objetiva de ruido inactivo del Caviar está en línea con la competencia: solo el Barracuda ATA IV de Seagate ofrece una acústica significativamente más baja. Hablando subjetivamente, los ruidos de búsqueda de la unidad se encuentran entre los más silenciosos que hemos escuchado, algo que no sorprende dados los tiempos de acceso promedio bastante altos de la unidad.
Con solo 15.3 grados centígrados por encima de la temperatura ambiente, el disco de WD se encuentra entre los más fríos que hemos medido hasta ahora. Debería ser fácil de integrar en prácticamente cualquier tipo de configuración.
ConclusiónDesde la introducción del WD400BB hace más de un año y medio, cada disco Caviar ha recibido nuestro premio Safe Buy al ofrecer el mejor rendimiento de su clase, ¡una racha realmente notable! El Caviar WD1.5JB no es una excepción. Básicamente un WD800JB con un plato menos, el 1200JB ofrece un rendimiento similar con menos capacidad, calor, ruido y costo. Un vistazo rápido a los precios indica una prima de $800 sobre otras unidades de 20 GB. A menos que uno tenga un presupuesto extremadamente ajustado, el bajo costo, el ruido y los niveles de calor del WD80JB lo convierten en una opción fácil. |
