|
El Barracuda 36ES2 comparte gran parte de la tecnología del Barracuda ATA IV. Cuenta con la misma velocidad de eje, platos de densidad similar y gran parte de la misma mecánica. El 36ES2 viene con un solo plato, lo que produce una capacidad insignia de 36 gigabytes. También está disponible un modelo que utiliza solo un lado del plato (18 GB). Los tiempos de búsqueda especificados difieren entre los dos, con la unidad de 36 gigas a 8.9 milisegundos y la unidad de 18 gigas a 7.0 ms más esbeltos. Un búfer de 2 megabytes completa la oferta.
La última unidad SCSI de Seagate es única en el sentido de que ha sido construida exclusivamente para la venta a través de canales minoristas. En otras palabras, a diferencia de todas las demás unidades SCSI, no existe una gran demanda de OEM detrás de la 36ES2. El 'Cuda apunta a configuraciones ya configuradas para aceptar unidades SCSI, como sistemas heredados más antiguos, así como "no computadoras", como máquinas fotocopiadoras de servicio pesado que utilizan discos SCSI para almacenar sus datos. Como resultado, además de la interfaz ancha estándar de 68 pines que es común entre las unidades actuales, el 36ES2 también está disponible en una configuración estrecha de 50 pines. Curiosamente, la unidad cuenta con una garantía de 3 años... mucho más similar a ATA que el estándar de 5 años que es la norma en el mundo SCSI.
Pasemos a nuestras pruebas y veamos cómo se mide el 36ES2.
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
AnalyzeDisk mide el tiempo de acceso de Barracuda 36ES2 en 12.8 milisegundos. Al restar 4.2 ms para tener en cuenta la latencia de rotación de la velocidad del eje de 7200 RPM de la unidad, se obtiene un tiempo de búsqueda medido de 8.6 milisegundos, una cifra que supera ligeramente la velocidad anunciada de 8.9 ms de la unidad. Tenga en cuenta que, a pesar de sus actuadores similares, el 36ES2 supera al 'Cuda IV por más de un milisegundo. Aun así, las ofertas ATA de IBM y Maxtor logran superar el tiempo de búsqueda del 36ES2.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia ST336938LW
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La tasa de transferencia de la zona exterior del 36ES2 pesa 41.8 MB/seg, bastante mundana para una unidad de 7200 RPM. Una puntuación de zona interior de 25.6 MB/seg tampoco se destaca.
En general, los puntajes del 36ES2 recuerdan a una unidad ATA contemporánea. ¿Su interfaz SCSI lo ayuda o lo dificulta en situaciones típicas de escritorio? Vamos a ver.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Con 230 E/S por segundo, el Barracuda 36ES2 está muy por detrás de las unidades ATA de 7200 RPM en Office DriveMark 2002 de StorageReview.com. A pesar de presentar una tasa de transferencia similar y un tiempo de acceso superior, el 36ES2 sigue al Barracuda ATA IV de Seagate por un margen del 22%.
Esta situación se desarrolla de una manera notablemente similar en nuestros DriveMarks de gama alta, arranque y juegos. No importa cuál sea el escenario, cuando se trata de rendimiento de escritorio de un solo usuario, el 36ES2 no puede mantenerse al día con las unidades ATA modernas de hoy.
Esta situación pone de relieve un punto crucial: la interfaz SCSI y su firmware no hacen que una unidad sea mágicamente más rápida que todas las unidades ATA . De hecho, cuatro años de pruebas de SR demuestran lo contrario. Ya sea que comparemos la antigua Quantum Fireball SE ATA y SCSI o dos de las últimas unidades de 7200 RPM de Seagate, ya sea que utilicemos nuestras metodologías obsoletas de primera generación o nuestro moderno y exhaustivo Testbed3, la situación sigue siendo la misma: las unidades ATA con especificaciones físicas equivalentes superan a las unidades SCSI en situaciones de un solo usuario . ¿Por qué? El firmware de SCSI está más optimizado para el uso multiusuario. Además, el conjunto de comandos de SCSI es mucho más complejo y genera una pérdida de rendimiento debido a la sobrecarga.
Dicho esto, echemos un vistazo a cómo se compara el 36ES2 en situaciones de servidor multiusuario.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Si bien el Barracuda 36ES2 (obviamente) no se mantiene al día con las unidades SCSI de 10,000 7200 RPM, se distancia de las ofertas ATA de 36 RPM en lo que respecta al rendimiento del servidor. Surge de nuevo un contraste clave entre el 2ES24 y el propio 'Cuda ATA IV de Seagate. Aquí, una unidad SCSI con una mecánica similar supera a la unidad ATA en un XNUMX %.
El 36ES2 también lidera el IBM Deskstar 120GXP y Maxtor DiamondMax D740X, algo particularmente interesante ya que las dos últimas unidades cuentan con un mejor tiempo de acceso medido. Esto vuelve a demostrar las compensaciones involucradas en la orientación del firmware hacia el rendimiento para situaciones de un solo usuario o de múltiples usuarios.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aquí hay algo inusual: ¡una unidad SCSI fresca y silenciosa!
El Barracuda 36ES2 presenta solo un plato, por lo que uno debe preguntarse qué tan caliente y ruidoso puede llegar a ser. A 20 grados centígrados por encima de la temperatura ambiente, el 36ES2 genera relativamente poco calor en comparación con todas las demás unidades SCSI. Sin embargo, quizás debido a sus tiempos de búsqueda relativamente rápidos, se encuentra entre las unidades ATA de gama alta, todas las cuales cuentan con múltiples platos.
El ruido, o la ausencia del mismo, es el verdadero punto fuerte del 36ES2. Las mediciones objetivas del tiempo de inactividad de la unidad pesan a un nivel increíblemente bajo de 39.3 dB/A, lo que rivaliza con el piso entregado por el propio ATA U6 del fabricante. Las impresiones subjetivas reflejan la medición. Uno simplemente no puede escuchar la unidad girar cuando está montada en una computadora en funcionamiento. Las búsquedas son audibles cuando uno las escucha, pero son bastante similares a ATA y, por lo tanto, discretas. El 36ES2 es sin duda la unidad SCSI más silenciosa que existe.
ConclusiónSi bien el Barracuda 36ES2 arroja resultados decididamente mixtos en nuestras pruebas de rendimiento, realmente no podemos decir que los resultados sean un gran golpe contra el disco. Seagate no apunta realmente al mercado de alto rendimiento aquí; como sugiere su orientación minorista exclusiva, el 36ES2 apunta más a un nicho de mercado de actualización, uno que requiere una interfaz SCSI pero no necesariamente el rendimiento que a menudo se asocia con ella. En estas situaciones, el 36ES2 no solo puede ser la mejor opción... es la única opción. Aquellos que buscan soluciones SCSI de alto rendimiento, por otro lado, deben buscar en otra parte. ¡La propia serie Cheetah de Seagate es el punto de partida obvio! |
Amazon