|
Western Digital es, en muchos sentidos, la compañía perfecta para llevar a ATA a una velocidad de eje de última generación. Desde que presentó el Caviar WD400BB, WD ha liderado constantemente el campo en lo que respecta al rendimiento de ATA. Esa es una racha de 2.5 años en la cima, muy impresionante en el competitivo campo del hardware informático. Sin embargo, lo más importante es que la empresa no tiene negocios de SCSI que proteger. Lo último que las potencias SCSI establecidas como Seagate, IBM y Maxtor quieren ver es la erosión de los márgenes relativamente cómodos asociados con las unidades SCSI. Ahora que WD ha abierto esta verdadera Caja de Pandora, la competencia seguramente seguirá.
Según WD, el factor clave que retrasó las velocidades de eje más altas fue la falta de funcionalidad de intercambio en caliente de nivel de especificación de ATA paralelo. Para tener éxito (inicialmente, al menos), cualquier unidad ATA de 10k RPM debe apuntar al mercado empresarial. Y en la empresa, un sector que considera inaceptables las interrupciones, la capacidad de cambiar una unidad defectuosa por otra unidad con un tiempo de inactividad mínimo es crucial. Serial ATA proporciona dicha funcionalidad de intercambio en caliente. Ahora que SATA está llegando al canal, WD cree que ha llegado el momento de ATA de 10k RPM.
El Raptor viene en una sola configuración: un solo plato de 36 gigabytes. WD especifica el tiempo de búsqueda de la unidad en solo 5.2 milisegundos, sólidamente dentro del territorio SCSI. Un búfer de 8 megabytes acompaña a la unidad. Algunas personas pueden estar decepcionadas con la capacidad relativamente insignificante de la unidad; después de todo, las unidades SCSI actuales brindan 147 GB de almacenamiento en un chasis de bajo perfil. Sin embargo, al igual que su homónimo popularizado por Jurassic Park de 1993, WD prevé Raptors en configuraciones de múltiples unidades que funcionan con controladores SATA RAID relativamente económicos. Como reflejo de su orientación empresarial, el Raptor reclama una especificación MTBF de 1.2 millones de horas y cuenta con una garantía de cinco años.
Es importante tener en cuenta que el mercado para el Raptor es principalmente los mercados de servidores de nivel básico y medio y no el sector de escritorio para entusiastas. Cuando Western Digital subió el listón hace casi un año y medio, señalamos repetidamente que la edición especial (serie JB) Caviar era lo que los lectores realmente querían cuando especulaban sobre unidades ATA de 1.5 10,000 RPM. Equipado con un búfer de 8 megabytes y el firmware que lo acompaña ajustado agresivamente para escenarios de un solo usuario, el WD1000JB igualó fácilmente e incluso superó el rendimiento que las mejores unidades SCSI de 10k RPM de la era entregaron en lo que respecta al rendimiento de escritorio. Si bien las unidades SCSI cuentan con una mecánica superior, su orientación hacia el servidor las obliga a cambiar el firmware optimizado para patrones altamente localizados por estrategias que maximizan la rentabilidad en escenarios de acceso aleatorio. En el Raptor, WD enfrenta gran parte del mismo dilema. Sin embargo, con su garantía de clase empresarial y tiempo de búsqueda, está claro que el rendimiento del servidor es la primera prioridad de WD para el Raptor.
La unidad probada para esta reseña es una unidad beta proporcionada por HyperMicro.com, patrocinador habitual de SR, y no por Western Digital. Salvo contadas excepciones, SR generalmente no publica datos de rendimiento de productos en una fase tan temprana de su desarrollo. Tenga en cuenta que el producto final Raptor podría ofrecer resultados sustancialmente diferentes a los que se presentan a continuación.
Teniendo eso en cuenta, ¡veamos qué tipo de rendimiento ofrece esta muestra beta!
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
||||||||||||||||||||
|
WD360GD (BETA) Tiempo promedio de servicio de lectura |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
El Raptor beta ofrece un tiempo de acceso promedio medido de 8.7 milisegundos. Restar 3.0 ms para tener en cuenta la latencia rotacional de una velocidad de eje de 10k RPM produce un tiempo de búsqueda medido de 5.7 ms. Si bien es excelente para una unidad ATA, la puntuación está un poco por debajo de la afirmación del fabricante de 5.2 ms, así como un poco más alta de lo que esperábamos de las unidades SCSI de 10k.
Desafortunadamente, el uso de un controlador externo (el Promise SATA150 TX4) y su controlador asociado hace que sea más difícil deshabilitar constantemente el almacenamiento en caché de escritura, lo que desafortunadamente nos impide presentar tiempos de acceso de escritura promedio.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia WD360GD (BETA) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A pesar de su mayor velocidad de husillo, las velocidades de transferencia de la zona exterior de la Raptor no son mucho mejores que las de las mejores unidades actuales de 7200 RPM. Su puntuación de 57.6 MB/seg supera por poco al Caviar WD2000JB y sigue ligeramente al DiamondMax Plus 9. Gracias a su plato de menor diámetro, el Raptor exhibe un poco menos de descomposición a medida que se mueve hacia sus zonas internas. Su puntuación mínima de 37.6 MB/s supera a otras unidades ATA, pero aún no alcanza los niveles de Cheetah o Atlas.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
El Raptor beta entrega un Office DriveMark 2002 de StorageReview.com de 418 E/S por segundo. Si bien tal puntaje lo coloca entre los mejores discos ATA, el Raptor no logra igualar al propio Caviar WD2000JB de WD. Una unidad SCSI de 10k de nivel superior, como Atlas 10k IV de Maxtor, supera sustancialmente al Raptor.
Las diferencias se vuelven más notorias en el DriveMark de gama alta. Con solo 300 E/S por segundo, el Raptor se ubica en el medio de un paquete de unidades de 7200 RPM equipadas con búferes de 2 megabytes. Aquí, el WD2000JB supera al WD360GD por un margen sustancial del 43 %.
El proceso de inicio de Windows XP registrado en SR Bootup DriveMark 2002 presenta una profundidad de cola promedio inusualmente alta para un escenario de escritorio. En esta prueba, el Raptor estira sus piernas, superando fácilmente a todos los discos ATA y SCSI comparables.
Finalmente, en el SR Gaming DriveMark 2002, el Raptor ofrece 531 E/S por segundo, una cifra comparable a la de un disco ATA de gama alta, pero por detrás del Atlas 10k IV por un margen significativo.
Para ser justos, debemos señalar que el Raptor de 36 gigabytes se enfrenta a unidades insignia de mucha mayor capacidad en nuestras pruebas. Es probable que los márgenes entre la Raptor y las unidades ATA o SCSI más pequeñas no sean tan pronunciados, ya que la competencia se vería obligada a trabajar en un mayor porcentaje de sus zonas de plato.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En el ámbito de los discos SCSI, donde el rendimiento aleatorio y orientado a servidores es fundamental, el Raptor, si bien ofrece puntuaciones significativamente mejores que las unidades ATA tradicionales, se queda bastante rezagado con respecto a las unidades SCSI contemporáneas. Incluso unidades más antiguas, como el Seagate Cheetah 36ES (no incluido; consulte la base de datos de rendimiento para crear comparaciones personalizadas), superan con creces al WD360GD. El Raptor beta ofrece el rendimiento de servidor que cabría esperar de una buena unidad SCSI de 7200 RPM: sin duda superior a las ATA estándar, pero sin alcanzar los niveles de 10 000 RPM.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hablando objetivamente, el Raptor beta presenta pisos de ruido impresionantemente bajos, probablemente debido a su diseño de plato único. Una puntuación de 40.4 se acerca al nivel mínimo de ruido proporcionado por las últimas unidades Barracuda ATA. Sin embargo, subjetivamente hablando, nuestra muestra emite un chirrido agudo e irritante que recuerda a los primeros discos SCSI de 10k RPM. El gemido fue audible incluso por encima de los ventiladores del enfriador de unidades relativamente ruidosos del banco de pruebas.
Los ruidos de búsqueda aterrizan en algún lugar entre los discos ATA más ruidosos de hoy y una unidad SCSI típica revisada. Si bien el Raptor presenta búsquedas aleatorias similares a las de SCSI de 10k RPM, presenta un solo plato en contraste con los cuatro que se encuentran típicamente en las unidades insignia de la actualidad. El ruido del actuador resultante es bastante discreto.
La configuración de plato único del Raptor también produce una temperatura de manejo relativamente baja. Nuestras mediciones alcanzaron los 20.6 grados centígrados por encima de la temperatura ambiente, en el lado alto para una unidad ATA, pero muy por debajo del típico disco SCSI.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónEs muy difícil sacar conclusiones firmes sobre un disco que obviamente está lejos de su estado final. Las empresas fabrican unidades de prelanzamiento no para demostraciones de rendimiento, sino más bien para fines de integración del sistema: los revendedores deben calificar la unidad en sus sistemas durante períodos prolongados antes de que la unidad llegue a disponibilidad general. Muchos lectores pueden estar decepcionados con el rendimiento de escritorio relativamente deslucido del Raptor. Por varias razones, los entusiastas ven una mayor velocidad del eje como el factor más importante en el rendimiento de un solo usuario. Sin embargo, la realidad es que el uso del escritorio consiste predominantemente en patrones altamente localizados y se ve más afectado por las estrategias de almacenamiento en caché que por las mejoras mecánicas marginales. La serie JB de Western Digital bien puede continuar siendo la primera opción para aquellos que buscan lo último en velocidad para un solo usuario. |
Estamos más preocupados por el rendimiento del servidor Raptor. Si bien definitivamente está un paso por encima de las unidades ATA estándar de 7200 RPM, la Raptor beta está a la zaga de las unidades SCSI de 10k RPM actuales por márgenes sustanciales. Si WD y SATA tienen la oportunidad de entrar en el mercado empresarial, el rendimiento multiusuario del Raptor debe acercarse a los niveles que ofrecen Cheetahs y Atlases.
Una vez más, todas las cifras, análisis y conclusiones se han extraído de una muestra de preproducción temprana. Es probable que el rendimiento del producto final difiera significativamente de lo que hemos visto hoy. Deseamos a WD lo mejor y esperamos con ansias la oportunidad de poner oficialmente a prueba el Raptor.
Amazon