Lorsqu'ils sont déployés en mode hyperconvergé, les nœuds EMC VxRack exécutant ScaleIO fonctionnent souvent avec VMware. Bien que ce ne soit pas systématique, ces nœuds sont compatibles avec la quasi-totalité des systèmes d'exploitation, mais VMware est le plus facile à appréhender du point de vue des performances grâce à VMmark. Lors de notre test de ScaleIO avec VMmark en configuration deux couches , le nœud VxRack 100 % flash a géré 26 modules. Le système aurait probablement pu en gérer davantage grâce à sa capacité disponible, mais les quatre serveurs de génération de charge étaient à pleine capacité. Cette fois-ci, nous effectuons le même test de performance en HCI, en combinant le stockage et le calcul dans un seul boîtier 2U, contre 10U au total lors du test en configuration deux couches. Dans ce test, l'efficacité du logiciel de gestion sera manifeste, car le système sera saturé à tous les niveaux : capacité de stockage, utilisation du processeur et empreinte mémoire RAM seront fortement sollicitées.
Spécifications du nœud VxRack (Performance Compute All Flash PF100)
- Châssis – # de nœud : nœud 2U-4
- Système d'exploitation : ESXi vSphere 5.5
- Processeurs par nœud : Dual Intel E5-2680 V3, 12c, 2.5 GHz
- Jeu de puces : Intel 610
- Mémoire DDR4 par nœud : 512 Go (16 x 32 Go)
- Carte réseau intégrée par nœud : deux ports Ethernet 1 Gbit/s + 1 port de gestion 10/100
- Contrôleur RAID par nœud : 1x LSI 3008
- SSD par nœud : 4.8 To (6 x 2.5 pouces 800 Go eMLC)
- SATADOM par nœud : 32 GBSLC
- Port 10 GbE par nœud : 4 ports 10 Gbit/s SFP+
- Alimentation : double alimentation AC 1600 XNUMX W en platine
- Matériel de commutation 10GbE
- Ports frontaux : Commutateur Mellanox SX1036 10/40GbE
- Ports principaux : Commutateur Cisco Nexus 3164 10/40GbE
Performances VMmark
Chaque tuile VMmark occupe environ 320 Go d'espace, répartis sur les 8 machines virtuelles qu'elle contient. Alors que notre test à deux niveaux de VxRack Node utilisait des hôtes externes pour gérer la charge de travail, dans une configuration HCI, ce sont les hôtes de stockage eux-mêmes qui s'en chargent. Nous commençons par évaluer une tuile, puis passons à deux, et ainsi de suite par incréments de deux tuiles. Dans notre environnement ESXi 6.0 standardisé, utilisant des serveurs Dell PowerEdge R730, nous constatons qu'à partir de 26 tuiles, les processeurs sont saturés, ce qui entraîne une diminution des gains.
Cet environnement ScaleIO HCI fonctionne sur ESXi 5.5, qui est l'hyperviseur VMware pris en charge et recommandé au moment des tests. Comme vous pouvez le voir ci-dessus, face à face avec sa configuration à deux couches, ScaleIO a non seulement égalé, mais au contraire dépassé les performances exécutées dans HCI avec une surcharge de stockage prise en compte. Le nœud ScaleIO VxRack d'EMC exécuté dans HCI a atteint un incroyable 28 tuiles , sans même utiliser de processeurs haut de gamme.
En plongeant dans le SVM ScaleIO sur l'un des hôtes, nous pouvons voir que sous une charge complète de 28 tuiles, la surcharge du processeur flottait autour de 8,500 14 MHz. Cela équivaut à XNUMX% par hôte, avec une performance d'enregistrement époustouflante. Bien que cet exploit soit assez impressionnant, en approfondissant le contrôleur de stockage lui-même, nous constatons que la latence du SSD au niveau de l'appareil est à peine en train de transpirer.
Sur les six SSD par hôte, la latence de lecture est proche de 0.6 ms tandis que la latence d'écriture est inférieure à 0.5 ms. En d'autres termes, avec une saturation totale du processeur, une capacité remplie à ras bord et une exécution VMmark de 28 tuiles en cours… Le matériel ScaleIO n'a toujours pas été poussé au bord du gouffre. C'est une bonne nouvelle, car si un disque tombe en panne, que les machines virtuelles doivent migrer ou que des tâches de sauvegarde frappent le cluster, il reste encore de la bande passante et des IOPS, de sorte que les charges de travail ne sont pas affectées.
Conclusion
Il est rare sur le marché du stockage d'entreprise de revendiquer des performances incroyables et une très faible surcharge, comme nous l'avons vu avec le nœud VxRack d'EMC optimisé par ScaleIO. Dans ce test avec VMmark, nous apprenons (ou réapprenons) que la surcharge de gestion de ScaleIO est extrêmement faible. Nous l'avons déjà vu dans les tests HCIbench et SQL lorsque le système était configuré pour HCI, mais cette charge de travail est beaucoup plus intensive avec une grande empreinte de données et dans HCI, ce test consomme même un peu plus de capacité qu'en deux couches à l'extrémité supérieure. La configuration HCI est également pénalisée par le processeur par rapport à deux couches (E5-2680 contre E5-2690), ce qui rend le gain d'évolutivité encore plus impressionnant. Bien qu'il existe une variation dans la version ESXi utilisée, la configuration HCI a fait plus avec moins de puissance de calcul. Il sera intéressant de voir ce qui se passera si EMC exploite des processeurs Intel plus récents ou plus denses, offrant aux clients les avantages de cœurs ou de cycles d'horloge supplémentaires.
Examen du nœud EMC VxRack : Présentation
Nœud EMC VxRack optimisé par ScaleIO : examen des performances OLTP de Sysbench à l'échelle (2 couches)
Nœud EMC VxRack optimisé par ScaleIO : Examen des performances de SQL Server (2 couches)
Nœud EMC VxRack optimisé par ScaleIO : examen des performances synthétiques (2 couches)
Examen EMC VxRack Node Powered By ScaleIO : examen des performances synthétiques (HCI)
Nœud EMC VxRack optimisé par ScaleIO : Examen des performances de SQL Server (HCI)
Amazon