Mise à jour du 24 septembre 2026 : La section Edge a été mise à jour avec les données d'inférence mesurées de la RTX PRO 4500 sur le HPE ProLiant DL145 Gen11, soit 2.7 fois les performances du L4 dans le même châssis. Publication initiale : septembre 2026. Les classements reflètent les systèmes testés dans le laboratoire StorageReview ; le contexte de marché est basé sur les données de suivi IDC du 1er trimestre 2026.
Le marché des serveurs a atteint un record historique de 444 milliards de dollars en 2025 et a débuté 2026 avec un chiffre d'affaires en hausse de 30 % au premier trimestre. Pourtant, ces chiffres ne permettent pas de savoir quel serveur acheter. La moitié du marché, en termes de chiffre d'affaires, est constituée de matériel ODM vendu directement aux hyperscalers, des machines qu'une entreprise ne peut pas commander. Le reste de la croissance est principalement dû aux systèmes rack IA, concentrés chez une poignée de clients néocloud et hyperscale. Si l'on exclut ces deux segments, le marché général des machines 1U et 2U qui équipent réellement les racks d'entreprise est très différent des principaux classements de parts de marché.
Cette page classe les serveurs selon la même méthode que tous nos autres produits : en fonction des tests effectués dans le laboratoire de StorageReview, et en tenant compte des réalités du marché là où nos tests présentent des lacunes. Chaque sélection renvoie à l’évaluation contenant les données. Si un leader du marché n’a pas été testé par nos soins, nous le précisons au lieu de faire comme si la catégorie n’existait pas.
Les choix
Meilleur serveur 2U toutes catégories confondues : Dell PowerEdge R7725
Le fleuron AMD 17G se distingue par sa polyvalence. Doté de deux sockets EPYC 9005, d'une compatibilité avec des accélérateurs et d'une flexibilité de stockage qui lui a permis de réussir notre test initial , puis d'établir un record mondial de calcul sur Raspberry Pi avec 314 billions de décimales, il restera, en 2026, le choix par défaut pour un rack disposant d'un emplacement 2U standard. Nos tests continuent d'ailleurs de révéler ses limites.
Meilleur serveur Intel 2U : Dell PowerEdge R770
La plateforme 17G est basée sur Intel, avec des cœurs Xeon 6 et l'architecture modulaire introduite par Dell. Notre test du R770 le qualifiait de modulaire, puissant et compatible avec l'IA. Pour les entreprises utilisant exclusivement Intel, il est l'équivalent direct du R7725. La variante R770AP étend la plateforme aux configurations plus performantes.
Meilleur serveur de stockage 2U : Dell PowerEdge R7725xd
La version 17G à haute densité de stockage a dépassé nos attentes en maintenant un débit de 300 Go/s dans un châssis 2U. Que ce soit pour alimenter des GPU, des cibles de sauvegarde ou un stockage défini par logiciel à extension horizontale, il s'agit du meilleur résultat par unité de rack que nous ayons mesuré pour un serveur à usage général.
Alternatives 2U : Lenovo ThinkSystem SR650 V4 et Supermicro A+ AS-2126HS-TN
Le serveur V4 de Lenovo, véritable bête de somme au format 2U, a conquis le cœur des utilisateurs grâce à son processeur Xeon 6 et à sa conception épurée et facile à entretenir. Le SR630 V4 transpose cette même plateforme au format 1U. Fort des excellents résultats trimestriels de son activité infrastructure, Lenovo, avec sa gamme V4, représente à ce jour l'argument le plus convaincant pour l'arrivée d'un troisième fournisseur face à Dell et HPE.
Le Supermicro A+ AS-2126HS-TN intègre deux processeurs EPYC 9005 Turin dans un format 2U sans fioritures. Notre test a révélé qu'il offre une densité de calcul haut de gamme à un prix défiant toute concurrence. Le compromis est classique chez Supermicro : performances matérielles et prix attractifs au détriment d'un support et d'une gestion en entreprise plus limités, comme le souligne notre test.
Meilleur serveur 1U : Dell PowerEdge R4715
Notre choix de serveur 1U testé. Le R4715 intègre un processeur EPYC 9005 dans un châssis 1U. Lors de notre test, il s'est avéré capable de gérer la virtualisation, les bases de données et les sauvegardes, tâches qui nécessitaient auparavant un serveur 2U à double processeur. Il complète également notre duo de serveurs pour PME, aux côtés du R5715.
Meilleur serveur d'inférence IA (4U et plus) : Dell PowerEdge XE7740
Notre analyse approfondie de l'architecture a permis de comprendre comment le XE7740 est conçu pour l'ère de l'inférence : une flexibilité d'accélérateur dans un format que les entreprises peuvent installer sans avoir à repenser la salle.
Nous avons testé la configuration Intel Xeon 6 ; Dell propose également la plateforme avec AMD EPYC 9005 sous la référence XE7745, que certains magasins privilégieront pour sa densité de cœurs EPYC et sa bande passante mémoire, bien que nous n'ayons pas testé directement cette variante.
Également testé dans cette catégorie : le HPE ProLiant Compute DL380a Gen12 , un châssis GPU 4U à refroidissement par air et à forte densité d'entrée de gamme, qui a obtenu d'excellents résultats lors de notre test et intègre iLO 7 avec une enclave sécurisée. HPE le présente comme la première racine de confiance résistante à l'informatique quantique dans un BMC de serveur. Il n'occupe pas l'emplacement d'inférence car son allocation de lignes PCIe est moins optimisée que celle de Dell pour maintenir les GPU et les cartes réseau sur le même complexe racine ; un détail d'affinité qui prend de l'importance lorsque l'inférence s'étend sur plusieurs nœuds.
Meilleurs serveurs pour PME : Dell PowerEdge R5715 et R4715
La révolution discrète de cette génération. Un seul socket EPYC 9005 embarque désormais autant de cœurs qu'il y a deux générations de serveurs, à moindre coût et avec une licence simplifiée. Notre test du R5715 porte sur la version 2U dédiée au stockage, celui du R4715 sur la version 1U pour le marché intermédiaire, et notre test suivant met les deux systèmes à l'épreuve avec des charges de travail de base de données, de virtualisation et de sauvegarde, représentatives des déploiements réels des PME.
Meilleurs serveurs Edge : Dell PowerEdge XR7620 et Supermicro SYS-E403
La gamme XR de Dell reste la plus complète en matière de serveurs durcis. Notre test du XR7620 portait sur l'accélération du calcul en périphérie, et le XR8720t 17G vient désormais étendre cette gamme aux télécommunications. Pour les environnements de bureau silencieux, le Supermicro IoT SYS-E403, sans ventilateur , s'est révélé compact, silencieux et performant lors de nos tests. Le HPE ProLiant DL145 G11 se positionne entre les deux, comme une solution compacte pour les succursales, et sert désormais de référence pour une mise à niveau des capacités d'inférence en périphérie : notre test du RTX PRO 4500 en périphérie a mesuré un débit de service 2.7 fois supérieur à celui du cache L4 dans ce châssis, avec 256 sessions de chat simultanées maintenues en moins d'une seconde (temps d'obtention du premier jeton) pour une consommation d'environ 301 W pour l'ensemble du serveur.
Systèmes spécialisés à connaître
Deux systèmes testés en laboratoire, bien que se situant en dehors des catégories traditionnelles, méritent d'être mentionnés. Le Comino Grando RTX PRO 6000 intègre huit cartes RTX PRO 6000 Blackwell et 768 Go de VRAM dans un châssis 4U à refroidissement liquide. Ce système maintient chaque carte à sa pleine consommation (TDP) 24h/24, offrant une solution hybride entre un PC de bureau et un rack pour les utilisateurs dont le modèle ne trouve pas sa place ailleurs. Quant au serveur d'immersion Trident d'Hypertec, il embarque quatre GPU dans un format 1U spécialement conçu pour l'immersion, garantissant des performances stables là où les systèmes à refroidissement par air subissent une limitation. Il préfigure ainsi les déploiements d'IA haute densité de demain.
Nous avons déjà utilisé à deux reprises le programme d'accès à distance JumpStart de Supermicro pour tester du matériel que la plupart des acheteurs ne peuvent pas encore manipuler : une semaine avec un système NVIDIA HGX B200 et une semaine avec la plateforme H14 équipée d'un AMD Instinct MI350X . Pour valider une plateforme avant tout déploiement, aucun autre outil d'un grand constructeur ne lui arrive à la cheville. Le système Hyper SYS-212HA de Supermicro, avec processeur Xeon 6, complète son offre grand public.
Le marché des serveurs en 2026
Les tableaux de parts de marché induisent plus en erreur qu'ils n'aident les acheteurs de serveurs. Voici donc comment les interpréter. Selon le dernier rapport d'IDC, portant sur le premier trimestre 2026, le marché mondial s'élève à 122.6 milliards de dollars, soit une hausse de 30 % en un an, les États-Unis représentant 65 % du chiffre d'affaires mondial. La moitié de ce total est constituée de matériel ODM (Original Design Manufacturer) fabriqué par Foxconn, Quanta et Wiwynn et vendu directement aux hyperscalers ; aucune entreprise ne peut l'acheter. Les systèmes GPU ont représenté 56 % du chiffre d'affaires total des serveurs au cours du trimestre, principalement grâce à quelques déploiements dédiés à l'IA, tandis que le chiffre d'affaires des serveurs x86 classiques a en réalité diminué. La part de marché en 2026 reflète surtout qui livre des racks d'IA aux néoclouds, et non les choix des entreprises.
| Vendeur | Chiffre d'affaires du 1e trimestre 26 | Share | YoY | Ce que cela signifie pour les acheteurs |
|---|---|---|---|---|
| ODM Direct (Foxconn, Quanta, Wiwynn et al.) | $ 61.5B | 50.2 % | + 2.1% | Réservé aux hyperscalers ; non disponible à l’achat |
| Dell | $ 20.3B | 16.5 % | + 244% | Surcharge de racks d'IA ; également le plus grand fournisseur de serveurs d'entreprise |
| Supermicro | $ 9.3B | 7.6 % | + 129% | Systèmes d'IA et rapport prix/performance ; 39.1 milliards de dollars pour l'exercice 2026 |
| Lenovo | $ 5.6B | 4.6 % | + 37% | Infrastructures trimestrielles record ; en progression à la 3e place |
| IEIT Systems (Inspur) | $ 4.0B | 3.3 % | -7% | Centré sur la Chine ; pratiquement absent des entreprises américaines |
| HPE | $ 3.7B | 3.0 % | + 17% | Repositionné vers les architectures hybrides et critiques plutôt que vers les architectures x86 de grande capacité |
| Reste du marché (Cisco inclus) | $ 18.1B | 14.8 % | + 48% | Cisco ne détaille pas les revenus UCS |
Source : IDC Worldwide Quarterly Server Tracker, 1er trimestre 2026. IDC ne publie pas de tableau par fournisseur uniquement pour les États-Unis ; le chiffre d'affaires mondial est le meilleur indicateur public.
Pour les baies à usage général que les entreprises achètent réellement, le consensus des professionnels et notre propre expérience en laboratoire s'accordent à dire : Dell en tête en matière de gestion, de réseau de distribution et de disponibilité des pièces ; HPE en deuxième position grâce à sa base iLO fidèle et à sa présence dans des secteurs spécifiques ; Lenovo, un choix de plus en plus judicieux en termes de rapport qualité-prix ; Supermicro pour son rapport prix-performances et son accès précoce aux puces, avec un service d'assistance plus restreint ; Cisco, quant à lui, conserve sa base installée dans les environnements convergés et lames.
Générations actuelles de plateformes
Voici ce qui sera réellement disponible en septembre 2026, selon les fournisseurs. Deux mises en garde concernant les dates s'appliquent à tout ce qui suit : AMD a lancé EPYC Venice en juillet 2026 et les systèmes OEM ont été présentés en avant-première mais ne sont pas encore disponibles à la commande ; quant à la plateforme Rubin de NVIDIA, sa production en volume débutera au second semestre 2026, ce qui datera tout achat d'IA de génération Blackwell de quelques trimestres seulement.
| Vendeur | Génération actuelle | Plateformes clés | Silicone |
|---|---|---|---|
| Dell | PowerEdge 17G | R470-R770, R4715-R7725xd, XE9780/XE7740, XR8720t | Xeon 6, EPYC 9005, HGX B300, GB300 NVL72 |
| HPE | Ordinateur ProLiant Gen12 | DL320-DL380a, ML350, Synergy 480, Cray/XD | Xeon 6, EPYC 9005 (1P), racks GB300 |
| Lenovo | ThinkSystem V4 (Intel) ; V3 se poursuit (AMD) | SR630/SR650 V4, Neptune SC/SD, SR685a V3 | Xeon 6, EPYC 9005, GB200/GB300 |
| Cisco | UCS M8 | C220/C240/C225/C245 M8, X210c/X215c M8, C885A M8 | Xeon 6, EPYC, HGX |
| Supermicro | X14 (Intel), H14 (AMD), format rack DCBBS | Superserveurs Hyper, BigTwin/GrandTwin, GPU | Xeon 6 et 6+, EPYC 9005, HGX B300, GB300 NVL72 |
Un point important à retenir pour les cinq points : IDC prévoit que la hausse des prix de la DRAM et de la NAND entraînera une augmentation du prix des configurations de serveurs jusqu’en 2026. Par conséquent, des configurations identiques seront plus chères au fil de l’année. Prévoyez votre budget en conséquence.
Comment fonctionne cette page
Chaque produit recommandé a été testé par le laboratoire de StorageReview, et chaque recommandation renvoie à l'évaluation contenant les données. Lorsqu'un fournisseur important du marché n'a pas été testé par notre laboratoire, nous l'abordons dans des sections de contexte en indiquant clairement cette lacune, plutôt que de le classer selon sa réputation. Les chiffres de marché proviennent du rapport trimestriel d'IDC et sont identifiés par le trimestre correspondant, car les parts de marché fluctuent fortement à l'ère de l'IA. Cette page est mise à jour au fur et à mesure que de nouveaux serveurs sont testés et que de nouvelles données du rapport sont publiées.
FAQ du serveur
Quelle marque de serveur sera la meilleure en 2026 ?
Pour la plupart des entreprises, la solution pratique est Dell, grâce à son vaste catalogue de serveurs de dernière génération, ses outils de gestion performants et la disponibilité de ses pièces détachées. HPE et Lenovo constituent des alternatives tout à fait crédibles, souvent plus compétitives en termes de prix ou d'adéquation au secteur d'activité. Supermicro se distingue lorsque le rapport prix/performances ou l'accès anticipé aux nouvelles puces priment sur un support technique de haut niveau. La question essentielle est de savoir quel serveur correspond le mieux à la charge de travail ; c'est pourquoi cette page propose un classement par catégorie plutôt que de privilégier un seul fournisseur.
Cisco UCS mérite-t-il encore d'être pris en considération ?
Si votre organisation utilise des réseaux Cisco ou une infrastructure convergée, la réponse est oui : la plateforme modulaire UCS X-Series est la plus activement développée et Intersight lui confère une véritable solution de gestion cloud. Deux points importants à considérer : Intersight fonctionne par abonnement, contrairement aux licences perpétuelles proposées par la plupart des concurrents, et les données de tests indépendants sur le matériel UCS actuel sont rares, y compris les nôtres. Ces dernières années, les entreprises qui ont abandonné UCS invoquent le plus souvent les délais de livraison, le prix et l’obligation d’abonnement.
Les serveurs lames sont-ils morts ?
Disparues par défaut, les lames survivent comme solution de niche. Le châssis lame de Dell ne propose plus de modules de calcul de dernière génération, HPE Synergy ne compte plus qu'un seul module mis à jour, et seule la gamme UCS X de Cisco affiche une feuille de route complète. Les arguments de densité et de gestion qui ont fait le succès des lames s'appliquent désormais aux racks 1U et 2U haute densité et aux architectures mono-processeur à plus de 128 cœurs. En 2026, optez pour les lames afin d'étendre votre parc installé, et non pour en créer un nouveau.
Dois-je acheter un modèle à une seule prise ou à deux prises ?
Avant d'opter pour deux sockets, faites le calcul. Un seul socket EPYC 9005 permet d'atteindre 128 à 192 cœurs avec une bande passante mémoire maximale, ce qui couvre la plupart des clusters de virtualisation qui auraient nécessité deux sockets il y a quelques générations. De plus, la configuration offre une consommation réduite, des licences simplifiées et un processeur en moins à acheter. Nos tests des Dell R5715 et R4715 ont démontré que ces machines mono-socket 17G gèrent sans difficulté les bases de données, la virtualisation et les sauvegardes pour le marché intermédiaire. Le bi-socket reste toutefois la meilleure option pour une capacité mémoire maximale, les configurations intégrant de nombreux accélérateurs et les plafonds de consolidation.
Intel ou AMD pour un serveur en 2026 ?
Les deux plateformes sont actuelles, et le choix optimal dépend de la charge de travail. Dans notre laboratoire, les systèmes EPYC 9005, comme le R7725, offrent une densité de cœurs et une bande passante mémoire par socket supérieures. C'est pourquoi un seul socket AMD suffit désormais pour des tâches qui en nécessitaient deux il y a quelques générations : la consolidation et le calcul des licences par cœur tendent à favoriser AMD. L'Intel Xeon 6 rivalise avec l'accélération AMX pour l'inférence IA côté CPU et les configurations mémoire performantes des R770 et R770AP. Si le critère décisif est la densité de virtualisation ou le coût des licences, privilégiez EPYC ; si la charge de travail repose sur l'inférence CPU ou une pile logicielle validée par Intel, les machines Xeon 6 sont la solution idéale.
Ai-je besoin d'un serveur IA ou d'un serveur classique pour les charges de travail d'IA ?
Tout dépend de la taille du modèle et de son cycle d'utilisation. L'inférence sur des modèles de petite et moyenne taille fonctionne parfaitement sur un serveur 2U standard équipé d'un ou deux accélérateurs, ce pour quoi les plateformes comme la XE7740 et la DL380a Gen12 sont conçues. Les systèmes HGX dédiés à huit GPU et les serveurs NVL72 au format rack se justifient pleinement lorsque l'entraînement ou l'inférence à haut volume constitue la charge de travail principale. Attention : la génération Rubin de NVIDIA entrera en production de masse en fin d'année ; par conséquent, l'achat de processeurs de la génération Blackwell doit être justifié par un besoin immédiat, et non par une stratégie d'anticipation.
Pourquoi le marché des serveurs croît-il si vite alors que les achats des entreprises stagnent ?
Car cette croissance ne provient pas des achats des entreprises. Les systèmes GPU représentaient 56 % du chiffre d'affaires des serveurs au premier trimestre 2026, la moitié du marché est constituée de matériel ODM vendu directement aux hyperscalers, et le chiffre d'affaires traditionnel des architectures x86 a diminué d'une année sur l'autre. Ces chiffres records témoignent d'un déploiement d'infrastructures d'IA concentré chez un petit nombre de clients. Les entreprises doivent les interpréter comme un indicateur de prix et de délais de livraison pour les composants, et non comme une incitation à l'achat.
Amazon