Meilleurs SSD d'entreprise en 2026 : classement établi à partir de tests en laboratoire

Mise à jour du 3 septembre 2026 : Notre sélection des meilleurs disques haute capacité a été enrichie de données de consommation mesurées lors de notre analyse des performances (watts et dimensions) du Micron 6600 ION. Publication initiale : 14 août 2026. Classement basé sur notre banc d’essai d’entreprise actuel (FIO, GDSIO et DLIO) ; les disques testés avec l’ancienne suite de tests sont mentionnés dans la section « Également testés ».

Chaque disque présenté sur cette page a été testé dans le laboratoire de StorageReview. Nous ne classons pas les produits annoncés ni les fiches techniques des fournisseurs, car ces éléments sont plus importants dans le domaine du stockage d'entreprise que dans tout autre secteur que nous couvrons : les performances annoncées sont réalistes, et la question essentielle est de savoir comment le système se comporte sous une charge soutenue, avec une faible profondeur de file d'attente et lors de la création de points de contrôle par l'IA. Chaque produit sélectionné renvoie à l'analyse complète contenant les données.

Ce cycle de commercialisation a vu se scinder deux courses distinctes sur le marché des disques d'entreprise. Les disques TLC rivalisent sur le débit et la latence pour les applications mixtes telles que les bases de données, l'analyse de données et l'entraînement de l'IA. Les disques QLC, quant à eux, misent sur la capacité par watt et ont pris une avance considérable : une seule baie peut désormais contenir 245.76 To, soit environ 8.2 To par watt, contre environ 4.4 To par watt pour les disques durs les plus performants. Les solutions présentées ci-dessous couvrent ces deux segments, sans oublier le format, un critère de plus en plus déterminant pour le déploiement, avant même les performances.

En bref

Catégories	par chaîne	Classe	Résultat de laboratoire exceptionnel	Revue complète
Meilleur SSD d'entreprise global	Micron 9550 MAX	TLC Gen5, 3 DWPD, jusqu'à 25.6 To	10 957,9 Mo/s en écriture séquentielle 128K, la vitesse la plus élevée de notre groupe de comparaison.	Test du 9550 MAX
Meilleure lecture intensive	Kioxia CD9P-R	TLC Gen5, 1 DWPD, jusqu'à 61.44 To	Latence de lecture aléatoire 4K d'environ 30 µs à QD1 contre 60 à 90 µs pour le champ	Revue CD9P-R
Idéal pour les charges de travail critiques en termes de latence	KIOXIA CM9-R	TLC Gen5, 1 DWPD, jusqu'à 30.72 To E3.S / 61.44 To U.2	Latence d'écriture aléatoire 4K de 8.2 µs à QD1, soit la réponse par petits blocs la plus rapide du groupe	Avis sur le CM9-R
Meilleure haute capacité	Micron 6600 ION 245.76 To	QLC de 5e génération, jusqu'à 245.76 To	Un quart de pétaoctet par baie, soit environ 8.2 To par watt.	Test du 6600 ION
Meilleure efficacité de capacité	Solidigme D5-P5336 122.88 To	QLC de 4e génération, 0.6 DWPD, 122.88 To	Une autonomie de 134.3 PBW dans une enveloppe active de 24 W : notre choix de la rédaction	Avis sur le D5-P5336
Idéal pour les déploiements EDSFF	Micron 7600 MAX	TLC Gen5, 3 DWPD, jusqu'à 12.8 To	1.78 M IOPS en écriture aléatoire 4K de pointe dans une enveloppe thermique de 14 W	Test du 7600 MAX
Meilleure alternative à haute capacité	DapuStor R6060 122 To	QLC de 5e génération, 0.6 DWPD, jusqu'à 245 To	Lecture aléatoire 64K à 13 274,8 Mo/s et prise en charge du double port	R6060 Review

Les choix

Meilleur SSD d'entreprise toutes catégories confondues : Micron 9550 MAX

Le SSD 9550 MAX se distingue par ses performances exceptionnelles, notamment pour les environnements à usage mixte. Lors de nos tests FIO, il a affiché une vitesse d'écriture séquentielle de 128 Ko à 10 957,9 Mo/s, soit environ 2.5 Go/s de plus que le SSD suivant, et ce, avec la latence d'écriture la plus faible du marché (182.2 microsecondes). Seul SSD de cette comparaison à dépasser les 10 Go/s en écriture aléatoire 64 Ko, il a atteint une moyenne de 7.34 Go/s et un pic à 10.6 Go/s. Enfin, il a conservé les courbes de latence les plus faibles sur la quasi-totalité des tests effectués.

Conçu avec une mémoire TLC Micron 232 couches et une capacité de 3 DWPD, ce disque est disponible de 3.2 To à 25.6 To, aux formats U.2 et E3.S. Notre modèle de 12.8 To offre des performances de 70 080 To en écriture aléatoire et de 143 100 To en écriture séquentielle. Lors de tests DLIO avec LLAMA 3.1 405B, il a enregistré les temps d'exécution moyens les plus courts du groupe. Si vous devez utiliser un seul disque pour vos bases de données, vos analyses et vos pipelines d'entraînement d'IA, c'est celui-ci qu'il vous faut.

Test : Micron 9550 MAX : Performances équilibrées pour l’IA, les bases de données et l’analyse de données

Meilleure lecture intensive : Kioxia CD9P-R

Les parcs de stockage à forte intensité de lecture privilégient la latence à faible profondeur de file d'attente plutôt que le débit maximal, et c'est là que le CD9P-R se distingue. À une profondeur de file d'attente de 1 (QD1), il a traité des lectures aléatoires de 4 Ko en environ 30 microsecondes, tandis que les autres processeurs du groupe se situaient entre 60 et 90 microsecondes. De plus, il a atteint 32 300 IOPS pour une tâche et une profondeur de file d'attente uniques, surpassant nettement ses concurrents. Lors de notre dernière mise à jour, son homologue CM9-R l'a légèrement devancé à une profondeur de file d'attente de 1, mais le CD9P-R conserve le débit de lecture à forte profondeur de file d'attente recherché par les parcs de stockage à forte intensité de lecture. Il a également égalé le meilleur débit de lecture séquentielle de 128 Ko à 14 235,9 Mo/s et a enregistré le meilleur débit de lecture de 1 Mo sur stockage direct GPU du groupe, à environ 6.2 Gio/s.

Le bond en avant est indéniable : les IOPS en écriture aléatoire passent de 200 000 sur le CD8P-R de même capacité à 450 000, soit une amélioration de 2.25 fois, tandis que les performances en lecture séquentielle progressent de 23 %. Ce SSD utilise la technologie BiCS FLASH TLC à 1 DWPD, atteint 61.44 To en format 2.5 pouces, et notre exemplaire E3.S de 7.68 To consommait 23 W en fonctionnement. Le revers de la médaille est flagrant : il se classe dernier du groupe en écriture séquentielle à 128 Ko/s (6 912,4 Mo/s). Privilégiez-le pour ses performances en lecture.

Test : Kioxia CD9P-R : Mémoire de 5e génération à lecture intensive jusqu'à 61.44 To

Idéal pour les charges de travail critiques en termes de latence : KIOXIA CM9-R

Les bases de données OLTP, les journaux de transactions et les services en temps réel atteignent leur temps de réponse maximal bien avant leur débit maximal, et aucun disque de notre gamme d'entreprise Gen5 actuelle ne répond plus rapidement à une requête unique que le CM9-R. Premier SSD de classe entreprise basé sur la mémoire flash BiCS8 de KIOXIA, il a dominé tous les tests de faible profondeur de file d'attente que nous avons effectués : 115 800 IOPS à 8.2 µs en écriture aléatoire 4K, 33 600 IOPS à 29.3 µs en lecture aléatoire 4K, 10.4 µs en écriture séquentielle 16K (un seul processus) et 1 359,0 Mo/s en lecture 64K à 45.6 µs, le tout avec une consommation typique de 25 W. GPU Direct Storage renforce cette position avec les meilleurs IOPS de lecture de petits blocs du groupe à 136.4K et la ligne d'écriture soutenue la plus stable du banc d'essai, atteignant un pic de 5.51 Gio/s.

Le marché est saturé : le débit de lecture 4K en file d'attente profonde du CM9-R, atteignant 1 973,4 K IOPS, le place en septième position sur huit dans notre comparatif. Les parcs de serveurs recherchant un débit de lecture parallèle maximal seront donc mieux servis par le CD9P-R mentionné précédemment. Optez pour le CM9-R si la réactivité est un facteur déterminant pour votre charge de travail. Consultez notre test du KIOXIA CM9-R.

Meilleure capacité : Micron 6600 ION 245.76 To

Un quart de pétaoctet dans une seule baie, c'est une catégorie à part. Le SSD ION 6600 a atteint 12 729,8 Mo/s en lecture séquentielle 128K et environ 1.75 million d'IOPS en lecture aléatoire 4K lors de nos tests, ce qui est largement suffisant pour les charges de travail axées sur la lecture. Mais le véritable atout réside dans la densité par watt. Avec une consommation maximale de 30 W, cela représente environ 8.2 To par watt, contre environ 4.4 To par watt pour les disques durs d'entreprise de plus grande capacité. Un rack E3.L à 720 baies offre ainsi 176.9 Po, contre 31.7 Po avec des disques durs de 44 To.

Lisez attentivement les spécifications avant le déploiement. L'endurance est de 1.0 SDWPD en écriture séquentielle, mais chute à 0.075 RDWPD pour les écritures aléatoires de 4 Ko. La capacité maximale utilise une unité d'indirection de 16 Ko et affiche les performances les plus lentes en DLIO ainsi que la latence d'écriture GDS la plus élevée (53.7 millisecondes) de son groupe. Pour les stockages d'objets, les lacs de données IA et les référentiels de contenu, ces compromis sont acceptables. En revanche, pour les niveaux d'écriture mixtes, ils ne le sont pas.

Ce calcul de densité par watt n'est plus une simple estimation technique. En septembre 2026, nous avons comparé le SSD ION de 245 To à huit disques Seagate Exos M de 30 To en RAID 5, installés dans le même serveur Dell R5715. La configuration flash, en écriture à pleine vitesse, consommait moins d'énergie que la baie de disques durs au repos : 170.2 W contre 173.5 W. Chaque état mesuré a permis de libérer environ 50 à 64 W par échange. Les lectures séquentielles ont atteint 72.7 Mo/s par watt, contre 10.4 Mo/s pour la baie. À l'échelle de l'exaoctet, l'encombrement passe de 22 racks (pour une densité de disques durs optimale) à 6, libérant ainsi 16 emplacements rack pour le calcul.

Test : SSD Micron 6600 ION 245 To : Un quart de pétaoctet par baie de disque

Analyse de consommation énergétique : Micron 6600 ION 245 To : Remplacez les disques durs et alimentez gratuitement un NVL72.

Meilleure efficacité de capacité : Solidigm D5-P5336 122.88 To

Solidigm a été le pionnier de la technologie QLC pour entreprises, et le SSD D5-P5336 de 122.88 To reste la référence en matière d'efficacité. C'est d'ailleurs le seul disque présenté ici à avoir reçu notre distinction « Choix de la rédaction ». Il combine une consommation de 0.6 DWPD avec une endurance de 134.3 PBW, une garantie de cinq ans et une enveloppe thermique de 24 W. Son architecture QLC à 192 couches, dotée d'une unité indirecte de 32 000 octets, offre des vitesses d'écriture séquentielles de 3 152,5 Mo/s à 128 000 Ko/s, soit 25.9 % de plus que le modèle de 61.44 To, avec une latence réduite de 20 %.

Elle fonctionne avec une architecture Gen4 plutôt que Gen5, ce qui limite les lectures séquentielles à environ 7 Go/s, mais cela est souvent négligeable à cette capacité. Il est important de connaître ses limites : les écritures aléatoires de 16 Ko n'ont montré aucune amélioration, quelle que soit la profondeur de la file d'attente, se maintenant à environ 35 145 IOPS, alors que la version de 61.44 To atteignait 162 711 IOPS. Elle est par ailleurs déjà largement compatible avec les principales plateformes OEM, un atout non négligeable lorsque les délais de déploiement se comptent en trimestres.

Test : Solidigm 122.88 To D5-P5336 : Un stockage haute capacité allié à une efficacité opérationnelle optimale

Idéal pour les déploiements EDSFF : Micron 7600 MAX

Le 7600 MAX est le disque à privilégier lorsque le châssis, et non les performances de référence, est le critère de choix. C'est le seul modèle présenté ici disponible dans les trois formats U.2, E1.S et E3.S. Il est basé sur une mémoire Micron G9 TLC à 3 DWPD et affiche une enveloppe de consommation séquentielle de 14 W, la plus faible de cette sélection. Lors de nos tests, il s'est avéré le plus performant en écriture aléatoire 4K, avec un pic à plus de 1.78 million d'IOPS, et a affiché la latence de lecture séquentielle 16K la plus faible de sa catégorie, à 0.13 milliseconde en moyenne.

Le débit maximal n'est pas son point fort. Il a terminé dernier du groupe dans les deux graphiques séquentiels à 128 Ko, avec 6 960,6 Mo/s en écriture et 11 240,5 Mo/s en lecture, étant le seul disque à afficher un débit inférieur à 12 Go/s. En revanche, il offre une grande stabilité sous charge soutenue, le tout dans un format compact et économe en énergie, ce qui est exactement ce dont les serveurs EDSFF haute densité ont besoin. Nous avons testé le modèle E3.S de 6.4 To ; la gamme s'étend de 1.6 To à 12.8 To.

Test : SSD Micron 7600 MAX : Usage mixte, 3 DWPD, conçu pour les applications modernes

Meilleure alternative haute capacité : DapuStor R6060 122 To

Le R6060 est la solution idéale lorsque le 6600 ION n'est pas disponible ou qu'une configuration double port est requise. Son modèle E3.L de 122.88 To a dominé son groupe de comparaison en lecture aléatoire 64K à 13 274,8 Mo/s, a égalé la meilleure performance du groupe en lecture séquentielle 1M GDS à 5.9 Gio/s et a réalisé le premier passage DLIO le plus rapide à 465.33 secondes. Il prend en charge PCIe 5.0 x4 ou double port 2×2, supporte 0.6 DWPD et une version de 245 To est également disponible.

Les écritures par petits blocs constituent le point faible avéré, un problème commun à tous les SSD QLC haute densité. Le format E3.L 2T nécessite donc une vérification du châssis avant tout achat. Pour les volumes de stockage privilégiant la lecture et où la présence de deux ports est essentielle, il trouve toute sa place.

Test : DapuStor R6060 122 To - Un SSD QLC Gen5 à forte intensité de lecture à grande échelle

Également testé

Ces disques durs d'entreprise ont subi le même processus de test en laboratoire et méritent d'être pris en compte pour un déploiement approprié, même s'ils ne figurent pas dans une catégorie à part entière aujourd'hui.

• Phison Pascari X200P: a dominé le groupe en lecture séquentielle 128K à 14 242,1 Mo/s, mais a affiché les temps de point de contrôle DLIO les plus lents du domaine.
• Solidigm D7-PS1010: un disque 1 DWPD Gen5 performant à 14 163,3 Mo/s en lecture séquentielle, avec une chute documentée des performances d'écriture directe du GPU à 1.6 Gio/s à des nombres de threads élevés.
• Solidigm D7-PS1030: le bras 3 DWPD de la même plateforme, deuxième du groupe en écriture aléatoire 4K à 1 595,8K IOPS et éprouvé pendant des semaines comme niveau de déchargement du cache KV dans notre travail d'inférence XE7740, bien que les écritures séquentielles à flux unique soient à la traîne.
• Western Digital SN861: le leader de la lecture aléatoire 4K à une concurrence maximale de 2 555,6K IOPS, bien qu'avec une variabilité d'exécution plus importante que le 9550 MAX.
• Kingston DC3000ME: une option Gen5 grand public à 8 477,4 Mo/s en écriture séquentielle, 1 DWPD et 14 016 To d'écriture à 7.68 To, destinée aux intégrateurs de systèmes.
• DapuStor J5060: 61.44 To de QLC Gen4 à 1.69 M IOPS en lecture aléatoire 4K, avec 31.9 K IOPS en écriture aléatoire, montrant clairement la limite d'écriture du QLC.
• Micron 6550 IONPrécurseur du 6600 ION, il reste le leader de sa catégorie avec une vitesse de lecture séquentielle de 13 979,7 Mo/s. À noter qu'il s'agissait d'un test préliminaire sponsorisé et que les chiffres d'efficacité sont fournis par Micron.
• Kioxia CM7-R E3.S: résultats solides pour la Gen5 à 714 623 IOPS en lecture aléatoire 4K, testés sur notre ancienne suite VDBench, donc ils ne sont pas directement comparables aux disques ci-dessus.
• DapuStor Haishen5 H5100: testé sur une matrice RAID5 de 16 disques à 205 Go/s en lecture et 18.1 millions d'IOPS, un résultat de matrice plutôt qu'une comparaison sur un seul disque.

Sur l'horizon

Aucun produit de cette section n'est classé, car aucun n'a été testé dans notre laboratoire. Les chiffres ci-dessous proviennent directement du fournisseur, et l'étiquette de statut est aussi importante que les spécifications : l'expédition, l'échantillonnage et la démonstration en salon sont trois choses bien différentes lorsqu'on envisage un renouvellement. Nous classerons ces disques durs dès que nous pourrons les mesurer.

PCIe Gen6 arrive : Micron 9650, Samsung PM1763

La génération Gen6 est bel et bien là et disponible, ce qui constitue le changement majeur présenté sur cette page. Le SSD 9650 de Micron est entré en production de masse en février 2026. Premier SSD d'entreprise PCIe Gen6, il revendique des vitesses de lecture séquentielle de 28 000 Mo/s, des vitesses d'écriture de 14 000 Mo/s et jusqu'à 5.5 millions d'IOPS en lecture aléatoire grâce à la mémoire TLC G9 en versions E1.S et E3.S, dont une variante de 9.5 mm conçue pour le refroidissement liquide direct. Il est disponible en deux versions : 1 DWPD PRO de 7.68 To à 30.72 To et 3 DWPD MAX de 6.4 To à 25.6 To, le tout dans une enveloppe thermique de 25 W. Samsung a suivi avec le PM1763 en juillet 2026 , annonçant des vitesses de lecture de 28 400 Mo/s et 6.8 millions d'IOPS en lecture aléatoire, initialement disponible en versions 4 To, 8 To et 15.36 To.

Pour vous donner une idée de ce que cela signifie concrètement, le disque Gen5 le plus rapide présenté sur cette page a atteint une vitesse de lecture séquentielle de 14 235,9 Mo/s lors de nos tests. Le disque Gen6 affiche environ le double sur le papier. Notre test vise précisément à déterminer si ces performances se confirment sous une charge soutenue, avec une faible profondeur de file d'attente et lors de la création de points de contrôle par IA.

La course à la capacité au-delà de 245 To

La capacité de 245.76 To du SSD ION 6600 représente la limite que nous avons pu tester, et les fournisseurs l'ont déjà dépassée sur le papier. DapuStor a présenté un SSD QLC de 512 To au salon FMS 2026 , au sein de la famille R6060, en versions E3.L et E2, vantant un pétaoctet de mémoire flash réparti sur deux disques. Il s'agit d'un prototype : aucune donnée de performance, aucun prix ni date de disponibilité n'ont été communiqués. Le LC9 de Kioxia, d'une capacité de 245.76 To, utilise une architecture de 32 puces QLC de 2 To sur PCIe 5.0, au format 2.5 pouces et en version E3.L. Des échantillons sont disponibles depuis mi-2025, sans date de disponibilité générale confirmée. SK hynix a commencé à distribuer des échantillons de son SSD QLC d'entreprise PS1101 aux fournisseurs de cloud en août 2026 , annonçant des performances supérieures d'environ 55 % à celles de la génération précédente.

A voir aussi

Le CM10 de Kioxia est son premier SSD d'entreprise PCIe 6.0. Des échantillons seront disponibles dès juillet 2026. Il est basé sur la mémoire flash BiCS 332 couches et les modèles E3.S et E1.S prennent en charge le refroidissement liquide par plaque froide. Kioxia annonce des performances en lecture séquentielle supérieures d'environ 92 % à celles du CM9, sans toutefois publier de chiffres précis. Plus tard, la série GP utilisera la mémoire XL-FLASH avec une granularité d'accès de 512 octets pour étendre la mémoire du GPU plutôt que de servir de stockage conventionnel. Des échantillons d'évaluation sont attendus fin 2026. Solidigm a annoncé publiquement la commercialisation de disques de 245 To avant fin 2026, mais n'a pas encore dévoilé de modèle ni publié de spécifications.

Comment nous classons

Chaque disque présenté ici a été testé dans le laboratoire StorageReview sur notre banc d'essai professionnel actuel : un serveur Dell PowerEdge R760 équipé d'un JBOF Serial Cables Gen5 et exécutant Ubuntu 22.04.2 LTS. La suite de tests comprend FIO pour les accès aux quatre coins et les tailles de blocs mixtes, GDSIO pour les chemins de stockage direct GPU et DLIO avec point de contrôle LLAMA 3.1 405 octets et 1 636 Go de points de contrôle, une configuration représentative des performances réelles des acheteurs d'infrastructures d'IA. Nous ne classons un disque qu'après qu'il a été soumis à ce test ; les disques annoncés et les chiffres fournis par les fabricants ne sont pas pris en compte, quelles que soient leurs spécifications.

Une conséquence qu'il convient de mentionner clairement : notre suite de tests a changé en avril 2025. Les disques testés avant cette date utilisaient VDBench ou une méthodologie de test aux quatre coins antérieure ; leurs résultats ne sont donc pas comparables à ceux des tests actuels et figurent dans la section « Également testés » avec cette mention, au lieu d'être classés par rapport aux résultats les plus récents.

Les prix des SSD pour entreprises ne sont quasiment jamais publics et varient en fonction du contrat, du volume et de la capacité. C'est pourquoi cette page ne comporte aucune indication de prix ni de catégorie. Si un disque y figure, c'est sur la base de ses performances mesurées, de son endurance, de son efficacité et de son format.

FAQ sur les SSD d'entreprise

Quel est le meilleur SSD d'entreprise en 2026 ?

Pour les charges de travail mixtes, le Micron 9550 MAX s'est distingué. Il a atteint une vitesse d'écriture séquentielle de 128 Ko à 10 957,9 Mo/s avec la latence d'écriture la plus faible de notre comparatif, a été le seul disque à dépasser les 10 Go/s en écriture aléatoire 64 Ko et a affiché les temps de point de contrôle DLIO les plus courts, le tout à 3 DWPD. Les parcs de stockage à forte intensité de lecture devraient plutôt se tourner vers le Kioxia CD9P-R, et les niveaux de stockage axés sur la capacité vers le Micron 6600 ION.

TLC ou QLC pour le centre de données ?

Cela dépend du profil d'écriture, et l'écart est plus important que ne le laissent entendre les fiches techniques. Les disques TLC supportent ici de 1 à 3 DWPD et gèrent parfaitement les écritures par petits blocs. La technologie QLC offre une capacité par watt considérable, jusqu'à 245.76 To par baie, mais tous les disques QLC que nous avons testés ont montré une limite pour les écritures par petits blocs : le D5-P5336 n'a pas du tout supporté les écritures aléatoires de 16 Ko, et le 6600 ION est limité à 0.075 RDWPD pour les écritures aléatoires de 4 Ko. Pour les niveaux de stockage à forte activité de lecture, les stockages d'objets et les lacs de données d'IA, la technologie QLC est économiquement avantageuse. Pour les bases de données et les charges de travail mixtes, privilégiez la technologie TLC.

De quelle endurance ai-je réellement besoin ?

Adaptez le DWPD à la charge de travail plutôt que d'opter pour le modèle offrant la valeur la plus élevée. Les serveurs à forte intensité de lecture fonctionnent confortablement avec un DWPD de 0.6 à 1, ce qui correspond aux disques QLC haute capacité et au CD9P-R. Les bases de données, les outils d'analyse et les pipelines d'entraînement d'IA nécessitant des points de contrôle fréquents requièrent un DWPD de 3, comme les modèles 9550 MAX et 7600 MAX. Lisez attentivement les spécifications relatives à l'endurance : certains disques affichent des valeurs de DWPD différentes pour le trafic séquentiel, aléatoire 16 Ko et aléatoire 4 Ko, et la valeur pour le trafic 4 Ko est souvent nettement inférieure.

Le PCIe Gen5 vaut-il le coup, et qu'en est-il du Gen6 ?

La 5e génération (Gen5) est désormais le choix privilégié des entreprises, doublant quasiment les débits séquentiels pour atteindre environ 14 Go/s, contre environ 7 Go/s pour les disques Gen4 présentés ici. Des SSD d'entreprise Gen6 ont été annoncés, avec des performances annoncées par les constructeurs jusqu'à 28 Go/s, mais nous n'en avons pas encore testé un seul. Par conséquent, aucun disque Gen6 n'est classé sur cette page. Dès qu'un disque Gen6 sera disponible dans notre laboratoire, il sera classé selon des résultats de mesure, comme tous les autres.

U.2, E1.S ou E3.S ?

L'industrie se tourne vers le format EDSFF, et ce critère devient de plus en plus déterminant avant même les performances. Le format U.2 reste la valeur sûre pour les baies 2.5 pouces existantes et accueille toujours les disques offrant les plus grandes capacités. Le format E3.S est privilégié pour les nouveaux serveurs de 5e génération, tandis que le format E1.S convient aux environnements denses et à faible consommation. Le Micron 7600 MAX est le seul disque présenté ici disponible dans les trois formats, ce qui explique sa présence dans l'emplacement EDSFF. Vérifiez la compatibilité avec votre châssis avant tout achat, notamment pour les disques E3.L 2 To plus hauts, utilisés pour les capacités les plus élevées.

Quelle est la plus grande capacité de SSD d'entreprise disponible sur le marché ?

Le Micron 6600 ION de 245.76 To, que nous avons testé à cette capacité, est disponible aux formats U.2 et E3.L. DapuStor propose également une référence de 245 To dans la gamme R6060. En pratique, la question n'est pas de savoir si la capacité est disponible, mais plutôt si votre baie, vos délais de reconstruction et vos zones de défaillance sont adaptés à un quart de pétaoctet sur un seul connecteur de disque.