L'Optane 800P est le tout dernier produit de stockage d'Intel destiné aux utilisateurs finaux. Ce nouveau SSD M.2 NVMe est équipé de contrôleurs de mémoire et de stockage 3D XPoint et est conçu pour un chargement rapide des applications, des configurations RAID et un démarrage rapide sur les plateformes mobiles et de bureau. Avec ce nouveau SSD, Intel renoue avec la technologie Optane Memory , conçue pour accélérer le stockage lent et offrir une réactivité accrue.
En ce qui concerne les performances, le 800P est censé fournir jusqu'à 1.45 Go/s et 640 Mo/s en lectures et écritures séquentielles, respectivement, ainsi que jusqu'à 250,000 140,000 IOPS et 800 58 IOPS en lectures et écritures aléatoires, respectivement. Chose intéressante cependant, le 118p est disponible dans des capacités de seulement 129 Go et 199 Go (au prix de XNUMX $ et XNUMX $), de sorte que les utilisateurs finaux l'utiliseront principalement comme un endroit pour stocker quelque chose qui utilise une latence ultra faible et nécessite des performances élevées, comme l'emplacement du fichier d'échange. ou un espace de travail pour les charges de travail intensives en écriture.
Spécifications du SSD Intel Optane 800P
| Facteur de forme | M.2 2280 simple face (2280-S3-BM) |
| Capacités | 58GB et 118GB |
| Interface | PCIe 3.0×2 avec interface NVMe |
| NON | Média XPoint 3D |
| Température de fonctionnement | 0-85 ° C |
| Performances | |
| Lecture séquentielle | Jusqu'à 1,450MB / s |
| Écriture séquentielle | Jusqu'à 640MB / s |
| Lecture aléatoire | 250K IOPS |
| Écriture aléatoire | 140K IOPS |
| Endurance | |
| TBW | Endurance de 365 TBW |
| Garantie | 5 ans |
| Tuning Moteur | |
| Idle | 8mW |
Conception et construction
L'Intel Optane 800p est d'un facteur de forme simple face M.2 80 mm (2280), qui est plus petit qu'un bâton de RAM. L'un des côtés du SSD contient les packs NAND et le contrôleur, dont le premier est recouvert d'un autocollant qui affiche des informations importantes telles que le nom, le numéro de modèle et la capacité.
L'autre côté est un PCB bleu vierge avec une marque imprimée et une gamme d'autres informations.
Performances
Banc d'essai
La plateforme de test utilisée est un serveur Dell PowerEdge R740xd . Les performances SAS et SATA sont mesurées via une carte RAID Dell H730P intégrée, configurée en mode HBA uniquement afin de désactiver l'influence du cache RAID. Les performances NVMe sont testées nativement via une carte adaptatrice M.2 vers PCIe. La méthodologie employée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce à des tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité réalisés au sein d'environnements de serveurs virtualisés. Une attention particulière est portée à la latence des disques sur toute leur plage de charge, et non uniquement au niveau de profondeur de file d'attente (QD1). Ce choix se justifie par le fait que de nombreux benchmarks grand public ne reproduisent pas fidèlement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Analyse de la charge de travail VDBench
StorageReview a déployé un assortiment mis à jour de tests pour les SSD des utilisateurs finaux, qui sont conçus pour examiner davantage les IOPS ou le débit en relation avec la latence. Ces références ont été affinées à une échelle beaucoup plus grande pour les disques d'entreprise ; pour les SSD clients, nous réduisons les charges à des tailles de charge de travail plus courantes. Les tests sont effectués sur un Dell PowerEdge R740xd sans système d'exploitation exécutant Ubuntu 16.04.03. Chaque disque est entièrement rempli de données écrites séquentiellement, puis partitionné pour tester une section couvrant 5 % du SSD. Il s'agit d'imiter une empreinte de données plus petite généralement observée avec les charges de travail des consommateurs.
Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents de tailles de transfert courantes. Nous avons également inclus de nouveaux profils de charge de travail VDI. Avec des hyperviseurs locaux installés tels que VMware Fusion, Parallels ou même ESXi, de nombreux utilisateurs finaux commencent à voir des workflows d'E/S similaires à un environnement multi-tenant. Cela est particulièrement vrai pour les gros utilisateurs qui exécutent plusieurs applications et onglets de navigateur simultanément.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail VDBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Traces VDI
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, les modèles Intel 800p 58 Go et 118 Go ont pu maintenir des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu'à 360,000 354,00 IOPS, qui ont tous deux culminé à environ 343 14.9 IOPS avec une latence de 50 μs. Alors que le Samsung NVMe a terminé avec des IOPS de pointe plus élevées, les modules Optane ont commencé à un impressionnant XNUMX μs et sont restés en dessous de XNUMX μs pendant la majeure partie de leur exécution.
Cependant, les performances d'écriture 4K aléatoires racontaient une autre histoire. Le modèle 800p le plus performant était le 118 Go, qui fonctionnait beaucoup plus lentement que le 960 Pro avec des performances de latence inférieures à la milliseconde tout au long de son exécution, culminant à 147,500 824 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Passant aux performances séquentielles, nous avons examiné nos références 64K. En lecture, l'Intel 800p a maintenu une latence inférieure à la milliseconde tout au long de notre test et a culminé à 22,154 1.38 IOPS (22,643 Go/s) et 1.41 118 IOPS (58 Go/s) pour les 960 Go et 74.1 Go, respectivement. Encore une fois, les disques Intel ont pu maintenir une latence nettement inférieure à celle du XNUMX PRO pendant la majeure partie de ce test, à partir de XNUMX μs, soit environ la moitié de celle du Samsung.
En écriture séquentielle 64K, les disques Intel de 58 Go et 118 Go ont montré des performances identiques, maintenant une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 9,771 9,827 IOPS avec un pic de 615 1.6 IOPS (960 Mo/s) ou et une latence de XNUMX ms. Ici, le XNUMX PRO a donné de meilleures performances de pointe et une latence plus faible.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le modèle 58 Go avait les meilleures performances de la gamme 800P avec une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test, culminant à environ 95 58 IOPS. Comme vous pouvez le voir sur le tableau ci-dessous, les modèles 118 Go et 29.7 Go avaient (encore) une latence soutenue nettement inférieure tout au long, commençant à 100 μs et restant en dessous de 86 μs jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS.
Pour la connexion initiale VDI, les modèles 58 Go et 118 Go ont enregistré des performances presque identiques avec une latence inférieure à la milliseconde tout au long du test une fois de plus. Les deux disques ont également culminé à 38,550 770 IOPS et XNUMX μs.
Pour la dernière connexion VDI Monday, les Intel 58 Go et 118 Go ont de nouveau eu des performances de latence inférieures à la milliseconde tout au long du test et encore une fois avec des performances presque identiques, culminant à 37,829 416 IOPS avec une latence de 34,000 μs. Les deux capacités avaient une latence inférieure à celle du disque Samsung jusqu'à environ XNUMX XNUMX IOPS.
Conclusion
La gamme Intel Optane 800P est un SSD M.2 NVMe conçu spécifiquement pour les PC et les appareils mobiles, notamment pour des applications rapides, les configurations RAID et un démarrage ultra-rapide. Disponible en capacités de 58 Go et 118 Go, cette nouvelle gamme offre des performances annoncées allant jusqu'à 1 450 Mo/s en lecture séquentielle et 250 000 IOPS en lecture aléatoire dans des conditions optimales. Comme son nom l'indique, le SSD 800P exploite la nouvelle mémoire Intel Optane et tire pleinement parti de cette technologie, de manière plus performante que le produit de cache sorti l'année dernière ( Intel Optane Memory ).
En regardant ses performances globales, nous avons trouvé que l'Intel 800p était parfois un peu inégal ; cependant, dans certains tests tels que la lecture 4K et le démarrage VDI, la latence des SSD Optane était considérablement inférieure à celle du meilleur lecteur NVMe M.960 grand public Samsung 2 PRO. En performances aléatoires, les deux capacités 800P ont montré une performance de lecture de pointe solide de 354,00 IOPS, avec une latence soutenue nettement inférieure à celle du 960 PRO tout au long du test. En écriture, cependant, la capacité 800P la plus performante (118 Go) a fonctionné beaucoup plus lentement que le 960 PRO, culminant à 147,500 824 IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Lors du passage à nos références de lecture séquentielle multithread 64K, les disques Intel ont pu maintenir des performances inférieures à la milliseconde tout au long du test et ont culminé à 22,154 22,643 IOPS et 118 58 IOPS pour les 800 Go et 58 Go, respectivement. Encore une fois, les disques 118P ont pu maintenir une latence nettement inférieure à celle du SSD phare de Samsung. En écriture, les disques Intel de 9,771 Go et 800 Go ont montré des performances presque identiques, maintenant une latence inférieure à la milliseconde jusqu'à environ 960 34,600 IOPS. Enfin, dans nos tests VDI, le XNUMXP placé derrière le Samsung XNUMX PRO en IOPS ; cependant, il avait encore une bien meilleure latence dans notre test de démarrage et une latence légèrement meilleure dans notre test de connexion du lundi jusqu'à la marque de XNUMX XNUMX IOPS.
Dans l'ensemble, l'Intel Optane 800P a montré des performances incroyablement solides et à faible latence. Même en le comparant à quelque chose d'aussi puissant que le lecteur Samsung 960 PRO NVMe, l'Optane a pu briller contre ce SSD en termes de performances de lecture et de VDI. Le faible prix de départ et la faible latence du 800P le rendent idéal pour les utilisateurs qui ont besoin d'un espace pour exécuter des applications nécessitant une latence ultra-faible, ou des cas d'utilisation où il est exploité comme espace de travail, ce qui exige une plus grande endurance. La capacité n'est pas tout à fait là pour qu'Optane soit un remplacement complet du SSD à l'échelle du système, mais on pourrait penser que le moment est venu bientôt.
Conclusion
L'Intel 800P est un disque économique et à latence extrêmement faible pour les utilisateurs d'applications qui exigent une latence aussi faible.
Amazon