La série de SSD Intel SSD DC P3700 est le dernier SSD NVMe d'Intel conçu pour les applications grand public et les fournisseurs de systèmes de stockage. Le P3700 est disponible dans des facteurs de forme de carte d'extension 2.5″ et PCIe et des capacités allant jusqu'à 2 To. En haut de gamme, le P3700 offre jusqu'à 2,800 2,000 Mo/s en lecture séquentielle, 450,000 4 Mo/s en écriture séquentielle et 3700 XNUMX IOPS en lecture XNUMXK aléatoires. Au-delà des chiffres des héros, Intel vise spécifiquement la prévisibilité des performances avec le PXNUMX, comprenant que la cohérence des IOPS est aussi importante que les performances haut de gamme.
Les disques P3700 sont des solutions intégrées verticalement d'Intel ; ils produisent le contrôleur, la NAND (20nm MLC) et le firmware. Cela donne à Intel un meilleur aperçu des caractéristiques du disque et simplifie la prise en charge et les améliorations futures. Intel inclut la prise en charge des pilotes pour la plupart des systèmes d'exploitation modernes et le lecteur est conçu pour 17 écritures de lecteur par jour au cours de sa garantie de cinq ans.
Le P3700 fait partie de la large gamme de SSD d'entreprise d'Intel. Les plus grands différenciateurs entre celui-ci et les P3500 et P3600 concernent en grande partie l'endurance. Bien que le P3700 bénéficie d'une légère augmentation du débit des P3500 et P3600, la latence reste la même sur les trois disques. Le P3700, comme indiqué, offre cependant un devis d'endurance allant jusqu'à 17 DWPD, où les P3500 et P3600 offrent respectivement 3 et 3 DWPD. Intel propose également le P3608, qui est plus ou moins deux P3600 sur une carte d'extension qui double la capacité (4 To) et les performances (5000 Mo/s) d'un seul SSD P3600.
Notre examen porte sur la capacité de 2 To au format 2.5″.
Spécifications du SSD Intel DC P3700 NVMe
- Nom de la série : Intel SSD DC série P3700
- Capacités : 400 Go, 800 Go, 1.6 To, 2 To
- Lecture séquentielle : jusqu'à 2800
- Écriture soutenue : jusqu'à 2000 XNUMX
- Performances (Mo/s)
- Lecture : Jusqu'à 460
- Écriture : Jusqu'à 175
- Lecture E/S aléatoire
- Opérations d'écriture (70/30 lecture/écriture par seconde 4 Ko K-IOPS) : jusqu'à 265
- Endurance à vie : 17 écritures sur disque par jour
- Latence lecture/écriture : 20µs / 20µs
- Interface : mémoire expresse non volatile (NVMe*) PCIe* 3.0 x4
- Facteur de forme Hauteur/Poids :
- 2.5 pouces : 15 mm/jusqu'à 125 grammes
- AIC : Demi-Hauteur Demi-Longueur (HHHL) /195 grammes
- Espérance de vie : 2 millions d'heures Temps moyen entre pannes (MTBF), 230 ans
- Consommation d'énergie
- Actif : <25 W (écriture) / <11 W (lecture)
- Inactif : 4 W typique
- Mémoire flash NAND : Cellule multiniveau de mémoire flash Intel NAND (MLC) 20 nm
- Température de fonctionnement :
- FF 2.5 pouces : température ambiante de 0 °C à 35 °C avec débit d'air suggéré, température du boîtier de 0 °C à 70 °C
- AIC : température ambiante de 0 °C à 55 °C avec débit d'air suggéré
- Conformité RoHS : répond aux exigences des directives de conformité RoHS de l'Union européenne (UE)
- Prise en charge logicielle : outil de centre de données pour disque SSD Intel®
Conception et construction
L'Intel DC P3700 est un SSD NVMe qui a un facteur de forme de 2.5 pouces avec une hauteur Z de 15 mm. Il est plus épais que les autres SSD, mais il s'adaptera toujours à la plupart des baies, car beaucoup sont conçues pour accueillir des disques durs de 3.5 pouces ainsi que des disques durs de 2.5 pouces plus épais. Le boîtier extérieur est en métal brossé avec un autocollant sur le dessus avec des informations telles que les numéros de série/modèle. Le coin opposé porte la marque Intel. Il y a quatre vis sur le dessus pour retirer le boîtier extérieur.
Les côtés du lecteur ont quatre trous pour le montage (2 de chaque côté).
Le bas du lecteur a des rainures sur toute la surface pour la dissipation de la chaleur. Il y a 4 trous pour le montage. En bas, on peut également voir l'interface PCIe qui, bien qu'elle ressemble à une interface SAS, permet des performances beaucoup plus élevées.
À l'intérieur du lecteur, il a deux cartes PCB avec Intel 20nm MLC NAND et un contrôleur Intel NVMe.
Contexte des tests et comparables
Le laboratoire de test StorageReview Enterprise offre une architecture flexible permettant d'évaluer les performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à celui rencontré par les administrateurs lors de déploiements réels. Ce laboratoire intègre divers serveurs, équipements réseau, systèmes de contrôle de l'alimentation et autres infrastructures réseau, permettant ainsi à notre équipe de recréer des conditions d'utilisation réelles et d'évaluer précisément les performances lors de nos tests.
Nous intégrons ces détails concernant l'environnement et les protocoles de laboratoire dans nos évaluations afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition de solutions de stockage comprennent les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Nos évaluations sont totalement indépendantes des fabricants des équipements testés et ne font l'objet d'aucun financement ni d'aucun contrôle de leur part. Vous trouverez des informations complémentaires sur le laboratoire de test StorageReview Enterprise et une présentation de ses capacités réseau sur les pages dédiées.
Nous avons testé le SSD Intel DC P3700 à l'intérieur du système SuperMicro SuperServer 2028U-TNR4T+, tout en le comparant aux autres SSD NVMe suivants :
- SSD Samsung XS1715 Entreprise NVMe
- Memblaze PBlaze 4 SSD
Analyse de la charge de travail des applications
Pour comprendre les performances des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail applicatives rencontrées en production. Nos premiers tests de performance pour le SSD Intel DC P3700 portent donc sur MySQL OLTP via SysBench et sur Microsoft SQL Server OLTP avec une charge de travail TCP-C simulée. Chaque disque exécutera 2 à 4 machines virtuelles (VM) configurées de manière identique.
Le protocole de test OLTP de StorageReview pour Microsoft SQL Server utilise la version préliminaire actuelle du benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council Benchmark C), un benchmark de traitement transactionnel en ligne qui simule les activités rencontrées dans des environnements applicatifs complexes. Le benchmark TPC-C est plus représentatif que les benchmarks de performance synthétiques des performances réelles, permettant d'identifier plus précisément les points forts et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server utilisée pour ce test dispose d'une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1 500) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de 15 000 utilisateurs virtuels.
Lors de l'examen de la sortie SQL Server, le lecteur Intel avait le débit le plus élevé d'une machine virtuelle individuelle avec 3,157.469 1715 TPS ; cependant, le XS0.1 était à moins de 3,157.341 en TPS. Le lecteur Intel avait un agrégat principal de XNUMX XNUMX TPS.
L'examen des résultats de latence moyenne au cours du benchmark SQL Server de 15 7 utilisateurs a montré que le lecteur Intel était en tête du peloton avec 7 ms avec un total de 7.5 ms également. Les résultats étaient identiques avec le SSD Samsung tandis que le lecteur Memblaze avait un total de XNUMX ms.
La prochaine référence d'application consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Ce test mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile. Percona et MariaDB utilisent les API d'application compatibles Flash Fusion-io dans les versions les plus récentes de leurs bases de données, bien que pour les besoins de cette comparaison, nous testons chaque appareil dans leurs modes de stockage de blocs « hérités ».
Dans le benchmark moyen des transactions par seconde, le SSD Intel DC P3700 a montré les meilleures performances avec un total de 5,779.7 5,717.2 TPS, devançant légèrement le lecteur Memblaze dont une machine virtuelle individuelle a atteint XNUMX XNUMX TPS.
Les résultats de latence moyenne étaient plus ou moins les mêmes avec le classement des disques Intel en tête du classement avec 22.15 ms au total. Le Memblaze était le deuxième meilleur interprète avec des machines virtuelles individuelles fonctionnant entre 22.34 ms et 22.42 ms et une latence globale de 22.38 ms.
En ce qui concerne notre pire scénario de latence MySQL (latence au 99e centile), le lecteur Intel affichait un total impressionnant de seulement 45.97 ms, tandis que le Memblaze affichait des machines virtuelles fonctionnant entre 58.03 ms et 58.00 ms.
Analyse synthétique de la charge de travail d'entreprise
Les performances des disques flash varient en fonction de leur capacité de charge. Par conséquent, il est nécessaire de préconditionner le stockage flash avant chaque test de performance synthétique de fio afin de garantir la précision des résultats. Chaque disque comparable est préconditionné en régime permanent avec une charge importante de 16 threads et une file d'attente de 16 requêtes par thread.
Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Une fois le préconditionnement terminé, chaque périphérique est ensuite testé à intervalles réguliers sur plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour afficher les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Notre analyse synthétique de la charge de travail pour le SSD Intel DC P3700 utilise deux profils, qui sont largement utilisés dans les spécifications et les benchmarks des fabricants. Il est important de prendre en considération le fait que les charges de travail synthétiques ne représenteront jamais à 100 % l'activité observée dans les charges de travail de production et, à certains égards, décrivent de manière inexacte un lecteur dans des scénarios qui ne se produiraient pas dans le monde réel.
- 4k
- 100 % de lecture et 100 % d'écriture
- 8k
- 70 % de lecture/30 % d'écriture
Dans notre test de préconditionnement d'écriture 4k de débit, l'Intel P3700 était le plus performant car il a commencé à environ 400,000 170,000 IOPS et atteint un état stable juste en dessous de 1715 XNUMX IOPS. Le Samsung XSXNUMX a montré des résultats en rafale juste derrière le lecteur Intel, bien qu'il soit tombé à la dernière place et derrière le Memblaze beaucoup plus cohérent.
Ensuite, nous examinons la latence moyenne, où les disques Intel et Samsung ont commencé autour de 0.6 ms et ont atteint un pic quelque part après 20 minutes. Le lecteur Intel est resté le plus stable des deux pour le reste du test, prenant la première place. Le Memblaze, cependant, était le lecteur le plus cohérent en termes de latence.
La mesure de la latence maximale a montré que le SSD Intel était le disque le plus stable avec une marge notable, oscillant autour de la marque de latence de 25 ms tout au long du test et sans aucun pic majeur. Le Samsung et en particulier le Memblaze ont eu des pics majeurs lors de nos lectures de latence maximale.
Les calculs d'écart type sont conçus pour faciliter la visualisation de la cohérence des résultats de performance de latence SSD. Dans ce scénario, le lecteur Intel a démarré fort, bien qu'il ait montré un pic significatif de latence autour de la marque des 22 minutes. Il est resté assez stable par la suite, prenant la première place et un peu moins de 1.5 ms à la fin.
Lors de la première référence synthétique 4k, le lecteur Memblaze était de loin le plus performant dans la colonne de lecture avec un impressionnant 717,172 172,672 IOPS tandis que le lecteur Intel a montré les meilleures performances d'écriture avec XNUMX XNUMX IOPS.
Les résultats étaient plus ou moins les mêmes en ce qui concerne la latence moyenne, car le lecteur Intel affichait 0.56 ms en lecture et 1.48 ms en écriture, le plaçant juste derrière le lecteur Memblaze.
En latence maximale, l'Intel P3700 affichait les meilleures performances en écriture avec seulement 33.1 ms, tandis que la latence maximale en lecture était détenue par le Samsung, qui enregistrait 5.8 ms.
Les résultats ont été reflétés lors de l'examen de l'écart type avec le lecteur Intel en tête de la latence d'écriture à nouveau avec 1.377 ms. Le Samsung XS1715 a montré la latence de lecture la plus élevée avec 0.08 ms.
Notre prochaine charge de travail utilise des transferts de 8 70 avec un ratio de 30 % d'opérations de lecture et de 176,000 % d'opérations d'écriture. Encore une fois, nous commencerons par les résultats du préconditionnement avant de passer aux tests principaux. En débit, le lecteur Intel a montré des performances optimales au début du test avec une marge significative, se retrouvant avec un état stable d'environ XNUMX XNUMX IOPS pour la deuxième place.
La latence moyenne racontait une histoire similaire, le lecteur Intel affichant les meilleures performances au début du test, pour afficher un pic important autour de la barre des 70 minutes. À la fin, il a atteint un état stable autour de 1.6 ms pour la deuxième place.
En ce qui concerne la latence maximale, le lecteur Intel était de loin le lecteur le plus performant, affichant une latence quelque peu constante tout au long. Le lecteur Memblaze a affiché une latence très incohérente, affichant d'énormes pics pendant toute la durée du benchmark.
L'écart type a montré une latence partout pour tous les disques pendant la première partie du test. Encore une fois, l'Intel P3700 a montré les meilleurs résultats, car il n'a culminé au-dessus de 1.2 ms qu'à quelques reprises.
Après avoir entièrement préconditionné le lecteur Intel P3700, nous l'avons soumis à notre test principal 8k 70/30. En débit, le lecteur Intel a montré le meilleur débit tout au long du test jusqu'à la toute fin, où le Memblaze s'est éloigné à la dernière profondeur de file d'attente dépassant 166,250 XNUMX IOPS.
Les résultats de latence moyenne ont montré des résultats similaires, avec les disques Intel et Memblaze au coude à coude jusqu'au même moment, où ce dernier s'est à nouveau éloigné dans le terminal. Le lecteur Intel a démarré à environ 0.2 ms.
L'examen de la latence maximale a montré que le lecteur Intel avait les meilleurs résultats globaux, car il n'a dépassé la barre des 20 ms qu'à quelques reprises. Le Samsun XS1715, cependant, a obtenu les résultats les plus cohérents car il avait le moins de pics de latence.
Les résultats de l'écart type ont démontré des performances au coude à coude entre les disques Intel et Memblaze, jusqu'aux profondeurs de la file d'attente du terminal. Dans l'ensemble, cependant, le lecteur Intel a affiché les meilleurs résultats globaux avec une plage de 0.2 ms à seulement 1.15 ms.
Conclusion
Disponible dans des capacités allant jusqu'à 2 To, l'Intel P3700 est le disque haut de gamme de la famille, conçu à la fois pour les applications grand public et les fournisseurs de systèmes de stockage. Intel a certainement présenté sa nouvelle famille de disques d'entreprise NVMe de manière massive avec trois lignes différentes et deux facteurs de forme différents (2.5″ et carte d'extension PCIe) qui couvrent un grand total de 12 capacités différentes. Il n'y a pas beaucoup d'entreprises (à part les trois grandes) qui peuvent se permettre un lancement aussi impressionnant. Les disques P3700 et leur famille sont également des solutions intégrées verticalement, ce qui signifie qu'Intel produit le contrôleur, la NAND (20 nm MLC) et le micrologiciel (Intel fournit également une prise en charge des pilotes pour les systèmes d'exploitation). Cela permet à Intel de mieux comprendre les caractéristiques du disque, leur permettant de prendre en charge efficacement leur disque et d'offrir des améliorations plus rationalisées à l'avenir.
En ce qui concerne les performances, il est évident que l'Intel DC P3700 est performant, car il est en tête de nombre de nos charges de travail testées. Cela dit, nous l'avons opposé aux SSD Samsung XS1715 1.6 To et Memblaze PBlaze4 3.2 To NVMe. Dans notre test SQL Server, le lecteur Intel avait le débit le plus élevé avec un impressionnant 3,157.5 3,157.341 TPS ainsi qu'un agrégat principal de 1715 7.0 TPS. De plus, le lecteur Intel partageait la tête avec le Samsung XS5,779.7 en termes de latence moyenne, affichant 22.15 ms. Lors de nos tests Sysbench, nous avons une fois de plus constaté des performances impressionnantes avec un TPS maximal de 99 45.97, une latence moyenne globale de XNUMX ms et un résultat global dans le pire des cas (XNUMXe centile) de XNUMX ms.
Lors de nos principaux benchmarks synthétiques, l'Intel DC P3700 a affiché un débit 4k de 457,230 172,672 IOPS en lecture et une performance d'écriture optimale de 0.56 1.48 IOPS. En latence moyenne, le lecteur Intel a affiché 8.5 ms en lecture et en tête 0.236 ms en écriture tout en affichant des performances de lecture en latence maximale / écart type de 3700 ms en lecture et 8 ms, respectivement. Les choses se sont considérablement améliorées pour l'Intel DC P70 dans notre charge de travail 30k XNUMX/XNUMX, car le disque a enregistré des performances proches du sommet du classement dans toutes les catégories.
Avantages
- Bonnes performances sur toutes les charges de travail
- Performance globale la plus constante
Inconvénients
- Capacité maximale de 2 To
Conclusion
Le SSD Intel SSD DC P3700 NVMe offre des performances exceptionnelles qui restent également prévisibles, ce qui en fait un choix idéal pour la plupart des centres de données.
Discutez de cet avis
Amazon