Les SSD Micron M510DC sont conçus pour optimiser les performances lors de charges de travail intensives en lecture, telles que la diffusion de contenu et la virtualisation. Ils complètent (sans la remplacer) la gamme M500DC existante . Cette nouvelle gamme de disques légers pour entreprises repose sur une technologie éprouvée, conçue pour proposer des prix compétitifs plutôt que des performances exceptionnelles. De ce fait, les SSD M510DC répondent aux besoins d'une clientèle importante : les organisations qui adoptent une architecture flash multi-niveaux ou qui sont capables de caractériser leurs charges de travail axées sur la lecture et d'exploiter ce type de mémoire flash de manière appropriée. Micron garantit également que le M510DC dispose d'un ensemble complet de fonctionnalités pour entreprises, grâce à son architecture de troisième génération de protection contre les pertes de données, aussi bien au repos qu'en transfert, et à son engagement en matière de fiabilité et de longévité.
Micron a conçu ses nouveaux SSD avec XPERT (eXtended Performance and Enhanced Reliability Technology), une suite d'améliorations de l'architecture de stockage conçue par Micron qui contribuent à améliorer les performances et la fiabilité des SSD. Inclus avec XPERT est la fonction DataSAFE, qui fournit une protection du chemin des données en stockant les métadonnées et les données utilisateur pour aider à garantir que le M510DC renvoie les données exactes demandées. De plus, la technologie RAIN (Redundant Array of Independent NAND) de Micron offre une protection des données qui améliore les implémentations ECC traditionnelles en calculant et en stockant une protection supplémentaire qui est la parité. Pour ceux qui craignent que cela n'affecte les performances du disque, les contrôleurs SSD de Micron disposent de moteurs d'accélération de données intégrés qui rationalisent RAIN.
En ce qui concerne les spécificités de ses performances, Micron cite le M510DC avec 420 Mo/s en lecture séquentielle et jusqu'à 380 Mo/s en écriture séquentielle. Sa lecture et son écriture aléatoires sont cadencées à un maximum de 65,000 23,000 IOPS et 510 XNUMX IOPS, respectivement. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, l'accent du MXNUMXDC n'est certainement pas axé sur les performances, car il est spécialement conçu pour ceux qui accordent plus d'importance à la fiabilité et au profil de coût pour les charges de travail centrées sur la lecture que sur la puissance brute.
La gamme de SSD Micron M5100DC est disponible dans des capacités de 120 Go, 240 Go, 480 Go et 960 Go et est livrée avec une garantie de 5 ans.
Spécifications du Micron M5100DC :
- Performances (état stable) :
- Lecture séquentielle à 128 Ko : 420 Mo/s
- Écriture séquentielle à 128 Ko :
- 170 Mo/s (120 Go)
- 290 Mo/s (240 Go)
- 380 Mo/s (480 Go)
- 380 Mo/s (960 Go)
- Lecture aléatoire à 4 Ko :
- 63,000 120 IOPS (240 Go, 480 Go, XNUMX Go)
- 65,000 960 IOPS (XNUMX Go)
- Écriture aléatoire à 4 Ko :
- 12,000 120 IOPS (XNUMX Go)
- 18,000 240 IOPS (XNUMX Go)
- 23,000 480 IOPS (XNUMX Go)
- 10,500 960 IOPS (XNUMX Go)
- Endurance – DWPD (jusqu'à):
- 2 (120 Go, 240 Go, 480 Go)
- 1 (960GB)
- MTBF 2M Heures : @M Heures
- Tuning Moteur
- Veille/Veille/Veille : 1.2 W
- Moyenne active : 1.5 W
- Maximum actif :
- 4.0 W (120 Go)
- 5.0 W (240 Go)
- 6.0 W (480 Go)
- 6.3 W (960 Go)
- Fonctionnalités étendues : RAIN, gestion R/W avancée, protection contre les coupures de courant – données au repos + données en vol, protection du chemin des données d'entreprise
Conception et construction
Le style et le châssis du Micron M510DC Enterprise SSD sont pratiquement identiques à ceux de son ancien frère M500DC. Il se compose d'un simple boîtier gris entièrement métallique avec une étiquette d'information et une marque à l'avant du disque. Cette conception de base sans fioritures est courante pour les SSD d'entreprise, car ses performances et ses fonctionnalités sont essentielles.
Tourner le lecteur sur le côté montre quatre trous de vis (2 de chaque côté) pour un montage facile du Micron M510DC. Pour ouvrir le lecteur, retirez simplement les quatre vis cruciformes et soulevez le couvercle pour l'ouvrir.
En regardant sous le capot, vous verrez le MLC 16 nm de Micron ainsi que la DRAM DDR3 et la NAND de la société. De plus, ses condensateurs intégrés retiennent l'alimentation du disque en cas de perte d'alimentation inattendue, tout en validant toutes les commandes WRITE en attente dans la mémoire persistante.
Contexte des tests et comparables
Le laboratoire de test StorageReview Enterprise offre une architecture flexible permettant d'évaluer les performances des périphériques de stockage d'entreprise dans un environnement comparable à celui rencontré par les administrateurs lors de déploiements réels. Ce laboratoire intègre divers serveurs, équipements réseau, systèmes de contrôle de l'alimentation et autres infrastructures réseau, permettant ainsi à notre équipe de recréer des conditions d'utilisation réelles et d'évaluer précisément les performances lors de nos tests.
Nous intégrons ces détails concernant l'environnement et les protocoles de laboratoire dans nos évaluations afin que les professionnels de l'informatique et les responsables de l'acquisition de solutions de stockage comprennent les conditions dans lesquelles nous avons obtenu les résultats suivants. Nos évaluations sont totalement indépendantes des fabricants des équipements testés et ne font l'objet d'aucun financement ni d'aucun contrôle de leur part. Vous trouverez des informations complémentaires sur le laboratoire de test StorageReview Enterprise et une présentation de ses capacités réseau sur les pages dédiées.
Analyse de la charge de travail des applications
Pour comprendre les performances des périphériques de stockage d'entreprise, il est essentiel de modéliser l'infrastructure et les charges de travail applicatives rencontrées en production. Nos trois premiers tests de performance pour le Micron M510DC sont donc le test de stockage de bases de données NoSQL de MarkLogic , les performances OLTP de MySQL via SysBench et les performances OLTP de Microsoft SQL Server avec une charge de travail TCP/IP simulée.
Notre environnement de base de données MarkLogic NoSQL nécessite des groupes de quatre disques SSD d'une capacité utile d'au moins 200 Go, car la base de données NoSQL nécessite environ 650 Go d'espace pour ses quatre nœuds de base de données. Notre protocole utilise un hôte SCST et présente chaque SSD dans JBOD, avec un alloué par nœud de base de données. Le test se répète sur 24 intervalles, nécessitant 30 à 36 heures au total. MarkLogic enregistre la latence moyenne totale ainsi que la latence d'intervalle pour chaque SSD.
Dans nos tests de latence moyenne globale utilisant notre référence de base de données MarkLogic NoSQL, le M510DC a affiché 4.751 ms, se classant près du bas du peloton mais bien au-dessus de son frère M500DC.
Passant à la partie de latence moyenne de nos tests MarkLogic NoSQL, le MC510DC a affiché des résultats qui n'avaient que quelques pics majeurs, dont un qui a presque atteint 90 ms.
La prochaine référence d'application consiste en une base de données Percona MySQL OLTP mesurée via SysBench. Dans cette configuration, nous utilisons un groupe de Lenovo ThinkServer RD630 comme clients de base de données et l'environnement de base de données stocké sur un seul lecteur. Ce test mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile sur une plage de 2 à 32 threads. Percona et MariaDB utilisent les API d'application compatibles Flash Fusion-io dans les versions les plus récentes de leurs bases de données, bien que pour les besoins de cette comparaison, nous testons chaque appareil dans leurs modes de stockage de blocs « hérités ».
Dans notre benchmark moyen de transactions par seconde, le Micron M510DC a mesuré un IOPS initial de 165.87 et avec 1,012.5 500 IOPS dans le terminal. Ces résultats l'ont placé au dernier rang de la liste des comparables et derrière ses frères M480DC XNUMX Go, ce qui n'était pas surprenant.
Lors du passage à notre référence de latence moyenne Sysbench, le M510DC a enregistré une plage d'environ 12.0 ms à 31.60 ms par 32T. Toshiba HK3R2 reste toujours le plus performant puisqu'il a culminé à un peu plus de 19 ms.
Au cours de notre pire scénario de latence MySQL, le M510DC a enregistré 72.16 ms dans le terminal, se classant à la dernière place du classement. Le plus performant de cette référence était le Samsung 845DC EVO, qui affichait 48.36 ms.
Le protocole de test OLTP Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version préliminaire actuelle du benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council), un benchmark de traitement transactionnel en ligne qui simule les activités rencontrées dans des environnements applicatifs complexes. Le benchmark TPC-C est plus représentatif que les benchmarks de performance synthétiques des performances réelles et permet d'identifier plus précisément les points forts et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de bases de données. Notre protocole SQL Server utilise une base de données SQL Server de 685 Go (échelle 3 000) et mesure les performances transactionnelles et la latence avec une charge de 30 000 unités virtuelles (VU).
En regardant la sortie de SQL Server, le M510DC mesurait 6,230.177 500TPS (dernier rang parmi les comparables), tandis que son frère M6,283.896DC affichait 3 2TPS (le «correctif FW» indique un correctif de micrologiciel que nous avons dû implémenter lors de notre examen du lecteur). Le plus performant ici était le Toshiba HK6,309.7RXNUMX, qui mesurait XNUMX XNUMX TPS
Les résultats de notre latence moyenne sous un VU de 30k du M510DC ont montré 67.0 ms, ce qui était juste derrière le Samsung 845DC EVO 480GB. L'autre lecteur Micron affichait moins de la moitié de la latence avec 32.0 ms.
Analyse synthétique de la charge de travail
Nos protocoles de test synthétiques commencent tous par préconditionner le stockage cible en régime permanent avec la même charge de travail que celle utilisée pour tester le dispositif. Ce préconditionnement utilise une charge importante de 16 threads, chacun ayant une file d'attente de 16 éléments.
- Tests de préconditionnement et d'état stable primaire :
- Débit (agrégat IOPS lecture + écriture)
- Latence moyenne (latence de lecture + écriture moyennée ensemble)
- Latence maximale (latence maximale de lecture ou d'écriture)
- Écart-type de latence (écart-type de lecture + écriture moyenné ensemble)
Une fois le préconditionnement terminé, chaque appareil comparé est ensuite testé sur plusieurs profils de profondeur de thread/file d'attente pour montrer les performances en cas d'utilisation légère et intensive. Notre analyse de charge de travail synthétique pour le M510DC utilise des profils 4k et 8k, qui sont largement utilisés dans les spécifications et les références des fabricants.
- Profil 4k
- 100 % de lecture et 100 % d'écriture
- Profil 8K
- 70 % de lecture, 30 % d'écriture
- 100% 8K
Dans notre benchmark de débit, le lecteur Micron M510DC a oscillé autour de 58,000 24,164 IOPS pendant la première partie du test, puis a finalement atteint XNUMX XNUMX IOPS à la fin du benchmark pour la deuxième place.
Au niveau de la latence moyenne, le Micron M510DC poursuit ses bonnes performances puisqu'il ne dépasse jamais la barre des 11 ms (10.6 ms dans le terminal). Son frère Micron, le M500DC, a été le plus performant ici avec une marge significative.
Passant à notre référence de latence maximale, le M510DC a montré des pics de latence qui n'ont atteint que quelques fois la barre des 100 ms. À la fin du test, il a atteint 81.031 ms, le plaçant au milieu du peloton.
Le Micron M510DC a affiché des résultats décents dans notre test d'écart type, car il a flirté avec la marque de latence de 7 à 8 ms aux dernières étapes du test. Cela l'a placé une fois de plus au milieu du classement, tandis que le M500DC a de nouveau conservé les honneurs.
Une fois les disques conditionnés, nous les soumettons à nos principaux benchmarks synthétiques 4k (16 Thread 16 Queue 100%). Ici, le SSD Micron M510DC affiche d'assez bons résultats. Dans notre test de débit, il a mesuré une écriture décente de 23,917 73,206 IOPS et une lecture de XNUMX XNUMX IOPS. Ces deux chiffres le plaçaient parmi nos leaders.
Lors du passage à une latence moyenne, le M510DC a enregistré 10.702 ms en écriture et 3.496 ms en lecture, le plaçant près du sommet du peloton et juste devant son frère M500DC (6.906 ms en écriture, 3.513 ms en lecture).
Le M510DC a pris un peu de retard en ce qui concerne la latence maximale, car il avait les vitesses de lecture maximales mesurées les plus élevées avec 30.336 ms, bien qu'il se soit mieux placé en écriture (101.194 ms). Le plus performant ici était le Toshiba HK3R2 avec 20.13 ms en lecture et 101.00 ms en écriture.
L'examen de l'écart type du M510DC en latence 4k a montré des écritures et des lectures de 8.079 ms et 2.256 ms, respectivement. L'autre lecteur d'entreprise légère Micron a affiché une excellente écriture de 5.836 ms et une lecture de 1.674 ms.
Notre prochain ensemble de charges de travail de préconditionnement utilise des transferts 8k avec un ratio de 70 % d'opérations de lecture et 30 % d'opérations d'écriture. Dans le scénario de débit, le M510DC a montré une bonne vitesse initiale à partir de 41,719 500 IOPS (mieux que le M18,466DC), bien qu'il ait diminué dans le terminal avec seulement XNUMX XNUMX IOPS.
Les calculs de latence moyenne pour le préconditionnement 8k 70/30 montrent à nouveau le M510DC avec des lectures initiales décentes, bien qu'il ait progressivement atteint 13.86 ms, ce qui le place au bas du peloton.
Dans notre benchmark de latence maximale, le M510DC a affiché une latence initiale maximale de 41.6 ms, qui est progressivement passée à près de 73.63 ms à la fin du benchmark pour une place de gamme inférieure parmi les leaders (et juste au-dessus du M500DC). Le plus performant ici était le SSD Samsung 845DC 480 Go.
Notre dernier test de préconditionnement porte sur l'écart type. Dans la première partie du benchmark, le M510DC a oscillé autour des 5 ms et s'est terminé avec environ 12 ms dans les files d'attente des terminaux, ce qui était nettement plus élevé que le reste du pack.
Maintenant que les disques sont préconditionnés, nous soumettons le SSD Micron M510DC à notre test de débit 8k 70/30, qui fait varier l'intensité de la charge de travail de 2 threads et 2 files d'attente jusqu'à 16 threads et 16 files d'attente. Dans notre benchmark de débit, le M510DC a affiché une plage de 12,572 18,145 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS, le plaçant au bas du classement.
Les calculs de latence moyenne pour le préconditionnement 8k 70/30 montrent le M510DC avec une plage de 0.31 ms à 14.1 ms en 16T/16Q.
Dans notre test de latence maximale, le nouveau lecteur Micron a affiché des résultats au milieu du peloton avec une plage de 21.11 ms à 2T/2Q et 84.64 à 16T/16Q, ce qui était juste au-dessus du M500DC. Le plus performant ici était le Samsung 845DC EVO.
Dans notre dernier test de référence de la revue, nous examinons à nouveau l'écart type. Ici, le M510DC mesure des performances qui le placent en bas du peloton, avec 0.75 ms à 2T/2Q et 11.89 ms dans le terminal.
Conclusion
Ciblant le public d'entrée de gamme, les SSD d'entreprise M510DC de Micron s'appuient sur le pedigree de la société en matière d'ingénierie, de fabrication et de technologie XPERT NAND, cette dernière consistant en des améliorations de l'architecture de stockage pour améliorer les performances et la fiabilité des SSD. Le nouveau disque de Micron est encore plus rentable que le précédent disque M500DC, car son principal attrait est la fiabilité et l'abordabilité plutôt que les performances. Les tâches principales du M510DC consistent généralement en des scénarios dans lesquels des charges de travail séquentielles centrées sur la lecture sont requises. L'un des aspects les plus attrayants de cette gamme de disques est sa large gamme de fonctionnalités d'entreprise, y compris la protection contre les pannes de courant, que l'on trouve rarement dans les SSD d'entreprise à faible coût comme ceux-ci et certainement pas dans de nombreux SSD clients qui trouvent parfois leur chemin dans ces types de charges de travail.
En ce qui concerne les performances, il n'y a pas eu de surprise avec le M510DC, car il était clair que l'objectif principal du lecteur était beaucoup plus sur le faible coût, l'intégrité des données et la fiabilité des fonctionnalités. Micron en est bien conscient et ne se fait aucune illusion sur le fait qu'il s'agit d'un disque d'entreprise hautes performances, car l'entreprise ne l'a pas conçu comme tel. Cela étant dit, il a assez bien fonctionné pendant certaines de nos charges de travail et même parfois mieux que ses frères plus chers, le M500DC. En ce qui concerne les performances de ses applications, le M510DC a montré des résultats conformes à son prix dans tous nos benchmarks. Par exemple, dans l'environnement MarkLogic NoSQL Database et les tests SysBench, le Micron M510DC a affiché des chiffres qui le plaçaient au bas du classement dans chaque catégorie, à l'exception de la latence moyenne globale, où il se plaçait juste au-dessus de ses frères M500DC.
Les choses se sont un peu améliorées lorsque nous sommes passés à nos tests synthétiques en commençant par les références de préconditionnement 4K, qui comprenaient des charges de travail à 100 % en lecture et à 100 % en écriture. En calculant le débit dans ce scénario, le nouveau SSD Micron a oscillé autour de la barre des 58,000 24,164 IOPS pendant la première partie de la charge de travail tout en atteignant finalement 11 100 IOPS à la fin du benchmark pour la troisième place. Sa latence a montré des résultats similaires, car elle n'a culminé que dans les zones de 510 ms et 23,917 ms pour les lectures moyennes et maximales, respectivement. Après le préconditionnement, le SSD M73,206DC a poursuivi ses résultats décents, y compris ses performances tout au long où il a mesuré XNUMX XNUMX IOPS en écriture et XNUMX XNUMX IOPS en lecture, ce qui le place en tête du classement. Ces résultats ont été reflétés lorsque l'on regarde sa latence.
Micron a lancé l'un des disques d'entreprise les moins chers du marché à ce jour, répondant à une charge de travail encore plus légère que le M500DC. De nombreuses entreprises recherchent le meilleur IOPS/dollar possible et le M510DC est certainement une option viable à cet égard. Ajoutez à cela les fonctionnalités d'intégrité des données et le M510DC sera toujours convaincant, en particulier par rapport aux SSD clients qui sont connus pour se glisser dans cet espace uniquement en fonction du prix, mais souvent sans les fonctionnalités d'intégrité des données de niveau entreprise.
Avantages
- Ensemble de fonctionnalités d'entreprise à très faible coût
- Conception et construction de qualité Micron
- Meilleure alternative pour les charges de travail d'entrée de gamme que les SSD clients
Inconvénients
- Les performances globales ne sont pas tout à fait impressionnantes
Conclusion
Avec les composants internes de Micron, ainsi que son ensemble de fonctionnalités d'entreprise, le M510DC est une gamme de disques d'entreprise bien construits et à faible coût qui sont des entreprises idéales qui accordent de l'importance à l'intégrité et à la fiabilité des données plutôt qu'à des performances époustouflantes.
Amazon