Aujourd'hui, Samsung a publié sa propre version de NAND à cellules à quatre niveaux (QLC) avec le SSD 860 QVO. Samsung continue de faire son propre truc, même avec des conventions de nommage, et se réfère à la technologie comme 4 bits. Le 860 QVO vise à maintenir les performances 3 bits de Samsung tout en réduisant les coûts et en créant ainsi un produit plus efficace et plus rentable.
Le SSD Samsung 860 QVO est disponible dans un facteur de forme de 2.5 pouces et contrairement aux autres produits QLC que nous avons testés, le 860 QVO exploite une interface SATA. Bien que SATA soit une interface plus lente que NVMe, elle est encore largement utilisée et nous répondons aux besoins quotidiens de 90 % des utilisateurs d'ordinateurs. Samsung indique des vitesses de lecture de 550 Mo/s et des vitesses d'écriture de 520 Mo/s. Ce sont les mêmes vitesses que la société cite pour sa technologie 3 bits, qu'elle attribue au contrôleur MJX utilisé dans les deux.
Le disque sera disponible le 16 décembre, est livré avec une garantie de 3 ans, et le SSD Samsung 1 QVO de 860 To est livré avec un PDSF de 150 $ qui est inférieur au prix public actuel du 1 To Intel 660P QLC.
Spécifications du SSD Samsung 860 QVO
|
Interface |
SATA 6 Gbps |
|
Facteur de forme |
2.5 pouce |
|
Mémoire de stockage |
MLC 4 bits Samsung V-NAND |
|
Contrôleur |
Samsung MJX Controller |
|
DRAM |
4 Go LPDDR4 pour 4 To |
|
Capacités |
4 To, 2 To, 1 To |
|
Vitesse de lecture/écriture séquentielle |
Jusqu'à 550/520 Mo/s |
|
Vitesse de lecture/écriture aléatoire |
Jusqu'à 97K/89K IOPS |
|
Logiciel de gestion |
Logiciel Magician pour la gestion des SSD |
|
Nombre total d'octets écrits |
1,440 4 To (XNUMX To) |
|
Garantie |
Garantie limitée de trois (3) ans |
Performances
Banc d'essai
La plateforme de test utilisée est un serveur Dell PowerEdge R740xd . Les performances SAS et SATA sont mesurées via une carte RAID Dell H730P intégrée, configurée en mode HBA uniquement afin de désactiver l'influence du cache RAID. Les SSD NVMe sont testés nativement via une carte adaptatrice M.2 vers PCIe. La méthodologie employée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce à des tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité réalisés au sein d'environnements de serveurs virtualisés. Une attention particulière est portée à la latence des disques sur toute leur plage de charge, et non uniquement au niveau de profondeur de file d'attente (QD1). Ce choix se justifie par le fait que de nombreux benchmarks grand public ne reproduisent pas fidèlement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Pour tester de manière plus appropriée les SSD basés sur QLC, nous avons modifié notre méthodologie de test des consommateurs afin de mieux refléter la façon dont ces disques sont conçus pour fonctionner sur le terrain. Par rapport aux produits MLC ou même TLC, les SSD basés sur QLC ont une très petite capacité d'écriture continue. Les SSD QLC atténuent ce problème grâce à la mise en cache SLC adaptative, mais la version courte de l'histoire est qu'après avoir écrit 10 à 15 Go de données sur le SSD à la fois, les vitesses d'écriture passeront de 1,500 Mo/s à 100 Mo/s. Les fabricants voient ce lecteur fonctionner à la place dans une activité en rafale, où les utilisateurs lisent principalement les données du lecteur ou écrivent par blocs, permettant au lecteur de rester dans la zone de performance la plus rapide. Pour s'adapter à cette charge de travail, nous avons modifié notre processus de test pour partitionner 1 % de la surface du disque, au lieu des 5 % que nous testerions traditionnellement pour un produit grand public. Dans le cas du Samsung 1 QVO de 860 To, cela nous donne une empreinte de test de 10 Go. Nous n'effectuons pas non plus de pré-remplissage à 100 % du SSD avant de démarrer nos charges de travail pour les SSD QLC.
En général, nos tests comparatifs sont effectués avec des échantillons de même catégorie, de même capacité ou ayant des cas d'utilisation similaires, voire identiques. Concernant la mémoire QLC, nous ne disposons que d'échantillons NVMe d' Intel et de Micron pour comparer le Samsung 860 QVO. Il est donc évident que le 860 QVO sera moins performant dans la quasi-totalité des tests. Il convient d'interpréter ces résultats moins comme une comparaison de la vitesse globale que comme une indication des performances attendues avec la mémoire SATA par rapport à la mémoire NVMe QLC. À mesure que nous recevrons davantage d'échantillons de disques QLC, nous enrichirons les graphiques et proposerons une comparaison de performances plus précise.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, nous voyons le 4 To et le 1 To 860 QVO à peu près au même endroit. Les deux versions ont cassé une latence de 1 ms à environ 68 75,994 IOPS et ont culminé à 1.66 4 IOPS avec 75,912 ms pour le 1.68 To et 1 XNUMX IOPS et une latence de XNUMX ms pour le XNUMX To.
En écriture aléatoire 4K, nous avons vu un placement similaire avec les deux disques affichant des scores très proches. Les deux disques ont cassé 1 ms juste au nord de 57 4 IOPS et le 63,690 To a culminé à 2 1 IOPS avec une latence de 63,510 ms tandis que le 2.01 To a atteint un pic de XNUMX XNUMX IOPS et une latence de XNUMX ms.
Le passage aux benchmarks séquentiels est la première fois que nous voyons les disques 860 QVO se séparer. La version 1 To a cassé 1 ms à environ 3,800 235 IOPS ou 5,282 Mo/s et a culminé à 330 3 IOPS ou 4 Mo/s avec une latence de 5,700 ms. Le 350 To est passé à environ 7,116 445 IOPS ou 2.25 Mo/s avec une latence inférieure à la milliseconde et a culminé à 660 XNUMX IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms, se plaçant plus haut que l'Intel XNUMXp qui exploite NVMe.
L'écriture séquentielle 64K a vu les disques revenir au modèle des tests 4K aléatoires. Les deux disques ont atteint 6,200 400 IOPS ou environ 1 Mo/s avant de casser 4 ms. Le 6,676 To a culminé à 417 2.4 IOPS ou 1 Mo/s avec une latence de 6,670 ms. Le 416 To a culminé à 2.38 XNUMX IOPS ou XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, la version 4 To du 860 QVO a de meilleures performances globales avec un pic de 28,684 1.1 IOPS et une latence de 1 ms avant de baisser légèrement. Le 22,869 To a culminé à 1.4 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms avant d'en perdre.
Avec la connexion initiale VDI, les disques 860 QVO sont presque à la hauteur des disques NVMe QLC. Le 4 To a culminé à 20,638 1.45 IOPS avec une latence de 1 ms et le 20,464 To a culminé à 1.46 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Avec VDI Monday Login, les 4 To ont culminé à 17,526 913 IOPS avec une latence de 1 μs et les 16,365 To ont culminé à 969 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX μs.
Conclusion
Samsung est entré aujourd'hui dans la course QLC avec son 860 QVO. Le disque est disponible dans des capacités allant de 1 To à 4 To. Le 860 QVO exploite l'interface MLC V-NAND et SATA 4 bits de Samsung. QLC promet plus de densité à moindre coût, mais peut avoir un impact sur les performances. Pour maintenir les performances avec ses disques NAND 3 bits, Samsung utilise le même contrôleur MJX promettant des vitesses de lecture de 550 Mo/s et des vitesses d'écriture de 520 Mo/s. Le lecteur est livré avec une garantie limitée de 3 ans et peut être acheté pour un prix légèrement inférieur au prix de vente d'Intel QLC, bien que ce dernier exploite l'interface NVMe.
Pour les performances, les seuls disques QLC comparatifs que nous avons testés utilisent NVMe et seront donc plus rapides. Pour 4K aléatoire, le QVO a pu atteindre un débit de 75,994 63,690 IOPS en lecture et 445 417 IOPS en écriture. Sequential a vu le QVO avec 28,684 Mo/s en lecture et 20,638 Mo/s en écriture. Pour nos benchmarks VDI, le QVO a obtenu des scores élevés de démarrage de 17,526 860 IOPS, de connexion initiale de 3 2.5 IOPS et de connexion du lundi de XNUMX XNUMX IOPS. Fidèle à l'affirmation (bien que vous ne puissiez pas le voir ici), le XNUMX QVO offre des performances très similaires au dernier disque SATA XNUMX bits de XNUMX pouces de la société.
Le Samsung 860 QVO utilise la nouvelle technologie 4 bits pour augmenter la densité d'un disque SATA 2.5 pouces tout en maintenant les performances et en réduisant les coûts. Bien qu'il ne soit pas aussi rapide qu'un disque NVMe, le 860 QVO répondra aux exigences des besoins de l'écrasante majorité dans leur utilisation quotidienne.
Amazon