Sorti plus tôt cette année, la gamme Samsung 970 EVO Plus est le dernier portefeuille de SSD NVMe de la société. La gamme 970 EVO Plus est disponible au format M.2 2280 et s'adresse aux professionnels de l'informatique, aux joueurs professionnels, aux professionnels de la création et aux passionnés de technologie en général. Ne faisant pas partie de la version initiale, Samsung a maintenant déployé une capacité de 2 To du disque. La nouvelle version double la capacité initiale de 1 To et apporte quelques améliorations de performances avec des vitesses signalées de 3.5 Go/s en lecture, 3.3 Go/s en écriture séquentielle, et aléatoire (QD32) de 620 560 IOPS en lecture et 1 19 IOPS en écriture, avec aléatoire (QD62) de XNUMXK IOPS en lecture et XNUMXK IOPS en écriture.
Sorti plus tôt cette année, la gamme Samsung 970 EVO Plus est le dernier portefeuille de SSD NVMe de la société. La gamme 970 EVO Plus est disponible au format M.2 2280 et s'adresse aux professionnels de l'informatique, aux joueurs professionnels, aux professionnels de la création et aux passionnés de technologie en général. Ne faisant pas partie de la version initiale, Samsung a maintenant déployé une capacité de 2 To du disque. La nouvelle version double la capacité initiale de 1 To et apporte quelques améliorations de performances avec des vitesses signalées de 3.5 Go/s en lecture, 3.3 Go/s en écriture séquentielle, et aléatoire (QD32) de 620 560 IOPS en lecture et 1 19 IOPS en écriture, avec aléatoire (QD62) de XNUMXK IOPS en lecture et XNUMXK IOPS en écriture.
Le Samsung 2 EVO Plus de 970 To est livré avec une garantie de 5 ans ou 1,200 500 To et peut être récupéré aujourd'hui pour environ XNUMX $.
Spécifications du Samsung 970 EVO Plus 2 To
| Facteur de forme | M.2 (2280) | ||
| Interface | PCIe génération 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Capacités | 2TB | ||
| Manette Samsung Phénix | |||
| NON | Samsung V-NAND 3bit MLC | ||
| Mémoire cache DRAM | 1GB LPDDR4 | ||
| Performances | |||
| Lecture séquentielle | 3500 Mo / s | ||
| Écriture séquentielle | 3300 Mo / s | ||
| Lecture aléatoire (QD 32 Thread 4) | 620K IOPS | ||
| Écriture aléatoire (QD 32 Thread 4) | 560K IOPS | ||
| Consommation d'énergie | |||
| Inactif (ASPT activé) | 30 mW | ||
| Lecture active (moyenne) | 5.5W | ||
| Écriture active (moyenne) | 6.0W | ||
| Mode L1.2 | 5 mW | ||
| Température | |||
| Opérateurs | 0oC à 70oC | ||
| Non opérationnel | -45oC à 85oC | ||
| Humidité | 5% à 95% sans condensation | ||
| Choc (hors fonctionnement) | 1,500 0.5 G (gravité), durée : 3 ms, XNUMX axes | ||
| Vibration (hors fonctionnement) | 20 ~ 2,000 20Hz, XNUMXG | ||
| Dimension | Max 80.15 x Max 22.15 x Max 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 millions d'heures | ||
| Garanties | 5 ans, limité | ||
Performances du Samsung 970 EVO Plus 2 To
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
En ce qui concerne les performances de temps de rendu (où moins c'est mieux), le 970 EVO Plus 2 To s'est retrouvé dans la moitié supérieure du tableau de bord avec 2,695.5 970 secondes, tombant quelques places derrière le Samsung 1 EVO Plus XNUMX To, qui s'est placé au sommet des disques non Optane.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En ce qui concerne la sortie SQL Server, le Samsung 970 Plus 2 To a égalé le 1 To en tant que lecteur le plus performant avec 3,161.7 XNUMX TPS.
En regardant la latence moyenne dans le même test, le 2 To a de nouveau égalé le 1 To pour la première place à seulement 1 ms.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, le 970 EVO Plus a commencé en dessous de 100 ms et a culminé à 387,943 328.9 IOPS avec une latence de XNUMX ms, se classant troisième au classement général.
La prochaine étape est notre écriture 4K aléatoire où nous avons vu le 970 EVO Plus 2 To sortir comme le plus performant. Ici, le disque est resté en dessous de 100 ms jusqu'à ce qu'il dépasse 350 381,604 IOPS et a culminé à 325.1 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX ms.
En passant aux benchmarks séquentiels, dans la lecture 64K, le 970 EVO Plus 2 To est tombé à la quatrième place avec des performances maximales de 16,764 1.05 IOPS ou 953.7 Go/s à une latence de XNUMX ms.
Avec des écritures de 64K, nous constatons à nouveau que le disque prend la première place avec des performances de pointe de 23,911 1.5 IOPS ou 659.4 Go/s avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Samsung 970 EVO Plus 2 To avait la deuxième performance de pointe la plus élevée à 92,849 371.3 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Avec VDI Initial Login, le 970 EVO Plus 2 To a pris la première place avec des performances maximales de 51,445 581 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Enfin, avec VDI Monday Login, le 970 EVO Plus 2 To est tombé au troisième rang avec une performance maximale de 34,279 464.5 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Conclusion
Samsung a doublé la capacité de ses derniers SSD M.2 NVMe avec l'introduction du 970 EVO Plus 2 To. Le lecteur présente tous les mêmes avantages que ses petits frères, ainsi qu'une modeste augmentation des performances aléatoires. La société cite des vitesses séquentielles à 3.5 Go/s en lecture et 3.3 Go/s en écriture et des performances aléatoires à 620 560 IOPS en lecture et 2 XNUMX IOPS en écriture. Comme le reste de la gamme, la version XNUMX To est destinée aux utilisateurs expérimentés et aux joueurs qui ont besoin à la fois de performances et de stockage.
En ce qui concerne les performances de l'analyse de la charge de travail des applications, le Samsung 970 EVO Plus 2 To a égalé les résultats les plus rapides en SQL pour le segment grand public avec la version 1 To, affichant 3,161.7 1.0 TPS et une latence moyenne de 970 ms. Le placement du 2,695.5 EVO Plus dans Houdini était de 1 XNUMX secondes, ce qui le place dans le segment supérieur des disques non Optane mais légèrement plus lent que sa version XNUMX To.
En lecture et écriture 4K, le lecteur a montré des résultats impressionnants avec respectivement 388K IOPS et 381K IOPS. En passant à 64K lectures et écritures, le 970 EVO Plus a montré des performances de 1.05 Go/s et 1.5 Go/s, respectivement. La version 2 To avait une meilleure performance en lecture que la version 1 To. Nos références VDI avaient le 970 EVO Plus avec des performances moyennes à correctes avec 93 51 IOPS pour le démarrage, 34 1 IOPS pour la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi, une légère augmentation par rapport à la version XNUMX To.
Sans surprise, le 970 EVO Plus de plus grande capacité est également un SSD très performant. Lorsque vous choisissez le 2 To plutôt qu'une capacité plus petite, cela se résume aux besoins en capacité et en vitesse d'écriture.
Samsung 970 EVO Plus sur Amazon
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
