Mentre navighiamo in rete... altrove... abbiamo visto alcuni commenti interessanti da parte di appassionati appassionati riguardo al Maxtor Atlas 10K V rispetto al WD Raptor WD740GD. Nel nostro recente recensione dell'Atlas 10K V, i grafici mostrano che Atlas schiaccia facilmente il Raptor sia nelle impostazioni server che in quelle non server (ovvero, utente singolo). Quando si tratta di utilizzo del server, questi risultati non sono inaspettati: l'Atlas beneficia di una maturità sia nel suo design che nell'implementazione dell'accodamento dei comandi del protocollo SCSI che lo rende intoccabile non solo per il Raptor ma anche per il resto degli SCSI di oggi. concorrenza. Quando si tratta di punteggi non server, tuttavia, c'è un problema.
I dati relativi al Raptor riportati nell'articolo di Atlas mostrano le prestazioni dell'unità SATA con TCQ abilitato, in esecuzione su un server Promise FastTrak TX4200. Abbiamo scelto questa configurazione perché la stessa WD commercializza il Raptor come un prodotto di classe enterprise piuttosto che per appassionati. Come dimostrato durante l'estate, sebbene migliori le prestazioni dei server, il TCQ per SATA è dannoso per l'utilizzo non server . I margini sono molto più ristretti quando l'Atlas confronta il Raptor con TCQ disabilitato. È in scenari come questo che il database delle prestazioni di SR si rivela utile. Ecco il confronto pertinente:
Atlas 10K V rispetto a Raptor WD740GD senza TCQ rispetto a Raptor WD740GD con TCQ
In conclusione: l'Atlas generalmente supera il Raptor in scenari non server e per utente singolo, ma solo con margini molto ridotti. L'Atlas 10K V rimane attualmente il disco da 10,000 RPM più veloce che si possa acquistare per l'utilizzo su server. Per altre applicazioni, tuttavia, spendere il doppio del denaro per ottenere un aumento delle prestazioni di circa il 5% non è l'uso più saggio dei fondi degli appassionati di hardware.
Amazon