Backblaze ha pubblicato il suo report "Drive Stats" del secondo trimestre del 2, offrendo un'ulteriore analisi dettagliata sullo stato di salute e sulle prestazioni dei dischi rigidi che alimentano la sua infrastruttura di cloud storage. Con oltre 2025 unità gestite a fine giugno (di cui 321,000 unità dati attive), questo trimestre ci offre un'altra solida panoramica sulla tenuta dei vari modelli. In questa edizione, daremo la nostra consueta occhiata ai trend trimestrali e di durata dei guasti di Backblaze, con un focus finale sul segmento da 317,230 TB+ in continua crescita. Analizziamo quindi i dati più recenti.
Tassi di guasto dei dischi rigidi nel secondo trimestre del 2
Il primo è il report trimestrale di Backblaze, che monitora le unità che soddisfano le soglie minime per l'inclusione: almeno 100 unità distribuite e oltre 10,000 giorni di utilizzo registrati durante il trimestre. Questo aiuta a filtrare i valori anomali e a testare le unità che potrebbero alterare i risultati.
Ecco la tabella completa dei tassi di guasto del secondo trimestre del 2:
| MFG | Modello | Dimensioni (TB) | Conteggio unità | Età media (mesi) | Giorni di guida | fallimenti | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 188 | 95.7 | 16,893 | 1 | 2.16% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,081 | 82.8 | 97,423 | 2 | 0.75% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,608 | 63.9 | 237,117 | 2 | 0.31% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 13,468 | 45.4 | 1,207,348 | 115 | 3.48% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 10,070 | 69.1 | 903,548 | 84 | 3.39% |
| Seagate | ST8000DM002 | 8 | 9,027 | 100.9 | 819,550 | 40 | 1.78% |
| Seagate | ST8000NM000A | 8 | 247 | 26 | 22,433 | 0 | 0% |
| Seagate | ST8000NM0055 | 8 | 13,424 | 89.6 | 1,215,170 | 73 | 2.19% |
| Seagate | ST10000NM0086 | 10 | 1,026 | 86.6 | 92,392 | 12 | 4.74% |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 | 1,014 | 64 | 91,801 | 9 | 3.58% |
| Seagate | ST12000NM0008 | 12 | 19,041 | 58.8 | 1,718,002 | 138 | 2.93% |
| Seagate | ST12000NM000J | 12 | 980 | 9.4 | 85,277 | 1 | 0.43% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 1,330 | 49.4 | 1,197,755 | 39 | 1.19% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 301 | 10 | 26,204 | 1 | 1.39% |
| Seagate | ST14000NM001G | 14 | 10,614 | 48.7 | 956,403 | 33 | 1.26% |
| Seagate | ST14000NM0138 | 14 | 1,300 | 50.7 | 116,900 | 14 | 4.37% |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 | 33,963 | 30.4 | 3,078,040 | 49 | 0.58% |
| Seagate | ST16000NM002J | 16 | 460 | 27.4 | 41,860 | 0 | 0% |
| Seagate | ST24000NM002H | 24 | 6,029 | 2.3 | 443,251 | 28 | 2.26% |
| Toshiba | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | 1.15% |
| Toshiba | MG07ACA14TEY | 14 | 917 | 34.8 | 78,967 | 4 | 1.85% |
| Toshiba | MG08ACA16TA | 16 | 40,250 | 20.4 | 3,652,078 | 115 | 1.15% |
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 | 5,947 | 40.9 | 535,044 | 31 | 2.11% |
| Toshiba | MG08ACA16TEY | 16 | 5,158 | 38.9 | 466,977 | 33 | 2.58% |
| Toshiba | MG09ACA16TE | 16 | 164 | 1.9 | 12,700 | 1 | 2.87% |
| Toshiba | MG10ACA20TE | 20 | 14,422 | 3.9 | 1,203,866 | 2 | 0.06% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,635 | 49.9 | 780,029 | 15 | 0.70% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,006 | 38.7 | 272,497 | 17 | 2.28% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,545 | 23.3 | 2,403,249 | 31 | 0.47% |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,947 | 7.3 | 3,241,771 | 46 | 0.52% |
| Totale | 317,992 | 28,402,627 | 1,061 | 1.36% | |||
È interessante notare che, nonostante il tasso di fallimento trimestrale sia leggermente aumentato lo scorso trimestre, attestandosi all'1.42%, nel secondo trimestre è nuovamente sceso all'1.36%. Si tratta di un calo positivo, soprattutto considerando alcuni dei valori anomali più elevati che abbiamo osservato di recente. Il calo sembra essere in parte dovuto a significative riprese in alcuni modelli che in precedenza erano in difficoltà.
Prendiamo ad esempio il Seagate ST12000NM0007 . Nel primo trimestre, ha registrato un tasso di guasto annuo (AFR) sbalorditivo del 9.47%, ma nel secondo trimestre è sceso al 3.58%. Si tratta di un cambiamento fondamentale nel comportamento di guasto su un'ampia popolazione, dato che il numero di unità è rimasto invariato tra i due trimestri. Allo stesso modo, anche l'HUH721212ALN604 di HGST ha visto un miglioramento notevole, passando dal 4.97% al 3.39%, mentre l'unità Seagate ST14000NM0138 da 14 TB (che in precedenza aveva destato preoccupazione in base a report precedenti) è scesa dal 6.82% al 4.37%. Quest'ultimo valore era ancora elevato, ma la tendenza era in miglioramento.
In questo trimestre ha debuttato una nuova unità: la Toshiba MG09ACA16TE. Questa unità da 16 TB ha registrato un solo guasto in poco più di 12,000 giorni di utilizzo, il che porta il suo AFR iniziale al 2.87%. È ancora presto per esprimere giudizi, ma vale la pena tenerne conto nei report futuri.
Per quanto riguarda i modelli più performanti, solo due hanno segnalato zero guasti nel secondo trimestre:
- Seagate ST8000NM000A (8 TB)
- Seagate ST16000NM002J (16 TB)
Questo è il terzo trimestre consecutivo senza guasti per gli SSD Seagate da 8 TB, un risultato eccezionale in termini di affidabilità. E sebbene solo due modelli abbiano registrato un risultato perfetto questa volta, molti altri ci sono andati molto vicini, ognuno con un solo guasto: HGST HMS5C4040BLE640 , Seagate ST12000NM000J e ST14000NM000J , e il nuovo Toshiba MG09ACA16TE.
Criteri del modello di guida
Prima di addentrarci nei numeri relativi al ciclo di vita, Backblaze ha spiegato perché alcune unità sono state escluse dal report del secondo trimestre del 2; in particolare, 2025 unità sono state omesse dall'analisi. Le ragioni principali sono due.
Il primo motivo è il testing. Alcune unità vengono valutate in laboratorio o in un ambiente di pre-produzione, anche se sono attive nell'ambiente Backblaze. Queste unità vengono monitorate e i dati vengono raccolti, ma poiché non fanno parte della flotta di distribuzione principale, vengono escluse dai numeri ufficiali di Drive Stats. Questo aiuta a mantenere i risultati concentrati esclusivamente sulle unità utilizzate in scenari di storage reali e su larga scala.
Il secondo motivo è la mancanza di dati. Per mantenere l'affidabilità statistica, Backblaze applica soglie minime prima di includere qualsiasi modello di guida in una tabella trimestrale, annuale o a vita. Se non vengono registrate abbastanza unità o un numero sufficiente di giorni di guida, il modello viene saltato per quel periodo. L'idea è quella di evitare di trarre conclusioni da un campione troppo piccolo.
Ecco come si suddividono queste soglie:
| Periodo | Conteggio unità | Giorni di guida |
| Trimestrale | > 100 | > 10,000 |
| Annuale | > 250 | > 50,000 |
| Per sempre. | > 500 | > 100,000 |
Indipendentemente dal fatto che un modello compaia o meno nei grafici, Backblaze raccoglie e fornisce i dati sottostanti per ogni drive come parte del suo set di dati completo Drive Stats. Se desideri esplorare o scaricare i dati grezzi, puoi sempre accedervi sulla pagina ufficiale di Drive Stats.
Gli stessi criteri di inclusione indicati sopra si applicheranno anche alla sezione seguente sul tasso di guasto nel corso della vita.
Tassi di guasto delle unità durante la vita utile
Per una visione a lungo termine, Backblaze include solo modelli di unità che soddisfano criteri ancora più rigorosi. Per essere presa in considerazione nella tabella dei guasti a vita, un'unità deve avere almeno 500 unità attive alla fine del secondo trimestre del 2 e deve aver registrato oltre 2025 giorni di utilizzo in totale. Dopo aver rimosso i modelli che non soddisfacevano queste soglie, sono rimasti 100,000 modelli idonei per l'analisi, che rappresentano 27 unità e quasi mezzo miliardo di giorni di utilizzo.
Ecco la ripartizione dei tassi di guasto nel corso del ciclo di vita al 30 giugno 2025:
| MFG | Modello | Dimensioni (TB) | Conteggio unità | Media Età (mesi) | Giorni di guida | fallimenti | AFR |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | 0.57% |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | 0.40% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | 1.13% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | 0.56% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | 1.57% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | 2.11% |
| Seagate | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | 1.53% |
| Seagate | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | 1.98% |
| Seagate | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | 2.90% |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | 2.33% |
| Seagate | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | 2.02% |
| Seagate | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | 0.29% |
| Seagate | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | 0.99% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | 1.41% |
| Seagate | ST14000NM0138 | 14 | 1,364 | 48.9 | 2,423,426 | 381 | 5.89% |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 | 36,957 | 30.2 | 4,562,793 | 663 | 0.72% |
| Toshiba | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | 1.15% |
| Toshiba | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 971,815 | 39 | 1.46% |
| Toshiba | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 41.7 | 27,000,887 | 858 | 1.16% |
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,812 | 279 | 1.29% |
| Toshiba | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | 1.24% |
| Toshiba | MG10ACA20TE | 20 | 14,448 | 5.6 | 2,469,386 | 46 | 0.68% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,798,204 | 190 | 0.50% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 28 | 0.74% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.6 | 21,175,632 | 220 | 0.38% |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,451 | 9.6 | 10,978,372 | 243 | 0.81% |
| Totale | 393,907 | 498,078,717 | 17,707 | 1.30% | |||
Qui si può vedere che il tasso di guasto nel corso del ciclo di vita continua a mantenersi stabile, con un leggero calo dall'1.31% del trimestre precedente all'1.30% di quest'anno. Sebbene la variazione sia minima, è notevole per la sua costanza, soprattutto considerando la dinamicità di alcune oscillazioni trimestrali.
Questa tabella ci fornisce anche un quadro più chiaro di come i modelli di unità possano essere esclusi da un'analisi ma risultare comunque idonei per un'altra. Ad esempio, l' unità HGST HMS5C4040ALE640 da 4 TB non è presente nella tabella trimestrale del secondo trimestre, ma compare qui nell'elenco relativo alla durata complessiva. Questo perché, pur non avendo dati recenti sufficienti negli ultimi tre mesi per soddisfare i criteri del secondo trimestre, le sue metriche complessive relative alla durata complessiva soddisfano i requisiti per l'inclusione.
È interessante notare che quattro modelli di dischi rigidi si trovano esattamente in questa situazione in questo trimestre: erano stati esclusi dalla tabella del secondo trimestre a causa della scarsa attività, ma compaiono qui perché hanno superato la soglia complessiva di 500 unità vendute e 100,000 giorni di utilizzo. Tra questi figurano i modelli ST8000NM000A , ST14000NM000J e ST16000NM002J di Seagate e il modello MG09ACA16TE di Toshiba.
Un altro andamento degno di nota è il numero di unità più datate che rientrano ancora nella categoria. Il report di Backblaze include 14 diversi modelli di unità con una capacità pari o inferiore a 12 TB in questa analisi a vita, che insieme hanno registrato un AFR combinato dell'1.54%. Ecco come si presenta:
| MFG | Modello | Dimensioni (TB) | Conteggio unità | Media Età (mesi) | Giorni di guida | fallimenti | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | 0.40% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | 1.13% |
| Seagate | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | 1.53% |
| Seagate | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | 1.98% |
| Seagate | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | 2.90% |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | 2.33% |
| Seagate | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | 2.02% |
| Seagate | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | 0.29% |
| Seagate | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | 0.99% |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | 0.57% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | 0.56% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | 1.57% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | 2.11% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | 1.41% |
| Totale | 44,871 | 119,753,071 | 4,348 | 1.33% | |||
Di queste 14 unità, otto sono in funzione da cinque anni o più, e altre due hanno più di 4 anni. Solo questo gruppo di dieci unità presenta un AFR a vita dell'1.42%. Ciò che colpisce è che, anche tra le otto unità più vecchie, cinque hanno superato la soglia dei sei anni. Complessivamente, si attestano su un AFR dell'1.33%, il che suggerisce che molte di queste unità obsolete stanno ancora dando ottimi risultati.
Uno sguardo alle unità da 20 TB+
Negli ultimi report, Backblaze ha monitorato in modo informale i dischi rigidi da 20 TB e oltre, ma il secondo trimestre del 2025 segna la prima volta che ha deciso di approfondire l'analisi. Al momento, tre modelli in questa fascia di capacità elevata sono idonei per l'analisi a lungo termine: il Toshiba MG10ACA20TE da 20 TB, il WDC WUH722222ALE6L4 da 22 TB e il Seagate ST24000NM002H da 24 TB.
Ora che ciascuno dei tre modelli qualificati fornisce dati sufficienti sull'intero ciclo di vita, otteniamo un quadro più chiaro del loro comportamento man mano che invecchiano, il che aiuta a far luce sulla potenziale affidabilità a lungo termine a queste dimensioni maggiori.
Per comodità, ogni unità rappresenta un produttore diverso, il che offre un utile punto di confronto (anche se non perfettamente equivalente). Sebbene il numero di unità e la loro durata di utilizzo siano troppo diversi per trarre conclusioni generali, vale comunque la pena esaminare le prestazioni di ciascun modello singolarmente.
Toshiba MG10ACA20TE (20 TB)
Backblaze ha iniziato a implementare questo modello di unità 22 mesi fa, ma ha visto un'adozione significativa solo nell'ultimo anno. I primi numeri di utilizzo erano così bassi che sono stati esclusi dalla maggior parte dei calcoli, con il rapporto che si concentra solo sui mesi in cui il conteggio delle unità ha raggiunto un livello più affidabile.
Ecco l'andamento dell'AFR nel tempo per il modello Toshiba:
| Età in mesi | AFR | Conteggio unità |
| 0 | 1.44% | 14,407 |
| 1 | 0.36% | 13,694 |
| 2 | 0.62% | 11,808 |
| 3 | 0.42% | 8,594 |
| 4 | 0% | 6,693 |
| 5 | 0.81% | 6,000 |
| 6 | 0.61% | 5,955 |
| 7 | 0% | 4,751 |
| 8 | 0.94% | 3,869 |
| 9 | 1.17% | 3,107 |
| 10 | 1.02% | 2,388 |
| 11 | 0% | 1,034 |
Come mostrato nel grafico, l'AFR (linea blu) e il numero di unità (linea rossa) seguono un andamento familiare: i tassi di guasto variano di mese in mese, mentre il numero di unità diminuisce costantemente con l'invecchiamento delle unità e con l'introduzione di un minor numero di nuove unità. Il numero di unità è in genere più elevato all'inizio e diminuisce nel tempo, man mano che i modelli obsoleti vengono gradualmente eliminati o sostituiti.
Backblaze spiega di aver strutturato l'analisi in questo modo per semplificare la valutazione del comportamento del motore nelle diverse fasi del ciclo di vita. Questa visione ingrandita rispecchia anche ciò che si potrebbe osservare nei classici studi di affidabilità basati sulla "curva a vasca da bagno", in cui i guasti precoci, la stabilità a metà vita e l'usura finale vengono mappati nel tempo.
WDC WUH722222ALE6L4 (22 TB)
Questo modello Western Digital vanta ora 22 mesi di dati operativi e ha registrato una crescita costante dal lancio. Nel complesso, le sue prestazioni sono state costanti, con valori AFR inizialmente leggermente più alti, per poi diminuire gradualmente nel tempo.
Ecco la ripartizione mese per mese:
| Età in mesi | AFR | Conteggio unità |
| 0 | 0.57% | 6,067 |
| 1 | 0.18% | 5,800 |
| 2 | 0.12% | 5,456 |
| 3 | 0.17% | 5,102 |
| 4 | 0.23% | 4,648 |
| 5 | 0.26% | 4,271 |
| 6 | 0.07% | 3,896 |
| 7 | 0.14% | 3,558 |
| 8 | 0.06% | 3,190 |
| 9 | 0.20% | 2,776 |
| 10 | 0.29% | 2,436 |
| 11 | 0.09% | 2,082 |
| 12 | 0.34% | 1,777 |
| 13 | 0.28% | 1,483 |
| 14 | 0.00% | 1,257 |
| 15 | 0.29% | 1,025 |
| 16 | 0.00% | 788 |
| 17 | 0.00% | 577 |
| 18 | 0.00% | 403 |
| 19 | 0.00% | 261 |
| 20 | 0.00% | 157 |
| 21 | 0.00% | 80 |
Nel complesso, il modello WDC da 22 TB offre prestazioni eccezionali. Nei 22 mesi osservati, i valori AFR si sono mantenuti pari o inferiori allo 0.57% e hanno mostrato una tendenza generale al ribasso con la diminuzione del numero di unità. Non si registrano picchi preoccupanti e la costanza dovrebbe ispirare fiducia nelle sue prospettive a lungo termine.
Seagate 24 TB ST24000NM002H
Rispetto al modello WDC, l'unità Seagate da 24 TB mostra una fluttuazione leggermente maggiore nell'AFR, soprattutto nei primi mesi. Pur non essendo eccessivamente allarmanti, i dati suggeriscono che questo modello potrebbe ancora stabilizzarsi o reagire alla variabilità del carico di lavoro in un ambiente Backblaze.
| Età in mesi | AFR | Conteggio unità |
|---|---|---|
| 0 | 1.98% | 5,528 |
| 1 | 1.52% | 4,812 |
| 2 | 1.51% | 4,039 |
| 3 | 2.37% | 3,590 |
| 4 | 2.10% | 2,903 |
| 5 | 2.04% | 1,194 |
| 6 | 1.91% | 636 |
Confronto tra i modelli da 20 TB+
Alla fine del rapporto, Backblaze confronta i trend AFR di tutte e tre le unità ad alta capacità. Confrontando i dati, emergono alcuni aspetti:
- Toshiba 20 TB inizia con un AFR elevato nel primo mese, ma cala rapidamente e rimane relativamente stabile.
- WDC 22 TB mostra una delle curve più pulite, con un calo graduale dell'AFR con l'invecchiamento delle unità.
- Seagate 24TB, pur rimanendo entro limiti accettabili, mostra fluttuazioni AFR più frequenti.
Sebbene finora tutte e tre le unità si siano comportate bene, il modello WDC ha dimostrato l'affidabilità più costante in quasi due anni di utilizzo.
Tendenza AFR complessiva per unità da 20 TB+
Backblaze include anche un grafico combinato AFR/età per tutti i modelli da 20 TB+. Come previsto, l'AFR complessivo inizia leggermente elevato, ma tende a diminuire nel tempo, seguendo una curva simile al classico modello di affidabilità "a vasca da bagno": guasti precoci, stabilizzazione e infine usura. Questa panoramica suggerisce che la flotta Backblaze ad alta capacità si sta stabilizzando verso la maturità senza segnali d'allarme, ad eccezione di una curva potenzialmente più lenta per Seagate. Sebbene il ciclo di vita di questi modelli sia ancora agli inizi, i risultati finora sono promettenti.
Confronto tra pool di unità da 20 TB+ e da 14-16 TB
Quando Backblaze ha valutato se valesse la pena mettere in evidenza le unità da 20 TB+ come gruppo, la sfida principale è stata capire come rendere significativo il confronto. Alla fine, hanno scelto di confrontarle con le unità da 14-16 TB. Non perché fossero una combinazione perfetta, ma perché quel gruppo aveva una solida copertura dati e rappresentava l'ultima grande ondata di modelli di unità aggiunti alla flotta.
Un aspetto da sottolineare è che quando le unità da 20 TB sono state raggruppate in un unico pool, alcuni dati precedentemente esclusi sono stati reinseriti. Ad esempio, al raggiungimento del traguardo dei 21 mesi, il modello Toshiba da 20 TB aveva una sola unità attiva. Quest'unica unità è stata inclusa insieme alle 399 unità del modello WDC, per un totale netto di 400 unità per quella fascia d'età e consentendo di calcolare un tasso di guasto medio (AFR) per il pool.
Pool da 20 TB+ (AFR e conteggio unità)
Di seguito è riportata la tabella che mostra le prestazioni del pool da 20 TB+ nei primi 22 mesi:
| Età in mesi | AFR | Conteggio unità |
|---|---|---|
| 0 | 1.32% | 57,298 |
| 1 | 1.27% | 53,725 |
| 2 | 0.86% | 50,589 |
| 3 | 1.01% | 45,914 |
| 4 | 0.70% | 40,996 |
| 5 | 0.95% | 37,202 |
| 6 | 0.64% | 34,100 |
| 7 | 0.66% | 27,513 |
| 8 | 0.41% | 23,824 |
| 9 | 0.75% | 21,207 |
| 10 | 0.61% | 17,873 |
| 11 | 0.41% | 14,999 |
| 12 | 0.68% | 12,601 |
| 13 | 0.25% | 9,808 |
| 14 | 0.15% | 7,938 |
| 15 | 0.50% | 4,839 |
| 16 | 0.45% | 2,701 |
| 17 | 0% | 2,383 |
| 18 | 0% | 1,905 |
| 19 | 0% | 1,193 |
| 20 | 0% | 1,193 |
| 21 | 0% | 400 |
Questi dati ci forniscono una linea di tendenza piuttosto precisa:
Confronto con unità da 14–16 TB
Per un confronto più equo, le unità da 14-16 TB sono state esaminate nell'arco di 21 mesi. Questo gruppo ha una storia molto più lunga (queste unità sono in rotazione da quasi sette anni), quindi, sebbene non siano identiche ai modelli più recenti da 20 TB, il loro utilizzo a lungo termine fornisce un valido parametro di riferimento.
| Età in mesi | AFR | Conteggio unità |
|---|---|---|
| 0 | 1.41% | 150,551 |
| 1 | 0.75% | 149,435 |
| 2 | 0.89% | 149,568 |
| 3 | 0.76% | 149,754 |
| 4 | 0.73% | 150,100 |
| 5 | 0.86% | 149,296 |
| 6 | 0.82% | 149,479 |
| 7 | 0.55% | 149,137 |
| 8 | 0.55% | 148,825 |
| 9 | 0.62% | 148,236 |
| 10 | 0.67% | 147,053 |
| 11 | 0.76% | 146,958 |
| 12 | 0.99% | 146,524 |
| 13 | 0.97% | 146,249 |
| 14 | 0.97% | 145,331 |
| 15 | 0.75% | 141,521 |
| 16 | 0.77% | 138,066 |
| 17 | 0.79% | 135,417 |
| 18 | 0.89% | 132,924 |
| 19 | 0.76% | 128,915 |
| 20 | 1.04% | 125,777 |
| 21 | 0.95% | 122,273 |
Dal punto di vista visivo, il grafico lineare di questo gruppo mostra un andamento più fluido e coerente nel tempo.
Detto questo, ecco lo stesso confronto, ma su un periodo di circa 7 anni:
Come si confrontano?
Confrontando i due pool mese per mese, le unità da 20 TB+ si comportano bene e, in alcuni casi, superano leggermente le aspettative. Tuttavia, è importante ricordare che il pool da 14-16 TB beneficia di un numero di unità molto più elevato e costante, che attenua naturalmente il rumore. È comunque un modo utile per vedere come queste nuove unità ad alta capacità si stanno evolvendo nelle prime fasi di implementazione.
In definitiva, Backblaze ha ancora bisogno di tempo prima che la classe di unità da 20 TB+ dia risultati concreti nei suoi report. Questi modelli più recenti sono ancora in fase di implementazione e non hanno ancora raggiunto il livello ottimale per conclusioni affidabili a lungo termine. Man mano che Backblaze ne aggiungerà altri alla sua flotta, saremo in grado di osservarne meglio la tenuta nel tempo.
La gamma da 14 a 16 TB offre già spunti preziosi. Queste unità sono state utilizzate abbastanza a lungo da mostrare modelli di usura che corrispondono a quelli che ci si aspetterebbe intorno ai 4-5 anni. Detto questo, se si confrontano i loro AFR complessivi con il pool di unità da 12 TB e più piccole, che ha continuato a offrire prestazioni eccezionali in termini di affidabilità a lungo termine, le unità più grandi non se la cavano altrettanto bene.
Non è irragionevole sospettare che anche qui siano in gioco le stesse dinamiche di invecchiamento osservate nelle unità più piccole. In effetti, la tabella Backblaze delle unità da 14-16 TB attualmente in funzione supporta questa ipotesi, soprattutto se si isolano i modelli con quattro anni o più di vita.
Ecco la ripartizione:
| MFG | Modello | Dimensioni (TB) | Conteggio unità | Media Età (mesi) | Giorni di guida | fallimenti | AFR |
| Seagate | ST14000NM000G | 14 | 11,252 | 50.1 | 17,140,132 | 663 | 1.41% |
| Seagate | ST14000NM0138 | 14 | 1,690 | 47.1 | 2,423,426 | 391 | 5.89% |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 | 34,755 | 32.8 | 34,692,793 | 684 | 0.72% |
| Toshiba | MG07ACA14TA | 14 | 39,387 | 54.1 | 64,805,775 | 1,828 | 1.03% |
| Toshiba | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 97,815 | 39 | 1.46% |
| Toshiba | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 21.7 | 27,000,887 | 858 | 1.16% |
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,882 | 279 | 1.29% |
| Toshiba | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | 1.24% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,978,204 | 190 | 0.50% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 78 | 0.74% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.0 | 21,175,632 | 220 | 0.38% |
| Totale | 179,248 | 200,594,010 | 5,457 | 0.99% | |||
L'AFR complessivo per questi modelli è attualmente di poco inferiore all'1%. Anche in questo caso, questa tabella riflette solo le unità ancora in servizio, non tutte le unità da 14-16 TB mai distribuite da Backblaze, quindi non offre una panoramica completa. Consideratela come un'istantanea delle prestazioni attuali delle unità da 14-16 TB attive.
Conclusione
Nel complesso, il report Backblaze del secondo trimestre del 2 offre una preziosa panoramica sull'invecchiamento delle diverse capacità delle unità, analizzando un ampio set di dati. Mentre i nuovi modelli da 2025 TB+ necessitano ancora di tempo e volumi di dati per rivelare tendenze significative, i dati sulle unità da 20 TB e inferiori rimangono incoraggianti, e la gamma da 12-14 TB inizia a mostrare i tipici segni di usura. Come sempre, il quadro generale continuerà a evolversi nel tempo, ma per ora questa istantanea fornisce un prezioso aggiornamento sulla tenuta di queste unità in condizioni reali.
Per un'analisi completa dei dati di Drive Stats, visita la pagina ufficiale di Backblaze dedicata a Drive Stats.
Amazon