La causa in corso tra Netlist e Diablo ha portato alla luce ulteriori avvenimenti poiché è stato annunciato oggi che il giudice Yvonne Gonzalez Rogers della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California ha accolto la mozione speciale di Netlist per colpire le richieste di Diablo contro Netlist per violazione di contratto, concorrenza sleale e interferenza con i clienti di Diablo. Inoltre, la Corte ha anche stabilito che Netlist ha diritto a “onorari e costi legali ragionevoli” relativi alla presentazione da parte di Netlist della mozione speciale di sciopero.
Ora che tutte le affermazioni di Diablo sono state respinte, la società non ha affermazioni affermative da utilizzare nella causa sul segreto commerciale. Le accuse di Netlist per appropriazione indebita e violazione del contratto, tuttavia, rimangono valide con data del processo il 9 marzo 2014. Lunedì di questa settimana, il giudice Gonzales Rogers ha scoperto che le azioni di Netlist (inclusa la presentazione della causa sul segreto commerciale e la discussione della causa con i clienti), rientravano negli statuti della California progettati per proteggere la libertà di parola costituzionale e le dichiarazioni relative al contenzioso. In quanto tale, uno di questi statuti prevede il rigetto anticipato delle accuse infondate volte a “agghiacciare” la libertà di parola protetta, che è progettata per aiutare a evitare sforzi legali lunghi e costosi.
La suddetta sentenza è arrivata solo pochi giorni dopo che il giudice Gonzalez Rogers aveva emesso un'ingiunzione preliminare contro Diablo , vietandole di produrre, utilizzare, distribuire o vendere chip di memoria ad alta velocità (ULLtraDIMM) utilizzati da SanDisk e da altri importanti produttori di computer.
Amazon