Basandosi sul pod di archiviazione di successo da 67 TB dell'azienda, l'azienda ha introdotto la versione di seconda generazione: un server 135U da 4 TB per $ 7,348, che raddoppia lo spazio di archiviazione e costa comunque meno dell'originale. Sebbene Storage Pod 2.0 utilizzi principalmente parti standard, l'unico elemento che non lo è è la custodia rossa personalizzata; è dotato di sei ventole e nove backplane.
La ripartizione completa dei costi dei componenti è la seguente:
45 dischi rigidi non è un errore di battitura. I miglioramenti rispetto all'originale includono una scheda dual-Gigabit Ethernet (rispetto a una singola Gigabit Ethernet), un processore Intel più veloce e migliori schede PCI-e SATA; l'azienda afferma che questi miglioramenti rendono lo Storage Pod 2.0 due volte più veloce dell'originale.
I dispositivi di archiviazione non sono collegati agli slot SATA della scheda madre; piuttosto, Backblaze utilizza le schede PCI-e. Ogni scheda PCI-e ha quattro slot SATA, tre dei quali sono collegati a moltiplicatori di porte con cinque porte ciascuno: da qui deriva il numero di 45 dischi rigidi. Utilizzando dischi rigidi da 3 TB, è possibile ottenere fino a 135 TB di spazio di archiviazione.
Allora qual è lo scopo generale del Pod di archiviazione? Archiviazione nel cloud. Ovviamente, sono necessari più di pochi Storage Pod per creare un buon servizio di cloud storage, ma dato il costo relativamente basso rispetto alle tradizionali soluzioni concorrenti come Amazon Web Services e server Dell standard, Backblaze sembra essere un'alternativa pratica.
Assicurati di fare clic sul collegamento del blog riportato di seguito per i dettagli tecnici completi.
Amazon