Raccolta di unità notebook 2005

by storagereview on 28 novembre 2005

Introduzione

Negli ultimi anni è emerso un crescente coro di lettori di StorageReview che richiedono recensioni di unità per notebook. Data l’esplosione della base utenti di computer notebook, è sembrato naturale estendere la copertura incentrata sulle unità di StorageReview ai dispositivi più piccoli da 2.5 pollici. Restavano però alcuni ostacoli. Innanzitutto, eravamo sul punto di migrare i nostri test da una configurazione precedente a una macchina più recente; iniziare le revisioni delle unità notebook su Testbed3 avrebbe prodotto risultati che sarebbero rapidamente diventati obsoleti. In secondo luogo, il consumo energetico rimane un fattore chiave nella valutazione dei dischi rigidi dei notebook (e di tutti i componenti portatili, del resto). Il recente debutto di Testbed4, insieme alle nostre nuovissime misurazioni della dissipazione di potenza, ha tuttavia rimosso queste barriere. I tempi sono maturi per alcune recensioni sui drive per notebook SR!

Per i nostri scopi, un "disco rigido di classe notebook" è quello caratterizzato da un fattore di forma di 2.8×4.0x0.4 pollici che incorpora piatti da 2.5″. Queste unità sono tradizionalmente caratterizzate da un'interfaccia ATA parallela collegata a una linea di alimentazione da 5 volt in una griglia da 22×2 pin. Come i loro cugini desktop, tuttavia, i dischi dei notebook sono pronti per la transizione all'interfaccia Serial ATA. Oltre a unificare l'elettronica, il passaggio a SATA offre anche un'unica connessione fisica: i connettori compatti per dati e alimentazione presenti sulle unità desktop di oggi si adattano abbastanza bene ai dispositivi relativamente minuscoli.

Che cosa è importante in un'unità per notebook?

Capacità - A causa delle loro dimensioni ridotte, le unità per notebook sono inferiori rispetto ai modelli per desktop. I piatti di dimensioni più piccole offrono una superficie di registrazione dati significativamente inferiore... i piatti odierni raggiungono al massimo i 50-60 GB. Inoltre, il design più sottile consente in genere solo due piatti per assemblaggio, rispetto al massimo di quattro o cinque di un'unità desktop.

Velocità - Buffer più piccoli, velocità del mandrino inferiori, magneti dell'attuatore più leggeri, velocità di trasferimento inferiori e strategie elettroniche/di caching ottimizzate per un funzionamento efficiente dal punto di vista energetico piuttosto che per la pura velocità, si traducono in dispositivi notebook che offrono un'esperienza sensibilmente più lenta rispetto alle loro controparti desktop. Inoltre, le già citate capacità inferiori producono volumi che tendono a coprire la distanza di un piatto da 2.5", rallentando ulteriormente le operazioni con tempi di accesso fisicamente più lunghi.

Consumo energetico - Per loro stessa natura, i dispositivi portatili trascorrono molto tempo funzionando senza alimentazione di rete. Il consumo energetico dei vari componenti diventa quindi un problema cruciale. Sebbene i display TFT assorbano la maggior parte dell'elettricità, gli hard disk portatili consumano fino a quattro watt, un valore paragonabile a quello delle CPU per notebook odierne, note per il loro basso consumo.

Generazione di calore - La produzione di calore è strettamente legata alla dissipazione di potenza. Man mano che un disco rigido consuma più energia, irradia più calore all'interno dello spazio relativamente ristretto del case di un notebook. Questo calore deve quindi essere espulso dalla ventola del computer, che a sua volta consuma più energia e genera più rumore.

Rumore: grazie a schermi, CPU, dischi rigidi e altri componenti a basso consumo energetico, un tipico notebook dissipa complessivamente meno calore e richiede quindi un flusso d'aria più leggero. Ventole più silenziose producono un livello di rumore di fondo totale inferiore, attraverso il quale si può percepire il rumore dell'altro componente meccanico principale, il disco rigido.

Robustezza- I notebook si spostano molto più spesso dei desktop. Questi sistemi subiscono colpi, rimbalzi e cadute che incanalano direttamente la forza cinetica sul disco rigido... in molti casi mentre l'unità funziona attivamente. I progetti di unità mobili devono prevedere urti al gruppo del mandrino e colpi sulla testa di gran lunga superiori ai livelli previsti negli ambienti desktop.

Nel corso degli anni, i produttori hanno accettato la sfida. Toshiba e IBM/Hitachi sono da tempo gli attori dominanti nel mercato dei drive mobili. Recentemente, tuttavia, si sono aggiunti nomi familiari come Fujitsu, Samsung, Seagate e Western Digital. Questi aspiranti nuovi arrivati bramano la quota di mercato di cui godono le aziende veterane e hanno introdotto prodotti concorrenti da 2.5 pollici.

I contendenti

Questo primo sguardo alle unità per notebook è atteso da molto tempo. La pubblicazione della nostra revisione della maggior parte di queste unità era inizialmente prevista quasi un anno fa. Con la revisione di Testbed4 (presumibilmente) imminente, tuttavia, è stata presa la decisione di ritardare la stampa dei risultati che presto sarebbero stati superati dal nuovo hardware e dalla nuova metodologia. La finalizzazione di Testbed4, ovviamente, ha richiesto un po' più tempo di quanto immaginassimo. Quindi, mentre i due modelli da 7200 RPM testati in questa recensione rappresentano lo stato dell'arte odierno, molti dispositivi da 5400 RPM stanno lasciando il posto ai loro successori. Tuttavia, sono tutti prontamente disponibili per l'acquisto nel canale. Naturalmente, SR ti fornirà le recensioni delle unità più recenti non appena saranno disponibili. Quando lo faremo, i prodotti in questa carrellata fungeranno da solido campione con cui confrontare le nuove unità.

Senza ulteriori indugi, diamo un'occhiata a questi contendenti!

	Fujitsu MHT2080AH Capacità di 80 GB Velocità del mandrino di 5400 giri/min 40 GB/piatto Tempo di ricerca di 12.0 millisecondi Buffer da 8 megabyte	Prezzo più basso in tempo reale:
	Hitachi Travelstar 5K100 Capacità di 80 GB Velocità del mandrino di 5400 giri/min 40 GB/piatto Tempo di ricerca di 12.0 millisecondi Buffer da 8 megabyte	Prezzo più basso in tempo reale:
	Samsung SpinPoint M40 Capacità di 80 GB Velocità del mandrino di 5400 giri/min 40 GB/piatto Tempo di ricerca di 12.0 millisecondi Buffer da 8 megabyte	Prezzo più basso in tempo reale:
	Seagate Momentus 5400.2 Capacità di 100 GB Velocità del mandrino di 5400 giri/min 50 GB/piatto Tempo di ricerca di 12.5 millisecondi Buffer da 8 megabyte	Prezzo più basso in tempo reale:
	Western Digital Scorpione WD800VE Capacità di 80 GB Velocità del mandrino di 5400 giri/min 40 GB/piatto Tempo di ricerca di 12.0 millisecondi Buffer da 8 megabyte	Prezzo più basso in tempo reale:
	Hitachi Travelstar 7K100 Capacità di 100 GB Velocità del mandrino di 7200 giri/min 50 GB/piatto Tempo di ricerca di 10.0 millisecondi Buffer da 8 megabyte	Prezzo più basso in tempo reale:
	Seagate Momentus 7200.1 Capacità di 100 GB Velocità del mandrino di 7200 giri/min 40 GB/piatto Tempo di ricerca di 10.5 millisecondi Buffer da 8 megabyte	Prezzo più basso in tempo reale:

Come unità ATA parallele, queste unità sono state valutate utilizzando il controller Intel ICH5 nativo del nostro banco di prova anziché l'adattatore Silicon Image 3124-2 utilizzato per valutare le unità SATA. Continua a leggere per vedere come si accumulano!

Tempo di accesso e velocità di trasferimento

Solo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello:

Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi in lettura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori.

Tempo medio di accesso in scrittura : una media di 25,000 accessi in scrittura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici. A causa delle differenze nella tecnologia delle testine di lettura e scrittura, le operazioni di ricerca che coinvolgono la scrittura richiedono generalmente più tempo rispetto alle operazioni di lettura.

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire.

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

La latenza rotazionale media di un mandrino da 7200 RPM è di circa 4.2 millisecondi. A 5400 RPM, la latenza si aggira intorno ai 5.6 ms. Di conseguenza, le unità da 7200 RPM godono di un vantaggio innato di 1.4 millisecondi in termini di tempo di accesso medio, somma di latenza e tempo di ricerca. Non sorprende quindi che le due unità da 7200 RPM, Deskstar 7K100 e Momentus 7200.1, abbiano i migliori tempi di accesso complessivi. È interessante notare, tuttavia, che nessuna delle due unità può vantare il miglior tempo di ricerca misurato. Questa distinzione va al Travelstar 5400K5 da 100 giri/min di Hitachi. Il tempo di ricerca calcolato dell'unità di 9.8 millisecondi quasi compensa la velocità inferiore del mandrino e posiziona il tempo di accesso dell'unità più vicino a quello del duo da 7200 RPM rispetto ai suoi fratelli da 5400 RPM.

Mentre il Travelstar 7K100 rivendica ancora una volta il miglior punteggio medio di tempo di accesso in scrittura, il 5400K5 da 100 RPM offre ancora una volta un'ottima prestazione. Questa volta è sufficiente superare il Momentus 7200.1 per stabilire la posizione del 5K100 come unità n. 2.

Clicchi Qui. per i grafici della velocità di trasferimento

Quando si tratta di velocità di trasferimento sequenziale, ancora una volta il Travelstar 7K100 di Hitachi è al top. Con 53 MB/sec, il Travelstar distanzia facilmente il secondo posto Momentus 7200.1. Il Momentus, a sua volta, sfrutta il vantaggio della velocità del mandrino da 7200 RPM e supera l'unità più veloce da 5400 RPM (quella di Seagate) di quasi 10 MB/sec. Seguono i segmenti di pubblico a 5400 RPM, con Momentus 5400.2 e Travelstar 5K100 a circa 39 MB/sec, MHT di Fujitsu e Scorpio di WD che si aggirano a 35 MB/sec, e SpinPoint di Samsung in coda a 31 MB/sec.

I punteggi della zona interna per il 7K100 e il 7200.1 sono relativamente vicini l'uno all'altro appena sotto i 30 MB/sec, suggerendo un decadimento della velocità leggermente più ripido del Travelstar mentre i dati si spostano verso le tracce interne. Allo stesso modo, tutti i contendenti a 5400 RPM pesano circa 20 MB/sec.

Alcune prospettive

È importante ricordare che le misurazioni del tempo di ricerca e della velocità di trasferimento sono per lo più di natura diagnostica e non realmente misurazioni di “prestazioni” di per sé. Valutare queste due specifiche è abbastanza simile all'esecuzione di un "benchmark" del processore che conferma "sì, questo processore funziona davvero a 2.4 GHz e presenta davvero un FSB a 400 MHz". Molti fattori aggiuntivi si combinano per produrre prestazioni aggregate del disco rigido di alto livello che vanno oltre questi due parametri facilmente misurabili ma in gran parte irrilevanti. Alla fine, le unità, come tutti gli altri componenti del PC, dovrebbero essere valutate in base alle prestazioni a livello di applicazione. Nelle prossime pagine, questo è esattamente ciò che faremo. Continuare a leggere!

Prestazioni per utente singolo

StorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server:

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Acquisizione della suite Business Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 eseguiti in modalità multitasking leggera.

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Acquisizione della suite di creazione di contenuti multimediali Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, eseguite in modalità multitasking leggera.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Con 448 I/O al secondo, il Travelstar 7K100 ottiene il miglior punteggio della classifica SR Office DriveMark 2006, una misura delle prestazioni tipiche delle applicazioni di produttività. Segue da vicino il Momentus da 7200 RPM di Seagate. A 413 IOps, lo SpinPoint M40 di Samsung registra i migliori 5400 RPM. Da lì i punteggi scendono piuttosto dolcemente con il Momentus 5400.2 in coda.

Il 7K100 si fa strada verso un considerevole vantaggio nel DriveMark SR High-End. raggiungendo 413 IOps, lo speedster di Hitachi si posiziona con un vantaggio del 13% rispetto al secondo classificato Momentus 7200.1. Cambiando le cose, il Momentus da 5400 RPM si piazza in cima alla classifica dei 5400 RPM. Il Travelstar 5K100 ottiene un punteggio simile mentre i rimanenti contendenti lo abbassano di un ulteriore livello con lo Scorpio di WD che si guadagna la dubbia distinzione all'ultimo posto.

Prestazioni di gioco

Tre titoli di intrattenimento decisamente diversi coprono le prestazioni di gioco nella suite di test di StorageReview.

FarCry, uno sparatutto in prima persona, rimane famoso per i suoi lunghi caricamenti di mappe quando si passa da un livello all'altro.

The Sims 2, anche se spesso definito "simulatore di persone", è essenzialmente un gioco di strategia e impiega molto tempo ad accedere al disco durante il caricamento di case e lotti.

Infine, World of Warcraft rappresenta il banco di prova del gioco di ruolo; fornisce accessi al disco quando si cambiano continenti/dungeon e quando si caricano al volo nuove texture nella RAM.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Il Momentus 7200.1 di Seagate si fa strada superando il Travelstar 7K100 per conquistare il primo posto nel nostro replay di FarCry. Con 485 I/O al secondo, il Momentus raggiunge un tenace vantaggio del 4% rispetto al 7K100. Anche il concorrente da 5400 RPM di Seagate supera la concorrenza con 441 I/O al secondo. Qui il vantaggio del Momentus è un po’ più solido con il 9% che lo separa dal Travelstar. Da lì in poi le cose peggiorano, con tutti e tre i drive sotto l'Hitachi che sperimentano lievi cali di prestazioni.

Il 7K100 reagisce quando si tratta del nostro replay di The Sims 2. I 495 I/O al secondo di Hitachi portano il Travelstar ad un vantaggio del 9% sul Momentus 7200.1. È interessante notare che il Momentus a 5400 RPM si comporta in modo identico al 7200.1 qui... e quindi registra il punteggio più alto a 5400 RPM. Il Travelstar 5K100 e lo SpinPoint M40 di Samsung si raggruppano su un livello inferiore mentre le unità di Fujitsu e WD sono in fondo.

Il nostro replay finale, World of Warcraft, vede Hitachi e Seagate sfidarsi sia per i 7200 RPM che per i 5400 RPM. I tiri di Hitachi finiscono in testa in entrambi i casi con il minimo margine. Lo Scorpio di WD riesce più o meno a tenere il passo con il Momentus 5400.1 mentre le offerte di Fujitsu e Samsung lo rallentano di un altro livello. Da notare qui è il divario relativamente netto tra i dispositivi da 7200 RPM e 5400 RPM.

Prestazioni multiutente

A differenza delle macchine monoutente (che siano desktop o workstation), i server sono sottoposti ad un accesso altamente casuale e non localizzato. StorageReview simula questi carichi multiutente utilizzando IOMeter. Il modello IOMeter File Server bilancia la maggioranza delle letture e una minoranza delle scritture che abbracciano richieste di varie dimensioni.

IOMeter facilita inoltre i livelli di carico configurabili dall'utente mantenendo i livelli di coda (I/O in sospeso) di una profondità specificata. I nostri test iniziano con il modello File Server con una profondità pari a 1 e raddoppiano continuamente fino a raggiungere 128 I/O eccezionali.

Le unità con qualsiasi tipo di capacità di accodamento dei comandi verranno sempre testate con tali funzionalità abilitate. A differenza dei modelli a utente singolo, i carichi multiutente traggono sempre vantaggio quando le richieste vengono riordinate per un recupero più efficiente.

Per maggiori informazioni clicca qui.

Avete intenzione di installare un server con un disco rigido da 2.5" per notebook? Sebbene ci vengano in mente poche soluzioni più masochistiche, se proprio dovete utilizzare un'unità da 2.5" e non può essere un Seagate Savvio (un'unità SCSI Ultra320 da 10 RPM con fattore di forma da 2.5", sebbene più spessa di un'unità per notebook), optate per il Momentus 7200.1. Indipendentemente dal carico di lavoro, l'unità Seagate supera facilmente la concorrenza con un margine del 10-20%.

Misure di rumore e potenza

Rumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 3 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un profilo di rumore fastidioso.

Dissipazione di potenza in esercizio – La potenza consumata da un'unità, misurata sia in stato di inattività che durante l'esecuzione di ricerche completamente casuali. Nell'ambiente relativamente chiuso di un case per computer, la dissipazione di potenza è strettamente correlata alla temperatura dell'unità. Maggiore è il consumo energetico di un'unità, più significativo sarà il suo effetto sulla temperatura interna del case.

Dissipazione di potenza all'avvio (picco) – La potenza massima dissipata da un azionamento all'avvio iniziale. Questo valore è rilevante quando un sistema presenta un numero elevato di azionamenti. Sebbene la maggior parte dei controller disponga di una logica che consente di scaglionare l'avvio dei singoli azionamenti, la dissipazione di potenza di picco può comunque rappresentare un problema in array molto grandi o nei casi in cui un avvio scaglionato non sia fattibile. In generale, gli azionamenti raggiungono il picco di assorbimento di potenza in momenti diversi sulle linee a 5V e 12V. Il picco a 12V si verifica solitamente a metà dell'avvio iniziale. La linea a 5V, invece, raggiunge solitamente il massimo all'avvio dell'attuatore.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Prima di passare ai numeri, soggettivamente parlando, tutte le unità rappresentate in questa carrellata sono silenziose. Presentano un numero di piatti inferiore e parti molto più piccole rispetto alla tipica unità desktop esaminata da SR. In questo caso, una minore massa si traduce quasi direttamente in una minore energia acustica. Oggettivamente parlando, lo Scorpio di WD è in cima alle classifiche con una pressione sonora misurata di soli 37.7 dB/A ad una distanza di 18 mm. Detto questo, tuttavia, è il Seagate Momentus 5200.2 che suona semplicemente il più silenzioso. Tutti gli altri drive presentano profili di rumore piuttosto simili e suonano solo leggermente più forte del Momentus. Il Travelstar 7K100 emette solo il minimo accenno di un lamento acuto. Questo suono richiede una certa concentrazione per essere ascoltato e viene sepolto dal rumore ambientale quando viene inserito all'interno di un sistema.

Quando si tratta di rumori di ricerca soggettivi, le unità per notebook nel loro insieme pesano ancora ben al di sotto di quelle delle tipiche unità desktop di oggi. Anche il Momentus 7200.1 ed entrambi i Travelstar, tre unità che presentano tempi di ricerca che si avvicinano a quelli delle unità desktop, rimangono impercettibili durante il funzionamento nel nostro banco di prova.

Al minimo, tutte le unità testate consumano meno di 1 watt di potenza. Il Momentus 7200.1 dissipa di più con 0.94 watt mentre il Travelstar 5K100 si ritaglia una nicchia tutta sua dissipando solo 0.47 watt. Con una ricerca a pieno ritmo, tuttavia, il 5K100 eguaglia l'MHT di Fujitsu, consumando 3.2 watt relativamente elevati. Segue la coppia da 7200 RPM, dissipando entrambe 3.0 watt durante la ricerca. Il WD Scorpio e il Samsung SpinPoint sono in cima alle classifiche, consumando rispettivamente solo 2.5 e 2.6 watt.

Questi drive per notebook rientrano in un gruppo di valori relativamente ristretto nelle nostre misurazioni della potenza di picco. Il Momentus 7200.1 offre il punteggio migliore, 3.98 watt dissipati in rotazione. Il Travelstar 7K100 di Hitachi fissa il fondo con il suo valore di 4.59 watt. Appena un pizzico davanti al 7K100 c'è lo Scorpione di WD. Tutti i rimanenti contendenti pesano circa 4.2 watt. Anche se è altamente improbabile (speriamo) che queste unità funzionino in un array che richieda una sorta di avviamento scaglionato, queste cifre sono comunque rilevanti per le unità dei notebook che ritornano allo stato pronto da una modalità di sospensione a risparmio energetico.

Esistono kit economici per colmare il divario fisico (2.75 pollici contro 4 pollici) ed elettrico (44 pin dati/alimentazione contro 40 pin dati e 4 pin alimentazione) tra le unità PATA per notebook e desktop. Inoltre, molte unità per notebook ora sono dotate anche di interfaccia SATA e richiedono solo delle guide per ampliarne il fattore di forma. Quindi, sorge spontanea una domanda:

Un'unità per notebook può sostituire un disco standard da 3.5" in stile desktop? Questa indagine rimane fondamentale per gli edifici vincolati da fattori di spazio, rumore e/o consumo energetico. Sebbene il vantaggio in termini di fattore di forma di un'unità da 2.5" sia innegabile (solo 1/6 del volume di un dispositivo da 3.5"), la ricerca incessante del computing silenzioso ha attratto molti verso queste unità ultra silenziose. Che tipo di prestazioni si perdono quando si utilizza un notebook anziché un'unità desktop? Quanto vantaggio in termini di rumore e potenza si ottiene?

I seguenti grafici riassumono il confronto tra le prestazioni dei notebook leader di oggi, ovvero l'Hitachi Travelstar 7K100 e il Seagate Momentus 7200.1, e i modelli di punta delle rispettive aziende. Il Deskstar 7K500 rappresenta lo stato dell'arte in termini di prestazioni per un singolo utente con elevata capacità di archiviazione, mentre il Barracuda 7200.9 offre un'esperienza desktop più tranquilla (e probabilmente più tipica).

Fornendo quasi 900 I/O al secondo nell'SR Office DriveMark, Deskstar 7K500 offre il doppio delle prestazioni di Travelstar e Momentus quando si tratta di prestazioni tipiche di una suite per ufficio/produttività: un margine che si manifesterà innegabilmente anche nelle attività più leggere come puro “scatto” e “sensazione”. Enormi divari di prestazioni tra Deskstar e Travelstar/Momentus si riscontrano in tutti i test per utente singolo.

Le differenze tra il Barracuda 7200.9 e le unità notebook non sono così marcate, ma comunque significative. In tutti i casi, il Barracuda supera le unità da 2.5″ con un margine di almeno il 30%.

Sia Barracuda che Deskstar offrono solidi vantaggi in termini di prestazioni rispetto a Travelstar e Momentus quando si tratta di prestazioni multiutente. Inoltre, va notato che le offerte desktop di Seagate e Hitachi difficilmente rappresentano il meglio in circolazione quando si tratta di utilizzo in stile server. Le unità di WD e Maxtor aumenterebbero notevolmente la disparità.

In termini assoluti, Barracuda e Deskstar, dotati di moderni motori FDB, presentano pavimenti a bassissima rumorosità che rendono le unità inudibili a tutti tranne che alle orecchie più sensibili. Quelle orecchie, tuttavia, trarranno vantaggio dal funzionamento più silenzioso delle unità notebook di oggi.

Le minuscole parti mobili presenti nelle unità dei notebook assorbono molta meno energia rispetto a quelle delle unità da 3.5”. Con un picco di soli 3.0 watt, Momentus e Travelstar dissipano meno di un quarto della potenza di un'unità desktop. Ciò a sua volta si traduce in una quantità di calore irradiato molto inferiore, garantendo al sistema vantaggi significativi in termini di risparmio energetico e riduzione del rumore.

Nel complesso, i vantaggi in termini di rumore e potenza/calore dei dischi da 2.5″ sono abbastanza reali. I lettori dovrebbero essere consapevoli, tuttavia, che anche le unità notebook più veloci di oggi sacrificano gran parte delle prestazioni per ottenere questi miglioramenti. Il prezzo è un altro enigma. Al momento in cui scrivo, gli enormi mostri da 500 GB mostrati sopra costano circa $ 350 mentre Travelstar e Momentus costano $ 230 - $ 300 per soli 100 gigabyte. Le versioni da 250 GB del Barracuda e Deskstar si aggirano appena sopra i 100 dollari. Anche se è probabile che queste unità più piccole non forniscano le stesse prestazioni delle ammiraglie da 500 GB, offrono 2.5 volte le stesse e prestazioni significativamente più elevate per meno della metà del costo. In conclusione, sia letteralmente che in termini di prestazioni, si paga caro il fattore di forma ridotto di un'unità notebook.

Conclusione

Coloro che sono alla ricerca di un disco rigido per notebook aggiornato cercano maggiore capacità e/o velocità. Ad un prezzo piuttosto elevato ($ 230 al momento in cui scriviamo), Travelstar 7K100 di Hitachi offre entrambi. Anche se nel complesso rimane ben lontano da quello della tipica unità desktop, il 7K100 offre comunque le migliori prestazioni in circolazione sia per quanto riguarda le applicazioni per ufficio/produttività che i giochi. Anche il nuovo arrivato Momentus 7200.1 di Seagate merita una menzione d'onore. Il Momentus per la maggior parte mantiene il ritmo offrendo un rumore di fondo leggermente inferiore. È interessante notare che non si sacrifica né la silenziosità né il raffreddamento quando si sceglie un dispositivo da 7200 RPM rispetto a uno da 5400 RPM.

Il prezzo, ovviamente, rimane un fattore per la maggior parte. 100 gigabyte di spazio di archiviazione a 7200 RPM funzionano più del doppio di un'unità da 80 gigabyte a 5400 RPM. La nostra scelta per chi è attento al budget è Travelstar 5K100 di Hitachi, che combina prestazioni complessive decenti a un prezzo conveniente di $ 120. Lo SpinPoint M40 di Samsung offre prestazioni di produttività ancora migliori allo stesso prezzo, anche se le sue prestazioni vacillano quando si tratta di attività di creazione di contenuti. Il Momentus 100 da 5400.2 gigabyte funziona bene nella nostra suite di gioco, anche se il suo prezzo di $ 140 circa lo rende leggermente più costoso.

Naturalmente, alcune omissioni notevoli permeano questa recensione. Il più grande rimane quello del gigante del mercato Toshiba. Inoltre, alcune delle aziende presenti in questa carrellata hanno iniziato a spedire prodotti da 120 GB che offrono più spazio e (probabilmente) più velocità. Infine, come il mondo desktop, il settore dei notebook sta passando dalla vecchia interfaccia PATA alla più recente interfaccia SATA. Nei prossimi mesi forniremo ai lettori le ultime novità su tutti e tre i fronti!

Rivedere la discussione