StorageReview.com

Samsung SpinPoint P120

Consumatori


Capacità disponibili Samsung SpinPoint P120
Numero di modello Ultra-Grande
SP2004C 200 GB
SP2504C 250 GB
Prezzo in tempo reale più basso (250 GB):
 

Introduzione

All'inizio di quest'anno, la divisione storage di Samsung è stata solo il secondo produttore ad avventurarsi significativamente oltre il plateau di 100 GB/piatto stabilito dai rivali Seagate e Maxtor nel 2004. Incorporando un gruppo relativamente modesto a due dischi, lo SpinPoint P120 racchiude 125 gigabyte per piatto per raggiungere la sua capacità di punta da 250 GB.

Essendo la prima offerta SATA nativa dell'azienda, il P120 incorpora un'interfaccia SATA da 3.0 Gb/sec e Native Command Queuing (NCQ). Le specifiche Samsung cercano tempi a 8.9 millisecondi. A differenza della maggior parte delle unità più grandi di oggi, il P120 mantiene un buffer più piccolo da 8 megabyte invece di aumentarlo fino a 16.

Parte superiore dell'unitàProprio come Hitachi, Samsung deve ancora segmentare la sua offerta di storage SATA in linee aziendali e desktop discrete. Di conseguenza, l'azienda posiziona il P120 come soluzione sia per l'uso desktop standard che per le applicazioni server leggere.

Tradizionalmente, gli SpinPoint offrono un funzionamento estremamente silenzioso, lasciando un po' a desiderare in termini di prestazioni. Il P120 rompe gli schemi? Facciamo qualche test e lo scopriremo! Essendo un'unità contemporanea da 7200 giri/min, lo SpinPoint P120 verrà confrontato con queste unità nei test che seguono:

Hitachi Deskstar 7K500 (500GB) Unità concorrente ad alta capacità (100 GB/piatto)
Maxtor MaXLine III (300GB) Unità aziendale concorrente ad alta capacità (100 GB/piatto)
Samsung SpinPoint P80 (160GB) Predecessore dell'unità di revisione (80 GB/piatto)
Seagate Barracuda 7200.9 (500GB) Unità desktop concorrente ad alta capacità (125 GB/piatto)
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 GB) Unità aziendale concorrente ad alta capacità (100 GB/piatto)

 


 

 

Tempo di accesso e velocità di trasferimento

Solo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello:

Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi in lettura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori.

Tempo medio di accesso in scrittura : una media di 25,000 accessi in scrittura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici. A causa delle differenze nella tecnologia delle testine di lettura e scrittura, le operazioni di ricerca che coinvolgono la scrittura richiedono generalmente più tempo rispetto alle operazioni di lettura.

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire.

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Lo SpinPoint P120 ha un tempo medio di accesso in lettura di 14.3 millisecondi e di conseguenza ritarda le altre unità contemporanee di un millisecondo o due. Sottraendo 4.2 ms per tenere conto della latenza media del mandrino da 120 RPM del P7200 si ottiene un tempo di ricerca di lettura misurato di 10.1 ms. Samsung dichiara una specifica 8.9... inferiore di circa un millisecondo. Il tempo medio di accesso in scrittura dello SpinPoint è inferiore al punteggio di lettura di circa mezzo millisecondo.

A differenza del Barracuda 7200.9, un disco che incorpora anche piatti da 125 gigabyte, lo SpinPoint utilizza uno schema di zonizzazione aggressivo e raggiunge i 71.3 MB/sec nella sua zona esterna. L'unità Samsung è solo la seconda unità da 7200 RPM a superare la soglia dei 70 MB/sec e si colloca appena al di sotto dell'NL35 orientato alle imprese di Seagate (non mostrato, vedere Database delle prestazioni SR). Le velocità scendono fino a 41.5 MB/sec, un record di 7200 RPM. Anche se non dovrebbe avere alcuna influenza sulle prestazioni di alto livello, lo SpinPoint offre qualcosa in più grafici della velocità di trasferimento frastagliati in giro.

 

Alcune prospettive

È importante ricordare che le misurazioni del tempo di ricerca e della velocità di trasferimento sono per lo più di natura diagnostica e non realmente misurazioni di “prestazioni” di per sé. Valutare queste due specifiche è abbastanza simile all'esecuzione di un "benchmark" del processore che conferma "sì, questo processore funziona davvero a 2.4 GHz e presenta davvero un FSB a 400 MHz". Molti fattori aggiuntivi si combinano per produrre prestazioni aggregate del disco rigido di alto livello che vanno oltre questi due parametri facilmente misurabili ma in gran parte irrilevanti. Alla fine, le unità, come tutti gli altri componenti del PC, dovrebbero essere valutate in base alle prestazioni a livello di applicazione. Nelle prossime pagine, questo è esattamente ciò che faremo. Continuare a leggere!

 


 

 

Prestazioni per utente singolo

StorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server:

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Acquisizione della suite Business Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 eseguiti in modalità multitasking leggera.

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Acquisizione della suite di creazione di contenuti multimediali Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, eseguite in modalità multitasking leggera.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Fornendo un SR Office DriveMark 2006 di 735 I/O al secondo con NCQ disabilitato, SpinPoint P120 si comporta bene nella nostra nuova misura di produttività. Sebbene sia in ritardo rispetto alle capienti hot-rod di Hitachi e WD, il P120 supera facilmente il Barracuda 7200.9 di Seagate, il vecchio MaXLine III di Maxtor e il suo predecessore, lo SpinPoint P80. Come al solito, l'abilitazione dell'NCQ si traduce in una piccola diapositiva.

Le prestazioni di Samsung sono adeguate ma non spettacolari nel DriveMark di fascia alta. Con 546 I/O al secondo, il P120 si scontra con il Barracuda verso il centro della classifica. Qui NCQ ostacola ancora di più i punteggi: l’attivazione della funzione innesca una regressione del 5% nel punteggio dell’unità.

 


 

Prestazioni di gioco

Tre titoli di intrattenimento decisamente diversi coprono le prestazioni di gioco nella suite di test di StorageReview.

FarCry, uno sparatutto in prima persona, rimane famoso per i suoi lunghi caricamenti di mappe quando si passa da un livello all'altro.

The Sims 2, anche se spesso definito "simulatore di persone", è essenzialmente un gioco di strategia e impiega molto tempo ad accedere al disco durante il caricamento di case e lotti.

Infine, World of Warcraft rappresenta il banco di prova del gioco di ruolo; fornisce accessi al disco quando si cambiano continenti/dungeon e quando si caricano al volo nuove texture nella RAM.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Le cose peggiorano quando ci rivolgiamo alle nostre tracce di gioco. Riproducendo un'acquisizione di FarCry di Ubisoft, lo SpinPoint P120 gestisce solo 592 I/O al secondo e resta indietro rispetto alla concorrenza al punto in cui emergono differenze significative in questo titolo FPS notoriamente a lungo caricamento.

Lo SpinPoint mantiene tenacemente il passo con le altre unità in una riproduzione degli accessi al disco riscontrati nel popolare simulatore di persone di EA. Sebbene tecnicamente i suoi punteggi siano in fondo alla classifica, il P120 in realtà si comporta altrettanto bene del Barracuda 7200.9 e del MaXLine III.

Il contendente di Samsung continua a languire verso il basso in un replay del popolarissimo World of Warcraft di Blizzard. Anche se riesce a eguagliare più o meno le prestazioni del Maxtor, il P120 non è all'altezza della velocità offerta dal Barracuda e viene lasciato nella polvere dal Caviar e dal Deskstar.

 


 

 

Prestazioni multiutente

A differenza delle macchine monoutente (che siano desktop o workstation), i server sono sottoposti ad un accesso altamente casuale e non localizzato. StorageReview simula questi carichi multiutente utilizzando IOMeter. Il modello IOMeter File Server bilancia la maggioranza delle letture e una minoranza delle scritture che abbracciano richieste di varie dimensioni.

IOMeter facilita inoltre i livelli di carico configurabili dall'utente mantenendo i livelli di coda (I/O in sospeso) di una profondità specificata. I nostri test iniziano con il modello File Server con una profondità pari a 1 e raddoppiano continuamente fino a raggiungere 128 I/O eccezionali.

Le unità con qualsiasi tipo di capacità di accodamento dei comandi verranno sempre testate con tali funzionalità abilitate. A differenza dei modelli a utente singolo, i carichi multiutente traggono sempre vantaggio quando le richieste vengono riordinate per un recupero più efficiente.

Per maggiori informazioni clicca qui.

Samsung offre una discreta implementazione NCQ con lo SpinPoint P120. L'unità inizia con carichi lineari fornendo 77 I/O al secondo e scala verso l'alto in modo rettilineo fino a raggiungere un massimo di 120 quando la profondità raggiunge 32 o più. Di conseguenza, il P120 supera le prestazioni ottenute dai drive di Seagate e Hitachi, ma segue il WD4000YR leader della categoria di WD e il sorprendentemente resistente MaXLine di Maxtor.

 


 

 

Misure di rumore e potenza

Rumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 3 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un profilo di rumore fastidioso.

Dissipazione di potenza in esercizio – La potenza consumata da un'unità, misurata sia in stato di inattività che durante l'esecuzione di ricerche completamente casuali. Nell'ambiente relativamente chiuso di un case per computer, la dissipazione di potenza è strettamente correlata alla temperatura dell'unità. Maggiore è il consumo energetico di un'unità, più significativo sarà il suo effetto sulla temperatura interna del case.

Dissipazione di potenza all'avvio (picco) – La potenza massima dissipata da un azionamento all'avvio iniziale. Questo valore è rilevante quando un sistema presenta un numero elevato di azionamenti. Sebbene la maggior parte dei controller disponga di una logica che consente di scaglionare l'avvio dei singoli azionamenti, la dissipazione di potenza di picco può comunque rappresentare un problema in array molto grandi o nei casi in cui un avvio scaglionato non sia fattibile. In generale, gli azionamenti raggiungono il picco di assorbimento di potenza in momenti diversi sulle linee a 5V e 12V. Il picco a 12V si verifica solitamente a metà dell'avvio iniziale. La linea a 5V, invece, raggiunge solitamente il massimo all'avvio dell'attuatore.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Con una pressione sonora oggettivamente valutata di soli 38.9 dB/A, lo SpinPoint P120 è l'unità più silenziosa che abbiamo mai misurato. Le impressioni soggettive corrispondono al punteggio fenomenale. Al minimo, il P120 è un disco estremamente silenzioso... richiede concentrazione per percepire i piatti del disco che girano nella stanza relativamente silenziosa dove effettuiamo le nostre misurazioni. Il profilo di rumore di ricerca del P120 è quasi altrettanto impressionante, praticamente indiscernibile rispetto alle silenziose ventole di raffreddamento del nostro banco di prova.

Un design senza pretese a due piatti conferisce allo SpinPoint un notevole vantaggio in termini di consumo energetico operativo. Con una dissipazione in idle di 7.3 watt e un massimo di 10.3 watt durante la ricerca, il P120 gode di un vantaggio da due a quattro watt rispetto alle ammiraglie della concorrenza. Questo consumo energetico avaro a sua volta mantiene basse le temperature operative dell'unità e rende SpinPoint ancora più attraente per coloro che cercano di ridurre al minimo la quantità di parti mobili (ad esempio, ventole) nei loro sistemi.

Il vantaggio dei due dischi del P120 si estende alle nostre misurazioni della potenza di picco. I 22.8 watt di Samsung rimangono inferiori rispetto alla maggior parte della concorrenza. Tuttavia, in un'interessante dimostrazione del fatto che nessuna regola rimane ferrea, l'unità che batte lo SpinPoint è il Deskstar 5K7 a 500 piatti.

 


 

 

L’affidabilità

Il sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile.

 

Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il
Samsung SpinPoint P120
è più affidabile di

delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.

Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
Samsung SpinPoint P120, il

Samsung SpinPoint P80
, è più affidabile di

delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.

Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.

 


 

 

Conclusione

Sebbene offra prestazioni decenti nelle applicazioni di produttività di base, il Samsung SpinPoint P120 inciampa quando si tratta di software di editing di fascia alta e titoli di intrattenimento contemporanei. Particolarmente deludenti sono le prestazioni di gioco dell'unità: il suo prezzo interessante probabilmente colloca il P120 nella lista dei candidati per coloro che desiderano costruire un impianto economico. A difesa di Samsung, dovremmo notare che il P120 è stato disponibile per gran parte di quest'anno solare e non gode dei vantaggi prestazionali a volte forniti dalla mostruosa capacità di un Deskstar 7K500 o Caviar RE2. L'azienda ha recentemente annunciato un design a 3 piatti e 400 GB che potrebbe competere con queste unità più grandi.

Qui e ora, tuttavia, lo SpinPoint P120 eccelle quando si tratta di acustica. Preso da solo, l'unità stessa è estremamente silenziosa. Inoltre, grazie ai bassi punteggi di dissipazione di potenza, SpinPoint irradia meno calore nell'ambiente e quindi richiede un raffreddamento potenzialmente meno rumoroso. Di conseguenza, il P120 può meritare di essere preso in considerazione laddove l’acustica e il funzionamento a freddo superano le prestazioni e la capacità.


Rivedere la discussione

 


Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Feed RSS

storagereview

Articolo precedente:

Articolo successivo: