5400 giri/min e velocità: Travelstar 5K250 di Hitachi e Scorpio WD3200BEVT di WD

by storagereview on 13 aprile 2008

Dalla sua introduzione l'estate scorsa, il potente Travelstar 7K200 di Hitachi è stato l'unico disco mobile in grado di fornire prestazioni desktop reali in una configurazione notebook. Anche la sua capacità di 200 gigabyte non era niente di cui lamentarsi. Da allora, tuttavia, le capacità sono aumentate, soprattutto nel settore dei 5400 giri/min. Il Travelstar 5K250 è stato introdotto insieme all'offerta da 7200 RPM dell'azienda come alternativa più lenta ma più capiente e più conveniente. Pochi mesi dopo, Western Digital ha lanciato il più grande disco mobile mai realizzato fino ad oggi, lo Scorpio WD320BEVT da 3200 gigabyte. Nelle pagine che seguono, daremo uno sguardo a come queste due unità da 5400 RPM si confrontano con le altre unità da 5.4K e 7.2K.

Hitachi Travelstar 5K250

5400 RPM
SATA 3 Gb/sec
125 GB/piatto
Tempo di ricerca di 11 millisecondi
Buffer da 8 megabyte
Disponibile in (GB): 250, 200, 180, 120, 80

La famiglia 5K250, la prima unità per notebook Hitachi con SATA nativa, è disponibile in un'ampia varietà di capacità. A differenza del suo predecessore, il 5K250 è rigorosamente SATA... non sono disponibili versioni PATA.

Prezzo in tempo reale più basso (250 GB):

Western Digital Scorpione WD3200BEVT

5400 RPM
SATA 3 Gb/sec
160 GB/piatto
Tempo di ricerca di 12 millisecondi
Buffer da 8 megabyte
Disponibile in (GB): 320

Con un nuovo design, il WD3200BEVT è il primo disco mobile di WD a presentare l'interfaccia da 3 GB/sec. Sfortunatamente, questa unità non è disponibile con capacità inferiori.

Prezzo in tempo reale più basso (320 GB):

L'Hitachi Travelstar 250K5 da 250 gigabyte e il Western Digital Scorpio WD320BEVT da 3200 gigabyte verranno confrontati con le seguenti unità:

Hitachi Travelstar 5K160 (160GB)	Predecessore del Travelstar 5K250
Hitachi Travelstar 7K200 (200GB)	Unità per notebook da 7200 RPM della generazione attuale
Seagate Momentus 5400.3 (160 GB)	Unità portatile concorrente da 5400 RPM
Seagate Momentus 7200.2 (160 GB)	Unità per notebook da 7200 RPM della generazione attuale
Western Digital Scorpio WD2500BEVS (250 GB)	Predecessore dello Scorpio WD3200BEVT

Tempo di accesso and Velocità di trasferimento

Solo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello:

Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi in lettura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori.

Tempo medio di accesso in scrittura : una media di 25,000 accessi in scrittura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici. A causa delle differenze nella tecnologia delle testine di lettura e scrittura, le operazioni di ricerca che coinvolgono la scrittura richiedono generalmente più tempo rispetto alle operazioni di lettura.

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire.

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura – Fine – La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

L'ultima versione di WD si traduce in un tempo di accesso in lettura medio misurato di 16.3 millisecondi (ms), riducendo di quasi due ms il limite raggiunto dal predecessore dell'unità. Se si tiene conto della latenza rotazionale (5.6 ms) di un mandrino da 5400 RPM, il WD3200BEVT ha un tempo di ricerca di lettura misurato di 10.7 ms e batte facilmente le sue specifiche di 12 ms. Il punteggio misurato del più recente Travelstar di 17.2 ms scivola leggermente se confrontato con il 5K160. Sottraendo 5.6 ms dal valore del 5K250 si ottiene un tempo di ricerca misurato di 11.6 ms, circa mezzo millisecondo al di sopra degli 11 ms dichiarati dall'azienda.

La densità d'area del WD3200BEVT consente all'unità di superare la velocità del mandrino più lenta e di unirsi al Travelstar 7200K7 da 200 RPM come l'unica unità da 2.5" con una velocità di trasferimento massima che supera 70 MB/sec. Con poco meno di 40 MB/sec, il punteggio della zona interna dello Scorpio è altrettanto impressionante. L'unità Hitachi si basa sul suo predecessore con una misurazione della zona esterna appena inferiore a 60 MB/sec.

Grafico della velocità di trasferimento Hitach Travelstar 5K250

Grafico della velocità di trasferimento di Western Digital Scorpio WD3200BEVT

Alcune prospettive

È importante ricordare che le misurazioni del tempo di ricerca e della velocità di trasferimento sono per lo più di natura diagnostica e non realmente misurazioni di “prestazioni” di per sé. Valutare queste due specifiche è abbastanza simile all'esecuzione di un "benchmark" del processore che conferma "sì, questo processore funziona davvero a 2.4 GHz e presenta davvero un FSB a 400 MHz". Molti fattori aggiuntivi si combinano per produrre prestazioni aggregate del disco rigido di alto livello che vanno oltre questi due parametri facilmente misurabili ma in gran parte irrilevanti. Alla fine, le unità, come tutti gli altri componenti del PC, dovrebbero essere valutate in base alle prestazioni a livello di applicazione. Nelle prossime pagine, questo è esattamente ciò che faremo. Continuare a leggere!

Prestazioni per utente singolo

StorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server:

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Acquisizione della suite Business Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 eseguiti in modalità multitasking leggera.

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Acquisizione della suite di creazione di contenuti multimediali Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, eseguite in modalità multitasking leggera.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Lo Scorpio WD3200BEVT pesa con un StorageReview Office DriveMark di 526 IO al secondo (IOps) e offre un rispettabile miglioramento del 12% rispetto alla vecchia unità da 250 gigabyte di WD. Anche se l'unità WD è in ritardo rispetto al Travelstar da 7200 RPM, garantisce comunque il più alto Office DriveMark che abbiamo visto da un'unità da 5400 RPM.

Il guadagno relativo di Hitachi è addirittura maggiore di quello di WD. Con 498 I/O al secondo, il Travelstar 5K250 rappresenta un miglioramento del 17% rispetto al suo predecessore.

Il 5K250 supera il WD3200BEVT nel DriveMark per ufficio di fascia alta di StorageReview. I suoi 448 IOps si basano sul 5K160 con un impressionante miglioramento del 24%. Lo Scorpio da 320 GB riesce ad ottenere un discreto incremento del 14% tra generazioni, ma resta leggermente indietro rispetto al 5K250.

Prestazioni di gioco

Tre titoli di intrattenimento decisamente diversi coprono le prestazioni di gioco nella suite di test di StorageReview.

FarCry, uno sparatutto in prima persona, rimane famoso per i suoi lunghi caricamenti di mappe quando si passa da un livello all'altro.

The Sims 2, anche se spesso definito "simulatore di persone", è essenzialmente un gioco di strategia e impiega molto tempo ad accedere al disco durante il caricamento di case e lotti.

Infine, World of Warcraft rappresenta il banco di prova del gioco di ruolo; fornisce accessi al disco quando si cambiano continenti/dungeon e quando si caricano al volo nuove texture nella RAM.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Nelle nostre riprese dell'attività del disco di FarCry e World of Warcraft, il Travelstar 5K250 continua a fornire risultati ottenendo i punteggi più alti mai visti per un'unità da 5400 RPM. La guida di Hitachi inciampa leggermente nel nostro tracciato di Sims 2, un test in cui l'unità di WD brilla. In tutti e tre i round, tuttavia, né il 5K250 né il WD3200BEVS possono eguagliare le prestazioni grezze fornite dal Travelstar 7200K7 da 200 RPM.

Prestazioni multiutente

A differenza delle macchine monoutente (che siano desktop o workstation), i server sono sottoposti ad un accesso altamente casuale e non localizzato. StorageReview simula questi carichi multiutente utilizzando IOMeter. Il modello IOMeter File Server bilancia la maggioranza delle letture e una minoranza delle scritture che abbracciano richieste di varie dimensioni.

IOMeter facilita inoltre i livelli di carico configurabili dall'utente mantenendo i livelli di coda (I/O in sospeso) di una profondità specificata. I nostri test iniziano con il modello File Server con una profondità pari a 1 e raddoppiano continuamente fino a raggiungere 128 I/O eccezionali.

Le unità con qualsiasi tipo di capacità di accodamento dei comandi verranno sempre testate con tali funzionalità abilitate. A differenza dei modelli a utente singolo, i carichi multiutente traggono sempre vantaggio quando le richieste vengono riordinate per un recupero più efficiente.

Per maggiori informazioni clicca qui.

Sotto una simulazione di carico multiutente, lo Scorpio WD3200BEVS scala in modo impressionante e fornisce il maggior numero di IOps sotto carico pesante. Nonostante la velocità del mandrino più lenta, l'unità WD regge il confronto in modo abbastanza favorevole con il Travelstar 7K200 e il Momentus 7200 da 7200.2 giri/min di Seagate. Il Travelstar 5K250 offre un significativo miglioramento generale rispetto all'anemico 5K160, anche se si colloca ancora a metà classifica in termini assoluti.

Misure di rumore e potenza

Rumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 3 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un profilo di rumore fastidioso.

Dissipazione di potenza in esercizio – La potenza consumata da un'unità, misurata sia in stato di inattività che durante l'esecuzione di ricerche completamente casuali. Nell'ambiente relativamente chiuso di un case per computer, la dissipazione di potenza è strettamente correlata alla temperatura dell'unità. Maggiore è il consumo energetico di un'unità, più significativo sarà il suo effetto sulla temperatura interna del case.

Dissipazione di potenza all'avvio (picco) – La potenza massima dissipata da un azionamento all'avvio iniziale. Questo valore è rilevante quando un sistema presenta un numero elevato di azionamenti. Sebbene la maggior parte dei controller disponga di una logica che consente di scaglionare l'avvio dei singoli azionamenti, la dissipazione di potenza di picco può comunque rappresentare un problema in array molto grandi o nei casi in cui un avvio scaglionato non sia fattibile. In generale, gli azionamenti raggiungono il picco di assorbimento di potenza in momenti diversi sulle linee a 5V e 12V. Il picco a 12V si verifica solitamente a metà dell'avvio iniziale. La linea a 5V, invece, raggiunge solitamente il massimo all'avvio dell'attuatore.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Entrambe le unità di prova producono un rumore di fondo misurato oggettivamente in idle significativamente più alto rispetto ai rispettivi predecessori. Il WD3200BEVT cede circa 2 dB/A di terreno se confrontato con il più piccolo WD2500BEVS mentre il 5K250 arriva circa 1 decibel in più rispetto al 5K160 e risulta in uno dei punteggi più alti visti da un notebook. Anche così, però, entrambi i drive in senso assoluto rimangono molto silenziosi in idle — sarebbe difficile sentire uno dei drive girare quando montato su un notebook. La guida di Hitachi mostra un "chiacchiericcio" leggermente più forte durante la ricerca rispetto al WD più silenzioso.

Durante la ricerca, l'ultimo di WD raggiunge 2.9 watt di dissipazione di potenza e si unisce alle unità da 7200 RPM nella parte inferiore della classifica. La misurazione al minimo dello Scorpio di 1.1 watt è altrettanto elevata. Il Travelstar 5K250 assorbe 2.6 watt durante la ricerca, 0.3 in più rispetto al suo predecessore. Forse più significativo, tuttavia, è il punteggio in idle del 5K250 di 0.9 watt. Non importa quanto tempo di inattività abbia riscontrato l'unità, il 5K250 non si è mai avvicinato all'invidiabile consumo energetico del 5K160 di soli 0.5 watt al minimo.

Come il suo predecessore, il WD3200BEVT consuma molta energia quando si avvia a freddo e raggiunge un picco di poco meno di 5 watt. Anche il 5K250 corrisponde più o meno al 5K160 e si colloca al centro del gruppo.

L’affidabilità

Il sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile.

Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il
Hitachi Travelstar 5K250
è più affidabile di

delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.

Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
Hitachi Travelstar 5K250, il
Hitachi Travelstar 5K100
, è più affidabile di

delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.

Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il
Western Digital Scorpione WD3200BEVT
è più affidabile di

delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.

Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
Western Digital Scorpio WD3200BEVT, il
Western Digital Scorpione WD2500BEVS
, è più affidabile di

delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.

Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.

Conclusione

Forse non sorprende che né il Travelstar 5K250 né lo Scorpio WD3200BEVT possano competere con il Travelstar 7K200 in termini di prestazioni. Di conseguenza, coloro che cercano prestazioni a livello di desktop nel proprio impianto mobile rimangono con la bestia di Hitachi come unica scelta. Detto questo, entrambe le unità qui recensite apportano miglioramenti.

Hitachi Travelstar 5K250

Il Travelstar 5K250 offre miglioramenti prestazionali su tutta la linea rispetto al vecchio 5K160 sia nei test monoutente che multiutente. Il nostro unico avvertimento è forse un attuatore leggermente più rumoroso della media che produce un rumore di ricerca sottile ma udibile quando l'unità recupera attivamente i dati.

Western Digital Scorpione WD3200BEVT

Gli ultimi risultati di WD ottengono punteggi impressionanti quando si tratta di accesso tipico alla produttività/stile aziendale, un modello di accesso che rappresenta la stragrande maggioranza degli utilizzi nei computer notebook di oggi. Le sue prestazioni sotto carichi multiutente rivaleggiano anche con quelle dei dischi da 7200 RPM. Questa velocità, tuttavia, potrebbe anche essere responsabile del suo consumo energetico superiore alla media... eguaglia le unità da 7200 RPM nella sua brama di corrente.

Rivedere la discussione