Confronto a un terabyte: Barracuda ES.2 di Seagate e Caviar GreenPower di WD

Con ES.2, Seagate si unisce a Hitachi come uno dei primi produttori a offrire un buffer da 32 megabyte sul proprio disco come opzione per la capacità dell'intera famiglia. Gli invidiabili miglioramenti prestazionali del Deskstar 7K1000 suggeriscono che i tempi potrebbero essere maturi affinché l’industria nel suo complesso passi a questo nuovo livello. Sono disponibili anche unità ES.2 dotate di una cache più standard da 16 megabyte.

Il Barracuda ES.2 è anche il primo modello SATA di classe enterprise di Seagate che sarà disponibile anche dotato di interfaccia Serial attached SCSI (SAS). Lentamente ma inesorabilmente SAS sta sostituendo il tradizionale Interfaccia LVD a 68/80 pin con la sua architettura notevolmente semplificata e la sua comoda interoperabilità con la connessione SATA del mercato di massa.

Seagate equipaggia l'ES.2 con un sistema di compensazione delle vibrazioni, tipicamente associato alle unità di livello enterprise, per mitigare i problemi di prestazioni che si verificano quando molte unità sono installate nello stesso chassis e rack. Il produttore vanta inoltre un MTBF (tempo medio tra i guasti) e un tasso di recupero degli errori (ERT) paragonabili ai migliori del mondo SCSI/SAS (rispettivamente 1.2 milioni di ore e 1x10E-15). Seagate offre una garanzia di 5 anni sull'unità.

Inoltre, con ES.2, Seagate inizia con una maggiore attenzione alle preoccupazioni ambientali. La riduzione del consumo energetico comporta un risparmio a doppio taglio, sia attraverso la riduzione del consumo energetico stesso, sia attraverso la riduzione del calore dissipato e dei costi di raffreddamento associati. Seagate afferma che i miglioramenti, offerti collettivamente sotto l'etichetta "PowerTrim", comportano una riduzione del consumo del 20% rispetto al predecessore dell'unità... e del 55% in watt per gigabyte se si tiene conto della maggiore capacità dell'ES.2.

Il produttore è attento a non citare direttamente velocità del mandrino, posizionando invece nominalmente il Caviar GP come un'unità di "classe 7200 RPM". Sotto il soprannome di "IntelliPower", WD afferma un "Un equilibrio ottimizzato tra velocità di rotazione, velocità di trasferimento e dimensioni della cache progettato per offrire notevoli risparmi energetici e prestazioni solide.” Alcune persone ne hanno interpretato male alcuni specifiche certamente vaghe sul sito web di WD. Sotto “Velocità di rotazione”, il produttore cita “IntelliPower (da 5400 a 7200 giri/min).” Ciò non significa che l’azionamento cambi dinamicamente la velocità del mandrino durante il funzionamento… anzi, una tale caratteristica comporterebbe una notevole ingegneria meccanica e in molti modi smentirebbe il punto: accelerando e decelerando rapidamente la velocità del mandrino aumenterebbe anziché diminuire l’assorbimento di potenza netto. Piuttosto, il termine IntelliPower indica che la famiglia GP nel suo insieme non ha una velocità del mandrino impostata (né una dimensione del buffer impostata, del resto). Punti di capacità diversi possono presentare velocità di centrifuga e dimensioni del buffer diverse. Per coloro che devono saperlo, WD ammette un "funzionamento inferiore a 6000 RPM" per il Caviar GP da 1 TB (maggiori informazioni su questo nella pagina seguente).

WD sostiene che, proprio come le velocità dei processori e le relative specifiche di clock che hanno dominato il marketing delle CPU per anni, l'attenzione sui dischi rigidi dovrebbe spostarsi dalle singole specifiche/dichiarazioni di basso livello ai risultati finali. Da parte nostra, siamo d'accordo. Un paio di anni fa, abbiamo modificato la classifica di StorageReview , passando dall'elenco dei dischi per "classe di velocità di rotazione" all'attuale paradigma dell'"uso previsto".

Il Caviar incorpora anche il paradigma just-in-time (IntelliSeek), originariamente introdotto nei dischi per notebook di WD , e "IntelliPark", un sistema in cui le testine di lettura/scrittura del disco vengono spente e allontanate dal gruppo piatti quando non sono in uso, per ridurre la resistenza aerodinamica.

I test

Il Barracuda ES.1 da 2 TB di Seagate (con opzione buffer da 32 megabyte) e il Caviar GP WD1EACS da 10 TB di WD verranno confrontati con le seguenti unità per i seguenti motivi:

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire.

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura – Fine – La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Il Barracuda ES.2 vanta un tempo di accesso di 12.7 millisecondi (ms) , circa mezzo millisecondo in più rispetto al modello precedente. Considerando la velocità di rotazione di 7200 RPM ( latenza di 4.2 ms ), il tempo di accesso misurato è di 8.5 ms... bravi Seagate, avete centrato l'obiettivo. L'ES.2 si unisce all'ES 750 come secondo prodotto Seagate consecutivo a rispettare le specifiche dichiarate dall'azienda... un gradito cambio di rotta per un'azienda che in passato pubblicava affermazioni eccessivamente ottimistiche, spesso non mantenute dai suoi dischi ATA/SATA.

Dobbiamo adottare un approccio diverso nel valutare il tempo di ricerca del Caviar GP poiché WD non fornisce esplicitamente agli utenti la velocità del mandrino dell'unità. Il GP ha un tempo di accesso misurato di 15.0 ms, un punteggio che ritarda di un margine significativo il WD7200AAKS da 7500-RPM. Il tempo di ricerca misurato del WD7500AAKS tenendo conto di 4.2 ms di latenza a 7200 RPM è di 9.5 ms (manca quanto dichiarato dall'azienda di oltre mezzo millisecondo). Supponendo che anche il GP condivida un tale tempo di ricerca, ciò ci lascia con 15 ms [tempo di accesso misurato] meno 9.5 ms [tempo di ricerca presunto] che equivale a 5.5 ms, quasi esattamente la latenza di rotazione associata a una velocità del mandrino di 5400 giri/min.

L'ultimo prodotto di Seagate è il primo disco SATA a superare la soglia dei 100 MB/sec, raggiungendo i 104 MB/sec di trasferimento nelle zone più esterne. Le velocità poi diminuiscono fino a un più modesto 53.3 MB/sec.

Il punteggio della zona esterna del Caviar GP è di 79.8 MB/sec e di conseguenza è in ritardo del 7500% rispetto al vecchio e meno denso WD21AAKS. Supponendo configurazioni simili di zone settore per traccia, un'unità da 7200 RPM vanta un vantaggio del 33% rispetto a un'unità da 5400 RPM. La differenza tra il GP e il WD7500AAKS è inferiore, probabilmente a causa del vantaggio di densità da parte del GP. Tuttavia, questa seconda diagnostica di basso livello suggerisce nuovamente una velocità del mandrino di 5400 giri/min.

Caviar GP di WD raggiunge un StorageReview Office DriveMark di 794 I/O al secondo (IOps), ritardando il suo predecessore di circa il 10%.

I 2 IOps del Seagate Barracuda ES.588 si basano in modo molto incrementale sul punteggio ottenuto dall'ES 750, un aumento quasi trascurabile del 2%.

Nel nostro DriveMark High-End di livello superiore, orientato alla creazione di contenuti, entrambi i nuovi arrivati ​​inciampano un po' rispetto ai modelli precedenti. Il WD10EACS è indietro del vecchio WD7500AAKS di quasi il 13%. Forse ancora più sorprendente, tuttavia, il Barracuda ES.2 regredisce rispetto all'ES 750, staccando il suo predecessore del 15%.

Il Barracuda ES.2 si basa sull'ES 750 con un guadagno modesto ma misurabile del 6% nel nostro replay dell'accesso al disco di FarCry. Il Caviar GP, d'altra parte, segue il WD7500AAKS dell'11%.

The Sims 2 posiziona il GP circa il 15% dietro al WD7500AAKS. Anche l’ultimo prodotto di Seagate scivola leggermente, restando indietro del suo predecessore di circa il 2%.

È World of Warcraft che pone il divario più grande tra le due unità di WD. In questo caso il GP è indietro del 7500% rispetto al WD18AAKS. Nel frattempo, il Barracuda ES.2 riacquista un po' di forma e ottiene un vantaggio del 13% sull'ES 750.

Il Barracuda ES.2 offre un miglioramento sostanziale rispetto all'ES 750 per quanto riguarda il nostro test multiutente. Mentre entrambi i dischi iniziano con risultati quasi identici sotto carico lineare, l'ES.2 scala significativamente meglio in simultanea arrivando in cima alla classifica quando si tratta di unità da 7200 RPM. I miglioramenti dell'ES.2 si avvicinano a un encomiabile 40% rispetto al relativamente modesto ES 750.

Non sorprende che il Caviar GP sia indietro rispetto al suo predecessore orientato alle prestazioni con un margine di circa il 10%. Tuttavia, il divario si riduce quando la profondità della coda raggiunge livelli estremamente elevati.

Dissipazione di potenza all'avvio (picco) – La potenza massima dissipata da un azionamento all'avvio iniziale. Questo valore è rilevante quando un sistema presenta un numero elevato di azionamenti. Sebbene la maggior parte dei controller disponga di una logica che consente di scaglionare l'avvio dei singoli azionamenti, la dissipazione di potenza di picco può comunque rappresentare un problema in array molto grandi o nei casi in cui un avvio scaglionato non sia fattibile. In generale, gli azionamenti raggiungono il picco di assorbimento di potenza in momenti diversi sulle linee a 5V e 12V. Il picco a 12V si verifica solitamente a metà dell'avvio iniziale. La linea a 5V, invece, raggiunge solitamente il massimo all'avvio dell'attuatore.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

L'ultimo SSD di WD ha registrato una pressione sonora in idle di soli 35.9 dB/A, un valore che lo pone alla pari con il Samsung SpinPoint T166 (un modello più piccolo da 500 gigabyte non incluso nei grafici di questa recensione... i punteggi completi, come sempre, sono disponibili nel database delle prestazioni di SR ) come l'unità più silenziosa che abbiamo mai misurato. Soggettivamente parlando, il livello di rumore del GP è assolutamente sorprendente. È senza dubbio il più silenzioso in idle, incredibilmente silenzioso anche fuori dal case. Anche le operazioni di lettura/scrittura sono silenziosissime, significativamente inferiori a quelle di tutti gli altri SSD moderni da 7200 RPM.

La pressione misurata del Barracuda ES.2 di 42.0 dB/A lo colloca leggermente al di sopra del punteggio registrato dell'ES 750. Soggettivamente, tuttavia, il rumore di fondo dell'ES.2 è inferiore a quello che percepiamo dall'ES 750, anche se non così silenzioso come il Caviar GP. Le ricerche rimangono alla pari con quelle dell'ES 750, evidenti ma discrete durante la macinazione.

Con 3.8 watt, il Caviar GP offre la dissipazione di potenza misurata più bassa di gran lunga rispetto a qualsiasi unità che abbia soddisfatto Testbed4, una riduzione del 54% rispetto al WD7500AAKS. A pieno carico, il risparmio energetico rimane con il GP che pesa ben al di sotto degli 8 watt... una cifra inferiore a quella di qualsiasi altro disco da 3.5" al minimo.

Rispetto al suo predecessore, il Barracuda ES.2 riduce di un watt in modalità inattiva e arriva a 11.4 watt in modalità di ricerca completa. Quest'ultimo rappresenta un miglioramento del 17%, poco meno di soddisfare l'affermazione di Seagate di una differenza del 20%.

L'ES.2 riduce di circa 7 watt l'assorbimento di corrente di picco dell'ES 750 quando si avvia da un avvio a freddo, un miglioramento decente che colloca il nuovo Seagate al livello più alto quando si tratta di assorbimento di potenza. L'unità WD gestisce un miglioramento più modesto di un watt rispetto al WD7500AAKS.

L’affidabilità Il sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile. Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR. Conclusione Quando si tratta di prestazioni per utente singolo, le ultime offerte di Seagate e Western Digital non possono competere con il potente Deskstar 7K1000 di Hitachi. Coloro che cercano il massimo in termini di capacità e velocità rimangono con il 7K1000 come unica scelta. Naturalmente, detto questo, i nuovi arrivati ​​qui recensiti si avvicinano all’arrivo dei rispettivi produttori al traguardo di un terabyte con obiettivi che differiscono da Hitachi e l’uno dall’altro. Seagate Barracuda ES.2 Forse la cosa più sorprendente quando si tratta dell'ES.2 è la relativa mancanza di miglioramenti delle prestazioni per utente singolo rispetto al Barracuda ES 750. L'unità più recente presenta un buffer da 32 MB, solo la seconda unità a farlo. Anche se Seagate non si è mai occupata di prestazioni desktop all'avanguardia, molti presumevano che un raddoppio delle dimensioni del buffer avrebbe prodotto, attraverso la forza bruta, miglioramenti significativi delle prestazioni. Questo non è il caso per quanto riguarda ES.2 e la velocità non server. Con carichi multiutente, tuttavia, la storia cambia completamente. In passato, le offerte ATA e SATA di Seagate hanno avuto prestazioni mediocri, con unità di aziende come Western Digital e il vecchio Maxtor che hanno conquistato in modo aggressivo il comando quando si trattava di carichi con quantità significative di concorrenza. L'ES.2, tuttavia, fa un lodevole dietrofront e fornisce i migliori punteggi che abbiamo mai visto per un disco da 7200 RPM. Ciò che questo significa per il Barracuda 7200.11 (un'unità praticamente identica commercializzata per i consumatori piuttosto che per le aziende) non è chiaro, ma con ES.2 Seagate è riuscita a raggiungere il suo obiettivo di offrire un'unità da terabyte orientata al server che offra prestazioni di prim'ordine. riducendo al contempo l'assorbimento di potenza a livelli più bassi. WD Caviale GP WD10EACS Il Caviar GP si pone come un iconoclasta se paragonato al resto del campo SATA. Gli azionamenti da 5400 giri al minuto sono passati di moda diversi anni fa, ma i vantaggi di una velocità del mandrino inferiore sono forse diventati più importanti che mai in quest'epoca di consapevolezza ambientale. Di conseguenza, il desiderio dell’azienda di evitare di pubblicare le specifiche tradizionali è comprensibile. Citare "IntelliPower" piuttosto che "RPM inferiore" ha senso dal punto di vista del marketing dato l'obiettivo dell'unità: consumo energetico in una classe a parte senza sacrificare le prestazioni. Ci è riuscito? L'ultimo prodotto di WD segue il vecchio Caviar WD750AAKS da 7500 GB con un margine dell'11%-17% quando si tratta dei test delle prestazioni per utente singolo di StorageReview. Dato che WD è stata tradizionalmente un'azienda che ha spinto oltre i limiti quando si tratta della velocità desiderata dagli appassionati, il fatto che il GP non sia all'altezza di un design orientato alla velocità non è sorprendente e forse inevitabile. Naturalmente, ciò che è considerato “veloce” e “lento” può essere relativo. Dopo tutto, il Caviar GP supera il Barracuda ES.7200 da 32 RPM e 2 megabyte di buffer nei test per utente singolo. Il GP consuma decisamente meno energia di qualsiasi altro disco da 3.5" che abbiamo mai testato... meno della metà di qualsiasi altra unità in modalità inattiva. Anche durante una ricerca completa, il GP offre un vantaggio di oltre il 30% rispetto a un tipico disco SATA da 7200 RPM. Come effetto collaterale quasi secondario, il GP è anche il disco più silenzioso che abbiamo mai misurato e ascoltato qui a SR. La sua minima dissipazione di potenza si traduce anche in una minore necessità di raffreddamento, con un ulteriore vantaggio acustico. Soprattutto se considerato nel contesto di array con molti dischi che funzionano 24 ore su 1, 7 giorni su 2, anche i minori costi operativi diventano significativi. Quindi, coloro che cercano la massima velocità e coloro che sono inclini a giudicare esclusivamente in base a specifiche di basso livello probabilmente non troveranno il Caviar GP nella loro lista. Tuttavia, coloro che hanno sempre scoperto che concentrarsi su problemi di alimentazione, calore e rumore significava sempre sacrificare capacità elevate e/o prestazioni competitive potrebbero trovare la loro anima gemella nell’unità GreenPower di WD.   Rivedere la discussione Interagisci con StorageReview Newsletter | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Feed RSS storagereview Articolo precedente: Hitachi Travelstar 7K200 Articolo successivo: 5400 giri/min e velocità: Hitachi Travelstar 5K250 e WD Scorpio WD3200BEVT Fornitori affidabili Prodotti e soluzioni dei nostri partner affiliati: Ubiquiti Newegg Amazon Newsletter Iscriviti alla newsletter di StorageReview per rimanere aggiornato sulle ultime novità e recensioni. Promettiamo niente spam! 1 Lascia vuoto questo campo se sei umano: Cookie per pubblicità Categorie di contenuti Facebook X Instagram LinkedIn YouTube Email Spotify Reddit Discordia RSS TikTok Copyright © 1998-2025 Flying Pig Ventures, LLC Cincinnati, Ohio. Tutti i diritti riservati. Gestisci la tua privacy Per fornire le migliori esperienze, noi e i nostri partner utilizziamo tecnologie come i cookie per archiviare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie consentirà a noi e ai nostri partner di elaborare dati personali come comportamento di navigazione o ID univoci su questo sito e mostrare annunci (non) personalizzati. Non acconsentire o revocare il consenso, può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni. Fare clic di seguito per acconsentire a quanto sopra o effettuare scelte dettagliate. Le tue scelte verranno applicate solo a questo sito. Puoi modificare le tue impostazioni in qualsiasi momento, anche revocando il tuo consenso, utilizzando i toggle della Cookie Policy, oppure cliccando sul pulsante gestisci consenso nella parte inferiore dello schermo. Cookie di funzionalità Cookie di funzionalità Sempre attivo Preferenze Preferenze Statistiche Statistiche Marketing Marketing Statistiche Marketing Caratteristiche Sempre attivo Sempre attivo Gestisci le opzioni Gestisci i servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Leggi di più su questi scopi Accetta Rifiuta Gestisci le opzioni Salva le preferenze Gestisci le opzioni Gestisci la tua privacy Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni sul dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci consentirà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o gli ID univoci su questo sito. Non acconsentire o revocare il consenso può influire negativamente su determinate caratteristiche e funzioni. Cookie di funzionalità Cookie di funzionalità Sempre attivo Preferenze Preferenze Statistiche Statistiche Marketing Marketing Statistiche Marketing Caratteristiche Sempre attivo Sempre attivo Gestisci le opzioni Gestisci i servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Leggi di più su questi scopi Accetta Rifiuta Gestisci le opzioni Salva le preferenze Gestisci le opzioni Gestisci il consenso Gestisci il consenso