Il Dell Pro 5 16 è il modello con schermo grande della linea di laptop professionali Dell, e quello che punta maggiormente sul rapporto qualità-prezzo piuttosto che sulla portabilità. L'unità che abbiamo testato combina il processore AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 core, 24 thread, NPU a 55 TOPS) con la scheda grafica integrata AMD Radeon 890M, 64 GB di RAM DDR5-5600, un SSD da 1 TB e un display WQXGA da 16 pollici. Con un prezzo di 4,648 dollari (prezzo singolo su Dell.com, prima degli sconti per quantità applicati dalla maggior parte delle aziende), si posiziona al di sotto degli altri modelli della famiglia Pro che abbiamo testato.
A dire il vero, si tratta di una macchina destinata a un parco macchine commerciale. Le questioni che contano sono la produttività costante, la gestibilità, la facilità di manutenzione, la durata della batteria e il costo totale di proprietà. È dotata di funzionalità di gestione AMD PRO, Dell SafeBIOS e SafeID, verifica del BIOS resistente ai computer quantistici e copertura ProSupport con intervento in loco entro il giorno lavorativo successivo; dettagli che gli acquirenti IT valutano più della velocità di clock indicata nelle specifiche tecniche.
Ciò che rende interessante il Pro 5 16 è che utilizza lo stesso processore del Pro 7 AMD da 14 pollici, ma con due differenze: adotta una memoria DDR5-5600 più lenta, rispetto alla LPDDR5x-8533 dei modelli più sottili, e integra questo chip in uno chassis più grande da 16 pollici. Queste due scelte ne definiscono le prestazioni, ma non nella stessa direzione. Lo chassis più grande permette alla Ryzen AI 9 HX PRO 470 di mantenere frequenze di clock più elevate; il Pro 5 16 ottiene il miglior risultato multi-core in Cinebench tra i quattro modelli Dell che abbiamo testato. La memoria più lenta rappresenta il limite massimo per la grafica integrata, e il pannello da 16 pollici è il motivo per cui si posiziona ultimo nel gruppo per quanto riguarda l'autonomia della batteria. Abbinato al tastierino numerico completo, questo portatile è pensato principalmente per la produttività da scrivania: performante nel lavoro continuo della CPU e nel multitasking quotidiano, meno efficace quando la larghezza di banda della memoria o l'autonomia di un'intera giornata senza alimentazione di rete sono fattori cruciali.
Progetta e costruisci
Con il suo schermo da 16 pollici e la tastiera di dimensioni standard, il Dell Pro 5 16 è il portatile più grande di questo gruppo, misurando 14.12 pollici di larghezza, 9.98 pollici di profondità e fino a 0.75 pollici di spessore, con un peso iniziale di 4.02 libbre. Si tratta comunque di un aumento notevole rispetto ai modelli da 14 pollici, soprattutto se si considera anche il caricabatterie da inserire nella borsa, ma le dimensioni maggiori si traducono in una maggiore superficie dello schermo e una tastiera più spaziosa.
Lo chassis in alluminio Magnetite presenta una finitura scura con una texture chiara sul coperchio, sulla tastiera e sulla parte inferiore. Ha il solito aspetto sobrio e professionale, con poco altro oltre al logo Dell argentato. La finitura, inoltre, nasconde bene le impronte digitali.
Una volta rimosso il coperchio inferiore, si accede ai due slot DDR5 SODIMM, all'SSD M.2, alla scheda wireless, alla ventola di raffreddamento e alla batteria da 70 Wh. Entrambi i moduli di memoria sono sostituibili e anche la batteria è progettata per essere sostituita dall'utente, offrendo alle aziende maggiori opzioni per riparazioni e aggiornamenti con il passare del tempo. Per il raffreddamento, è presente un'unica grande ventola con heat pipe, un'ampia griglia di aspirazione che copre gran parte della parte inferiore e una ventola di scarico che corre lungo la parte posteriore.
Visualizzazione e immissione
Il modello che abbiamo recensito è dotato del display WQXGA da 16 pollici aggiornato, con una risoluzione di 2560 x 1600, supporto per la frequenza di aggiornamento variabile, luminosità di 500 nit e copertura sRGB completa. Questa combinazione conferisce a Windows, foto e video un aspetto più nitido e colori più vivaci rispetto alle opzioni di display a risoluzione inferiore di Dell. Il rivestimento antiriflesso contribuisce inoltre a ridurre i riflessi in condizioni di illuminazione da ufficio, mentre la tecnologia Low Blue Light è inclusa per sessioni di lavoro prolungate.
Il formato 16:10 del pannello ci ha fornito ampio spazio verticale per documenti, fogli di calcolo, pagine web e applicazioni con interfacce complesse. La maggiore larghezza è utile anche quando si lavora con due finestre affiancate, soprattutto quando il portatile viene utilizzato lontano da un monitor esterno. Il nostro pannello non supporta il touch, ma probabilmente non è un problema per gli utenti aziendali a cui questa configurazione è destinata.
Dell ha sfruttato la maggiore larghezza della tastiera per includere un tastierino numerico dedicato, una differenza apprezzabile rispetto agli altri tre portatili da 14 pollici recensiti. Chiunque lavori regolarmente con fogli di calcolo, software di contabilità o grandi quantità di dati numerici troverà questa soluzione molto più veloce rispetto all'utilizzo della riga numerica. La retroilluminazione Mini-LED garantisce un'illuminazione uniforme intorno ai tasti e la tastiera include anche un tasto Copilot e un lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione.
Sotto la tastiera si trova un ampio clickpad che offre molto spazio per la navigazione e le gesture multi-touch. Poiché il tastierino numerico sposta l'area principale di digitazione a sinistra, anche il clickpad è posizionato a sinistra dell'asse centrale del portatile. Sopra il display è presente una fotocamera HDR da 8 MP con supporto a infrarossi, rilevamento di presenza, riconoscimento facciale Windows Hello e un otturatore fisico per la privacy.
Porti e connettività
Il Dell Pro 5 16 offre una buona selezione di porte su entrambi i lati dello chassis. Sul lato sinistro troviamo una porta HDMI 2.1, una porta USB 3.2 Gen 1 Type-A e due porte Thunderbolt 4 Type-C da 40 Gbps con DisplayPort 2.1 e USB Power Delivery. Entrambe le porte Type-C possono essere utilizzate con l'alimentatore da 65 W incluso, offrendo una certa flessibilità nella scelta del percorso del cavo sulla scrivania.
Sul lato destro sono presenti una seconda porta USB 3.2 Gen 1 Type-A con PowerShare, un jack universale per cuffie, una porta Gigabit Ethernet e uno slot per lucchetto Kensington. Gli slot per smart card e nano-SIM sono disponibili come optional, a seconda della configurazione selezionata. La connessione RJ45 integrata è particolarmente utile in un ambiente d'ufficio o di test, dove una connessione di rete cablata può essere preferibile rispetto al trasporto di un adattatore Ethernet USB.
La connettività wireless include un adattatore MediaTek MT7925 che supporta Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. La batteria da 70 Wh supporta Dell ExpressCharge ed è compatibile con ExpressCharge Boost.
Sicurezza e gestibilità
Gli acquirenti aziendali troveranno già incluse in questa configurazione la maggior parte delle funzionalità di sicurezza e gestione della flotta di cui probabilmente avranno bisogno. Il Ryzen AI 9 HX PRO 470 offre le funzionalità di gestione e sicurezza AMD PRO, mentre Dell Management Portal può integrarsi con Microsoft Intune per aiutare i team IT a configurare i sistemi, distribuire gli aggiornamenti e supervisionare una flotta di dispositivi più ampia.
Specifiche del Dell Pro 5 16 (AMD)
| Specificazione | Dell Pro 5 16 (P516265) |
|---|---|
| Panoramica della piattaforma | |
| Processore | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 core / 24 thread, fino a 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilota + PC) |
| Grafica | AMD Radeon 890M (integrata) |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Memoria e archiviazione | |
| Memorie | 64 GB DDR5-5600 (2 × 32 GB), dual-channel |
| Archiviazione | SSD da 1 TB (SanDisk PC SN5100S) |
| Display e fotocamera | |
| Display | 16″ WQXGA (2560 × 1600), non touch, VRR 500 nit, 100% sRGB, antiriflesso, bassa emissione di luce blu. |
| Telecamere | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Connettività e input | |
| Wireless | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| tastiera | Tastiera mini-LED retroilluminata in inglese americano con tastierino numerico |
| porte | 2 porte Thunderbolt 4 da 40 Gbps di tipo C (DisplayPort 2.1, Power Delivery); 2 porte USB 3.2 Gen 1 di tipo A (una con PowerShare); HDMI 2.1; Gigabit Ethernet (RJ45); jack universale per cuffie; slot per lucchetto a cuneo. Lettore di smart card e slot nano-SIM opzionali. |
| Sicurezza e gestibilità | |
| Sicurezza | lettore di impronte digitali Dell SafeBIOS, SafeID, Dispositivo affidabile Verifica del BIOS resistente ai computer quantistici |
| Manageability | Gestibilità AMD PRO Portale di gestione Dell, Microsoft Intune |
| Potenza e Fisico | |
| batteria | 3 celle, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Adattatore di alimentazione | USB-C da 65 W |
| Peso / Dimensioni | Da 4.02 libbre; 14.12 x 9.98 x fino a 0.75 pollici. |
| Garanzia e prezzi | |
| Servizio | Dell ProSupport, intervento in loco entro il giorno lavorativo successivo, 36 mesi |
| Prezzo base | $2,089 |
| Prezzo come testato | 4,648 dollari (Dell.com, singolo esemplare, senza sconti) |
Test di Performance
Sistemi di test
| Specificazione | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890 M | Radeon 890 M | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Memorie | 64 GB DDR5-5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Archiviazione | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Display | 16″ WQXGA | Schermo WUXGA da 14" | Schermo WUXGA da 14" | Schermo WUXGA da 14" |
| Prezzo come testato | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: visione artificiale
Il benchmark Procyon AI Computer Vision misura le prestazioni di inferenza AI su CPU, GPU e acceleratori dedicati utilizzando una gamma di reti neurali all'avanguardia. Valuta attività come la classificazione delle immagini, il rilevamento di oggetti, la segmentazione e la super-risoluzione utilizzando modelli come MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. I test vengono eseguiti su diversi motori di inferenza, tra cui NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML e Apple Core ML, fornendo un'ampia panoramica dell'efficienza hardware e software. I risultati vengono riportati per modelli ottimizzati per numeri in virgola mobile e interi, fornendo una misura coerente e pratica delle prestazioni di visione artificiale per carichi di lavoro professionali.
Il Dell Pro 5 16 ha ottenuto un punteggio di 91 nel test della CPU, posizionandosi davanti al Pro 7 14 AMD (77), ma dietro a entrambi i sistemi Intel. Il suo processore Ryzen ha completato ogni modello più velocemente rispetto allo stesso chip nel Pro 7 14, inclusi YOLO V3 (99.38 ms contro 122.35 ms) e REAL-ESRGAN (4,504.35 ms contro 5,383.21 ms). La sua Radeon 890M ha portato il punteggio della GPU a 214, superando di poco il Pro 7 14 Intel (205), ma rimanendo indietro rispetto al Pro 7 14 AMD (243) e al Pro 5 14 Intel (398). La memoria LPDDR5x-8533 più veloce del portatile AMD più piccolo sembra favorire la sua grafica integrata, mentre la Arc B390 conferisce al Pro 5 14 Intel un grande vantaggio in questo test.
| Risultati CPU (tempo medio in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 91 | 77 | 121 | 119 |
| Rete Mobile V3 | ms 1.57 | ms 1.79 | ms 1.24 | ms 1.09 |
| Res Net 50 | ms 13.64 | ms 16.46 | ms 11.57 | ms 10.11 |
| Inizio V4 | ms 40.43 | ms 51.10 | ms 34.01 | ms 29.77 |
| Deep Lab V3 | ms 69.73 | ms 74.74 | ms 37.98 | ms 50.18 |
| YOLO V3 | ms 99.38 | ms 122.35 | ms 81.22 | ms 112.64 |
| REAL-ESRGAN | ms 4,504.35 | 5,383.21ms | ms 3,163.45 | ms 2,884.51 |
| Risultati GPU (tempo medio in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Punteggio complessivo della visione artificiale dell'intelligenza artificiale | 214 | 243 | 205 | 398 |
| Rete Mobile V3 | ms 1.56 | ms 1.17 | ms 1.04 | ms 0.84 |
| Res Net 50 | ms 8.76 | ms 7.93 | ms 6.52 | ms 2.94 |
| Inizio V4 | ms 22.46 | ms 20.06 | ms 20.72 | ms 8.38 |
| Deep Lab V3 | ms 38.40 | ms 34.04 | ms 26.53 | ms 17.54 |
| YOLO V3 | ms 23.56 | ms 21.92 | ms 43.07 | ms 19.14 |
| REAL-ESRGAN | ms 570.35 | ms 536.81 | ms 1,309.49 | ms 562.87 |
UL Procyon: generazione di testo AI
Il benchmark Procyon AI Text Generation semplifica i test delle prestazioni dei modelli LLM (Latent Literature Models) fornendo un metodo di valutazione conciso e coerente. Consente di ripetere i test su più modelli LLM, riducendo al minimo la complessità dei modelli di grandi dimensioni e il numero di variabili. Sviluppato in collaborazione con i leader nel settore dell'hardware per l'IA, ottimizza l'utilizzo degli acceleratori AI locali per offrire valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti.
La generazione di testo locale si è rivelata un punto debole per il Dell Pro 5 16, che si è classificato ultimo in tutte e quattro le lingue. I punteggi variavano da 306 con Llama3 a 371 con Phi, mentre il Pro 7 14 AMD ha raggiunto 345 e 427 con lo stesso processore. La differenza si è manifestata anche nella velocità di generazione: il Dell Pro 5 16 ha prodotto 27.163 token al secondo in Phi e 15.050 token al secondo in Llama3, rispetto ai 30.492 e 16.725 token al secondo del Pro 7 14 AMD. Una memoria più veloce ha conferito agli altri sistemi un vantaggio in questi carichi di lavoro AI locali ad alta intensità di banda, con la Intel Arc B390 che ha prodotto i risultati migliori con un ampio margine.
| UL Procyon: generazione di testo AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Punteggio complessivo Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Tempo di output Phi per il primo token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Token di output Phi al secondo | 27.163 token/s | 30.492 token/s | 34.172 token/s | 36.952 token/s |
| Durata complessiva Phi | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Punteggio complessivo Mistral | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Tempo di output di Mistral per il primo token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Gettoni di output Mistral al secondo | 18.174 token/s | 20.125 token/s | 22.843 token/s | 24.724 token/s |
| Durata complessiva del Mistral | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| lama3 | ||||
| Punteggio complessivo di Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Tempo di output di Llama3 per il primo token | 6.518 s | 5.707 secondi | 2.992 s | 1.657 s |
| Token di output Llama3 al secondo | 15.050 token/s | 16.725 token/s | 19.104 token/s | 20.421 token/s |
| Llama3 Durata complessiva | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| lama2 | ||||
| Punteggio complessivo di Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Tempo di output di Llama2 per il primo token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Token di output Llama2 al secondo | 8.878 token/s | 10.260 token/s | 11.230 token/s | 12.397 token/s |
| Llama2 Durata complessiva | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
Procione UL: Generazione di immagini AI
Il benchmark Procyon AI Image Generation offre un metodo coerente e preciso per misurare le prestazioni dell'inferenza AI su una vasta gamma di hardware, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta. Include tre test: Stable Diffusion XL (FP16) per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) per GPU di potenza media e Stable Diffusion 1.5 (INT8) per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il motore di inferenza ottimale per ciascun sistema, garantendo risultati equi e comparabili.
Il Dell Pro 5 16 si è mantenuto vicino al Pro 7 14 AMD e al Pro 7 14 Intel nei due test Stable Diffusion 1.5. Ha ottenuto un punteggio di 255 in FP16 e ha generato ogni immagine in 24.474 secondi, mentre il suo punteggio INT8 di 3,598 è stato il migliore tra i tre portatili, seppur di poco. Stable Diffusion XL è risultato molto più impegnativo, richiedendo 215.530 secondi per immagine per un punteggio di 173, che lo ha posizionato appena dietro al Pro 7 14 AMD e ben dietro a entrambi i sistemi Intel. La Radeon 890M funziona abbastanza bene con Stable Diffusion 1.5, ma i tempi di generazione si allungano con il modello SDXL più grande.
| UL Procyon: generazione di immagini AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) | ||||
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Punteggio complessivo | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Tempo complessivo | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Diffusione stabile 1.5 (FP16) – Velocità di generazione delle immagini | 24.474 s/immagine | 25.278 s/immagine | 24.163 s/immagine | 9.831 s/immagine |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) | ||||
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Punteggio complessivo | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Tempo complessivo | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Diffusione stabile 1.5 (INT8) – Velocità di generazione delle immagini | 8.685 s/immagine | 8.873 s/immagine | 8.739 s/immagine | 4.062 s/immagine |
| Diffusione stabile XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Punteggio complessivo | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Diffusione stabile XL (FP16) – Tempo complessivo | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Velocità di generazione delle immagini | 215.530 s/immagine | 211.212 s/immagine | 139.410 s/immagine | 58.047 s/immagine |
PCMark 10
PCMark 10 misura le prestazioni generali del sistema nelle attività quotidiane come la navigazione web, le videoconferenze, i fogli di calcolo, la scrittura, il fotoritocco e il rendering. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il Dell Pro 5 16 ha ottenuto un punteggio complessivo di 8,268 in PCMark 10, terminando a soli 170 punti dal Pro 7 14 Intel e 31 punti davanti al Pro 7 14 AMD. Il suo punteggio di produttività di 14,322 ha superato entrambi i portatili Intel ed è risultato a soli 44 punti dal sistema AMD più piccolo, mentre la creazione di contenuti digitali ha raggiunto 9,852, classificandosi al secondo posto. Si tratta di un'ottima prestazione in tutte le applicazioni per ufficio, comunicazione e creatività rappresentate in PCMark 10.
| PCMark 10 (più alto è, meglio è) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Totale | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essenziali | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| della produttività | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Creazione di contenuti digitali | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 misura le prestazioni del processore utilizzando una combinazione di attività comuni, con punteggi separati per carichi di lavoro single-core e multi-core. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Il Dell Pro 5 16 ha registrato il punteggio single-core più alto del gruppo su Geekbench 6, con 2,989 punti, superando di poco il Pro 5 14 Intel, fermo a 2,968. Il suo punteggio multi-core di 14,348 lo ha posizionato ultimo, sebbene fosse solo circa il 3% dietro al Pro 7 14 AMD, che ha ottenuto 14,768 punti. Entrambi i sistemi Intel hanno superato i 16,700 punti, ottenendo un risultato migliore nella raccolta di carichi di lavoro multi-core relativamente brevi di Geekbench.
| Geekbench 6 (più alto è meglio) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Single core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 e 2024
Cinebench misura la velocità con cui il processore è in grado di renderizzare una scena complessa, con test separati per le prestazioni single-core e multi-core. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
Test di rendering della CPU più lunghi hanno permesso al Dell Pro 5 16 di sfruttare al meglio il suo sistema di raffreddamento più ampio. Ha primeggiato in Cinebench R23 multi-core con 18,764, superando il Pro 5 14 Intel di circa l'11% e il Pro 7 14 AMD di quasi il 24%, mentre il suo punteggio single-core di 2,029 era di soli 14 punti inferiore al leader. Cinebench 2024 ha ampliato il divario multi-core, con il Dell Pro 5 16 che ha ottenuto un punteggio di 1,055 rispetto agli 847 del Pro 7 14 AMD e agli 807 del Pro 5 14 Intel. Questi risultati dimostrano quanto sia superiore il Ryzen AI 9 HX PRO 470 durante il rendering prolungato quando installato nello chassis più grande da 16 pollici.
| Cinebench (un valore più alto è migliore) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Single-Core | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Single-Core | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Multi-Core | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compressione a 7 zip
Il benchmark 7-Zip misura la velocità con cui il processore può comprimere e decomprimere i dati utilizzando più thread. Un punteggio GIPS più alto è indice di prestazioni migliori.
Il Dell Pro 5 16 ha primeggiato nel benchmark 7-Zip con un punteggio totale di 103.9 GIPS. Questo risultato lo ha posizionato circa il 15% avanti rispetto al Pro 7 14 AMD, il 16% avanti rispetto al Pro 5 14 Intel e il 28% avanti rispetto al Pro 7 14 Intel. Gli utenti che comprimono o estraggono regolarmente archivi di grandi dimensioni dovrebbero riscontrare una riduzione significativa dei tempi di elaborazione rispetto ai tre portatili più piccoli.
| 7-Zip (più alto è il valore, meglio è) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Valutazione totale (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
y-cruncher misura la velocità con cui il processore è in grado di calcolare un gran numero di cifre del Pi greco, sottoponendo la CPU e la memoria a un carico elevato. I risultati sono misurati in secondi, quindi tempi più bassi sono migliori.
Il Dell Pro 5 16 ha completato tutti e tre i calcoli di y-cruncher nel minor tempo possibile, a partire da 25.160 secondi nel test da un miliardo di cifre. Questo risultato è stato quasi identico a quello del Pro 7 14 AMD, fermo a 25.199 secondi, ma il sistema più grande ha ampliato il divario con l'aumentare del carico di lavoro. Il suo risultato per i calcoli da cinque miliardi di cifre, pari a 163.768 secondi, è stato 14 secondi più veloce del portatile AMD più piccolo, 41 secondi più veloce del Pro 5 14 Intel e quasi 77 secondi più veloce del Pro 7 14 Intel.
| y-cruncher — secondi (meno è meglio) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Billion | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Billion | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Il benchmark di Blender misura le prestazioni di rendering della GPU utilizzando tre diverse scene 3D: Mostro, Negozio di rottami e Aula. I risultati sono riportati in campioni al minuto, quindi punteggi più alti sono migliori.
Il rendering GPU di Blender ha favorito la grafica Intel, relegando il Dell Pro 5 16 in fondo alla classifica in tutte e tre le scene. La Radeon 890M ha prodotto 129.8 campioni al minuto in Monster, 103.1 in Junkshop e 91.1 in Classroom. Il Pro 7 14 con AMD è risultato tra il 9 e il 18% più veloce, mentre la Arc B390 del Pro 5 14 con Intel ha offerto prestazioni quasi tre volte superiori in Junkshop e Classroom.
| Blender 5.1.1 GPU — campioni/min (un valore più alto è migliore) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Mostro - Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Rigattiere | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Aula | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray e LuxMark
LuxMark misura le prestazioni di calcolo della GPU eseguendo il rendering di scene complesse tramite OpenCL, mentre V-Ray GPU misura la velocità con cui il processore grafico può renderizzare una scena utilizzando il motore V-Ray. Punteggi più alti sono migliori.
Le prestazioni di calcolo della GPU sono risultate superiori ai risultati di Blender, con il Dell Pro 5 16 che ha ottenuto 2,125 punti in LuxMark Hall, 982 in LuxMark Food e 861 vpaths in V-Ray GPU. Il risultato in Hall lo ha posizionato appena dietro al Pro 7 14 Intel con 2,168 punti, mentre il suo punteggio in V-Ray è stato secondo solo al Pro 5 14 Intel con 919 punti. Sebbene la Radeon 890M non abbia ottenuto risultati particolarmente brillanti con il renderer di Blender, si è dimostrata molto più competitiva nei carichi di lavoro OpenCL e V-Ray testati.
| Potenza di calcolo GPU (maggiore è, meglio è) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Alimentare | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| GPU V-Ray (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misura le prestazioni grafiche utilizzando set di visualizzazioni basati su applicazioni professionali per CAD, modellazione 3D, rendering, ingegneria e visualizzazione medica. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, sebbene queste possano variare considerevolmente tra le diverse applicazioni e architetture grafiche.
Il Dell Pro 5 16 ha primeggiato in diversi set di dati scientifici e ingegneristici, tra cui Energia (25.39), Medicina (65.45) e SolidWorks (33.12), rimanendo vicino al Pro 7 14 AMD in 3ds Max (23.21), CATIA (20.16), Creo (44.27) e SNX (51.67). I risultati sono cambiati nei test di visualizzazione, dove l'Arc B390 ha primeggiato in Blender, Enscape, Maya e Unreal Engine, con il Dell Pro 5 16 che ha ottenuto rispettivamente 19.89, 8.02, 48.67 e 26.61. La Radeon 890M ha ottenuto le migliori prestazioni in molti dei carichi di lavoro CAD, ingegneristici e medici qui rappresentati, mentre l'Arc B390 di Intel ha avuto il vantaggio in diverse applicazioni di rendering.
| SPECviewperf 15 (valore più alto è migliore) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| frullatore-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energia-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| fuga-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medico-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| irreale_motore-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misura le prestazioni delle workstation in relazione a CPU, grafica, storage, intelligenza artificiale, progettazione di prodotti, ingegneria, servizi finanziari e altri carichi di lavoro professionali. Punteggi più alti indicano prestazioni migliori, mentre DNF significa che il sistema non ha completato tutti i carichi di lavoro richiesti per quella categoria.
Il Dell Pro 5 16 ha registrato i punteggi più alti in AI e Machine Learning con 1.37, Energia con 1.24 e Servizi finanziari con 0.98, pareggiando con il Pro 5 14 Intel in Scienze della vita con 1.34. Il suo punteggio Grafica di 2.36 è stato di poco inferiore a quello del Pro 7 14 AMD con 2.41 e nettamente superiore a entrambi i sistemi Intel, mentre il sottosistema CPU ha raggiunto 1.09. Archiviazione è stato più debole con 0.89 e il laptop è risultato inferiore a entrambi i sistemi Intel anche in Progettazione del prodotto e Produttività e sviluppo. Media e intrattenimento non ha ottenuto gli stessi risultati dell'altro sistema AMD.
| SPECworkstation 4 (più alto è meglio) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (sottosistema) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafica (sottosistema) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Archiviazione (sottosistema) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI e apprendimento automatico | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energy | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Servizi finanziari | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media e intrattenimento | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Product Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produttività e sviluppo | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Prestazioni di archiviazione
3DMark Storage misura le prestazioni di un SSD durante attività legate al gioco, come il caricamento dei giochi, l'installazione di software, il salvataggio dei progressi e lo spostamento dei file di gioco. Blackmagic Disk Speed Test misura le velocità di lettura e scrittura sequenziali di un SSD utilizzando file multimediali di grandi dimensioni.
L'SSD SanDisk PC SN5100S da 1 TB ha ottenuto un punteggio di 2,477 nel test 3DMark Storage, posizionando il Dell Pro 5 16 dietro ai due sistemi Intel, ma ben davanti al Pro 7 14 AMD, fermo a 894. Blackmagic ha misurato velocità di lettura e scrittura sequenziali rispettivamente di 4,758.0 MB/s e 5,166.5 MB/s. Queste velocità dovrebbero essere più che sufficienti per il lavoro d'ufficio, il trasferimento di file di grandi dimensioni e le applicazioni creative, sebbene gli SSD SK Hynix dei portatili Intel abbiano raggiunto o superato gli 8,400 MB/s in entrambe le direzioni.
| Spazio di archiviazione (maggiore è, meglio è) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Storage (punteggio) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Disco Blackmagic — Lettura (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Disco Blackmagic — Scrittura (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Durata della batteria
Il test della batteria di PCMark 10 Modern Office esegue ripetutamente attività d'ufficio comuni fino a quando la batteria non raggiunge il punto di interruzione del test. Tempi di autonomia più lunghi sono migliori.
Il Dell Pro 5 16 ha resistito per 15 ore e 22 minuti nel test di durata della batteria PCMark 10 Modern Office, risultando il portatile con l'autonomia più breve tra i quattro testati. Il Pro 7 14 con processore AMD ha superato le 26 ore di autonomia, mentre entrambi i modelli con processore Intel hanno raggiunto le 26 ore. La batteria da 70 Wh è sufficiente per una normale giornata lavorativa, ma la sua durata è nettamente inferiore a quella dei tre modelli da 14 pollici.
| Batteria — PCMark 10 Modern Office (un punteggio più alto è migliore) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16 core) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusione
Il Dell Pro 5 16 è il portatile più adatto tra quelli testati per chi desidera uno schermo più grande, un tastierino numerico dedicato e prestazioni superiori durante carichi di lavoro prolungati che richiedono un elevato utilizzo della CPU. Il suo Ryzen AI 9 HX PRO 470 ha primeggiato in entrambi i test multi-core di Cinebench, incluso un punteggio di 18,764 in R23 che ha superato ogni sistema da 14 pollici dell'11% o più, ha raggiunto il primo posto in 7-Zip con 103.9 GIPS e ha trionfato in tutti e tre i test di calcolo di y-cruncher, dimostrando che il sistema di raffreddamento più ampio offre al processore lo spazio necessario per mantenere prestazioni che un telaio più sottile non può garantire. Ha persino ottenuto il miglior punteggio single-core di Geekbench del gruppo con 2,989. Il display WQXGA da 16 pollici offre inoltre uno spazio di lavoro migliore per fogli di calcolo, applicazioni creative e finestre affiancate rispetto alle tre alternative da 14 pollici.
Il modello che abbiamo testato ha un costo di 4,648 dollari, risultando il meno costoso tra le quattro configurazioni Dell provate, nonostante includa 64 GB di memoria sostituibile, un SSD da 1 TB, Wi-Fi 7, una batteria da 70 Wh e tre anni di assistenza in loco con intervento entro il giorno lavorativo successivo. Si tratta comunque di un investimento considerevole, ma all'interno di una flotta Dell gestita, il Pro 5 16 offre la migliore combinazione di prestazioni costanti della CPU, facilità di manutenzione, dimensioni dello schermo e prezzo. Funziona particolarmente bene come sistema sostitutivo di un computer fisso, che può essere occasionalmente trasportato ma trascorrerà la maggior parte del tempo connesso alle apparecchiature d'ufficio.
Chi necessita della grafica integrata più veloce dovrebbe orientarsi verso altri modelli della stessa famiglia, poiché la memoria DDR5-5600 limita le prestazioni della Radeon 890M in Blender, nell'intelligenza artificiale locale e in altri carichi di lavoro che richiedono un'elevata larghezza di banda. Il Dell Pro 7 14 AMD offre prestazioni Radeon migliori grazie alla memoria LPDDR5x-8533, mentre la Arc B390 del Dell Pro 5 14 Intel è notevolmente più veloce in Blender e nella generazione di immagini AI. Il Dell Pro 5 16 ha anche la durata della batteria più breve e il peso iniziale più elevato di questo gruppo, quindi uno dei modelli da 14 pollici sarà una scelta migliore per gli utenti che trascorrono la maggior parte della giornata lontano dalla scrivania.
Per gli acquirenti che privilegiano lo spazio sullo schermo, la presenza di un tastierino numerico e prestazioni costanti della CPU rispetto alla velocità della scheda grafica e alla portabilità, il Dell Pro 5 16 rappresenta la migliore opzione per sostituire un computer fisso in questo gruppo.
Pagina del prodotto Dell Pro 5 16
Classifica: Il Dell Pro 5 16 AMD si aggiudica il primo posto nella classifica dei migliori laptop aziendali da 16 pollici.
Amazon