|
Anche se è stato distribuito per un po', l'Ultrastar 73LZX di IBM è innegabilmente entrato in scena molto più tardi rispetto ai prodotti concorrenti di Seagate, Maxtor e persino Fujitsu. L'unità è stata annunciata il 24 ottobre 2000. Un anno dopo, al Comdex 2001, mi sono lamentato con un rappresentante IBM del fatto che non potevamo ottenere l'unità dalla stessa Big Blue o da altri distributori. Ironicamente, dentro il nostro collegamento al comunicato stampa di IBM, abbiamo commentato che una densità d'area inferiore rispetto alla concorrenza potrebbe forse consentire al 73LZX di raggiungere il canale prima. Ops!
L'Ultrastar 73LZX rappresenta l'ingresso di IBM nel panorama contemporaneo delle unità da 73 GB a basso profilo e 10 RPM. A differenza della concorrenza che dispone di piatti da 18 GB, il 73LZX utilizza piatti che memorizzano 12 GB ciascuno, richiedendo sei dischi per raggiungere la capacità di punta di 73 GB. IBM specifica il tempo di ricerca dell'unità a 4.9 millisecondi. Un buffer da quattro megabyte completa l'offerta.
Essendo un'unità da 10,000 RPM disponibile nelle interfacce Ultra160/320 LVD/SCA e FCAL, l'Ultrastar 73LZX si rivolge direttamente al mercato dei server ad alte prestazioni di oggi oltre alle workstation di fascia alta con accesso pesante al disco. Una garanzia di 5 anni copre l'unità.
Vediamo come se la cava questa unità tanto attesa rispetto alla concorrenza.
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 Tempo medio di servizio di lettura |
IC35L073UWD210 Tempo medio di servizio di scrittura |
||||||||||||||||||||||||||
Con 8.6 millisecondi, il 73LZX presenta un tempo di accesso equivalente al Cheetah 73LP di Seagate e di conseguenza segue le offerte di Maxtor e Fujitsu. Sottraendo 3 millisecondi per tenere conto della latenza rotazionale di un'unità da 10,000 RPM si ottiene un tempo di ricerca misurato di 5.6 millisecondi, leggermente inferiore ai 4.9 ms dichiarati da IBM. La scrittura pesa 8.9 millisecondi, in linea con la concorrenza e significativamente dietro solo al Fujitsu MAN.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 Velocità di trasferimento |
|||||||||||||||||||||||||||
Le velocità di trasferimento nella zona esterna misurano 54.5 MB/sec. Pertanto, nonostante il numero maggiore di piatti, il 73LZX offre prestazioni simili a quelle della concorrenza. Una velocità della traccia interna di 30.5 MB/sec, seppur bassa, mantiene comunque il ritmo del Maxtor Atlas 10k III.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
L'Ultrastar 73LZX ottiene 376 I/O al secondo nel StorageReview.com Office DriveMark 2002, abbastanza buono rispetto ai drive di Seagate e Fujitsu ma dietro l'indomabile vantaggio dell'Atlas. Nell'SR High-End DriveMark 2002, un test un po' più intensivo di STR, il 73LZX ottiene nuovamente punteggi simili al Cheetah e al MAN ma segue significativamente la guida di Maxtor.
Bootup DriveMark 2002 di SR introduce una svolta con profondità di coda che differiscono significativamente da altri modelli. Mentre l’IBM eguaglia le prestazioni di Seagate in questo campo, sia il Fujitsu che il Quantum rimangono fuori portata. Infine, quando si tratta del nostro Gaming DriveMark, l'Ultrastar insieme al MAN supera il Cheetah... ma l'Atlas rimane ancora una volta molto più avanti.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
I margini sono molto più stretti in SR File Server DriveMark. L'Ultrastar si colloca al centro del gruppo guidato dal MAN3735 di Fujitsu. La stessa gerarchia si ripete all’interno del Web Server DriveMark: l’IBM rimane ancora una volta al centro mentre il drive di Fujitsu è in testa.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Il numero maggiore di piatti del 73LZX purtroppo si fa valere quando si tratta delle nostre misurazioni del calore. Con una temperatura netta di 32.4 gradi Celsius, la temperatura dell'Ultrastar è la più alta che abbiamo mai misurato, fatta eccezione solo per quella dell'unità IBM da 15 RPM. Come nel caso della maggior parte delle unità da 10 RPM, è necessario considerare un raffreddamento accurato.
Anche la spinta di IBM è tra le più rumorose che abbiamo misurato. Misurazioni oggettive collocano il 73LZX a 52.8 dB/A, ancora una volta il livello più alto registrato accanto all'IBM 36Z15. Più evidente, tuttavia, è il rumore stridente che si verifica ogni 70 secondi circa. Questo suono si verifica solo quando l'unità è inattiva: tieni presente che le prestazioni sono in linea con le aspettative e che il grafico STR dell'unità non presenta cali strani. Un rappresentante IBM indica che questo è un periodo normale di ricerca rapida e ricalibrazione che si verifica ogni minuto circa durante i tempi di inattività. Sebbene IBM affermi che non dovrebbe essere evidente quando l'unità è montata in un contenitore, il rumore era molto evidente nel case del nostro banco di prova. Questo rumore era molto più invadente di quello delle normali ricerche. I suoni di ricerca standard, come quelli di tutte le altre unità da 10k-15k, rimbombarono.
ConclusioneQuando si tratta di situazioni desktop ad alte prestazioni, l'Ultrastar funziona come previsto da un'unità da 10k. Nessuna unità è stata in grado di eguagliare l'Atlas 10k III di Maxtor in questi scenari. Allo stesso modo, nelle configurazioni server, il 73LZX si unisce agli altri contendenti dietro al MAN3735 leader della categoria. Quando si tratta di prestazioni, l'Ultrastar è decisamente nella media. Il 73LZX sfortunatamente ha anche i valori più alti di rumore e calore della sua categoria. Questi inconvenienti sono significativi quando si tratta delle impostazioni del desktop. E anche in situazioni server, MAN di Fujitsu offre prestazioni migliori con meno calore e rumore. Per quanto desideriamo apprezzare il 73LZX, esistono opzioni migliori indipendentemente dall'applicazione. |
Amazon