|
Western Digital in particolare sembra aver relegato il mercato dei 5400 RPM in secondo piano. Le offerte più grandi e più acclamate dell’azienda sono le serie BB e JB che mirano ai segmenti di mercato ad alta capacità e ad alte prestazioni. Qualche tempo fa, tuttavia, WD ha lanciato silenziosamente la sua offerta da 40 GB/piatto, il Caviar WD800AB.
Il WD5400AB da 800 RPM incorpora due piatti da 40 gig per raggiungere la sua capacità di 80 GB. È interessante notare che questo è un piatto in meno rispetto alle prime unità da 7200 RPM del produttore. Questa tattica è in qualche modo opposta a quella del rivale Maxtor che incorpora solo due piatti nella sua serie di dischi ad alte prestazioni mantenendo quattro dischi nella sua linea da 5400 giri/min. WD indica il tempo di accesso dell'unità a 9.5 millisecondi piuttosto tranquilli. Un buffer standard da 2 megabyte completa l'offerta.
Un'unità di classe economica, il WD800AB si rivolge a box entry-level costruiti da OEM e a quegli utenti che cercano di aggiornare il proprio disco con un budget limitato. Dovrebbe anche funzionare bene come unità secondaria o dispositivo di archivio/backup in un sistema più orientato alle prestazioni.
Vediamo come si comporta il WD800AB rispetto alla concorrenza.
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB Tempo medio di servizio di lettura |
WD800AB Tempo medio di servizio di scrittura |
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyseDisk fissa il tempo di accesso del WD800AB a 14.1 millisecondi, un punteggio abbastanza buono per un'unità da 5400 RPM. Sottraendo 5.6 millisecondi per tenere conto della latenza rotazionale media di una velocità del mandrino di 5400 giri/min si ottiene un tempo di ricerca misurato di soli 8.5 millisecondi, una cifra che batte facilmente i 9.5 ms dichiarati da WD. Con 14.9 millisecondi, il tempo medio di accesso in scrittura è altrettanto impressionante.
Ciò fa emergere un punto di vista interessante sulle recenti unità “5400 RPM” di Western Digital. Qualche tempo fa, in un thread di discussione che sfortunatamente è andato perduto, diversi lettori hanno sottolineato che il WD60AB da 600 giga presentava una velocità del mandrino "nominale" di 5400 giri al minuto e una latenza di rotazione che non era di 5.56 millisecondi come ci si aspetterebbe da un disco del genere ma piuttosto “nominalmente” 5.0 millisecondi, una cifra che rappresenterebbe un'unità da 6000 giri/min. Supponendo una latenza rotazionale di 5.0 millisecondi si ottiene un tempo di ricerca misurato di 9.1 ms, ancora ben al di sotto dei 9.5 ms dichiarati. In qualunque modo lo si tagli, l'unità offre prestazioni superiori in questo particolare test.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Velocità di trasferimento WD800AB |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Il WD800AB offre un'impressionante velocità di trasferimento di 42.0 MB/sec nelle tracce esterne, ancora una volta un'impresa impressionante per un'unità da 5400 RPM. Questo punteggio combinato con un valore nella zona interna di 24.5 MB/sec pone l'unità ben davanti alla concorrenza.
Questi impressionanti punteggi di basso livello producono voti migliori a livello di applicazione? Andiamo avanti.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
StorageReview.com Office DriveMark 800 del WD2002AB da 286 I/O al secondo supera facilmente la concorrenza e rivaleggia con il punteggio di molte unità da 7200 RPM. Come test di alto livello, Office DriveMark dipende dalla capacità e rende davvero impressionanti i vantaggi del 6% del Caviar rispetto al Maxtor DiamondMax D540X due volte più grande.
Nel DriveMark 2002 di fascia alta, il punteggio relativo del Caviar è ancora migliore. Con 275 I/O al secondo, il WD800AB riesce a superare anche i 7200 RPM offerti da Seagate e Maxtor (non mostrati sopra; controlla il Drive Performance Database di SR per i punteggi a 7200 RPM)! Il Bootup DriveMark continua la tendenza, collocando il WD800AB non solo fuori dalla portata delle unità di fascia alta di Seagate e Maxtor, ma anche del Deskstar 120GXP di IBM.
E anche se il Caviar scivola leggermente dietro i drive da 7200 RPM della concorrenza nel Gaming DriveMark, mantiene comunque margini impressionanti nel guidare il pacchetto da 5400 RPM.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Le unità da 5400 RPM semplicemente non sono pensate per farsi strada nell'ambiente altamente casuale dei server. Per quanto impressionante sia stato finora, il WD800AB non fa eccezione. Il punteggio del Caviar è di 118 e 119 I/O al secondo rispettivamente nel SR File Server DriveMark e nel Web Server DriveMark, mentre il migliore dei drive da 5400 RPM, resta comunque indietro rispetto a quello delle unità ATA a 7200 RPM e soprattutto a quello di quasi tutte le unità SCSI. .
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Come discusso in precedenza, il WD800AB può presentare una velocità del mandrino leggermente superiore ai 5400 giri/min dichiarati da WD. Sebbene possa produrre qualche leggero aumento delle prestazioni, quali costi comporta questo approccio in termini di rumore e calore?
Con un rumore in idle misurato oggettivamente di 43.7 db/A a 18 millimetri, il livello di rumore del Caviar è in linea con quello della concorrenza. Soggettivamente parlando, il rumore in idle è impercettibile mentre i segnali di ricerca possono essere appena individuati sopra le ventole della CPU e dell'alimentatore del nostro banco di prova.
La temperatura netta dell'azionamento del WD800AB pesa 17.6 gradi Celsius, nella fascia alta per le unità di classe valore. È comunque più fresco della maggior parte delle unità da 7200 RPM e può essere integrato facilmente nella maggior parte dei sistemi.
ConclusioneCaviar WD800AB di Western Digital offre prestazioni straordinarie per un'unità di classe value. Sebbene le misurazioni di basso livello e a livello di applicazione suggeriscano che potrebbe effettivamente presentare una velocità del mandrino superiore a 5400 giri/min, i livelli di calore, rumore e costi rimangono in linea con la concorrenza. L'unico inconveniente è la capacità di 80 GB dell'unità. Questo potrebbe non solo essere troppo poco per coloro a cui piacciono le dimensioni da 540 a 120 GB del DiamondMax D160X, ma anche troppo per coloro che cercano punti di capacità inferiori. Sebbene possano esistere versioni più piccole del WD800AB, lo schema di denominazione piuttosto ostile di WD purtroppo rende difficile dire a quale famiglia appartiene un determinato disco. |
Detto questo, se stai cercando un’unità da circa 80 GB di capacità che sia veloce, fresca, silenziosa ed economica, il WD800AB dovrebbe essere l’unità che acquisti.
Amazon