|
Il Barracuda 36ES2 condivide gran parte della tecnologia contenuta nel Barracuda ATA IV. Presenta la stessa velocità del mandrino, piatti di densità simili e gran parte della stessa meccanica. Il 36ES2 viene fornito con un solo piatto, offrendo una capacità massima di 36 gigabyte. È disponibile anche un modello che utilizza solo un lato del piatto (18 GB). I tempi di ricerca specificati differiscono tra i due, con l'unità da 36 gig a 8.9 millisecondi e l'unità da 18 gig a 7.0 ms più snella. Un buffer da 2 megabyte completa l'offerta.
L'ultima unità SCSI di Seagate è unica in quanto è stata realizzata esclusivamente per la vendita tramite canali di vendita al dettaglio. In altre parole, a differenza di tutti gli altri drive SCSI, dietro al 36ES2 non c'è una grande richiesta da parte degli OEM. Il 'Cuda si rivolge a configurazioni già configurate per accettare unità SCSI come sistemi legacy più vecchi così come "non computer" come fotocopiatrici per carichi pesanti che utilizzano dischi SCSI per archiviare i propri dati. Di conseguenza, oltre all'ampia interfaccia standard a 68 pin comune tra le unità odierne, il 36ES2 è disponibile anche in una configurazione stretta a 50 pin. È interessante notare che l'unità è dotata di una garanzia di 3 anni... molto più simile a quella ATA rispetto allo standard di 5 anni che è la norma nel mondo SCSI.
Passiamo ai nostri test e vediamo come si comporta il 36ES2.
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
AnalyseDisk misura il tempo di accesso del Barracuda 36ES2 a 12.8 millisecondi. Sottraendo 4.2 ms per tenere conto della latenza rotazionale della velocità del mandrino di 7200 giri/min dell'unità si ottiene un tempo di ricerca misurato di 8.6 millisecondi, una cifra che migliora leggermente la velocità pubblicizzata di 8.9 ms dell'unità. Si noti che, nonostante gli attuatori simili, il 36ES2 supera il 'Cuda IV di oltre un millisecondo. Anche così, le offerte ATA di IBM e Maxtor riescono a battere il tempo di ricerca del 36ES2.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ST336938LW Velocità di trasferimento
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La velocità di trasferimento nella zona esterna del 36ES2 pesa 41.8 MB/sec, abbastanza banale per un'unità da 7200 RPM. Allo stesso modo, un punteggio nella zona interna di 25.6 MB/sec non riesce a risaltare.
Nel complesso, i punteggi del 36ES2 ricordano un drive ATA contemporaneo. La sua interfaccia SCSI lo aiuta o lo ostacola nelle tipiche situazioni desktop? Diamo un'occhiata.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Con 230 I/O al secondo, il Barracuda 36ES2 è sostanzialmente in ritardo rispetto ai dischi ATA da 7200 RPM in Office DriveMark 2002 di StorageReview.com. Nonostante abbia una velocità di trasferimento simile e un tempo di accesso superiore, il 36ES2 segue il Barracuda ATA IV di Seagate con un margine del 22%.
Questa situazione si presenta in modo notevolmente simile nei nostri DriveMark High-End, Bootup e Gaming. Non importa quale sia lo scenario, quando si tratta di prestazioni desktop per utente singolo, il 36ES2 non riesce a tenere il passo con le moderne unità ATA di oggi.
Una situazione del genere mette in luce un punto che va ribadito: l'interfaccia SCSI e il relativo firmware non rendono magicamente un'unità più veloce di tutte le unità ATA . Quattro anni di test condotti da SR dimostrano infatti il contrario. Che si tratti di confrontare i vecchi Quantum Fireball SE ATA e SCSI o due delle più recenti unità Seagate da 7200 RPM, che si utilizzino le metodologie di prima generazione ormai datate o il moderno Testbed3, frutto di ricerche approfondite, la situazione rimane la stessa: le unità ATA con specifiche fisiche equivalenti superano le unità SCSI in situazioni a singolo utente . Perché? Il firmware SCSI è ottimizzato per l'utilizzo multiutente. Inoltre, il set di comandi SCSI è notevolmente più complesso e comporta un sovraccarico che ne compromette le prestazioni.
Detto questo, diamo un'occhiata a come si comporta il 36ES2 in situazioni di server multiutente.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sebbene il Barracuda 36ES2 (ovviamente) non tenga il passo con le unità SCSI da 10,000 RPM, si distanzia comunque dalle offerte ATA da 7200 RPM quando si tratta di prestazioni del server. Un contrasto fondamentale emerge ancora una volta tra il 36ES2 e il "Cuda ATA IV" di Seagate. In questo caso un'unità SCSI con meccanica simile supera l'unità ATA del 24%.
Il 36ES2 precede anche l'IBM Deskstar 120GXP ed il Maxtor DiamondMax D740X, qualcosa di particolarmente interessante in quanto le ultime due unità presentano un tempo di accesso misurato meglio. Ciò dimostra ancora una volta i compromessi coinvolti nell'orientare il firmware verso le prestazioni per situazioni monoutente o multiutente.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ecco qualcosa di insolito: un'unità SCSI fresca e silenziosa!
Il Barracuda 36ES2 è dotato di un solo piatto, quindi c'è da chiedersi quanto possa diventare caldo e rumoroso. A 20 gradi Celsius sopra la temperatura ambiente, il 36ES2 genera relativamente poco calore rispetto a tutte le altre unità SCSI. Forse a causa dei suoi tempi di ricerca relativamente rapidi, tuttavia, si colloca tra la fascia alta della maggior parte dei dischi ATA, tutti dotati di piatti multipli.
Il rumore, o la sua mancanza, è il vero punto di forza del 36ES2. Le misurazioni oggettive del tempo di inattività del disco risultano incredibilmente basse, 39.3 dB/A, rivaleggiando con il livello dell'ATA U6 del produttore. Le impressioni soggettive rispecchiano la misurazione. Semplicemente non è possibile sentire l'unità girare quando è montata su un computer funzionante. Le ricerche sono udibili quando le si ascolta, ma sono abbastanza simili ad ATA e quindi discrete. Il 36ES2 è innegabilmente l'unità SCSI più silenziosa in circolazione.
ConclusioneAnche se il Barracuda 36ES2 fornisce risultati decisamente contrastanti nei nostri test sulle prestazioni, non possiamo davvero dire che i risultati siano un duro colpo per l'unità. Seagate non punta davvero al mercato delle prestazioni di fascia alta qui; come suggerisce il suo esclusivo orientamento al dettaglio, il 36ES2 mira più a un mercato di aggiornamento di nicchia, che richiede un'interfaccia SCSI ma non necessariamente le prestazioni spesso associate ad essa. In queste situazioni, il 36ES2 potrebbe non solo essere la scelta migliore... è l'unica scelta. Chi cerca soluzioni SCSI ad alte prestazioni, invece, dovrebbe cercare altrove. La serie Cheetah di Seagate è l’ovvio punto di partenza! |
Amazon