Lanciata all'inizio del 2015, la serie Intel DC S3610 è una linea di SSD SATA da 6 Gb/s destinati ad applicazioni come la virtualizzazione e l'e-commerce. Questi SSD sono dotati di tecnologia Intel NAND Flash Memory da 20 nm progettata e offrono una combinazione di resistenza e prestazioni. Intel cita il DC S3610 con velocità di lettura e scrittura sequenziali fino a 550 MB/s e 520 MB/s e velocità casuali 4K fino a 84,000 OPS e 28,000 IOPS rispettivamente per letture e scritture. Intel dichiara inoltre una qualità del servizio di 500 μs per letture casuali di 4 KB misurate con una profondità di coda pari a 1.
Supportata da una garanzia di 5 anni, la serie DC S3610 è disponibile in un'ampia gamma di capacità: 100 GB, 200 GB, 400 GB, 480 GB, 800 GB, 1.2 TB e 1.6 TB.
Specifiche della serie Intel DC S3610
- Capacità: 1.2 TB
- Fattore di forma: 2.5" 7 mm
- Interfaccia: SATA 3.0 6Gb/S
- Cookie di prestazione
- Lettura sequenziale (fino a): 550 MB/s
- Scrittura sequenziale (fino a): 500 MB/s
- Lettura casuale (intervallo 100%): 84000 IOPS
- Scrittura casuale (intervallo 100%): 28000 IOPS
- Latenza – Lettura: 55 µs
- Latenza – Scrittura: 66 µs
- Potenza
- Potenza – Attivo: 6.4 W
- Potenza – Inattivo: 0.6 W
- L’affidabilità
- Vibrazioni – In funzione: 2.17 GRMS (5-700 Hz)
- Vibrazioni – Non operativo: 3.13 GRMS (5-800 Hz)
- Urti (operativi e non operativi): 1,000 G/0.5 ms
- Intervallo di temperatura di esercizio: da 0°C a 70°C
- Tempo medio tra i guasti (MTBF): 2000000
- Tasso di errore bit non correggibile (UBER): 1 settore per 10 ^ 17 bit letti
- Peso: 94 grammi +-2 grammi
- Periodo di garanzia: 5 anni
Progettazione e costruzione
L'Intel DC S1.2 da 3610 GB è un SSD con fattore di forma da 2.5" e 7 mm e può adattarsi alla maggior parte degli array di archiviazione. L'involucro dell'unità ha un bel design metallico con un logo Intel nell'angolo in basso a destra.
Le capacità da 200 GB, 400 GB e 800 GB sono disponibili in un fattore di forma da 1.8 pollici.
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è fondamentale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione reali. I nostri primi benchmark per il Seagate 1200.2 SAS da 3.84 TB riguardano quindi le prestazioni OLTP di MySQL tramite SysBench e le prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ogni unità eseguirà da 2 a 4 macchine virtuali configurate in modo identico.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su macchine virtuali guest Windows Server 2012 R2, sottoposte a stress test tramite Quest Benchmark Factory for Databases. Il protocollo di test OLTP per Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza la versione attuale del benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council), un benchmark online per l'elaborazione delle transazioni che simula le attività riscontrate in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C è più preciso dei benchmark sintetici nella valutazione dei punti di forza e dei colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra macchina virtuale SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza sotto un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Osservando l'output di SQL Server, l'unità Intel ha raggiunto un TPS aggregato di 4,514.39 con VM individuali che vanno da 2,236.2 TPS a 2,278.19 TPS. Questo pone l'S3610 all'ultimo posto tra i drive testati, come ci si aspettava.
In termini di latenza media, l'Intel S3610 si è piazzato nuovamente in fondo alla classifica con singole VM che si sono piazzate fino a 1,905 ms con un punteggio complessivo di 1,966 ms. Questi sono ben lontani dai principali drive Toshiba.
Prestazioni del Sysbench
Il benchmark applicativo successivo consiste in un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il numero medio di transazioni al secondo (TPS), la latenza media e la latenza media al 99° percentile.
Ogni macchina virtuale Sysbench è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database preconfigurato (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ogni macchina virtuale con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo utilizzato il controller SCSI LSI Logic SAS.
Configurazione test Sysbench (per VM)
- CentOS 6.3 a 64 bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelle del database: 100
- Dimensione del database: 10,000,000
- Discussioni del database: 32
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2 ore di precondizionamento di 32 thread
- 1 ora 32 thread
Nel benchmark medio delle transazioni al secondo, Intel vantava un intervallo VM da 383.43 TPS (VM3) a 384/95 (VM4) con un totale di 1,538.37 TPS, che lo collocava in fondo alla classifica ma notevolmente migliore rispetto al Micron 5100 Eco Drive (1,092.65 TPS in totale).
Osservando la latenza media delle VM Sysbench, abbiamo misurato le singole VM tra 83.13 ms e 83.24 ms con un totale di 83.205 ms, che lo colloca ancora una volta solo meglio del Micron 5100 Eco.
In termini del nostro scenario di latenza MySQL peggiore (latenza del 99° percentile), l'Intel S3610 ha registrato singole VM con tempi compresi tra 161.2 ms e 161.54 ms con un punteggio complessivo di 161.335 ms.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni della memoria flash variano man mano che l'unità si adatta al carico di lavoro, il che significa che la memoria flash deve essere precondizionata prima di ogni benchmark sintetico di fio per garantire l'accuratezza dei risultati. Ciascuna delle unità comparabili viene precondizionata in condizioni di regime stazionario con un carico elevato di 16 thread e una coda di 16 richieste in sospeso per thread.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Una volta completato il precondizionamento, ciascun dispositivo viene quindi testato a intervalli su più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. La nostra analisi del carico di lavoro sintetico per gli SSD SATA RI si concentra su un profilo, il nostro carico di lavoro casuale misto 8K 70/30. È importante tenere in considerazione che i carichi di lavoro sintetici non rappresenteranno mai al 100% l'attività osservata nei carichi di lavoro di produzione e in qualche modo ritraggono in modo impreciso un viaggio in scenari che non si verificherebbero nel mondo reale.
- 8k
- 70% lettura/30% scrittura
Il nostro benchmark 8k utilizza un rapporto pari al 70% di operazioni di lettura e al 30% di operazioni di scrittura. Durante il nostro test di throughput, l'Intel S3610 ha raggiunto il picco di 39,38 IOPS (nella profondità della coda del terminale), posizionandolo al centro della classifica.
Guardando alla latenza media, l'Intel S3610 si è trovato di nuovo al centro del gruppo con un range da 0.25ms (2 Threads 2 Queue) a 6.49ms (16 Threads 16 Queue).
Passando alla latenza massima, l'Intel S3610 ha mostrato un intervallo solido compreso tra 8.43 ms e 37.76 ms, posizionandolo al terzo posto tra le unità testate. L'SSD più stabile testato è stato il Samsung PM863.
Osservando la deviazione standard, l'Intel S3610 ha continuato le sue prestazioni di fascia media con 0.37 ms (a 2 thread 2 code) e terminando con 4.86 ms nel terminale.
Conclusione
Intel S3610 è una linea di SSD attenti al consumo energetico che, come tutte le unità aziendali, offre numerose funzionalità di affidabilità come crittografia AES a 256 bit integrata, perdita di potenza migliorata e protezione dei dati end-to-end, limitazione termica e sensori di temperatura. .
Sebbene Intel S3610 sia una delle linee SSD SATA aziendali più vecchie sul mercato, ha sicuramente mantenuto la sua posizione in alcuni dei nostri benchmark sui carichi di lavoro. Solo guardando 8k 70/30, abbiamo visto l'S3610 con prestazioni di fascia medio-alta in termini di throughput, latenza e deviazione standard, il primo che vantava un picco rispettabile di 39,381 IOPS. Osservando i carichi di lavoro delle nostre applicazioni, tuttavia, l'unità Intel si è posizionata ben dietro alle altre unità testate nella maggior parte dei nostri test.
Un altro elemento che non ha retto del tutto alle moderne esigenze di archiviazione sono le dimensioni della capacità, poiché offre 10 modelli che vanno da soli 100 GB a 1.6 TB. Con un prezzo elevato di $ 1,200 per il modello più alto, ha un prezzo superiore ad altri modelli comparabili che sono stati introdotti a prezzi più bassi.
Pro
- Prestazioni decenti del carico di lavoro sintetico
- Buone caratteristiche di affidabilità
Contro
- Scarse prestazioni dell'applicazione
- Piccole capacità
Conclusione
L'Intel S3610 mostra certamente la sua età in alcune aree, anche se si gestisce bene a basse profondità di coda e offre una bassa latenza di picco sotto stress.
Amazon