L'SSD OCZ Vertex 3.20 è l'ultima versione della linea Vertex 3 e ora offre una configurazione NAND MLC più piccola. La maggior parte degli SSD, come il Vertex 3 che abbiamo recensito nel 2011, si basava su una geometria di processo a 25 nanometri (nm), ma OCZ sta facendo passi avanti per creare efficienze produttive e ridurre i costi passando al die NAND a 20 nm. Tuttavia, a parte la riduzione delle dimensioni del die NAND, gli aggiornamenti sono minori. Il Vertex 3.20 mantiene lo stesso controller e processore del suo predecessore e offre prestazioni molto simili.
Il Vertex 3.20 fa parte della missione di OCZ sotto la nuova leadership esecutiva per diventare più efficiente. In passato, OCZ ha realizzato una configurazione SSD per quasi ogni pubblico, creando un'abbondanza di SKU, molti dei quali con vendite molto ridotte. Il Vertex 3.20 ottiene un modesto restyling e laddove il Vertex 3 era una volta il modello più performante di OCZ, il nuovo modello si colloca davvero nel mercato mainstream/di valore. Naturalmente, in precedenza OCZ aveva famiglie di prodotti mirate a questo mercato e al mercato di fascia bassa con le famiglie Agility e Solid, ma entrambe sono state interrotte nel tentativo di consolidare la linea di prodotti in qualcosa di più sostenibile.
Osservando nello specifico lo spostamento della NAND, poiché questo è il focus di questa versione, abbiamo visto a lungo i fabbri della NAND spingersi verso la morte di NAND più piccole. Sebbene i pacchetti integrati abbiano le stesse dimensioni, la NAND sottostante continua a diventare più piccola. Il restringimento porta con sé efficienza e risparmi sui costi lungo tutta la linea e, in ultima analisi, fino al consumatore. Il risparmio sui costi è solitamente il motivo principale per passare a un die NAND più piccolo. Nella fabbrica NAND, stanno elaborando lo stesso wafer da 300 mm, ottenendo una NAND più utilizzabile grazie al passaggio dalla litografia da 25 nm a 20 nm. Questo non vuol dire che il processo a 20 nm sia nuovo; La NAND MLC da 20 nm di Intel e Micron è in uso da tempo con unità USB, schede SD e simili, dimostrandosi sostanzialmente valida prima di essere utilizzata in applicazioni più critiche come gli SSD consumer e infine fino ai prodotti aziendali. Man mano che il die da 20 nm viene collaudato, la produzione nelle fabbriche aumenta, raggiungendo infine un punto critico per i fornitori di storage come OCZ, rendendo il passaggio economicamente fattibile, anche se la NAND da 25 nm è ancora in produzione.
Attualmente, Vertex 3.20 è disponibile nei modelli da 120 GB e 240 GB e presto OCZ rilascerà una versione da 480 GB. I prezzi al pubblico per i modelli da 120 GB e 240 GB sono rispettivamente di $ 119.99 e $ 219.99 ed entrambi hanno una garanzia limitata di tre anni.
Specifiche OCZ Vertex 3.20 SSD da 120 GB e 240 GB
- Processore SandForce SF-2281
- Interfaccia: SATA 6 Gbps
- Fattore di forma da 2.5".
- Lettura massima: fino a 550 MB/s (versioni da 120 GB e 240 GB)
- Scrittura massima: fino a 520 MB/s (versioni da 120 GB e 240 GB)
- Lettura casuale 4KB: 20,000 IOPS (120 GB) 35,000 IOPS (240 GB)
- Scrittura casuale 4KB: 40,000 IOPS (120 GB) 65,000 IOPS (240 GB)
- Supporto TRIM nativo
- Tempo di ricerca: 1 ms
- Dimensioni: 99.8 x 69.63 x 9.3mm
- Peso: 83g
- Temp. di esercizio: 0°C ~ 55°C
- Temperatura di stoccaggio: -45°C ~ 85°C
- Basso consumo energetico: 2.15 W attivo, 0.55 W inattivo
- Resistente agli urti fino a 1500 G/0.5 ms
Progetta e costruisci
A parte un nuovo adesivo che etichetta l'unità, il nuovo OCZ Vertex 3.20 sembra simile al resto dei modelli Vertex che abbiamo recensito negli anni precedenti. Il marchio è in evidenza con OCZ e Vertex 3.20 nel carattere più grande e viene pubblicizzato anche ocztechnology.com. La parte superiore del case ha una qualità sostanziale e duratura e sembra priva di impronte digitali.
La parte inferiore è un bel metallo solido. Qui è dove gli utenti troveranno il semplice adesivo con codice a barre dell'unità che fornisce anche informazioni sul modello dell'unità.
Il profilo laterale è standard ed essenziale con fori per le viti per mantenere l'azionamento correttamente montato sia in orizzontale che in verticale. Si noti che OCZ mantiene l'altezza standard del disco da 9.5 mm, invece di optare per rimpicciolire il design per competere nello spazio degli ultrabook da 7 mm.
Sulla parte anteriore dell'unità sono presenti i connettori di alimentazione e dati SATA standard.
Smontaggio
Aprire l'OCZ Vertex 3.20 è molto semplice rimuovendo quattro viti e rompendo un adesivo che invalida la garanzia. Il layout all'interno del drive è leggermente cambiato rispetto alle versioni precedenti, con i chip NAND allineati su un asse diverso.
Il nostro Vertex 240 da 3.20 GB include sedici die NAND Intel 20F16CCMF29 da 16808 GB e 3 nm, tutti instradati al controller SandForce SF-2281VB1-SDC-ZO1 visualizzato davanti e al centro. Il layout del circuito è molto pulito e uniforme.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD per il mercato consumer vengono condotti utilizzando la piattaforma di test per consumatori di StorageReview . I prodotti di confronto utilizzati per questa recensione includono:
- OCZ Vertex 3 (120 GB, SandForce SF-2281, NAND MLC Intel da 25 nm, SATA)
- OCZ Vertex 3 (240 GB, SandForce SF-2281, NAND MLC Intel da 25 nm, SATA)
- OCZ Vertex 3.20 (120 GB, SandForce SF-2281, NAND MLC Intel da 20 nm, SATA)
- OCZ Vertex 3.20 (240 GB, SandForce SF-2281, NAND MLC Intel da 20 nm, SATA)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro primo benchmark in cui testiamo le prestazioni sequenziali in linea retta. Abbiamo misurato la velocità di lettura del Vertex 240 da 3.20 GB a 496 MB/s con dati ripetuti e 492 MB/s con dati casuali. La velocità di scrittura è stata di 459 MB/s con dati ripetuti e 316 MB/s con dati casuali. Confrontando il Vertex 3 con il nuovo Vertex 3.20, non c'era tanta differenza tra il modello da 240 GB quanto c'era con il 120 GB che ha subito un maggiore calo di velocità di trasferimento.
Passando dai trasferimenti sequenziali a quelli randomizzati di grandi blocchi, abbiamo misurato le prestazioni del Vertex 240 da 3.20 GB con una velocità di lettura di 496 MB/s con dati ripetuti e una velocità di 482 MB/s con dati casuali. La velocità di scrittura è stata di 459 MB/s con dati ripetuti ed è scesa a 316 MB/s con dati randomizzati. Con la capacità da 240 GB, le prestazioni sono effettivamente migliorate rispetto al modello da 25 nm, anche se il Vertex 120 da 3.20 GB ha effettivamente perso un po' di forza.
Passando a una dimensione di trasferimento inferiore a 4K, misuriamo la velocità I/O di ciascun SSD con una profondità di coda pari a 1. Con questa dimensione di trasferimento ridotta, i nuovi Vertex 20 da 3.20 nm hanno entrambi mostrato prestazioni più lente rispetto alle loro controparti da 25 nm.
Mentre il nostro primo test 4K ha mostrato prestazioni QD1, la sezione successiva scala il carico da 1 a un picco di 64. Confrontando i modelli Vertex 25 da 3 nm con i modelli Vertex 20 da 3.20 nm, entrambe le versioni da 20 nm hanno mostrato velocità I/O casuali inferiori su tutta la linea , anche se il modello da 120 GB ha subito le perdite maggiori in termini di velocità di lettura.
Confrontando le prestazioni di scrittura dei modelli da 25 nm con quelle da 20 nm, la capacità di 240 GB è rimasta più o meno alla pari, mentre il modello da 120 GB ha rallentato notevolmente con l'aumento del carico.
Espandendo il nostro test QD1 4K, esaminiamo la latenza di scrittura di ciascun SSD. I numeri più bassi sono migliori, poiché significano meno tempo di attesa per l'elaborazione dell'attività. Anche la latenza massima è importante, sebbene tale numero possa cambiare man mano che la NAND si usura nel tempo. Gli OCZ Vertex 3.20 sono arrivati con una latenza al centro del gruppo con dati ripetuti e verso il fondo del gruppo con dati incomprimibili. Abbiamo misurato una latenza media di 0.0540 ms dal Vertex 240 da 3.20 GB con una latenza di picco di 10.64 ms con dati ripetuti.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, gli OCZ Vertex 120 da 240 GB e 3.20 GB sono risultati inferiori alle loro controparti da 25 nm con dati sia ripetuti che casuali.
Il primo è il nostro profilo database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento da 8K
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB.
L'ultimo profilo riguarda una workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti. Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti, questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato HTPC, il Vertex 240 da 3 GB e il Vertex 3.20 offrono entrambi più o meno lo stesso livello di prestazioni, con il modello da 20 nm che ha un leggero vantaggio. Il Vertex 120 da 3.20 GB ha registrato un calo di prestazioni, offrendo una velocità di trasferimento di 384 MB/s contro 439 MB/s del modello da 25 nm.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato Productivity il Vertex 3.20 ha registrato un leggero calo di prestazioni per il modello da 240GB, ma il divario si è ampliato confrontando la versione da 120GB. Il modello 240 da 3.20 GB è sceso del 5.5% mentre il modello da 120 GB è sceso del 17.5%.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel nostro tracciato di gioco ad alta lettura, il Vertex 240 da 3.20 GB è sceso del 2.2% rispetto al modello a 25 nm, mentre il Vertex 120 da 3.20 GB è sceso del 15%.
Consumo di energia
Poiché gli SSD trascorrono gran parte del loro tempo in stato di inattività, il basso consumo energetico in idle è un fattore chiave nella gestione energetica complessiva dell'SSD. I nuovi Vertex 20 da 3.20 nm offrivano entrambi un assorbimento di potenza in idle inferiore rispetto alle loro controparti da 25 nm, anche se è qui che finiscono le somiglianze.
Confrontando il consumo energetico durante l'attività dell'unità, il Vertex 120 da 3.20 GB ha offerto un consumo energetico migliore su tutta la linea, con un utilizzo inferiore in scrittura con dati ripetuti e incomprimibili, trasferimenti di lettura e lettura casuale 4K, nonché la potenza di avvio necessaria. Il Vertex 240 da 3.20GB invece consuma leggermente più energia in tutte le aree eccetto i requisiti di avvio.
Conclusione
Come discusso in precedenza, OCZ si sposta sul die NAND più piccolo nel Vertex 3.20. La contrazione della NAND generalmente porta con sé un delta prestazionale che può effettivamente ridursi in entrambi i casi. All'inizio del processo di termoretrazione dello stampo, tende ad essere un cambiamento negativo. Tuttavia, nelle generazioni successive con la stessa dimensione del die NAND, spesso vediamo cambiamenti in cose come la dimensione della pagina e la velocità dell'interfaccia per mostrare miglioramenti nelle prestazioni dei materiali. In questo caso, sembra che la particolare NAND di Intel utilizzata in questa unità non abbia ricevuto aggiornamenti materiali, quindi le prestazioni diminuiscono leggermente rispetto alla NAND da 25 nm utilizzata nel precedente Vertex 3. Naturalmente, poiché il Vertex 3.20 riprende come OCZ Nell'offerta SSD consumer tradizionale, il problema della perdita di prestazioni è in qualche modo mitigato dal suo nuovo posizionamento sul mercato, mentre le efficienze produttive creano un apprezzabile calo dei prezzi.
La linea Vertex 3.20 produce risultati di prestazioni simili ma inferiori rispetto ai rispettivi modelli Vertex 3. I Vertex 240 e 3 da 3.20 GB in particolare si sono rivelati più vicini nella maggior parte dei test prestazionali, anche se il Vertex 3 ha continuato a ottenere vittorie. Nei modelli da 120 GB, i risultati sono stati più evidenti e il Vertex 3.20 è stato separato dal Vertex 3 con prestazioni più elevate. Nei test reali, le unità Vertex 3.20 hanno gareggiato meglio e le unità da 240 GB sono state in testa nella classifica HTPC.
Nel complesso, per OCZ ha senso consolidare le linee e orientarle maggiormente verso il mercato mainstream. Senza dubbio risparmieranno denaro eliminando i modelli meno popolari e la loro nuova configurazione del die NAND da 20 nm consentirà loro di risparmiare ancora di più. I risparmi per l'azienda saranno risparmi per il consumatore, che gli utenti possono vedere nei prezzi del Vertex 3.20 e continueranno a vedere in futuro.
Pro
- Risparmio sui costi rispetto al Vertex 3 standard
- Il Vertex 240 da 3.20 GB mostra aumenti di prestazioni rispetto al V25 da 3 nm in alcune aree
Contro
- Calo delle prestazioni in tutti i carichi di lavoro misti rispetto a Vertex 3
- Vertex 120 da 3.20 GB non poteva eguagliare le prestazioni di Vertex 120 da 3 GB
Conclusione
Il Vertex 3.20 incarna il cambiamento di OCZ per diventare più efficiente sia nella tecnologia di produzione che nella razionalizzazione della disponibilità dei prodotti man mano che vanno avanti. La linea rappresenta un solido ingresso nel mercato mainstream.
OCZ Vertex 3.20 su Amazon.com
Amazon